Справа № 396/778/18
Провадження № 2-о/396/30/18
УХВАЛА

про виправлення описки

30.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

при секретарі Корольової Ю.Г.

розглянувши питання виправлення описки допущеної в рішенні суду від 13.06.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2018 року заяву задоволено повністю.

Після винесення рішення судом виявлено описку в рішенні суду, а саме: в сьомуму абзаці мотивувальної частини рішення зазначено "що архівна довідка від 03.01.2018 року №01/05-04, яка видана трудовим архівом виконкому Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про трудову діяльність заявника" замість вірного "що архівна довідка від 03.01.2018 року №01/05-04, яка видана об"єднаним трудовим архівом Добровеличківського району про трудову діяльність заявника", а також в резолютивній частині зазначено: "Встановити факт, що трудова книжка №354 від 31 грудня 1966 року та архівна довідка 01/05-04 від 03.01.2018 року, яка видана обєднаним трудовим архівом Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" замість вірного "Встановити факт, що трудова книжка №354 від 31 грудня 1966 року та архівна довідка 01/05-04 від 03.01.2018 року, яка видана обєднаним трудовим архівом Добровеличківського району, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущені в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року описки, а саме: в описовій частині рішення в сьомому абзаці вказати вірно "що архівна довідка від 03.01.2018 року №01/05-04, яка видана об"єднаним трудовим архівом Добровеличківського району про трудову діяльність заявника " та в резолютивній частині рішення вказати вірно "Встановити факт, що трудова книжка №354 від 31 грудня 1966 року та архівна довідка 01/05-04 від 03.01.2018 року, яка видана обєднаним трудовим архівом Добровеличківського району, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: В. І. Шепетько