Справа №635/1001/18
Провадження №2-во/635/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Аліагаєвича, третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту на майно, в частині виправлення описок в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Аліагаєвича, третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту на майно.

01 червня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення допущених в заочному рішенні суду від 25 квітня 2018 року описок, а саме:

1)в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити "на підставі" замість «на підставі на підставі»;

2)в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «запис про обтяження №24684133 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна» замість «реєстровий номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 24684133;

3)в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «запис про обтяження №24684133, реєстраційний номер обтяження 12322826 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна» замість «реєстровий номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 24684098.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту заочного рішення суду від 25 квітня 2018 року, були припущені описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, суд вважає необхідним виправити зазначені описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» про виправлення описок в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_2 Аліагаєвича, третя особа Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зняття арешту на майно задовольнити.

Другий та третій абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти в наступній редакції: «Скасувати арешт та оголошення заборони відчуження майна, а саме - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., яка на підставі договору іпотеки №6468895, укладеного 03 червня 2008 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_2 Аліагаєвичем і посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03 червня 2008 року за реєстровим №1664, належить ОСОБА_1 акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Андріїївська, 4, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №31437101, винесеної 22.03.2012 року ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, запис про обтяження №24684133 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

Скасувати арешт та оголошення заборони відчуження майна, а саме - трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., яка на підставі договору іпотеки №6468895, укладеного 03 червня 2008 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_2 Аліагаєвичем і посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 03 червня 2008 року за реєстровим №1664, належить ОСОБА_1 акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний банк", , юридична адреса: м.Київ, вул.Андріїївська, 4, які були накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії ВП №31437101, винесеної 22.03.2012 року ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, запис про обтяження №24684133, реєстраційний номер обтяження 12322826 Відомостей з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна".

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас