Справа № 755/8927/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вивчивши подану заяву, встановлено, що в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно положень ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

В свою чергу, заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з охорони прибудинкової території житлового будинку, на підтвердження чого надано договір з надання послуг з охорони.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 1.2. договору з надання послуг з охорони, згідно цього Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику послуги з організації охорони прилеглої прибудинкової території Будинку з метою підвищення рівня забезпечення громадської безпеки на прибудинковій території; контролювати в'їзд та виїзд транспортних засобів Замовника на прибудинкову територію згідно попередньо наданого списку Власників квартир Будинку, що є в додатку № 2 до цього договору, а також з метою перешкоджання користування прибудинковою територією суб'єктами, що є не є власниками квартир будинку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у заяві про видачу судового наказу заявлені вимоги, які не включені у вищевказаний перелік, визначений ч. 1 ст. 161 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити заявнику про необхідність звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя