УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Чернігів

Справа №6-693/09

Провадження №6/751/140/18

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (не прибула)

заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не прибули)

представник заявника ОСОБА_4 (не прибув)

представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_5 (не прибула)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» (на користь якого було відкрито виконавче провадження, та перераховані кошти і яке є правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк») на її користь 140 440,30 грн, що були стягнуті за виконавчим листом №6-693/09 від 20.07.2009 року виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова (а.с.25-27).

Заявлені вимоги мотивувала тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова від 20 липня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 140 440,30 грн. На підставі даного виконавчого листа розпочалося примусове виконання рішення суду, а саме: арештовано та вилучено транспортний засіб DAEWOO Lanos TF69YO. У подальшому даний автомобіль було продано за 140 440,30 грн та кошти від реалізації передані ПАТ «Альфа-Банк». Однак, 03.05.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова скасовано рішення Постійно діючого третейського суду від 15.01.2009 року, а тому вважає, що ПАТ «Альфа-Банк» повинен повернути стягнуті кошти.

У судове засідання заявник, представник заявника, представник заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника ПАТ «Альфа-Банк» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд визнав можливим справу розглянути за їх відсутності, оскільки відповідно ч.10 ст.444 ЦПК України неявка учасника справи не перешкоджає розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

15.01.2009 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк», а саме: стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 172 585,58 грн. Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» стягнуто пеню за договором поруки в розмірі 66 896,63 грн та відповідно 63 863,40 грн. Судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 799,70 грн покладено на ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно.

На підставі даного рішення Новозаводський районний суд м. Чернігова 20 липня 2009 року видав виконавчі документи (а.с.1, 9).

Постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції 19.11.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа № 6-693/09, боржником якого є ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно акту про проведення електронних торгів (аукціону) від 11.02.2016 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС проведені електронні торги з реалізації транспортного засобу DAEWOO Lanos TF 69Y, р/н НОМЕР_1, 2013 року випуску, Y6TF69Y0D0322241, що зареєстрований на ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 8/140, на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.05.2013 року САР 002904, видане ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. Загальна сума коштів, сплачена переможцем електронних торгів ОСОБА_7 140 440,30 грн (а.с.33).

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 15.01.2009 року.

Відповідно ч.4 ст.444 ЦПК України, якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Відповідно норм ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Однак, заявником не надано належних та допустимих доказів у справі, які б підтверджували факт виконання нею рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 15.01.2009 року по справі №1805 в сумі 140 440,30 грн.

Також, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнській фінансовий союз від 15.01.2009 по справі №1805 за позовом ЗАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано (а.с.28-31).

Проте, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.11.2017 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду вищевказаної цивільної справи, 05 грудня 2017 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 року у справі № 1805 за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0005981 від 22.11.2007 року залишено без розгляду (а.с.178-179). Таким чином, спірне рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 року залишено в силі.

Враховуючи вищевикладене, заява про поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 15.01.2009 року не підлягає залишенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 258-260, 353, 444 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поворот виконання рішення суду відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали скалдено 16.03.2018 року.

Суддя Н.В. Маслюк