Справа №591/8073/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/788/1122/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу м. Суми Марченко Інни Володимирівни, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Сумська державна нотаріальна контора м. Суми, про визнання особи недієздатною, визнання правочинів нікчемними та їх скасування, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

06 червня 2018 року вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте пропустив строк апеляційного оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить відкрити апеляційне провадження на рішення від 20 грудня 2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року, з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С. від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 залишено без руху (т.3, а.с.107).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Ткачук С.С від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто заявнику (т.3, а.с.123).

26 січня 2018 року апеляційна скарга на рішення суду була подана повторно ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Біляєвої О.М. від 30 березня 2018 року зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1057,20 грн. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.3, а.с.157).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Біляєвої О.М. від 20 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року (т.3, а.с.160).

21 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду від 20 грудня 2017 року та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Криворотенка В.І. від 25 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року на підставі п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України (т.3, а.с.199).

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на наявність ухвал Апеляційного суду Сумської області від 20 квітня 2018 року та від 25 травня 2018 року, якими відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його скаргою на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року, тому в силу положень п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу м. Суми Марченко Інни Володимирівни, треті особи: Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Перша Сумська державна нотаріальна контора м. Суми, про визнання особи недієздатною, визнання правочинів нікчемними та їх скасування, визнання права власності, стягнення моральної шкоди.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина