Справа №463/3185/14-ц
Провадження №6/463/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 463/3185/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений стягувачем після повернення виконавчого документа за постановою державного виконавця.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/3185/14-ц, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.10.2014 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2012р. в розмірі 21022,24 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання представником позивача отримано виконавчі листи (а.с. 61), які були предявлені до виконання, однак постановою державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 50624646 від 28.03.2016 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа.

Державним виконавцем Личаківського відділу Державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області надано суду список поштових відправлень № 480, однак з такого списку неможливо встановити дату відправлення та немає можливості ідентифікувати поштове відправлення, зокрема те, що саме по виконавчому провадженні № 50624646 надсилалось повідомлення.

Зі змісту заяви вбачається, що оригінали виконавчих листів ПАТ КБ «Приватбанк» були втрачені при пересилці останніх до ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, положення Закону України «Про виконавче провадження», що рішення суду не виконано, виконавчі листи втрачені, тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі № 463/3185/14-ц (провадження №2/463/1541/14) за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя В.Я. Мармаш