Справа № 513/6/18
Провадження № 2/513/285/18
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. Від шлюбу мають пятеро дітей, які проживають з позивачкою.
Позивачка належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позов, просила розглянути справу за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.56).
Відповідачу судові повістки надсилались за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але повертались з відміткою, що він за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 130 ЦПК вважається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Згідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 05 травня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 275832, виданого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області (а.с. 5).
Позивачка та відповідач є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 316388, серії 1-ЖД № 137704, серії 1-ЖД № 219282, серії 1-ЖД № 279746, серії І-ЖД № 378328 відповідно (а.с. 7-11).
Шлюбні відносини сторони не підтримують, на протязі року проживають окремо.
Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки, суд вважає необхідним відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_7.
Відповідно до ст.137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 500 гривень (а.с. 14).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2018 року позивачку було звільнено від сплати судового збору. У звязку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 89, 258-259, 263-265, 280-282, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05 травня 1996 року у Городецькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис за № 15 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, виданий 21 грудня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, виданий 19 грудня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий 21 грудня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_3, виданий 19 грудня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий 21 грудня 2013 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після отримання копії рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.ОСОБА_8