АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6344/2018
У Х В А Л А

1 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року (суддя Супрун Г.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та моральної шкоди,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 2 липня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про допит свідків.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та надання документів про доплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_2 27 липня 2018р. подав до суду оригінал квитанції про доплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав лише 31 травня 2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з журналу судового засідання від 24 квітня 2018р. (с.с.98 т.2), вступна та резолютивна частини рішення судубули проголошені у відсутність учасників справи, дата складання повного рішення судом не зазначена.

Також, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду була направлена на адресу позивача 22 травня 2018р. та отримана ним 31 травня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.117 том 2), тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором відповідно до частини судового рішення, яке оскаржується, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Квіти України» про стягнення матеріального збитку, упущеної вигоди та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та свої заперечення щодо заявленого клопотанняпротягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя