Справа № 373/874/18 Головуючий у І інстанції Рева О.І.
Провадження № 22-ц/780/3306/18 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 46 11.07.2018
УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу передано на розгляд Святошинському районному суду м. Києва.

04 липня 2018 року заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2018 року, яка надійшла до Апеляційного суду Київської області 06 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 514/134/17 скасовано ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України. При цьому Верховний Суд дійшов висновку про застосування норми права, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст. 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Викладені в апеляційній скарзі доводи про порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи, оскільки без витребування матеріалів справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справу № 373/874/18 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.