Справа № 183/4529/18
Провадження № 2-з/183/120/18

У Х В А Л А
01 серпня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, скасування його реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, в якому просить:
- визнати недійсним заповіт від 12 травня 2007 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 2-2034, спадкового реєстру № 62339512, спадкової справи № 96/2018;
- скасувати державну реєстрацію заповіту від 12 травня 2007 року, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений Новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим номером 2-2034, спадкового реєстру № 62339512, спадкової справи № 96/2018;
- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 травня 2007 року, виданого Новомосковської державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок № 149 на вул. Леваневського в м. Новомосковськ Дніпропетровської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 149 на вул. Леваневського в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. На обґрунтування якої заявник посилається на те, що наразі вона звернулась до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, який за спірним заповітом набув у власність вищезазначений житловий будинок та фактично відповідач може відчужити та розпорядитись цим будинком.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що заявником в порушення вимог ст. 151 ЦПК України у заяві не зазначено повну адресу місця проживання чи перебування, поштовий індекс особи, яка може отримати статус учасника справи, зокрема ОСОБА_2, а тому ця заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, скасування його реєстрації та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна