УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 386/445/18

провадження № 22-ц/781/1232/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали, подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 11 червня 2018 року ОСОБА_2 надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на поважні причини пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду отримано поштою лише 19.05.2018 року. 02 червня 2018 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена без участі позивача. Ухвала суду направлена на адресу позивача 15 травня 2018 року та отримана ним під розписку 19 травня 2018 року (а.с.16). Апеляційну скаргу подано 02 червня 2018 року в межах пятнадцятиденного терміну з дня вручення ухвали суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2018 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Лебединській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 02 липня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1