Справа № 585/2788/18
Номер провадження 2-о/585/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона є спадкоємицею на все майно після смерті матері, інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних, немає. ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, яким заповіла їй своє майно. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, вона не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її померлою матір»ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Перехрестівської сільської ради Роменського району, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти заявлених вимог не заперечував.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О., в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батьком вказаний «ОСОБА_6», матір»ю - «ОСОБА_3» (а. с. 9).

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 26 серпня 1980 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, після одруження прізвище дружини - «ОСОБА_4» (а. с. 9).

13 січня 2006 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 грошовий вклад з належними відсотками та компенсацією, що зберігається на рахунку № НОМЕР_3 в філії № 147/029, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Перехрестівської сільської ради Роменського району (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Перехрестівка, Роменського району, Сумської області (а.с.8).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 02 серпня 2006 року Роменською районною державною нотаріальною конторою була зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а. с. 12).

Згідно довідки-характеристики № 823 від 17.10.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1; відсутність заборони на все майно померлої перевірено; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється дочка ОСОБА_1, так як подала заяву про прийняття спадщини до Роменської районної державної нотаріальної контори; інших спадкоємців, у тому числі, неповнолітніх та непрацездатних немає; заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчено виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради 13 січня 2006 року за реєстровим номером 04 не змінено і не відмінено (а. с. 10).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належить право на земельну ділянку на території Глинської сільської ради Роменського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 156 га (а. с. 13).

Із врахуванням викладеного, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_3. Як встановлено судом, різниця в написанні прізвища у документах заявника та її померлої матері виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови. Обставини родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_3 підтверджені документами долученими до справи.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 12, 34, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перехрестівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах