Справа № 303/4627/18
Провадження №2/303/2027/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина .

Всупереч вимог частини 4 статті 177 ЦПК України, позивач не додала документів, які б підтверджували сплату судового збору, посилаючись на те, що на підставі пункту 3 статті 5 "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Статтями 184 та 184 СК України визначено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження.

Посилання позивача на той факт, що у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину судовий збір не сплачується, не можуть братися судом до уваги, так як поняття «зміну способу стягнення аліментів» не можна прирівнювати до поняття «зміни розміру аліментів».

Відтак, враховуючи, що позивач звернулася до суду з даним позовом не про стягнення аліментів, а про збільшення розміру аліментів, вона в даному випадку не має пільг щодо сплати судового збору і їй належить сплатити судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку позивачу також слід визначити.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу ,протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору в сумі 704,80 грн., її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на утримання сина , залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3