Справа № 362/6158/17
Провадження № 2/362/694/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 15.05.2018 року о 14 год. 15 хв.

Сторони у справі в судове засідання не з'явились, належним чином судом повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки до суду, які могли б бути визнані судом поважними чи клопотань не надали.

Позивачі, в судове засідання не з'явились, 19.04.2018 року подали до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками та вважати її неподаною, закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 43, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Подану позивачами після відкриття провадження у справі, заяву про повернення позовної заяви з додатками та вважати її неподаною, закрити провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 43, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд розглядає як заяву позивачів про залишення позову без розгляду, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що позбавить позивачів права на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко