І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/2601/18
Номер провадження 2/629/1099/18
відповідач - Чернігівська сільська рада Лозівського району Харківської області
про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом
представник позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
Позивачка звернулася до суду з позовом до Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, який в подальшому був уточнений, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) за заповітом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та постійно мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,2542 га, яка розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є вона. Оскільки позивач постійно поживала разом з спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину. В подальшому, для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського району Даниленко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом, однак постановою приватного нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу на підтвердження належності спадкодавцю земельної ділянки (пай). Згідно листа Держгеокадастр у Харківській області Міськрайонного Управління у Лозівському районі та м. Лозова від 06.06.2018 року, на ім'я ОСОБА_3 в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 загальною площею 6,2542 га за кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території Чернігівської сільської ради. Державний акт зареєстровано 14.04.2003 року за реєстраційним номером 41. На підставі вищевикладеного просить визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) площею 6,2542 га, яка розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року в порядку спадкування за заповітом.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 20.02.2018 року Кегичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_3 /а.с.6/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,2542 га, яка розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації за № 86 від 01 квітня 2003 року.
Як вбачається з листа Міськрайонного управління у Лозівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 06.06.2018 року, на імья ОСОБА_3 в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 загальною площею 6,2542 га за кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території Чернігівської сільської ради. Державний акт зареєстровано 14.04.2003 року за реєстраційним номером 41. Підставою виникнення права власності на земельну ділянку є розпорядження голови Лозівської районної державної адміністрації від 01.04.2003 року за № 86. Вищевказаний державний акт отримано, про що свідчить підпис в графі «державний акт на право власності на земельну ділянку видано власнику» /а.с.22/.
За життя спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1 /а.с.7/.
Згідно довідки Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 125 від 01.03.2018 року, ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та доглядала за нею /а.с.8/. Разом з тим, в довідці не зазначено, що позивач проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Позивач посилається на те, що постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Разом з тим, як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 28.02.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.32./
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК/.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд доходить висновку про недоведеність вимог про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом з підстав відсутності та втрати правовстановлюючих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - ОСОБА_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
відповідач - Чернігівська сільська рада Лозівського району Харківської області, місце знаходження за адресою: с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, вул. Садова, 15
Суддя: К.Ш.Харабадзе
Повний текст рішення виготовлено 17.07.2018 року.