КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/464/18
Провадження № 2/391/242/18
У Х В А Л А

07.08.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Червонописького В.С.

з секретарем судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

01 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 статтею 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Одночасно з позовною заявою позивач прислав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Враховуючи, що по даній цивільній справі 12.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, а представником позивача не заявлялись клопотання про розгляд справи з викликом сторін чи розгляд справи порядку загального позовного провадження. Таким чином, розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда 14 серпня 2018 року о 09:30 год.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя В.С.Червонопиский