Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/5435/17 Головуючий у 1 інстанції: Суркова В.П.
Провадження № 22-ц/778/2230/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року в справі за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 400, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням дати судового рішення, що оскаржується, а також копії оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

23 травня 2018 року до апеляційного суду від Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є неприбутковою організацією. Апелянт не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, оскільки витрати на оплату судового збору не входять до вичерпного переліку цілей, на які можуть бути використані кошти. Адже, відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року в задоволенні клопотання Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 травня 2018 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Карпенка-Карого, 25а, м. Запоріжжя, 69014 (а.с. 35, 53).

05 червня 2018 року уповноважений Фоменко отримав ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): місцевої Д+2, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, не надано оновлену апеляційної скаргу із зазначенням дати судового рішення, що оскаржується, а також копії оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,у строк, який зазначений в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року, апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року в цій справі слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року в справі за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії визнати неподаною та повернути апелянту.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1