Справа № 395/519/18 Провадження № 2/395/259/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що після смерті його баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не зареєструвала будинок. Позивач пізніше виготовив лише технічний паспорт на вказаний будинок.

Спадкоємцем за заповітом є лише позивач. Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з?явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримав позов повністю та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з?явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову за такими обставинами.

У відповідності до норм ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 23 від 12 червня 2017 року, вчиненого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка за ступенем родинного зв'язку є бабою позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок в АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,15 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 15.02.1994 року; земельна ділянка, площею 0, 26 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 31.01.2002 року; земельна ділянка, площею 2,82 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 29.05.2002 року.

Як вбачається з спадкової справи № 18/2-17 після смерті ОСОБА_3 позивач у встановлений законом строк 11 червня 2017 звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кізіль О.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

За наслідками розгляду його заяви нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: земельну ділянку, площею 0,15 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 15.02.1994 року; земельну ділянку, площею 0, 26 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 31.01.2002 року; земельна ділянка, площею 2,82 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 29.05.2002 року.

Однак нотаріус постановою від 27 квітня 2018 року № 51/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім?я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна своєї баби? інших спадкоємців немає, що підтверджується крім вищевикладеного інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 52216907 від 08.06.2018 року.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233 ЦК України визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/519/18 Провадження № 2/395/259/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що після смерті його баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 не зареєструвала будинок. Позивач пізніше виготовив лише технічний паспорт на вказаний будинок.

Спадкоємцем за заповітом є лише позивач. Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з?явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримав позов повністю та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з?явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними матеріалами цивільної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову за такими обставинами.

У відповідності до норм ст. ст.15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вона має право звернутись досуду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 23 від 12 червня 2017 року, вчиненого Виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, яка за ступенем родинного зв'язку є бабою позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно: житловий будинок в АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,15 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 15.02.1994 року; земельна ділянка, площею 0, 26 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 31.01.2002 року; земельна ділянка, площею 2,82 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 29.05.2002 року.

Як вбачається з спадкової справи № 18/2-17 після смерті ОСОБА_3 позивач у встановлений законом строк 11 червня 2017 звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кізіль О.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

За наслідками розгляду його заяви нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: земельну ділянку, площею 0,15 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 15.02.1994 року; земельну ділянку, площею 0, 26 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 31.01.2002 року; земельна ділянка, площею 2,82 га, що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 29.05.2002 року.

Однак нотаріус постановою від 27 квітня 2018 року № 51/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім?я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна своєї баби? інших спадкоємців немає, що підтверджується крім вищевикладеного інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 52216907 від 08.06.2018 року.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне в порядку ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233 ЦК України визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний