Дата документу 18.06.2018
Справа № 320/1383/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області: у складі судді Колодіної Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задоволено: визнано недійсним договір фінансового лізингу № 02442 від 03 лютого 2018 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, 182, ). Стягнуто з ТОВ «Сігма Автолізинг» (м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, 182, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, авансовий платіж в розмірі 38500,00 гривень, інфляційні витрати в розмірі 38,00 грн. та збитки у вигляді банківської комісії в розмірі 385,00 гривень., а всього - 38 923 грн. 00 коп.. Стягнуто з ТОВ «Сігма Автолізинг» (м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, 182, ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 1410,00 гривень.

13 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Сігма Автолізинг» в межах заявлених позовних вимог на суму 38 923,00 грн..

Суд вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, оскільки справу вже розглянуто по суті, винесено заочне рішення від 18.05.2018 року, яким позов задоволено, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, так як вона подана після винесення рішення по справі.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізінг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: Л.В. Колодіна