Справа № 283/1158/18
Провадження №2/283/579/2018
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 612290 від 30.12.2013 року та Додатковим договором №1 від 01.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області з метою встановлення місця проживання відповідача. 15.06.2018 року до суду надійшла відповідь від УДМС України в Житомирській області, відповідно до якої ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а 26.07.2016 року та зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» зазначив адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до підсудності Малинського районного суду Житомирської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Малинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідач не проживає в межах м. Малина та Малинського району Житомирської області, в той же час відсутні підстави для розгляду справи за місцезнаходженням позивача, з урахуванням положень ст.28 ЦПК України, тому застосовуються загальні правила підсудності, що дає підстави передати справу для подальшого розгляду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 27, 28, 31, 260, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №283/1158/18 (провадження №2/283/579/2018) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2