Справа № 755/964/18
"18" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
справу розглянуто без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва № 263 від 12.05.1980 року особистий рахунок квартири АДРЕСА_3 було переоформлено на ОСОБА_1
Відповідно до Довідки про склад сім'ї та реєстрації № 2250 від 24.04.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" Дніпровського району, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_4 в квартирі не проживає з 2012 року, що підтверджується Актом № 360 від 27.10.2017 року складеним майстром технічної дільниці № 1 ОСОБА_6 та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до довідки ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Войтович М.М. від 12.12.2017 року, заяв та скарг від ОСОБА_4 в період проживання в квартирі АДРЕСА_3, до працівників поліції не надходило.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Надали до суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів м. Києва № 263 від 12.05.1980 року особистий рахунок квартири АДРЕСА_3 було переоформлено на ОСОБА_1
Квартира АДРЕСА_3 є неприватизованою.
Відповідно до Довідки про склад сім'ї та реєстрації № 2250 від 24.04.2017 року виданої КК ,,Центр комунального сервісу" Дніпровського району, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4, не проживає з 2012 року, що підтверджується Актом № 360 від 27.10.2017 року складеним майстром технічної дільниці № 1 ОСОБА_6 та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно листа ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Войтовича М.М. від 12.12.2017 року, заяв та скарг від ОСОБА_4 в період проживання в квартирі АДРЕСА_3, до працівників поліції не надходило.
Необхідність визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4, позивачі обґрунтовують необхідністю сплачувати надмірні витрати за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Житлове законодавство передбачає правовий механізм, відповідно до якого особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності .
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають до задоволення, наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 704,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР, ст.ст. 81,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у справі в сумі 704,80 грн.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5
Позивач - ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5
Позивач - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5
Відповідач - ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ ПерехіднихПоложень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: