Cправа № 324/365/18
Провадження № 2/324/360/2018
У Х В А Л А

04.05.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, до Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ у Пологівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана через представника ОСОБА_2, в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що розташована на території Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, кадастровий номер :05:017:0001, загальною площею 5,6501га (рілля), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

В позовній заяві в якості відповідача зазначено Семенівську сільську раду Пологівського району Запорізької області, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказана сільська рада юридичною особою. Також представником позивача не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

В позовній заяві в якості третьої особи зазначено відділ у Пологівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказаний відділ юридичною особою, не вказані відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не зазначенівідомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження представника позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 12.03.2018 року було залишено без руху та запропоновано представнику позивача усунути зазначені порушення, у звязку із цим представнику позивача було надано строк для усунення порушень пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно розписки копія ухвали судді була отримана представником позивача 26.04.2018 року. Станом на 04.05.2018 року представник позивача недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню представнику позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, до Семенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ у Пологівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною і повернути представнику позивача ОСОБА_2.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: