Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 08.05.2009 року, він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №147. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання щодо аліментів вирішено добровільно. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Однією родиною мешкали до лютого 2015 року, мешкають окремо, сімейне господарство не ведеться та бюджет окремий. Причиною розпаду родини стали ті підстави, що між ними відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння і довіра. У сторін відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачкою як подружжя суперечитиме їх інтересам, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві про розірвання шлюбу просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна, спір про поділ майна відсутній, питання щодо стягнення аліментів вирішено в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_2, суд визнає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 08.05.2009 року, що підтверджується свідоцтвом серії 1-НО №164217 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №147, прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою, і знаходиться на її утриманні. Питання щодо стягнення аліментів вирішено добровільно. Спір щодо розподілу майна відсутній. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що між позивачем та відповідачкою відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння і довіра, відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу.

Таким чином, судом установлено, що сторони не мешкають однією родиною з лютого місяця 2015 року, мешкають окремо, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 48, 81,89, 141, 252, 253, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №147 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Писанець