Провадження № 2-з/300/3/2018
Справа № 300/313/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

"24" травня 2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О. А. , з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши заяву ТОВ " ЗакарпатЄвроТранс" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвро Транс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗакарпатЄвро Транс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

23.05.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_1 майно у межах ціни позову, що становить 454 323 гривень 82 копійок- на квартиру, розташовану за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, смт.Воловець, вул.Карпатська, 62/1.

Дослідивши подану заяву та письмові матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві.

Позивач звернувся до суду з позовом про про відшкодування шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1, ціна позову складає 454 323, 82 гривень, відповідач є власником квартири, розташованої у смт.Воловець, вул.Карпатська, 62/1 Воловецького району, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна від 21.05.2018 року, від відшкодування шкоди у добровільному порядку відмовляється, невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог, тому з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-150, 157 ЦПК України, суд-

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову- задоволити.

Накласти арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) майно у межах ціни позову, що становить 454 323 гривень 82 копійок, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, смт.Воловець, вул.Карпатська, 62/1.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з часу проголешення ухвали.

Суддя Софілканич О.А.