Справа № 314/5142/17
Провадження № 2/314/356/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5142/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, за участю: позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1, відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 08.12.2017р. з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням суду № 314/2454/14-ц з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши підставою позову ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України (далі СК України), у спосіб захисту, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Позиція позивача викладена в позовній заяві і полягає в такому: рішенням суду від 12.06.2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.09.2014 року ухвалено додаткове рішення відповідно до якого стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду - 12.05.2014 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. В 2017 році збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, який не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

В лютому 2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зазначивши підставою позову ст. 192 СК України, у спосіб захисту, ст. 16 Цивільного кодексу України.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_1, але просили суд задовольнити зустрічний позов і зменшити основний розмір аліментів з 1/2 частини до 3/8 частин заробітку, мотивуючи це тим, що у відповідача ОСОБА_2 змінився матеріальний і сімейний стан та погіршилося його здоровя.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, та розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.02.2018 та 09.02.2018 року, через канцелярію суду, від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про зменшення розміру аліментів (а.с. 18, 22-28).

20.02.2018 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву про зменшення розміру аліментів (а.с. 36-39).

Ухвалою суду від 13.03.2018 року вирішено питання про прийняття зустрічного позову та слухання в одному провадженні з первісним позовом в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання (а.с. 41-42).

28.03.2018 року від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 (а.с. 45-16).

08.05.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 56-57).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони по справі посилалися як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд встановив на їх підставі такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Обраним позивачем по первісному позову предметом спору у даній справі і способом захисту права, передбаченим ст. 16 ЦК України, є збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням суду від 12.06.2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 02.09.2014 року ухвалено додаткове рішення відповідно до якого визначений розмір аліментів, у розмірі 1/2 частини але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду - 12.05.2014 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття (а.с. 4). В 2017 році збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, який не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлюючи фактичні обставини та визначаючи зміст спірних правовідносин, суд виходив з того, що можливість предявлення до суду позову про збільшення розміру аліментів випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ст.ст. 192 СК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом зміни правовідношення. У звязку з чим позивач по первісному позову, який має намір збільшити розмір стягнутих аліментів вважає, що в неї є всі законні на це підстави, має право звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 ст. 183 СК України передбачено, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Після рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, в 2017 році збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, який не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах цивільної справи достатньо доказів, які підтверджують те, що грошових коштів, які на даний час сплачує ОСОБА_2 менше встановленого прожиткового мінімуму.

При розгляді вимог про збільшення розміру аліментів суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення судом про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Задовольняючи первісний позов, суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У сукупності наведеного, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним збільшити аліментів, що присуджені з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, в межах заявлених позовних вимог, тобто в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі ? частини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, єдиний доказ, що надав відповідач, це довідка видана 28.02.2018року «Учбово-оздоровчим центром», де зазначено, що в 2013 року відповідач звертався за медичною допомогою до вказаного центру, аліменти з відповідача були стягнуті на підставі рішень від 12.06.2014 року та 02.09.2014 року, доказів, які б підтверджували, що стан здоровя ОСОБА_2 погіршився після прийнятих судом рішень відповідач не надав. Також в матеріалах справи наявна податкова декларація відповідача як платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2017 рік та копії поштових переказів в рахунок аліментів за рішенням суду (а.с. 24-28), вказані документи лише підтверджують факт отримання доходу ОСОБА_2 та наявність його постійного заробітку, що на думку суду не може бути підставою щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги по первісному позову в повному обсязі, в задоволені зустрічного позову відмовити.

Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 82, 141, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце народження село Міжрічча Болехівської міської Ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Жовтнева, будинок 52) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії СВ № 934231 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.04.2005 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.12.2017 року, і до досягнення старшою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце народження село Міжрічча Болехівської міської Ради Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Жовтнева, будинок 52) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.06.2018 року.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.06.2018