Справа № 183/1877/18
Провадження № 2/183/1989/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Данильченко Т. В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом,який в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6068, посвідченого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко А. В., є власником будинку АДРЕСА_1. В грудні 2008 року її співмешканець попросив її тимчасово зареєструвати за вищезазначеною адресою свого племінника - ОСОБА_2, що є відповідачем у справі, на що вона погодилась. Фактично відповідач з моменту реєстрації у будинку не проживав, а реєстрація відповідача порушує її права, як власника нерухомого майна, крім того вона вимушена сплачувати комунальні послуги за відповідача. На її прохання знятись з реєстрації відповідач не реагує.

У зв'язку з чим, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що він дійсно з 2008 року був зареєстрований за спірною адресою, однак ніколи не проживав у належному позивачеві будинку.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про відкладення розгляду справи не клопотав.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 35-36).

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як установлено судом, позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 1993 року, посвідченого нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 6068, яке зареєстроване в Новомосковському БТІ за № 3611-34, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУМС УДМС України в Дніпропетровській області № 2141/2 від 13 червня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 16 грудня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідач в зазначеному будинку АДРЕСА_1 зареєстрований, однак фактично ніколи не проживав, що підтверджується відповідним актом від 03 квітня 2018 року (а.с. 16). Крім того, зазначена обставина визнана відповідачем у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше шести місяців, у будинку АДРЕСА_1, де право власності належить позивачу, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як власника будинку, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування справленого судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 серпня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна