справа № 208/6248/17
№ провадження 2/208/967/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої СМ., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 19 грудня 2006 року він розірвав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 вересня 2008 року на утримання сина з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 2008 року він добровільно на утримання дитини надавав кошти колишній дружині. 21 травня 2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_4, у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2017 року з нього на утримання сина ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки доходу. В 2017 році він втратив роботу, а з нього загальною сумою стягуються аліменти в розмірі ? частки доходу.

Тому, просить суд змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 року, які стягуються з нього на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмірі з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, надала відзив на позов, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в позові, в якому зазначає, що батько її дитини позивач по справі всіляко ухиляється від сплати аліментів, або сплачував в неповному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 34 990,84 грн.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 427 (а.с.7).

Згідно до рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття (а.с.9).

Судом встановлено, що 21 травня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4, у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.10 11).

Відповідно до судового наказу від 14.10.2017 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз'яснення Пленуму ВСУ, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшити з 1/4 на 1/6 частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, у звязку з тим, що відповідач на даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу, таким чином він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640, 00 грн., що документально підтверджено.

Керуючись суд, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 272, 273 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 року, які стягуються з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши їх розмірі з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.