Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1533/17
№ 2-р/733/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В своїй заяві вказав, що даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0625, та на земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1452 га, кадастровий номер :01:005:0626, що належали ОСОБА_2, який помер 08 березня 2017 року.Просить розяснити вищевказане рішення суду від 20 жовтня 2017 року, так як воно є їй не зрозумілим в частині належності вищевказаного житлового будинку, розташованого в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області,ОСОБА_2, який помер 08 березня 2017 року.

Учасники справи не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю, визнано право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0625, та на земельну ділянку, розміщену в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, надану для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1452 га, кадастровий номер :01:005:0626, що належали ОСОБА_2, який помер 08 березня 2017 року (а.с.38-39).

Даний житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 16 грудня 1967 року № 2561 (2/3 частини житлового будинку) та рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року (1/3 частина житлового будинку) (а.с.9-12,15).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити, розяснивши, що ОСОБА_2, який помер 08 березня 2017 року, належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, на підставі договору дарування від 16 грудня 1967 року № 2561 (2/3 частини житлового будинку) та рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року (1/3 частина житлового будинку), що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити повністю.

Розяснити рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме у частині належності житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м. Ічня, вул. Травнева, 190 Чернігівської області, ОСОБА_2, який помер 08 березня 2017 року, на підставі договору дарування від 16 грудня 1967 року № 2561 (2/3 частини житлового будинку) та рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 грудня 2015 року (1/3 частина житлового будинку).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карапиш Т.В.