Справа № 240/496/17
Номер провадження № 6/240/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі: секретаря - Осадчої Л.В.,

заявника- Шмалій Г.Р.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,заінтересована особа- Шмалій ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу до виконання за рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 5 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги,пояснивши,що 5 вересня 2017 року за рішенням суду зі ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку. До березня 2018 року вони з чоловіком проживали разом і він ,отримуючи пенсію у розмірі 7200 грн.,давав їй гроші на дітей,іноді витрачав кошти на потреби сімї ,але повністю пенсію не віддавав та розпоряджався нею на власний розсуд. На її утримання аліменти добровільно не сплачував. Коли після винесення судом рішення необхідно було отримати виконавчий лист , загострилося захворювання старшого сина ОСОБА_5 (який хворів з грудня 2016 року та помер у лютому 2018 року) і вона повинна була знаходитися у лікарні,а крім того, на її утриманні було ще двоє синів: трьох та чотирьох років. Через зазначені обставини заявниці бракувало часу отримати виконавчий лист та предявити його до виконання до 31 березня 2018 року.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви,зазначивши,що з березня 2018 року проживають окремо з заявником. До цього часу з отриманої пенсії він віддавав гроші дружині на дітей,іноді витрачав певні суми на потреби сімї, а залишок пенсії витрачав на ремонт та утримання автомобіля. Добровільно за рішенням суду аліменти на дружину у розмірі 1000 гривень жодного разу не сплатив.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

05 вересня 2017 р. Олександрівським районним судом Донецької області винесено рішення у цивільній справі № 240/496/17, яким стягнуто зі ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісяця з 01 серпня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років 31 березня 2018 року.

Рішення набрало законної сили 16 вересня 2017 р. та було допущено негайне виконання в частині стягнення аліментів.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 31 березня 2018 року.

Виконавчий лист отримано стягувачем 20 квітня 2018 року.

Частина 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає,що стягував , який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України ,у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно наданих заявником виписок з медичної карти стаціонарного хворого , ОСОБА_5- син заявника , перебував на лікуванні з 01.06.2017 року по 28 грудня 2017 року з хірургічним втручанням,заявник забезпечувала догляд за хворим. Внаслідок тяжкого захворювання 25 лютого 2018 року ОСОБА_5 помер,що підтверджено також наданими заявником свідоцтвами про народження та смерть.

З матеріалів справи вбачається ,що заявник має на утримання двох неповнолітніх дітей- синів Артема,ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима,ІНФОРМАЦІЯ_2.

За листом Олександрівського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області № 4507 від 3 травня 2018 року заявник ОСОБА_2 з виконавчим листом № 240/ 496/17 про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на її користь не зверталася.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже ,враховуючи зазначені заявником причини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання ,суд вважає ,що вони є поважними,а тому необхідно поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , 433, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,заінтересована особа- Шмалій ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 240/496/17 про стягнення зі ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1000(одна тисяча) гривень щомісяця з 01 серпня 2017 року і до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років 31 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або шляхом подання через Олександрівський районний суд Донецької області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України..

Суддя Ю.В.Щербак