У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

27 квітня 2018 року від представника ПАТ «УкрСиббанк» - Мандик В.А. надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником, згідно якого представник просить замінити ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінстрим», у зв'язку з укладенням 28 березня 2018 року договору факторингу №28/03 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінстрим», згідно якого відбувся перехід до нового кредитора - ТОВ «Фінстрим» прав вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту №9-96W/09-2006 (в системі обліку банку - 0) від 08.09.2006 року та ОСОБА_4 на підставі договору поруки №9-96W/09-2006И від 08.09.2006р.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року замінено позивача ПАТ «УкрСиббанк» правонастником ТОВ «Фінстрим».

04 червня 2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінстрим» - ОСОБА_5 про закриття провадження по справі. В даній заяві представник ТОВ «Фінстрим» просить закрити провадження по справі не зазначаючи підстави закриття провадження.

Судом встановлено, що до поданої заяви не надано копію довіреності ТОВ «Фінстрим», яка підтверджує повноваження представника ОСОБА_5 бути представником в судах з повноваженнями щодо подачі заяви про закриття провадження по справі.

За даних обставин, суд вважає, що заява подана 04 червня 2018 року про закриття провадження по справі представником ТОВ «Фінстрим» - ОСОБА_5 не може бути прийнята та розглянута в судовому засіданні, оскільки подано особою, яка не підтвердила свої повноваження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінстрим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.

Суддя