РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5874/18

пр. № 2/759/4611/18

31 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києвау складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Рагімової Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області , актовий запис № 74.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що з 27.06.2009 року вони перебувають

у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося у зв'язку з тим,що з відповідачем перестали розуміти один одного. Фактично шлюбні відносини прпинилися з 2014 року.При розірванні шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_3».

Позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

27.06.2009р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрваний шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 74/а.с.7/.

Від шлюбу сторони мають доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області , актовий запис № 74- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко