Справа № 591/2173/18
Провадження № 2/591/1576/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2173/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20.11.2009 року позивач уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що шлюб припинився з вини відповідача, який постійно вживає спиртні напої та поводиться агресивно і неадекватно, коштів на утримання сімї не дає, а зароблені кошти витрачає на спиртні напої. Така поведінка відповідача триває кілька років. Шлюбні відносини припинені у 2017 році. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати. Оскільки діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, а відповідач як батько зобовязаний надавати дітям матеріальну допомогу, то позивач просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, та аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 746 грн. щомісячно, до досягнення кожним з дітей повноліття. Судовий збір та витрати на правову допомогу позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року за клопотанням відповідача подружжю було надано строк на примирення один місяць, провадження у справі зупинялось до 17 липня 2018 року.

17.07.2018 року позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів підтримує в повному обсязі, пояснила, що примирення не відбулось.

17.07.2018 року відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 20.11.2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1933, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не відбулося, відповідач фактично визнав позов не зявившись до суду після примирення, а подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 9).

Із копій свідоцтв про народження синів вбачається, що батьком дітей є ОСОБА_2 (а.с.8, 9).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому із ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_7 є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей.

Суд також приймає до уваги, що позивачем заявлено мінімальний розмір аліментів на кожного із синів.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття відповідатиме як інтересам дітей так їхнього батька.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 18.04.2018 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову та в зв'язку із тим, що за категорією справи про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 704,80 грн.(а.с.2).

Стосовно вимог про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 1500 грн., то суд вважає необхідним в задоволенні даних вимог відмовити, оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 76-778 ЦПК України доказів їх сплати.

Керуючись ст.ст. 112, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (27.10.1989 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5)про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 20.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1933.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 квітня 2018 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 746 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 квітня 2018 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

У задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 17.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова