Справа № 703/265/17
2/703/246/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

15 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, третя особа ПАТ КБ «Приват Банк».

Під час підготовчого судового засідання позивач та відповідач подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник третьої особи зазначив, що у відповідача ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приват Банк» наявні кредитні зобовязання, відтак в майбутньому такі будуть ним порушені, а тому просив в відмовити у визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, суд, розглядаючи справу по суті, зобов'язаний перевірити всі доводи сторін в межах доводів та заперечень. Враховуючи, що представник третьої особи заперечував проти визнання мирової угоди судом, а представник Смілянського міського відділу ДВС, начальний якого направив клопотання про залучення відділу ДВС до участі у розгляді справи, в судове засідання не зявився, в звязку з чим суд позбавлений можливості встановити яким чином розгляд справи вплине на права та обовязки Смілянського міського відділу ДВС, приходить до висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити, а підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» відкласти до 15 червня 2018 року о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.