08.08.2018 Суддя Попова В. О.. Справа № 644/8087/16-ц
Провадження № 6/644/142/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Попової В.О.,

за участю: секретаря Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності», з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі №644/8087/16-ц позовні вимоги ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/972145 від 20.02.2014задоволено.

10.08.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №644/8087/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № /Т/972145 від 20.02.2014 та судовий збір.

23.03.2018 між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до боржника - ОСОБА_1, а заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № /Т/972145 від 20.02.2014 та судовий збір.

10.08.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано відповідний виконавчий лист №644/8087/16-ц .

Відповідно до умов договору№2 від 23.03.2018 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшли права кредитора за договором кредиту № /Т/972145 від 20.02.2014р., укладеним між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про заміну стягувача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442,512 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, МФО 339500, рахунок 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року по цивільній справі № 644/ 1221/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором № /Т/972145 від 20.02.2014р. та судовий збір.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Попова В.О.