УХВАЛА

29 березня 2018 року

місто Київ

справа № 617/848/15-ц

провадження № 61-4909 зно 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. 0. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2018 року зазначену заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, зокрема, для надання: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; а також для зазначення найменування суду, якому адресується заява; дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дати їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

На виконання зазначеної ухвали суду заявником на адресу суду 16 березня 2018 року надіслано заяву, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2018 року заявником, зокрема, не зазначено правильне найменування суду, якому адресується заява; дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Таким чином, станом на 29 березня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 05 лютого 2018 року в повному обсязі не виконано.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 березня 2018 року недоліки заяви ОСОБА_1 в повному обсязі не усунуто, тому заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки підлягає поверненню заявникові.

Слід звернути увагу заявника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов