У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

суддя
Справа № 1121/4261/12 Провадження № 2-во/401/8/18

13 червня 2018 року м. Світлводськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря - Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_4, стягнуто аліменти та призначено призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютівній частині рішенні суду від 29 жовтня 2012 року, а саме місяць її народження зазначено помилково "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_3"

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії паспорта позивачки серії НОМЕР_1, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки в тексті рішення допущено описку анктених данних позивача, її слід виправити. В резолютивній частині рішення Світловодського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, виправити описку, а саме, в резолютивній частині рішення виправити дату народження позивача на "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість помилково зазначеного "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В рішенні Світловодського міськрайонного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном, виправити описку, а саме: в резолютивній частині рішення виправити дату народження позивача на "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість помилково зазначеного "ІНФОРМАЦІЯ_1"

Абзац 3 резолютивної частини судового рішення викласти так: Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Кременчуці Полтавської області та проживає по АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик