Справа № 750/8954/17
Провадження № 2-р/750/5/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» про розяснення заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2017, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» про зміну формулювання причин звільнення,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2017, яке набрало законної сили 15.12.2017, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» про зміну формулювання причин звільнення задоволено. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» внести зміни до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 про його звільнення з даного підприємства з 06.01.2016 замість п.4 ст. 40 КЗпП України на ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

11.05.2018 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» про зміну формулювання причин звільнення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме ст. ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав:

- заявником не зазначено перелік усіх осіб, які є учасниками справи №750/8954/17;

- до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які приймали участь у розгляді справи по суті.

А тому, дану заяву слід привести у відповідність до вимог чинного ЦПК України, надавши її суду з відповідною кількістю екземплярів для кожної із сторін по справі.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 881,00 грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018р. становить 1762,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 881,00 грн. (р/р № 0003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, ) та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чернігів-Автогаз» про розяснення заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.12.2017 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя