Справа № 177/728/17
Провадження № 2-во/177/13/18
У Х В А Л А

13.04.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 по справі № 177/728/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), виправивши у описовій та резолютивній частинах рішення суду розмір земельної частки (паю), зазначивши вірний розмір частки (паю) «4,47 умовних кадастрових гектарів», замість помилково вказаних у рішенні суду «4,28 умовних кадастрових гектарів».

Оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 10.10.2017 ухвалено рішення у справі № 177/728/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай), яким вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 4,28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «ім. Шевченка», на території Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, в редакції чинній на момент ухвалення судового рішення, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

При цьому, позивач ОСОБА_1, неодноразово уточнюючи свої позовні вимоги, просив суд саме про визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 4,28 умовних кадастрових гектарів (а.с. 81-83).

Ухвалюючи вказане рішення, в тому числі визначаючи розмір земельної частки (паю) на який має право ОСОБА_1, суд посилався на докази, які були досліджені в судовому засіданні, а саме довідку відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 9-4-0.22-152/105-17 від 15.05.2017, згідно якої середній розмір земельної частки (паю) по КСП «імені Шевченка» Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, складає 4,28 га (умовних кадастрових гектари) (а.с. 46).

У звязку з вище викладеним, суд приходить до висновку про те, що судом не було допущено описку у тексті судового рішення в частині розміру земельної частки (паю), вимоги позивача задоволені в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, а тому заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: