РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

Справа № 285/1375/17

провадження у справі № 2-др/285/3/18

26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В..

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі:

позивач - виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування,

відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

третя особа комунальний навчальний заклад «Новоград-Волинська загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІ ступенів» Житомирської обласної ради,

розглянувши питання щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Новоград - Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2018 року у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Новоград - Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково.

При ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Сторони у справі у відповідності до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винесення у справі додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2018 року у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Новоград - Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково, однак не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Так, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави по 640 грн. з кожного.

Керуючись ст.141, 258, 259, 263 265, 268, 270, 273, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд додатково, -

УХВАЛИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 11707 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі по 640 грн. з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складення та підписання повного судового рішення 26.03.2018 року.

Суддя : А.В.Михайловська