Справа № 458/1211/17
РІШЕННЯ

13 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Матківської Р.Р., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської області та ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

21.12.2017 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 27.12.2016 року.

Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вважає те, що при підготовці документів для оформлення спадкових прав їй прийшлося звернутися з запитом до Служби РАГС Республіки Казахстан за інформацією про шлюб батьків, і процедура з оформлення спадщини потребує певних фінансових витрат, а вона знаходиться у важкому фінансовому становищі, оскільки є боржником за двома кредитами у банку. Також несе фінансові витрати у зв'язку із навчанням дочки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

В судове засідання представник відповідача, Турківської міської ради Львівської області, не прибув, позов визнає, просить розглядати справу за їх відсутності, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 позов визнав повністю та просить задоволити. Пояснив, що позивачка є його рідною сестрою, вона доглядала за матір'ю до її смерті, він на спадщину не претендує, просить позов задовольнити.

Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, всі надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року в м.Турці Львівської області померла мати позивачки, ОСОБА_3.

Позивачка не звернулася до нотаріуса у визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Причини пропуску встановленого законом терміну для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у позивачки є поважними - протягом шестимісячного терміну після смерті матері при підготовці документів для оформлення спадку вона змушена була звернутися із запитом до Служби РАГС Республіки Казахстан за інформацією про шлюб батьків, а також перебувала у важкому фінансовому становищі, а тому у позивачки були істотні перешкоди для здійснення своїх спадкових прав.

Відповідачі цих обставин не заперечують і з позовними вимогами погоджуються.

Наведені вище обставини визнаються учасниками справи, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому в силу ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню наведені вище обставини не підлягають.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Згідно із правовими висновками Верховного Суду України № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року та № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року за змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд враховує ці висновки і вважає, що викладені позивачкою її життєві обставини, що не заперечуються відповідачами, мали об'єктивний, істотний і носили для позивачки непереборний характер, а тому причини пропуску нею строку на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері суд визнає поважними. При цьому суд враховує також відсутність заперечень викладених позивачкою причин пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини із боку представника відповідача, Турківської міської ради Львівської області, та відповідача, ОСОБА_2

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 2,10,200,263,265 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 1272 Цивільного кодексу України, Правовими висновками Верховного Суду України у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року та у справі № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - два місяці з дня набуття даним рішенням законної сили - для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла в місті Турці Львівської області 27.12.2016 року, і подачі відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки, передбачені статтями 354, 355, підпунктом 15 пункту 15 частини 1 розділу тринадцятого "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя -