Справа № 515/1877/17
Провадження № 2/515/115/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

позивача ОСОБА_1

третіх осіб, які не заявляють самостійних

вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача представника Татарбунарської міської ради

Татарбунарського району Одеської

області Борденюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Татарбунари Одеської області помер чоловік позивачки - ОСОБА_5. Після його смерті залишився житловий будинок № АДРЕСА_1. Позивачка має право успадкувати вказаний житловий будинок в порядку першої черги за законом.

Після звернення позивачки до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_5, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

За таких обставин, посилаючись на письмові докази, позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом про визнання за нею, як спадкоємицею першої черги по закону, на праві власності спадкового житлового будинку, враховуючи, що отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину по закону вона позбавлена можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно, який необхідно надати нотаріусу для прийняття спадку, відсутній, а виготовити його після смерті спадкодавця не можливо.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.62).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно копій паспортів (а.с.29, 31), в судове засідання не з'явилися, але направили до суду заяви з проханням заслухати справу у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують, вважаючи їх обґрунтованими та законними, підтверджуючи суду, що на час відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем, хоча були там зареєстровані, тому не можуть вважатись такими, що прийняли спадщину (а.с.28, 30).

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області Борденюк В.М., за довіреністю (а.с.33), направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує, вважаючи їх обґрунтованими та законними (а.с.32).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення позивачки, представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі позивачки, представника відповідача та третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши позовну заяву та надані сторонами письмові докази в сукупності, суд, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим позов задовольнити, виходячи з того, що відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

При цьому, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 08.11.1968 року Кузьминською сільською радою Рибницького району республіки Молдови, вказаної дати було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.1979 року(а.с.7) та серії НОМЕР_5 від 11.07.1973 року (а.с.8), ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Татарбунари Одеської області.

Згідно копії довідки №212 від 13.11.2017 року (а.с.11), виданої ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами складає 141275 (сто сорок одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, виготовленого 11.06.2010 року (а.с.12-20), вбачається, що замовником вказаного документу є ОСОБА_1. Разом з тим, власником будинку АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_5 (а.с.16-20).

З листа нотаріуса за № 28/2010 від 09.11.2017 року ( а.с.21 ) видно, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого - ОСОБА_5 (спадкова справа №28/2010), у зв'язку з тим, що вона не надала оригінал правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як слідує із довідки № 174 від 28.09.2018 року (а.с.57), виданої ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН», згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Довідкою відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області № 639/17 від 20.07.2017 року (а.с.58) підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_5, разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у першу чергу, як передбачено ст.1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до п. 4.15 розділу 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, нотаріусом проводиться після подання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві".

Таким чином, між сторонами виникли спадкові правовідносини, які неможливо вирішити в позасудовому порядку.

Судом з достовірністю встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги по закону після смерті її чоловіка ОСОБА_5 В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, нотаріальною конторою відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (а.с.21). Отримати вказаний документ після смерті спадкодавця законом не передбачено, що позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину по закону на вказане майно після смерті її чоловіка в установленому законом порядку.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень представника відповідача Борденюка В.М. та наявності заяв третіх осіб по справі на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили суду, що не вступили у спадок, відповідно до ст.1268 ЦК України, оскільки будучи зареєстрованими разом із спадкодавцем за однією адресою, фактично там не проживали на час відкриття спадщини, суд вважає, що права позивачки мають бути захищені шляхом визнання за нею, як спадкоємицею першої черги за законом, права власності на спадковий житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст.77, 78, 81, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 12.09.2003 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадковий житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк