Справа № 161/2389/13-ц
Провадження № 6/161/129/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа № 161/2389/13ц виданого 14.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги мотивує тим, що даний виконавчий документ був виданий на підставі заочного рішення від 14.05.2013 по справі № 161/2389/13-ц, провадження № 2/161/1408/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості, яким було позов ПАТ «Банк Форум» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 55727,99 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» 55727,99 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривень; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» по 1147 гривень судових витрат з кожного.

Вказує, що 24 жовтня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 824-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року та додатками до нього. У відповідності до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника - ОСОБА_1 та поручителів - ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року та додатками до нього.

Вважає, що його зобов`язання перед ПАТ «Банк Форум» є припиненим в зв`язку із зміною первісного кредитора.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати виконавчі листи № 161/2389/13-ц, виданий 14.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, просив суд заяву задовольнити із зазнчених підстав.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 14.05.2013 по справі № 161/2389/13-ц, провадження № 2/161/1408/13 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 55727,99 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривень; стягнуто солідарно з ОСОБА_1.А, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» 55727,99 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року, що еквівалентно в національній валюті 445438,82 гривень; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «Волиньзовнішторгхліб» в користь ПАТ «Банк Форум» по 1147 гривень судових витрат з кожного. 25.06.2014 року Луцьким міськрайонним судом на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист (а.с. 57-58).

24 жовтня 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 (надалі Новий кредитор) було укладено Договір № 824-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року та додатками до нього. У відповідності до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника - ОСОБА_1, та поручителів - ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» за Кредитним договором № 0491/08/22-Iv від 17.06.2008 року та додатками до нього.

Отже, враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» є припиненим в зв`язку із зміною первісного кредитора, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом 14.06.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 161/2389/13-ц виданий 14.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі, щодо боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.