Справа № 444/1403/18
Провадження № 2-о/444/72/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

присяжних ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування- виконавчий комітет Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає фактично в с. Потеличі по вул. Зелена 33, Жовківського району Львівської області та доглядаю ОСОБА_4, яка не усвідомлює значення своїх дітей та не може ними керувати внаслідок захворювання. До неї ОСОБА_4 доглядала її рідна сестра-Улицька ОСОБА_5, однак вона померла 22.11.2017 року.

Заявник зазначає, що оскільки ОСОБА_6 померла, то із заявою до суду звернувся її чоловік ОСОБА_7 про визнання недієздатною ОСОБА_4 та призначення його її опікуном.

Однак, 10.05.2018 року чоловік помер, а тому вона вимушена проживати та доглядати хвору ОСОБА_4, яка тепер є одинокою та не може сама опікуватися собою, є агресивна, не розуміє де вона знаходиться. Стверджує, що вона згідна опікуватися ОСОБА_4, забезпечувати її інтереси, в той же час без судового рішення вона не може представляти її інтереси.

А тому просить визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі у звязку із сімейними обставинами, а саме смерті її сестри, покладається на правильне рішення суду.

Представники заінтересованих осіб- органу опіки та піклування- виконавчого комітету Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської областів судове засідання не прибули, однак з Жовківської районної державної адміністрації надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти заявлених вимог. Також виконавчий комітет Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області заявлені вимоги визнає.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії висновку про час настання інвалідності № 1648 від 08.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_4 з раннього дитинства відставала в розумовому розвитку, визнана інвалідом другої групи з дитинства, а тому було МСЕК вирішено визнати ОСОБА_4 інвалідом безтерміново.

З копії довідки № 2760 виданої виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області 13.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із братом ОСОБА_7.

Однак, копією свідоцтва про смерть серії I СГ № 502503 виданим виконавчим комітетом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області 11.05.2018 року стверджується, що ОСОБА_7 помер 10.05.2018 року про що складено відповідний актовий запис за № 14.

Довідкою № 1027 виданою виконкомом Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області 15.05.2018 року підтверджується, що дійсно ОСОБА_7 до дня смерті, а саме 10.05.2018 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із своєю сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою здійснював постійний сторонній догляд внаслідок психічного розгладу ОСОБА_4 Зазначено, що на даний час догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина померлого, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Той факт, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 341216.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №163 від 03.04.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи №163 від 03.04.2018 року Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня достатніми для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи хронічний, стійкий психічний розглад у формі вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності ОСОБА_4, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки.

На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Суд враховує, що з висновку органу опіки і піклування Жовківської РДА про можливість виконувати обовязки опікуна громадянкою ОСОБА_3 № 02-33/2174 від 29.05.2018 року вбачається, що розглянувши заяву громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в с. Потелич, з проханням призначити її опікуном над сестрою покійного чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., інвалідом дитинства 2 групи внаслідок психічного захворювання, на підставі акта обстеження матеріально- побутових умов сімї, враховуючи те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, створила необхідні умови для проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 а також, згідно медичного висновку ОСОБА_4 потребує постійної опіки, орган опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

При вирішенні справи суд враховує позицію виконавчого комітету Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області, які визнають заявлені вимоги ОСОБА_3.

Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обовязки піклувальника.

Заявник є дружиною ОСОБА_7, рідного брата ОСОБА_4, а тому може бути опікуном останньої.

А тому вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення.

В той же час, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 258, 259, 264, 265, ч. 3 ст. 296, ст. 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40,41, 60,62, 63, 64,67 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити їй опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Зеліско Р. Й.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2