УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У.н. № 415/662/18

Н.пр. № 2-во/415/42/18

04 червня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді - Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ А Н О В И В :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак при винесенні рішення в його описовій та резолютивній частинах допущено описку щодо розміру складових частин заборгованості.

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що в описовій та резолютивній частинах рішення, розмір інфляційних втрат банку за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по листопад 2017 року зазначено як 623,66 грн. замість правильного - розмір інфляційних втрат банку за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по листопад 2017 року в сумі 1 563,20 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в описовій та резолютивній частинах рішення суду допущена описка щодо розміру складових частин заборгованості, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2018 року описку, а саме вказати правильно розмір інфляційних втрат банку за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по листопад 2017 року в сумі 1 563,20 грн. замість неправильного - інфляційні втрати банку за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з лютого 2015 року по листопад 2017 року в сумі 623,66 грн.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Шевченко