Справа № 486/135/18
Провадження № 2-о/486/15/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 виклад позиції заявника.

07.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлим 08 серпня 2017 року ОСОБА_7. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті його брата, відкрилась спадщина. Проте нотаріус відмовляє в оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, які б підтверджували наявність родинних відносин між ним та померлим братом, а саме, в свідоцтві про його народження прізвище вказано, як ОСОБА_3, а у брата - ОСОБА_7.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, направили письмові заяви, в яких зазначили, що заявник ОСОБА_3 є їх рідним братом.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року заява ОСОБА_3 була залишена без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, підтвердив обставини викладені в ній та просив встановити факт, що померлий 08 серпня 2017 року ОСОБА_7, є його рідним братом. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що померлий 08 серпня 2017 року ОСОБА_7 дійсно був рідним братом заявника ОСОБА_3.

З представленої копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08.08.2017 року у м. Южноукраїнську Миколаївської області у віці 62 років, про що складено відповідний актовий запис за №269 (а.с. 3).

Згідно копій державних актів на землю та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_7 був власником земельної ділянки в межах Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області та однокімнатної квартири в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с. 15-16, 18).

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 народились у с. Благодатне Лисогірського району Миколаївської області, однак прізвища батьків зазначені, як ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 6-7).

V. Оцінка суду.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до суду, оскільки позбавлений можливості в інший спосіб підтвердити факт родинних відносин з померлим братом, що обмежує його в праві прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі досліджених доказів, зокрема: копії свідоцтва про народження заявника, копії свідоцтва про смерть спадкодавця та показів свідків наданих в судовому засіданні, суд приходить до висновку що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні

За такого суд вважає заяву ОСОБА_3 обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_5) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 08 серпня 2017 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_11