Справа № 570/5674/17
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу № 570/5674/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, -
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, в якому, підтримавши позовні вимоги МТСБУ у повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, а у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Дослiдивши письмові докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю.
Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року близько 18 години 40 хвилин в місті Рівне на вулиці Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та «Форд» реєстраційний номер 017-76ВМ, що належить ОСОБА_4 і яким керував ОСОБА_5 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/5113/16-п від 10 травня 2016 року за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 при використанні автомобіля НОМЕР_2 не була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «УПСК» за договором обовязкового страхування № АЕ 6210885, звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди за із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.
Крім того, відповідно до пункту 41.4. статті 41 Закону, за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ здійснило оплату послуг аварійного комісара у розмірі 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 773рв від 16 травня 2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не відноситься до осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Ю.П.Куцоконь