Справа № 212/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, процентів нарахованих за користування кредитом, комісії та пені за кредитним договором в загальному розмірі 61 279,08 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 липня 2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 49500,00 грн. строком до 25.07.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,00% річних. У звязку із невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 22.01.2018 року у відповідача мається заборгованість у розмірі 61279,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 48720,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4571,18 грн., заборгованості по комісії 7464,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 67,47 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 150,84 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 304,12 грн.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 07.03.2018 року.

07.03.2018 року у звязку із знаходженням судді Пустовіта О.Г. в іншому судовому засіданні судовий розгляд справи відкладено на 18.04.2018 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

26 липня 2017 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку.

Згідно розділу 3 даного Договору, сума кредиту становить 49500,00 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника.

Умовами договору сторони погодили, що позичальник зобовязується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтет них платежів відповідно до Графіка, що викладений в Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.07.2021 року. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 28% річних.

Розмір ануїтетного платежу становить 3112,00 грн., розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись до 25 числа кожного місяця.

Позивачем виконано умови Договору та перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1, що підтверджується відповідним рухом по рахунку №4449. 12 листопада 2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1Ю направлено вимогу про усунення порушення та необхідність сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 26.07.2017 року у загальному розмірі 55403,87 грн., однак дана вимога залишена без відповідного реагування відповідача.

Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. ст.6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії та пені, за Договором № 0 від 25.07.2017 року в розмірі 61279,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 48720,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4571,18 грн., заборгованості по комісії 7464,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 67,47 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 150,84 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 304,12 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 свої зобов`язання перед позивачем за вищевказаним кредитним договором не виконала, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернула, чим порушила ст. 526 ЦК України та умови Договору.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» сплачені судові витрати по справі.

Керуючисьст.ст. 526, 530, 549, 612, 625, 627, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 77, 78, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.06.1985р.н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний, 33/69 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, код 09807750, МФО 351005), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 26 липня 2017 року в розмірі 61279 ( шістдесят одна тисяча двісті сімдесят девять) гривень 08 копійок, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 48720,67 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4571,18 грн., заборгованості по комісії 7464,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 67,47 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 150,84 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 304,12 грн , та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 18 квітня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт