У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, документів: оригіналу договору оренди земельної ділянки - кадастровий № :09:002:0081 площею 3,9606 га, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.07.2006 року, який 09.02.2010 року зареєстрований у Токмацькому райвідділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 02 та оригіналу договору оренди земельної ділянки кадастровий № :09:001:0020 площею 3,9001 га, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28.03.2006 року, який 10.11.2008 року зареєстрований у Токмацькому райвідділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 76, необхідність проведення якої обґрунтувала тим, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили факт підписання оскаржуванних договорів оренди.

Представник позивача заперечувала проти задоволення відповідного клопотання, зазначивши, що в даній справі є інший предмет спору, у звязку з чим просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судові засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявлене представником відповідача клопотання та думку представника позивача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню, оскільки дане питання не стосується предмету розгляду справи, так як предметом даного спору є інші договори оренди. Позивач, відповідно до позовної заяви, просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 07.09.2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма імені Котовського», зареєстрований в Токмацькій районній державній адміністрації Запорізької області 24.01.2017 року, кадастровий номер земельної ділянки :09:002:0081; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.10.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма імені Котовського», зареєстрований в Токмацькій районній державній адміністрації Запорізької області 24.01.2017 року, кадастровий номер земельної ділянки :09:001:0020; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма імені Котовського», кадастровий номер земельної ділянки :09:002:0081, а також скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма імені Котовського», кадастровий номер земельної ділянки :09:001:0020.

Крім того, в провадженні Токмацького районного суду перебуває інша справа, у якій орендодавці і новий орендар ТОВ «Агрофірма ім. Котовського», оспорюють відповідність укладених у 2006 році договорів оренди тих самих земельних ділянок вимогам земельного і цивільного законодавства.

Беручи до уваги те, що заявлене клопотання не стосується предмету даного спору, а також з метою недопущення сторонами зловживання процесуальним часом та наданими правами суд вважає за необхідне у задоволення клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволені клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: