Дата документу 23.06.2018
Провадження № 2/320/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 17 161 доларів 52 центи США, що станом на 10.11.2014 року, за курсом НБУ 14,804225 грн. за 1 долар США, еквівалентно 254 063,00 грн. за кредитним договором № 0 від 21.07.2008 року та судові витрати у розмірі 2540,63 грн., а саме у рівних частках з кожного 1 270,32 грн..

Однак, представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В судове засідання призначене на 31.05.2018 року на 09-30 годину позивач не зявився, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками, що 25.05.2018 року, уповноваженою особою отримано конверт з копією ухвали суду та судовою повісткою. У звязку з неявкою позивача судом розгляд справи був відкладений на 09-00 годину 23.06.2018 року.

В судове засідання призначене на 23.06.2018 року на 09-00 годину позивач повторно та його представник не зявилися, до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про його отримання уповноваженою особою 11.06.2018 року.

Згідно ст. 128 ч.8 п.1 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Статтею 131 ч.3 ЦПК України передбачено, що у часники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 44 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач вважається належним чином повідомленим згідно чинного цивільного процесуального законодавства про час та місце розгляду справи, а тому його повторна неявка в судове засідання тягне за собою залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 44, п.1 ч. 8 ст. 128, ч.3 ст. 131, п. 3 ч.1 ст. 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова