Справа № 530/770/18
У х в а л а

"12" червня 2018 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 дитячого будинку інтернат ім. О.В.Синяговського, заінтересовані особи ОСОБА_1 районна державна адміністрація (далі по тексту РДА) Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 дитячий будинк інтернат ім. О.В.Синяговського звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Так, згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таких обставин заявником в заяві викладено не було.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Так, заявником не було залучено у справі всіх сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту заяви слідує, що заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 дитячий будинк інтернат ім. О.В.Синяговського.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав:

-заявником невірно визначено коло осіб, які повинні брати участь у справі, оскільки в якості заінтересованої особи має бути залучено орган опіки та піклування, разом з цим з заяви не зрозуміло яким чином суд повинен визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 дитячий будинок інтернат ім. Синяговського, в особі директора, оскільки дана вимога не може заявлятись заявником. Крім цього суд звертає увагу заявника, що в матеріалах справи відсутній статут ОСОБА_1 дитячого будинку інтернат ім. О.В.Синяговського,до заяви не додано доказів, права на звернення з заявою до суду заявника, оскільки ч.1 ст.296 ЦПК України визначено виключний перелік осіб та установ, які мають право на звернення до суду з відповідною заявою.

-заявником не додано підтвердження того, що не подано іншої заяви (позовів) до цих же відповідачів ( заінтересованих осіб ) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З цих підстав подана заява ОСОБА_1 дитячого будинку інтернат ім. О.В.Синяговського

підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177,260-261 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 дитячого будинку інтернат ім. О.В.Синяговського ,заінтересовані особи ОСОБА_1 районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя