Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Галасюка Р.А.

За участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Привитівська сільська рада в особі територіальної громади про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою 24.07.2017 року ОСОБА_2 як дочки та матері.

В обґрунтовування своїх вимог заявник зазначає, що 24.07.2017 року померла матір заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок в селі Привітів Любарського району Житомирської області.

В серпні 2017 року заявник звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, при підготовці документів було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано ОСОБА_4.

Вказана невідповідність у написанні прізвища в різних документах зробила неможливим отримання спадщини, що сало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері.

14.03.2018 року заявник подала заяву по розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.02.1952 року народилась ОСОБА_5, батьками якої вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯД № 319861 (а.с. 4).

14.09.1979 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 8).

У свідоцтві про смерть серії І-ТП № 311022, виписці із книг по господарському обліку Привітівської сільської ради Любарського району Житомирської області № 2228 від 11.12.2017 прізвище матері заявника вказано ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

У довідці виконавчого комітету Любарської селищної ради № 229 від 11.12.2017 року вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа (а.с. 12).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На основі повного та всебічного з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне заявнику з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 208, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 24.07.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. А. Галасюк