Номер провадження: 22-ц/785/5535/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

29.12.2017 року перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду з зазначеним позовом.

04.04.2018 року представник третьої особи ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року позовну заяву першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, виконувач обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури оскаржує її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що первинна апеляційна скарга була подана в межах строку, визначених ст.354 ЦПК України, а її повернення відбулося через нефункціонуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2018 року апеляційна скарга виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 рокубула подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області (а.с.114-120), ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03.05.2018 року апеляційна скарга повернута без розгляду на підставі пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України та розяснено апелянту право подати апеляційну скаргу через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області(а.с.122). Зазначена копія ухвали судді одержана Прокуратурою 11.05.2018 року (а.с.134).Апеляційна скарга подана 15.05.2018 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратурипро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 рокузадовольнити.

Поновити виконувачу обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратурипроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обовязків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року про залишення без розгляду позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22.06.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2