Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/5/18
Провадження № 2/506/87/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеськоїобласті в складі:
головуючого - судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Паламарчук М. О.,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в смт. Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
В січні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.11.1992р. Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №7, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей нема, а сімейні відносини між ними фактично припинені з березня 2003 року.
Причинами розпаду їх сімї, як зазначила позивачка, стало те, що кожен з них мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, з ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, які спричиняли їй душевні страждання, і відповідач постійно зловживав алкоголем.
За твердженням позивачки, ведення спільного господарства між ними припинено, спору стосовно розподілу спільно нажитого майна немає, а тому, на її переконання, подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Позивачка також просила залишити їй прізвище, після розірвання шлюбу «Безнос».
Учасники справи в судове засідання не зявились, оскільки позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутності, а відповідач, будучи повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчать конверти (із вмістом ухвали про відкриття провадження, позовною заявою з додатками та судовими повістками) із відмітками «за отказом», про причини своєї неявки суду не повідомив, а тому судове засідання проведено в їх відсутності, що відповідає положенням ст.ст.211, 223 ЦПК України. /ар.сп. 11, 24, 32, 39 /
Дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:
згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 273566, виданого Красноокнняським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно 10.02.2017р., сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21.11.1992р. Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №7; /ар.сп. 8 /
ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу;
ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що однією із підстав припинення шлюбу, є його розірвання;
ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя;
відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;
згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище;
ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Таким чином, на переконання суду, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні особисті немайнові та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.
На підставі ст.ст.24 ч.1, 104 ч.2, 110 ч.1, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, ст.130 ч.9, ст. 141 ч.1, 211, 258, 263-265, 280-281, 294 ч.8 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, 23.10.1970р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Дубово, Окнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, 21.07.1969р. народження, уродженцем та мешканцем с.Дойбани ІІ, Дубосарського району Республіки Молдова, зареєстрований Виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, 21.11.1992р., актовий запис №7 - розірвати.
За вибором позивачки залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Безнос».
Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1969р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дубосарського району, Республіки Молдова, (ідентифікаційний номер суду невідомий), на користь ОСОБА_1, 23.10.1970р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК №075211, виданий 16.07.1998р. Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області, 704,80 грн, в якості повернення судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

ГоловуючийОСОБА_3