Справа № 214/3142/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Євтушенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 214/3142/18

за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою 21.05.2018 року, в якій просили суд розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований 29.07.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466; після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище без змін.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що 29.07.2006 року вони зареєстрували шлюб, від якого 21.12.2006 року у них народився син ОСОБА_3. Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались у звязку з різними поглядами на життя. Розуміючи, що продовження сімейних стосунків сенсу не має, побудувати щасливу родину на майбутнє вони не зможуть, втративши почуття, на яких це можливо зробити. Відновлювати стосунки наміру вони не мають. Врегулювавши між собою питання виховання, утримання неповнолітнього сина та за обопільним погодженням визначивши його місце проживання з батьком ОСОБА_2, питання стосовно спільно нажитого майна, вони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу за спільною заявою в порядку ст.109 СК України.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши предявлені вимоги. За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності заявників з урахуванням їх позиції по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Інших заяв, клопотань від заявників не надходило. Інші процесуальні дії судом не вчинялись, заходи зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований 29.07.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466 (а.с.14).

В період перебування заявників в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КИ №112769 від 25.01.2007 року (а.с.13).

Судовим розглядом встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство вони не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в простій письмовій формі, подружжя погодило, що після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з батьком ОСОБА_2, а мати зобовязується брати участь у витратах, повязаних з утриманням дитини шляхом здійснення щомісячних платежів в погодженому ними розмірі, приймати участь у вихованні сина (а.с.7).

Заяву про розірвання шлюбу подружжям подано в порядку ст.109 СК України за попереднім погодженням, яка підлягає розгляду за правилами окремого провадження згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом з письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їх життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Враховуючи характер окремого провадження, в якому заявлено вимогу про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, суд не зясовує причини розірвання шлюбу, не вживає заходів до примирення подружжя, або будь-яким іншим чином не вправі втручатись в їх особисте життя.

В ході судового розгляду справи встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя, після розірвання шлюбу особисті та майнові права жодного з подружжя та дитини не порушуватимуться, в межах встановленого законом строку заявники її не відкликали та наполягають на її задоволенні, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви із розірванням шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 29.07.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КИ №041144 від 27.07.2006 року (а.с.14) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище «Надєіна» на «Маханько», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін згідно поданої нею заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.13, 19, 76-81, 89, 95, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 293-294, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2006 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 466 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Маханько», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: мкр-н. Сонячний 52/74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: мкр-н. Сонячний 52/74, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Судове рішення складено та підписано 25.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.