Справа № 589/4363/17
Провадження № 2/589/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій особі та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2010 року, житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 4 сараїв, гаражу, навісу, погребу, чотирьох прибудов та огорожі, що знаходяться за адресою: будинок №3, вулиця Перемоги, с. Миронівка Шосткинського району, Сумської області та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з допоміжними господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 02 липня 2016 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 серпня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_2, якому за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за № 4 по вул. Перемоги в с. Миронівка Шосткинського району, Сумської області. Після смерті батька усю спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав.

12 квітня 2017 року померла ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачу.

Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3, позивач звернулась до нотаріуса, однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла.

У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП №159969 від 12 серпня 2010 року помер ОСОБА_2, після якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до довідок №1146 від 17 жовтня 2017 та №1147 від 17 жовтня 2017 року, виданих Миронівською сільською радою, взгідно відомостей погосподарської книги №2 за ОСОБА_2 значиться житловий будинок за № 3 по вул. Перемоги в с. Миронівка. В даному будинку ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по день смерті ОСОБА_2 На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 9,13).

З копії рішення Миронівської сільської ради від 01 квітня 1994 року, вбачається, що ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,23 га, для обслуговування будинку 0,03 га та для ведення підсобного господарства 0,20 га, які розташовані за адресою вул. Перемоги, 3, с. Миронівка (а.с.10).

З технічного паспорту на житловий будинок №3 вбачається, що за адресою вул. Перемоги в с. Миронівка Шосткинського району розташований садибний житловий будинок, загальною площею 97,4 кв. м, позначений в плані земельної ділянки літерою «А-1» з прибудовами, позначеними літерами «а», «а1», «а2», «а3», та чотирма сараями, позначеними літерами «В», «Г», «Ж», «З», погрібом "Пг", гаражом «Б», навіс «Д» та огорожею "№". Будинок побудований у 1960 році (а.с. 18-22).

Згідно довідки КП «Шосткинське МБТІ» №1045 від 03 жовтня 2017 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Перемоги №3 в с. Миронівка Шосткинського району, згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації №127, побудовано не самочинно та не потребує введення в експлуатацію.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2017 року після ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3, однак не оформляла своїх спадкових прав.

Із свідоцтва про смерть серії І-БП №278976 вбачається, що ОСОБА_3 померла 12 квітня 2017 року.

Згідно заповіту, складеного 14 лютого 2017 року, посвідченого секретарем виконкому Миронівської сільської ради, ОСОБА_3 заповідала все належне їй на день смерті майно доньці ОСОБА_1 (а.с.11).

З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної контори від 01 листопада 2017 року вбачається, що позивач прийняв спадщину після ОСОБА_3, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказаний будинок (а.с. 23).

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок, він побудований в 1960 році. За даними погосподарської книги спірний будинок рахується за ОСОБА_2

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Крім того, момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1960 році, не залежав від державної реєстрації.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, його дружина ОСОБА_3 спадщину прийняла.

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2010 року, одноповерхового житлового будинку загальною площею 97,4 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 3 в с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: чотири сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «В» «Г», «Ж», «З», погріб, позначений літерами «Пг», навіс «Д», гараж «Б», огорожа.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 квітня 2017 року, право власності на одноповерховий житловий будинок загальною площею 97,4 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м, що знаходиться за адресою: вулиця Перемоги, 3 в с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, з господарськими будівлями і спорудами, до складу яких входять: чотири сараї, що позначені в технічному паспорті літерами «В» «Г», «Ж», «З», погріб, позначений літерами «Пг», навіс «Д», гараж «Б», огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5