Провадження № 2-п/760/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3подану її представником ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2017 у справі №760/13273/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2017 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за № 760/13273/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, відповідно до якого позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 06.12.2017, посилаючись на те, що вимоги позивача суперечать нормам матеріального права, оскільки ним обрано невірний спосіб захисту, т.я., на думку представника відповідача, позивач не надав жодного допустимого доказу понесених ним витрат по оплаті житлово комунальних послуг, рішення ухвалене без належної мотивації.

Також, посилається на те, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками до неї та повісток про виклик в судове засідання.

В судовому засідані 25.07.2018 позивач та його представник зазначили, що вони заперечують проти заяви відповідача, просять відмовити в її задоволенні. посилаючись на відсутність правових підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідач та її представник про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення розгляду заяви до суду не звертались.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 287 ЦПК України, яка передбачає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи в суді шляхом направлення повістки за відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. 12.09.2017 відповідач отримала копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик в судове засідання на 06.12.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення ( а.с. 17). Дані обставини свідчать про те, що про час та місце розгляду справи відповідач була повідомлена належним чином.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Разом з цим, представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено причину неявки відповідача в судове засідання, причини неповідомлення про причини неявки до суду, не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 06.12.2017, а обставини на які посилається представник відповідача в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Посилання представника відповідача на неправильне застосування норм матеріального права при ухваленні заочного рішення не є підставою для його перегляду відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, а є підставою для його перегляду в порядку апеляційного провадження. Виходячи з цього запереченням відповідача по суті спору, зокрема щодо неправильного застосування норм матеріального права при ухваленні заочного рішення, суд оцінку не дає, оскільки для розгляду заяви про перегляд заочного рішення ці обставини правового значення не мають.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 12.06.2017 немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3, подану її представником ОСОБА_4, про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2017 у справі №760/13273/17 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено нею в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення даної ухвали. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складений 30.07.2018.

Суддя В.В. Лазаренко