ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/763/13- ц
Провадження № 6/362/61/18
У Х В А Л А

13.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., за участі секретаря - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, просить суд направити дублікат виконавчого листа по справі № 362/763/13-ц за позовом НАВС до ОСОБА_2 про відшкодування 18 848 грн.11 коп.- витрат пов»язаних з утриманням у навчальному закладі, для звернення рішення суду до виконання; поновити строк для пред»явлення до виконання документу про стягнення з ОСОБА_2 витрат пов»язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 18 848, 11 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.10.2013 року позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов»язаних з утриманням у навчальному закладі - задоволено. Для виконання рішення звернулись до ДВС Васильківського МРУЮ з виконавчим листом та заявою про відкриття виконавчого провадження. 07.12.2017 року. представник НАВС звернувся з заявою про повідомлення про хід виконання, на яку отримали інформацію про звернення з даним питання до Печерського РУЮ, тому що боржник працює в установі, яка територіально відноситься до Печерського РУЮ у м. Києві. На запит до Печерського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 27.02.2018 року отримали відповідь від 13.03.2018 року про те, що матеріали виконавчого провадження направлено до ДВС Васильківського МРУЮ. На повторну заяву від 20.04.2018 року з Васильківського ВДВС ГТУЮ у Київській області надійшла відповідь про те, що виконавчий лист № 2/362/920/13 від 19.11.2013 року до відділу не надходив. А тому є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено при пересилці, в зв»язку з чим звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що як вбачається з листа Васильківського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 28.12.2017 року, в якому вказано, що 09.04.2014 року відкрито виконавче провадження, 17.10.2014 року винесено постанову про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. З»ясовано, що установа, де працює боржник ОСОБА_2 знаходиться за адресою, яка територіально відноситься до Печерського РУЮ. Станом на 28.12.2017 року виконавчий документ на виконання Васильківського МВДВС не надходив.

Згідно листа Печерського РВ ДВС м. Київ від 13.03.2018 року на примусовому виконання перебувало виконавче провадження № 46370567 по рішенню Апеляційного суду Київської області від 16.10.2013 року. 06.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого , а 23.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа направлено до ДВС Васильківського МРУЮ .

Як вбачається з листа Васильківського МВДС ГТУЮ у Київській області від 05.05.2018 року, перевіркою книг вхідної кореспонденції та АСВП встановлено, що виконавчий лист № 2/362/920/13 від 19.11.2013 року виданий Апеляційним судом Київської області на адресу відділу не надходив

Приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа втрачений, необхідно видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 362/763/13-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов»язаних з утриманням у навчальному закладі -18 848 грн.11 коп., для звернення рішення суду до виконання;

Поновити строк для пред»явлення до виконання документу про стягнення з ОСОБА_2 18 848, 11 грн.- витрат пов»язаних з утриманням у навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області; учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Корнієнко С.В.