№336/7513/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документу. В обґрунтування якого посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/7513/15-ц, виданого 30.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З метою перевірки факту втрати виконавчого листа розпорядженням начальника відділу була створена комісія та проведено службове розслідування. Актом службового розслідування встановлено, що виконавчий лист втрачено, тому просив видати дублікат зазначеного виконавчого документа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

На підставі зазначеного рішення, яке набрало законної сили, видано виконавчий лист №336/7513/15-ц, що підтверджено заявою ОСОБА_1 від 01.12.2015 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

За наслідками проведення службового розслідування встановлено, шо виконавчий лист № 336/7513/15-ц, виданий 30.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, втрачено, про що складено акт.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документа втрачено, рішення не виконано, а державний виконавець звернувся з поданням в межах строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, п.п. 17.4 п. 17 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №336/7513/15-ц від 30.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцйному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апелційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцати днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складеення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протяглм п'ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова