Справа № 487/6892/16-ц
Провадження № 2/487/102/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 54000, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Жовтня, 112) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 54031, АДРЕСА_1), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Заводської районної державної адміністрації м.Миколаєва (місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9), Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місцезнаходження: 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 13) про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач наполягаючи, що він є батьком малолітньої дитини, просить суд, визнати його батьком гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вжити заходів для внесення змін до актового запису про народження дитини.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для доведення факту батьківства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування питань поставлених позивачем потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Чи є повне споріднення між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1), якого народила ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3)?

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Зобовязати відповідача забезпечити явку дитини на виклик експерта для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з складання повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повне рішення суду (ухвала) складено 18.06.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.