Справа № 341/355/18
Провадження № 22-ц/779/822/2018
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (який 12.01.2011 року змінив прізвище на ОСОБА_1) про стягнення аліментів, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2005 року розірвано. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої визначено разом з нею.

Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, а вона не має змоги самостійно утримувати дитину.

На утримання дочки витрачає від 7000 до 8000 гривень щомісячно. Дочка навчається в 11 класі школи і для підготовки для вступу до вищого навчального закладу необхідно щомісячно оплачувати додаткові уроки, вартість яких складає 4000 гривень щомісячно. Для харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярське приладдя тощо витрачає від 3000 до 4000 гривень щомісячно.

На даний час знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дочкою. На утримання спільної з відповідачем дочки кошти дає теперішній чоловік та мама. Однак, на даний час мама залишилась без роботи, а чаловік має ще на утриманні дочку від першого шлюбу.

Відповідач працездатний, працює не офіційно, відомості про його доходи відсутні, тому є підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі..

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття та 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та стягувати з нього на користь позивача 1050 гривень аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Апелянт у скарзі зазначає, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно, оскільки за станом здоровя не може працювати, так як має вставлену пластину у лівій нозі. З 26.06.2016 року по 02.07.2017 року приймав участь у бойових діях в зоні проведення АТО, потребує лікування та реабілітації.

Крім цього його батьки є пенсіонерами за віком, хворіють та потребують стороннього догляду та лікування.

Суд не врахував, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги дочці, у березні передав їй 4000 гривень, однак розмір стягуваних аліментів в сумі 3000 гривень для нього є надто високим та значно перевищує встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Суд першої інстанції не зясував даних обставин, не дав належної оцінки, не взяв до уваги доводи про неплатоспроможність, внаслідок чого ухвалив рішення з порушенням вимог закону.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його представника, які вимоги скарги підтримали, доводи представника позивача, яка вимоги скарги заперечила, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За статтею 367 ЦПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2005 року розірвано. У шлюбі сторін народилася дочка ОСОБА_6, 08.03.2001 року, яка проживає з мамою ОСОБА_4

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_5 у 2011 році змінив прізвище на ОСОБА_1

Дані обставини підтверджені письмовими доказами та сторонами не заперечуються.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції з урахуванням вимог ч.2 ст. 182 СК України встановив, що відповідач має можливість сплачувати для утримання сина по 3000 гривень аліментів щомісячно.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вимогам закону та обставинам справи.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції в повній мірі не врахував матеріальне становище відповідача, обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі і ті, на які є посилання у апеляційній скарзі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки, офіційно не працює, тому з нього необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Однак стягуючи з ОСОБА_5 аліменти на користь позивача в розмірі 3000 гривень щомісячно, суд першої інстанції не в повній мірі зясував всі обставини у справі та не врахував доводів відповідача.

Відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційним судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у склад його сімї входять мама ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 і батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно висновку лікарської комісії батько відповідача хворіє на кардіосклероз дифузний. Довідкою командира Першої Окремої ОСОБА_10 ДУК правий Сектор підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції.

У засіданні апеляційного суду апелянт подав копію виписки з історії хвороби, у якій зазначено діагноз:перелом латеральної кісточки лівої гомілки. За рекомендацією лікаря ОСОБА_1 обмежено фізичні навантаження.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції не в повній мірі врахував стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що у даний час для нього обмежено фізичні навантаження, наявність у нього хворих непрацездатних батьків, величину прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, встановленого законодавством та вимоги ч. 3 ст. 181 СК України.

Однак, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апелянта, про стягнення з нього на користь позивача тільки 1050 гривень аліментів на місяць на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде надто несправедливим відносно його дитини. До звернення з даним позовом, відповідач аліменти не сплачував і до повноліття доньки залишився тільки 1 рік.

Тому, враховуючи усі фактичні обставини справи, стан здоровя та майновий стан апелянта, розмір стягуваних аліментів необхідно зменшити з 3000 гривень до 1500 гривень щомісячно, що буде справедливим по відношенню до обох сторін.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 01 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.05.2018 року.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_11