Справа № 570/2853/18
Номер провадження 2-с/570/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-570/122/2018 від 09 липня 2018 року в справі за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що розмір заборгованості, вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу та, відповідно у самому судовому наказі, не відповідає дійсності та підлягає дослідженню, боржник у поданій до суду 24 липня 2018 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ № 2-н-570/122/2018, який він отримав 19 липня 2018 року.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

09 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" видано судовий наказ № 2-н-570/122/2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 16 554,26 грн., інфляційні втрати в сумі 182,54 грн. та 3% річних на суму 122,07 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Згідно розяснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 20 липня 2018 року; відповідає формі і змісту, визначеним у ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Рівнерайкомуненергія" вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-570/122/2018 від 09 липня 2018 року в справі за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги задоволити.

Судовий наказ у справі № 2-н-570/122/2018 за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, що був виданий 09 липня 2018 року - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "Рівнерайкомуненергія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір Н.В.