___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/7052/18
провадження № 2/520/4977/18
УХВАЛА

20.06.2018 року м. Одеса

суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (ОНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ОНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ОНОКПП: НОМЕР_3) про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/7052/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Субєктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Серед відповідачів у позовній заяві ОСОБА_1 вказані дві фізичні особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Одержаними на запит суду довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (вхід. б/н від 18.06.2018) підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід: 001601143, видана 28.02.2018 р., орган 5112) з 28.11.1978 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України: КМ 397983, виданий 16.08.2006 р. Київським РВ м. Одеси) з 05.02.2003 року дотепер значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (на тепер - ОСОБА_4)АДРЕСА_1.

Також підтверджена й реєстрація за вказаною адресою з 20.04.1987 року позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позов ОСОБА_1 виник з приводу користування нерухомим майном, за адресою розташування якого значаться зареєстрованими сторони у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Територіальна юрисдикція (підсудність) цивільної справи № 520/7052/18 Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Підстав, зазначених у частині четвертій статті 185 та частині першій статті 186 ЦПК України для повернення позовної заяви ОСОБА_1 чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона є власником ? частини квартири №18, що розташована за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня назва вулиця ОСОБА_5), будинок 2/2 у м. Одесі, на підтвердження чого надає ксерокопію договору купівлі-продажу від 27.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

При цьому позивач не зазначає власників іншої ? частини вказаної квартири, які повинні бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки рішення суду зачіплює й їх інтереси, оскільки вони на підставі частини першої статті 391 ЦК України мають право, як власники майна також вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

В прохальній частині позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №18, що розташована за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня назва вулиця ОСОБА_5), будинок 2/2 у м. Одесі, в цілому, при цьому підтверджую своє право власності тільки на ? частину вказаної квартири, тому позивачу необхідно підтвердити право власності на іншу ? частину квартири, чи включити до кола учасників справи власника іншої ? частини квартири.

З метою економії процесуального часу у наступному, позивачу також пропонується, на цій стадії судового провадження визначитися із колом третіх осіб, враховуючи інтерес ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розгляді цієї справи, як користувачів майна, з приводу користування яким виник спір між сторонами.

В разі позитивного вирішення питання та включення позивачем вказаних осіб до кола учасників справи власників іншої ? частини квартири та користувачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позивачу необхідно виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надавши копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, для направленням новозалученим особам.

ОСОБА_4 того, позивачу пропонується повідомити:

чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК);

чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 177 ЦПК).

Відповідно до п. 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві вказує - «відповідачі не проживають за даною адресою вже більше тридцяти років», а також позивач зазначає, що неодноразово зверталась до відповідачів з проханням, щодо зняття з реєстрації місця проживання. Докази цим обставинам не зазначені, до позовної заяви не додані докази на підтвердження цих обставин чи клопотання про їх витребування.

Звертається увага позивача на те, що за правилами ч. 2, ч. 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, на кожному письмовому доказі, доданому у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «копія відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Жоден із доказів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 в копіях не засвідчений у встановленому законом порядку.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

З метою запобігання процесуальних негативних наслідків, позивачу необхідно засвідчити докази належним чином.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ст. ст. 117, 151, ч. 9 ст. 153, 75-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ОНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ОНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ОНОКПП: НОМЕР_3) про позбавлення права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачу можливість особисто засвідчити копії доданих до позовної заяви письмових доказів в порядку статті 95 ЦПК України безпосередньо у приміщені суду. Покласти обовязок щодо забезпечення позивачу умов для виконання цього пункту ухвали на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим обєктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.