Справа № 408/2368/17-ц
Провадження № 22ц/782/195/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Карташова О.Ю., Яреська А.В.

за участю секретаря Єгорової О.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної платизалишено без змін, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. 00 коп., оскільки ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги до ухвалення судового рішення по справі, а тому, враховуючи відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 960 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частин даної постанови була допущена описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначене прізвище, ім'я та по батькові особи, з якої підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги - ОСОБА_3, який не є учасником у даній справі, замість вірного- ОСОБА_4, а.с. 244.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, оскільки позивачем, а також скаржником у вказаній цивільній справі є саме ОСОБА_1, апеляційну скаргу якого залишено без задоволення

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року, зазначивши прізвище, ім'я та по батькові особи, з якої підлягає стягненню на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. 00 коп.- ОСОБА_1, замість невірного- ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: