УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 0514/10256/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 0514/10256/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У звязку з тим, що в заяві були поєднані вимоги про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, розгляд яких має процесуальні відмінності, на підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті заявлені ОСОБА_1 вимоги ухвалою від 08 серпня 2018 року були розєднані у самостійні провадження, заяву ОСОБА_1 за вимогою про відновлення втраченого судового провадження було прийнято до розгляду, судове засідання було призначено на 10 серпня 2018 року о 08 год. 30 хвилин.

Виділені в окреме провадження матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів були передані судді Корнєєвій В.В. згідно протоколу передачи судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2018 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 0514/10256/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0514/10256/2012 про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 0514/10256/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0514/10256/2012 про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Корнєєва