Справа № 456/2072/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/1853/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року та перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності та дана обставина була виявлена у процесі розгляду справи, а саме 30 квітня 2018 року.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними, у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлена 14 липня 2016 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, тому порядок оскарження такої повинен здійснюватись відповідно до норм ЦПК України, які були чинні на момент постановлення такої ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлена 14 липня 2016 року. Судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали направлялась ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначила, що оскаржувана ухвала отримана ОСОБА_2 09 серпня 2016 року.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що обставини з приводу недотримання правил підсудності стали відомі в процесі розгляду справи 30 квітня 2018 року не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали з огляду на положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, згідно якої справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

А відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказані апелянтом, необхідно визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року та вказати інші поважні причини пропуску такого.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.61 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року підписана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 Однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, оскільки в таких наявний ордер на надання правової допомоги у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року, вказані скаржником, неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 липня 2016 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтвердження того, що ОСОБА_3 уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1