справа №619/1069/18
провадження №6/619/34/18
Ухвала

04 квітня 2018 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

боржник: ОСОБА_1;

стягувач: ОСОБА_2;

державний виконавець: Овчаренко Ю.В.

Питання, що вирішуються ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавеця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Овчаренко Ю.В. про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавчий лист № 2-1430 виданий 15.09.2008 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19.05.2008. 26.11.2014 на підставі Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома. На виклик державного виконавця Кощій В.Д. не з'являвся, копії квитанцій до відділу не надавав. Згідно отриманих відповідей майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. 13.02.2018 державним виконавцем направлено запит до АБ з проханням повідомити місце прописки боржника. 27.03.2018 при виїзді державного виконавця для перевірки майнового стану боржника за адресою вказаною у виконавчому документі смт Вільшани пров. Кривчачів, 2-А, встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає. 27.02.2018 надійшла відповідь про те, що боржник прописаний за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання державний виконавець Овчаренко Ю.В. не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали виконавчого провадження суду не надала.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд подання повідомлявся за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 однак, судова повістка повернута до суду з зазначенням, що останній за даною адресою не проживає.

Розглянувши подання та додані матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Виконавче провадження, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З подання вбачається, що 26.11.2014 відкрито виконавче провадження №45616203, копії постанови направлено сторонам. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 27.02.2018 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

01.03.2018 державним виконавцем складено акт, про те, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника - фізичної особи затвердженого наказом МВС № 408 від 27.08.2008, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника, тому вимоги державного виконавця обґрунтовані і ОСОБА_1 слід оголосити в розшук.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 438, п.34 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Овчаренко Ю.В. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко