Справа № 628/1261/18
Провадження №2/628/769/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 липня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення доказів представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою, у якій просить про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться в розпорядженні відповідача а саме: автомобіль марки SSANGYONG KORANDO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору, кузов №KPTAOA18SDP123217, VIN №V7WCK48A2D002172, дата реєстрації 27.09.2013 року, державний номер 08-12 який придбаний в шлюбі , та зареєстрований на відповідача, та гаражне приміщення №78 в кооперативі індивідуальних гаражів «Спутник» з підвалом вартістю 30000 грн. стверджуючи, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що зареєстровані на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- автомобіль марки SSANGYONG KORANDO G20DF, 2013 року випуску, білого кольору, кузов №KPTAOA18SDP123217,VIN №V7WCK48A2D002172, дата реєстрації 27.09.2013 року, державний номер 08-12, в регіональному сервісному центрі №6346 - м. Куп?янськ вул. Цукрозаводська, 1-б, заборонивши його знімати з реєстраційного обліку.

- гаражне приміщення №78 в кооперативі індивідуальних гаражів «Спутник» з підвалом вартістю 30000 грн.

Копію даної ухвали для виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ОСОБА_3.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.В.Литвинов