Справа № 307/404/18
Провадження № 2/307/591/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Панчишин В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою, їй належить майновий пай - навіс для пилорами у АДРЕСА_1.

Це також підтверджується архівним витягом за № 1690 від 18.12.2018 р., копією журналу реєстрації актів про виділення майнового паю та актом прийому-передачі № 24 від 16.03.2004 р.

Однак, оригінал свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства нею був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у газеті "ІНФОРМАЦІЯ_3" нею було розміщено оголошення про втрату вказаного документу.

Звернувшись у Тячівську міську раду про видачу дубліката вказаного документу їй було відмовлено, оскільки документи передано на зберігання до Тячівського районного архіву та роз'яснено право звернутися до суду про визнання за нею права власності на майновий пай - навіс для пилорами у АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник надав позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою, ОСОБА_1 належить майновий пай в розмірі 1431 грв., або 0.1 % фонду підприємства «Тячівське» у АДРЕСА_1.

З архівного витягу протоколу № 1 від 01.12.2002 р. убачається, що загальними зборами КСГП "Тячівське" ОСОБА_1 виділено суму майнового паю 1431 грв.

Відповідно до акту приймання-передачі від 16.03.2004 р. позивачці згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., на суму 1431 грв., виділено навіс для пилорами - 1380 грв.

Із витягу журналу реєстрації актів та накладних про виділення майнового паю членам ТОВ "Тячівського" вбачається, що ОСОБА_1 виділено в натурі навіс для пилорами, вартістю 1380 грв.

У зв'язку з втратою оригінала свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., вона звернулася до Тячівської міської ради про видачу дубліката, але їй було відмовлено.

В газеті "ІНФОРМАЦІЯ_3" від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 опублікувала оголошення про втрату оригіналу свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Втрата позивачкою оригіналу документу про право власності на пай позбавляє її можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 392 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 27.01.2004 р., виданого Тячівською міською радою.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 14.06.2018 року.

Головуючий: Гримут В.І.