УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 4 025 грн. 89 коп. В решті вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що в рішенні не вказано, що рішення прийнято в заочному порядку.

В судове засідання сторонни не зявилися, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, на докази, які б мали істотне значення, не посилається, а розгляд справи в заочному порядку вбачається із судового рішення, в якому зазначено, що в останнє судове засідання позивач, та представник позивача не зявилися, від останього надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, надіслав відзив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ухвалив:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Зосименко