Справа № 226/1198/18
Справа № 226/1198/18
Провадження № 2/226/550/2018
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

25 травня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: 85320, АДРЕСА_1, до

виконавчого комітету Мирноградської міської ради, юридична адреса якого: 85322, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.9,

третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», адреса якого: 85327, Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», 59,

третя особа: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: 85320, АДРЕСА_1,

про зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача виконавчого комітету Мирноградської міської ради про зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири, розташованої в м.Мирнограді Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

Беручи до уваги ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, треті особи: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2, про зміну договору найму житлового приміщення та визнання наймачем квартири.

Призначити підготовче засідання на 22 червня 2018 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу та третім особам позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам та третій особі.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу та третій особі.

Встановити третім особам пятиденний строк як з дня отримання позову, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько