overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/234/982/18
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Краматорському міському суду Донецької області, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187,318 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження, зацікавлена особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2018 року на 16-00 годину, викликавши в суд заявника та зацікавлену особу.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
№243/2337/18 Справа № 2/243/1198/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 червня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов як: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши вимоги представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», якому зрозумілі наслідки ст. 281-284 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280-284 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяСловянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частина

20 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/11254/17

Провадження № 2/521/153/18

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»

Представник позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстр. № НОМЕР_1), на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ) суму страхового відшкодування у розмірі 41043,0 гривень (сорок одна тисяча сорок три грн. 00 коп.); судового збору у розмірі 1600,0 гривень (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), що разом складає 42643,00 гривень (сорок дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий Гуревський В.К.

20.06.18
Справа № 243/8951/17
Провадження № 2-о/243/13/2018
У Х В А Л А
про поновлення провадження
01 червня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради про визнання особи недієздатною,-
09 жовтня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 має психічні відхилення та потребує постійного стороннього догляду.
24 жовтня 2017 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_2
08 грудня 2017 року провадження по даній справі було зупинено у звязку із призначенням судово-психіатричної експертизи.
22 травня 2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає слабоумством у формі судинної деменції. В силу виразності даного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 254 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради про визнання особи недієздатною.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2018 року о 13 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 663/691/17
Провадження № 2/663/457/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулася до суду з клопотанням про забезпечення її участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Херсонським міським судом Херсонської області.

Враховуючи місце знаходження представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» м. Херсон, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ст.212 ЦПК України доцільно вирішити питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, організацію проведення відеконференції доручити вказаному суду.

Одночасно розяснити, що представник відповідача також має право у визначений час зявитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення о 09:00 год. 27 червня 2018 року судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, за участю представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про необхідність у визначений час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно спрямувати Херсонському міському суду Херсонської області та представнику відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко
"19" червня 2018 р. Справа № 2-3812/10
Провадження №6/489/149/18
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №8, 4 поверх на 18 липня 2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Провадження № 2/761/881/2018
/вступна та резолютивна частини/
16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яриновській Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» сплачене страхове відшкодування в розмірі 100000 /сто тисяч/ грн.; судовий збір в розмірі 1600,0 /одна тисяча шістсот / грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 219/6090/18
Провадження №2-о/219/759/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року заявник звернулась з заявою про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сіверськ, Артемівського району Донецької області, місце смерті м. Шахтарськ, Донецької області, держава Україна, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Заінтересовані особи по справі: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 62), Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Заява подана з додержанням вимог статей 316-318 ЦПК України.

Вимоги статті 9 Закону України «Про судовий збір» виконані, у зв'язку з чим підстав для залишення заяви в порядку частини 9 статті 185 ЦПК України немає.

Інші підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 156, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об'єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 45 хвилин 12 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5, каб. 201).

Копію ухвали, заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Брежнев
Справа № 681/1701/17
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонне питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, третя особа Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

встановив:

21 грудня 2017 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батька, третя особа Полонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Виявлено, що в рішенні суду допущено описку - в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано дату народження ОСОБА_1 01 грудня 1986 року, в той час як, згідно з паспортом останнього ( а.с.9), правильна дата народження 01 жовтня 1986 року.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в 2-й абзац резолютивної частини рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року, вказавши замість неправильної дати народження ОСОБА_1 01 грудня 1986 року правильну 01 жовтня 1986 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя

Полонського районного суду ОСОБА_3
Справа № 215/1360/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1, місце проживання: 50047, АДРЕСА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 50047, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, заборгованість за кредитним договором від 04.08.2005 року у розмірі 6119 (шість тисяч сто девятнадцять) грн. 83 коп. в межах вартості успадкованого майна, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн., а всього 7881 (сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 83 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення буде складено 04.07.2018 р..

Суддя:
Справа №: 398/61/17
провадження №: 2/398/134/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" червня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та служби у справах дітей Олександрійської міської ради про застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на квартиру,

УСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку із значною віддаленістю місця розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від місця бойового чергування з несення служби у с. Данилівка, Васильківського району Київської області позивача. Найближчим судом до якого може прибути позивач є Васильківський міськрайонний суд Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 8, м. Васильків Київської області.

У звязку з викладеним просить забезпечити проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 223, 261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі №398/61/17 (провадження № 2/398/134/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та служби у справах дітей Олександрійської міської ради про застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на квартиру.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 05 червня 2018 року о 13 годині 10 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА