Справа № 60/13 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22ск/780/3/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.06.2018
УХВАЛА

5 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 22 лютого 2013 року у справі № 60/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 22 лютого 2013 року у справі № 60/13 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно заявник порушила питання про поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення третейського суду було ухвалено за її відсутності без належного повідомлення, копія рішення на її адресу не надходила, а про його наявність вона дізналася у березні 2018 року з постанови державного виконавця про звернення стягнення на її заробітну плату. Заявник зазначила, що проживає в зоні АТО (м. Старобільськ Луганської області), тому у неї існують труднощі у пересуванні по території України.

Відповідно до частин 1, 5 та 7 статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом девяноста днів: стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обовязки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою цієї статті, повертається.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року (заява № 3236/03) вказав, що суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення строку не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип остаточності судового рішення.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 22 лютого 2013 року слід повернути заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого пунктом 1 частини 5 статті 454 ЦПК України (більше, ніж через пять років з дня ухвалення рішення третейським судом).

Цей встановлений процесуальним законом строк є присічним, можливість його поновлення нормами ЦПК України не передбачена.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21 травня 2018 року в справі № 796/3/2017.

Крім того, нормою частини 3 статті 454 ЦПК України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем розгляду справи третейським судом, однак Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» знаходиться по вул. Немировича-Данченка, 5 у м. Києві, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) не відноситься до Апеляційного суду Київської області.

Керуючись статтею 454 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 22 лютого 2013 року у справі № 60/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом з оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами. Копію заяви залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко