overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №162/1011/17
Номер провадження 2/162/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 26 березня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в порядку, передбаченому ст.355 та п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 183/4740/15
Провадження № 2/183/45/18
У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

20 березня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів, скріплені печаткою, а саме: розрахунку загальної суми його виплат за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року); розрахунку сплачених ним сум за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) (в тому числі в гривнях та дол. США) з розмежуванням цих сум на погашення певних видів заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штраф, пеня тощо); повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) станом на 15 червня 2015 року із зазначенням розміру пені за порушення строків сплати кредиту, розміру відсотків за користування кредитом, розміру основної суми заборгованості за кредитом; розрахунку суми, яка необхідна для повного погашення заборгованості за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) з розбивкою за видами заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду буде складена не пізніше 25 березня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 2/729/172/18 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

05 квітня 2018 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (17400, вул. Маяковського,25, м.Бобровиця, Чернігівська область) до ОСОБА_2 (17400, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 1, м.Бобровиця, Чернігівська область) про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 год. 30 хв. 03 травня 2018 року

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 02 травня 2018 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі , що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко
Справа №597/298/18
Провадження №2/597/152/2018
У Х В А Л А

про передачу справи в інший суд

"02" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши місцем проживання останньої м.Заліщики вул.Наддністрянська 17, Тернопільської області.

Після залишення позову без руху ухвалою суду 28.03.2018 року та виправлення позивачкою недоліків позовної заяви 03.04.2018 року, суд, відповідно до ст.187 ч.6 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Заліщицької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Заліщицька міська рада листом №271 від 23.04.2018 року повідомила суд, про те, що ОСОБА_2 значиться знятою з місця реєстрації м.Заліщики вул.Наддністрянська 17, згідно рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.02.2012 року.

Відповідно до положень ст.28 ч.9 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із позовних матеріалів відповідачка ОСОБА_2 є власником нерухомого майна - житлового будинку, що знаходиться в смт.Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області.

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А, тому, оскільки місце реєстрації проживання або перебування відповідачки ОСОБА_2 невідоме, однак встановлено, що майно відповідачки - житловий будинок, знаходиться в смт.Мельниця-Подільська, Борщівського району, Тернопільської області, вважаю, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області, тому її слід передати на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.ст.28, 31, 260, 261, 352-354, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Передати справу №597/298/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і на неї може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/351/18
Провадження № 2/617/266/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до підготовчого судового провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у загальному порядку справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 год. 40 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 3, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 162/72/18
Номер провадження 2/162/69/2018
У Х В А Л А

про поверенення позовної заяви

16.03.2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеславовича про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2018 року зазначена заява була залишена без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.02.2018 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 20.02.2018 року, що підтверджується його особистим підписом на зворотному поштовому повідомленні, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків заяви так і станом на 16 березня 2018 року інформації про виконання заявником вимог ухвали Любешівського районного суду Волинської області про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви заявнику, у зв?язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючисьст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеславовича про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцятиднів з моменту отримання копії ухвали, в порядку, передбаченому ст.355 та п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:
Справа № 686/7366/18
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі у створені та розвитку інфраструктури м. Хмельницького, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих невиконанням зобовязання щодо сплати пайової участі у створені та розвитку інфраструктури м. Хмельницького.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., зал № 2, вул. Камянецька, 117) на 18 травня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 583/1715/15-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, які приймають участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

в с т а н о в и в:

26.01.2018 року представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 22.02.2018 року судове засідання у справі вирішено провести 05.04.2018 року о 13.15 год. в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова, за результатами якого справу розглядом відкладено на 15.05.2018 року на 10.00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, що призначене на 15.05.2018 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду м. Львовазабезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/1715/15-ц, провадження № 6/583/10/18, на 15.05.2018 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/648/18
Номер провадження 2/341/387/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає м. Галич по вул. марка Черемшини, 14) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив позов до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11 158,55 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2006р. та сплачений судовий збір.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає м. Галич по вул. марка Черемшини, 14) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21 червня 2018 року о 09.00 годинв залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засідання позовну заяву по справі № 164/200/18 за позовом органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.03.2018 року провадження у вказаній справі відкрито.

В підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили. Представник органу опіки та піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування представника позивача ОСОБА_1 по суті позовних вимог та зясовано докази, якими вона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 299/3583/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1328/18
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 травня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів:Собослой Г.Г., Готра Т.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Виноградівського районного суду від 16 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №299/3583/15-ц,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 29 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Головуючий:

Судді: