Справа № 365/320/18
Номер провадження: 2/365/245/18
31.07.2018 cмт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Кучерявої Л.М.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, жодна із сторін не заявила клопотання про розгляд справи у іншому порядку.
В судове засідання учасники справи повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені. Представник позивача направила суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач був повідомлений за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та та на офіційній сторінці суду на вебпорталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставинах, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказах, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 27 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, б/н, який складається із Анкети-заяви позичальника, Памятки клієнта, ОСОБА_5 та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_6. У Анкеті-заяві позичальник просив оформити на його імя кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом 4000,00 грн. Відповідно до умов Договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу грошові кошти у вигляді відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», з пільговою ставкою до 55 днів, яка діє за умови погашення до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості. І наданих позивачем документів вбачається, що кредитний ліміт було збільшено у відповідності до п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 ОСОБА_5. Базова % ставка в місяць - 2,5%, з 01.09.2014 2,9%, з 01.04.2015 3,6%, які нараховуються на залишок заборгованості. Обовязковий щомісячний платіж складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості, з 01.04.2014 5% від заборгованості (але не менше 100 грн та не більше залишку заборгованості). Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів: пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн; пеня = 0,24% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн другий місяць поспіль і більше (а.с. 7, 8 копії анкети-заяви, витягу із ОСОБА_6). Штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.
Відповідно до змісту п. 1.1.3.2.3 ОСОБА_5 має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись ОСОБА_6 за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 ОСОБА_5 не менше ніж за 7 днів до введення змін.
Відповідно до п. 1.1.6.2 у тих випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливе, ОСОБА_5 повідомляє Клієнтів про внесені зміни шляхом використання нижченаведених каналів звязку: офіційний сайт ОСОБА_6: www.privatbank.ua, розміщення інформації у відділеннях ОСОБА_6, підписання необхідних документів безпосередньо у відділенні ОСОБА_6.
Згідно з п. 1.1.6.4 зміни, внесені в ОСОБА_5 та правила діють з моменту їх публікації на сайті, але не пізніше підтвердження змін діями Клієнта з використання послуг банку.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 ОСОБА_5 позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 ОСОБА_5 у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу ОСОБА_6 позичальник зобов'язується виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди ОСОБА_6.
Пунктом 2.1.1.5.7 ОСОБА_5 передбачено, що власник картрахунку зобов'язаний стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Відповідно до п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_5 за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.
Згідно з п. 2.1.1.12.6.1 у випадку виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн, включно з простроченими зобовязаннями, передбаченими п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 ОСОБА_5 та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як:
Пеня = базова відсоткова ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочки по кредиту) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується у день нарахування процентів по кредиту.
Згідно з п. 1.1.3.2.1 ОСОБА_5 банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку, в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, що не припиняє зобовязань клієнта і ОСОБА_6, які виникли до або під час призупинення або припинення зазначеного права.
Відповідно до змісту пунктів 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6 ОСОБА_5 банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.
Пункт 1.1.7.42 ОСОБА_5 встановлює, що сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/вкладу клієнта, відкритого в рамках Договору або Договору, що підпадає під дію договору, а також при закінченні використання послуг ОСОБА_6, передбачених договором. За наявності у Клієнта до моменту закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед банком за Договором, у тому числі заборгованості за овердрафтом, а також заборгованості з оплати комісій ОСОБА_6, дія Договору припиняється після повного погашення такої заборгованості.
На підставі п. 2.1.1.12.2 ОСОБА_5 за користування Кредитом за наявності Пільгового періоду, Клієнт сплачує проценти за пільговою ставкою (0,01% річних) в межах встановленого Пільгового періоду за кожну платіжну операцію.
Відповідно до п. 2.1.1.12.3 ОСОБА_5 погашення кредиту поповнення картрахунку Клієнта, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому чи безготівковому порядку і зарахування їх ОСОБА_6 на картрахунок клієнта, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору.
При предявленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 грн (а.с.1 платіжне доручення).
Згідно з адресною довідкою Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в м. Київ (а.с. 47 адресна довідка).
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надав та не спростував доказів, наданих позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У задоволенні інших позовних вимог вбачається за необхідне відмовити.
Зокрема щодо одночасного стягнення штрафу та пені, керуючись правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, відповідно до якої за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Суд не вбачає законних підстав для стягнення пені та комісії, так як у розрахунок заборгованості позивач їх обєднав (накопичувальним підсумком). Крім того, згідно з Тарифами нарахування комісії за Договором не передбачено. Розмір пені є необґрунтованим, так як у Витягу з ОСОБА_6, п. 2.1.1.12.6.1 ОСОБА_5 та розрахунку заборгованості зазначені різні її процентні ставки. Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, у графі «сума комісії та пені» нараховування у період за який виникла заборгованість щодо сплати пені та комісії здійснювались помісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. Проте позивач не надав доказів на підтвердження того, який конкретно розмір пені та комісії було визначено та погоджено сторонами відповідно до ОСОБА_5 Договору, не надав розрахунку з їх розмежуванням та підстав і розміру нараховування комісії.
За таких умов суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування розміру пені та комісії. Відтак позовна вимога в частині стягнення пені та комісії задоволенню не підлягає. Суд вбачає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення штрафу з урахуванням здійсненого судом перерахунку.
Позивач при предявленні позову сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги, то понесені позивачем судові витрати на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1664,39 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява