У Х В А Л А

Про відкриття загального позовного провадження у справі та повернення позову

11 червня 2018р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Н.Л. ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТзОВ «Старий Лицар» (м.Львів, пр.Чорновола,67-а, код 22360242) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул..Мазепи,13-а/302), третя особа: Підприємство обєднання громадян «Розквіт» про визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 р. та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р.,

в с т а н о в и л а :

ТзОВ «Старий Лицар» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить ухвалити рішення про визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008 р. та скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р.

Ухвалою судді від 28.02.2018р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Підтверджено вручення копії ухвали позивачі 14.05.2018р.

На виконання вимог ухвали від 28.02.2018р. подано заяву від 22.05.2018р., сплачено судовий збір в розмірі6168,00грн.

У заяві від 22.05.2018р. позивач просить поновити строк звернення за захистом порушених прав, визнати недійсним договір про спільну діяльність від 11.06.2008р. між сторонами, визнати недійсною третейську угоду від 03.12.2008 р. між ОСОБА_2 і ПОГ «Розквіт», визнати недійсним та скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р., скасувати право власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення.

Як на підставу позовних вимог покликається на ст.ст.203,207,215,216,232,316,317, 319,376,527 ЦК України, ЗУ «Про третейські суди».

У поданій заяві ТзОВ «Старий Лицар» ставить вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р. Розгляду цих вимог здійснюється відповідно до розділу V111 ЦПК України за заявою заінтересованої особи.

За приписами ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів розглядаються апеляційним судом, як судом першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом.

Отже, вимоги про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008 р., розташованого за адресою м.Львів, вул.К Левицького,55, належить розглядати Апеляційному суду Львівської області.

У звязку з цим, у відповідності до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки у позові порушено правила обєднання позовних вимог, заяву в частині вимог про скасування рішення Постійно діючого третейського суду необхідно повернути позивачу для скерування до належного суду.

Позовні вимоги про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008р., визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008р. між ОСОБА_2 і ПОГ «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення підсудні Шевченківському районному суду м.Львова, підстави для відмови у відкритті провадження за цими вимогами відсутні.

Позовну заяву щодо цих вимог слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучено.

Справу належить розглядати в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185,187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ТзОВ «Старий Лицар» (м.Львів, пр.Чорновола,67-а, код 22360242) в частині вимог про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ 128-12/08 від 30.12.2008р. повернути позивачу для скерування до належного суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Старий Лицар» (м.Львів, пр.Чорновола,67-а, код 22360242) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул..Мазепи,13-а/302), третя особа: Підприємство обєднання громадян «Розквіт» про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 11.06.2008р., визнання недійсною третейської угоди від 03.12.2008р. між ОСОБА_2 і ПОГ «Розквіт», скасування права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 16 липня 2018 року на 14,00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 )

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву надаються докази на підтвердження заперечень та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Третя особа відповідно до ст.181 ЦПК України має право надати пояснення в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суд м.Львова sh.lv.court.gou.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачу, третій особі надіслати також копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1