Єдиний унікальний номер 728/419/18
Номер провадження 2/728/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай),

представники учасників справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_2 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 15 березня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права на земельну частку (пай).

2. Позов обґрунтував тим, що 6 березня 1995 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна частка (пай), а позивач є спадкоємцями за законом після померлої, у звязку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, але йому було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай), так як сертифікат на земельну частку (пай) був виданий покійній ОСОБА_3 вже після її смерті.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 297298 (а.с.10) ОСОБА_3 померла 6 березня 1995 року.

8. Померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035070 (а.с.12), довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 травня 2017 року № 29-25-0.22-38/102-17 (а.с.14).

10. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), інформації від приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 (а.с.26), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою позивача.

11. В судовому засіданні встановлено, що зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_3 був виданий 30 липня 1996 року, тобто після смерті спадкодавця, у звязку із чим позивач не може оформити своє право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. (лист приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 від 9 серпня 2017 року № 02-14/320 (а.с.16)).

V. Оцінка Суду.

12.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

13. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

15. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

16. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої 6 березня 1995 року ОСОБА_3, але оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

19. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку 9пай) не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця Гайова, б. 6 с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16562, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Територіальної громади в особі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місце знаходження вулиця Незалежності, б. 57 с. Голінка Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16562, ), про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарів, що належала померлій 6 березня 1995 року ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 035070.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5