Справа № 177/2195/17
Провадження № 2/177/319/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених вимог зазначила, що 01 травня 2000 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді будинку № 25 по вул. Садова в с. Веселий Кут Криворізького району Дніпропетровської області.

При звернені заявниці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 01 травня 2000 року, постановою від 17.10.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначає, що дійсно для підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Також, зазначає, що останні роки життя ОСОБА_3 вона проживала разом з нею, доглядала її, після смерті здійснила ї поховання, в теперішній час продовжує проживати в будинку померлої, доглядає його, сплачує комунальні платежі.

Відсутність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3, померлою 01 травня 2000 року, позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3

У звязку з чим просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2000 року та факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселий Кут, вул. Садова, 25.

Позивач та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, суду надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 33).

Суд, вислухавши позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 травня 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 298487 (а.с. 10).

Відповідно до п. 5 Перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне її за життя домоволодіння № 25 по вул. Садова в с. Веселий Кут Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 03 березня 1989 року Криворізьким міським БТІ (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки ОСОБА_3 за життя заповіту не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50465384 від 02.01.2018 року (а.с. 32), тому її спадкоємці спадкують належне їй за життя майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як зазначила позивач в позовній заяві та підтвердила в судовому засіданні спадщина після смерті її тітки ОСОБА_3 померлої 01.05.2000 року ніким не прийнята до теперішнього часу та вона є єдиною спадкоємицею після померлої тітки.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, що підтверджується інформацією наданою Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою № 1/01-16 від 02 січня 2018 року, з якої видно, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3Я, померлої 01.05.2000 року, з заявою про прийняття спадщини 17.10.2017 року звернулася ОСОБА_1, крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 30).

При зверненні позивача до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3Я, померлої 01.05.2000 року, їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з «Клюс» під час укладення шлюбу 16.06.1987 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії (а.с. 7).

З свідоцтва про народження позивача (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_4 є її матірю, яка змінила прізвище з «Романченко» під час укладення шлюбу 16.09.1956 року , про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 9).

В свідоцтві про народження матері позивача її батьком зазначений ОСОБА_5 (а.с. 8).

З інформації наданої Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.12.2017 року, вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за довідково-пошуковими матеріалами по поточній та поновленій державній реєстрації та згідно даних Державного реєстру, по відділу відсутній (а.с. 34).

З копій свідоцтва про смерть матері позивача ОСОБА_4, померлої 18 травня 2017 року (а.с. 11) та копії свідоцтва про смерть тітки позивача ОСОБА_3, померлої 01 травня 2000 року (а.с. 10) вбачається, що у них однакове по-батькові «Яківна».

Отже, в судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_4, яка померла 18 травня 2017 року та ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2000 року є рідними сестрами, про свідчить їх однакове по-батькові «Яківна» в свідоцтвах про смерть (а.с. 10,11), те, що до одруження мати позивача мала прізвище «Романченко» (а.с. 9), а отже ОСОБА_3 є рідною тіткою позивача ОСОБА_1, що також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач в позовній заяві зазначила, а також пояснила в судовому засіданні, що на момент смерті тітки ОСОБА_3 вона не була зареєстрована разом з нею, але з нею проживала та доглядала за нею до дня її смерті 01 травня 2000 року за місцем реєстрації тітки по вул. Садова, 25, с. Веселий Кут, Криворізький район, Дніпропетровська область, здійснила її поховання. Крім того, вона продовжує проживати в зазначеному будинку, доглядає за ним, здійснює комунальні платежі.

Факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем своєю тіткою ОСОБА_3, померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселий Кут, вул. Садова, 25, підтверджується актом складеним депутатом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та мешканців вул. Садова с. Веселий Кут від 07.11.2017 року, погодженим головою Глеюватської сільської ради (а.с. 39), довідкою Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 07.11.2017 року (а.с. 40), а також поясненнями наданими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які допитані в якості свідків в судовому засіданні.

Отже, при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_8 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2000 року, та постійно до дня смерті тітки ОСОБА_3 спільно проживала з нею та доглядала її, тому суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_8 прийняла спадщину після своєї тітки, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даних фактів окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2000 року та встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1225, 1261, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 315-316 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 01 травня 2000 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 01 травня 2000 року, на час відкриття спадщини, тобто 01 травня 2000 року, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселий Кут, вул. Садова, 25.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя: