Справа № 675/1886/17
Провадження № 2-во/675/3/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р.В., за участю: секретаря Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 675/1886/17, провадження 2/675/714/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 14 грудня 2017 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/1886/17, провадження 2/675/714/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені. 09 лютого 2018 року по вказаній справі було видано виконавчий лист, при оформленні якого було допущено описку, що полягає в зазначенні невірної дати народження відповідача, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Представник позивача просить заяву про виправлення описки розглянути у його відсутності.

Боржник, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Ізяславським районним судом Хмельницької області 14 грудня 2017 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 675/1886/17, провадження 2/675/714/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за яким позов задоволено повністю.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Натомість у рішенні Ізяславського районного суду від 14.12.2017 року та виконавчому листі, виданому 09 лютого 2018 року по цивільній справі №675/1886/17, провадження 2/675/714/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2», а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні суду та виконавчому листі із зазначенням вірної дати народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Враховуючи викладене, заява представника стягувача про виправлення описки є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 675/1886/17, провадження 2/675/714/2017 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року та у виконавчому листі по справі № 675/1886/17, зазначивши у виконавчому листі та у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно дату народження боржника ОСОБА_2 «09.09.1977 року» замість невірної «07.09.1977 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Ізяславський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Пашкевич