Справа №672/271/18
Провадження №2/672/215/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що в неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ і потребує матеріальної допомоги. Відповідач не бажає в добровільному порядку допомагати своїй дитині. Грошей на навчання дитини не вистачає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень, щомісячно.

Відповідач визнав позов повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ, що підтверджується відповідною довідкою зазначеного навчального закладу №235 від 14.02.2018 року, і потребує матеріальної допомоги. Крім того згідно договору про надання освітніх послуг від 18.08.2017 року №ІД17-26ПД позивач кожного семестру сплачує за навчання сина 7755 грн., що також призводить до додаткових витрат.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працює бухгалтером-касиром у ПП «ПрофБухСервіс», отримує заробітну плату, тому спроможній сплачувати аліменти в узгодженому сторонами розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач була звільнена від сплати судового збору, то відповідно з відповідача слід стягнути 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.258, 259,265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Право на утримання припинити у разі припинення навчання ОСОБА_3.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання вул.Грушевського, 100«Б» м.Городок Хмельницької області.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання вул.Інститутська, 12/1 кім.508 м.Хмельницький.

Суддя Ю.К.Сакенов