Справа №568/465/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Єрмійчук Я.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.09.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №79. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття дитиною.

Позивач у судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в поному обсязі і просить розглянути справу у її відсутності. Крім того ОСОБА_1 просить суд після розірвання шлюбу надати їй право й наділі іменуватися прізвищем Мартинюк та стягувати з відповідача на її користь, сплачений нею при звернені до суду з позовом, судовий збір (а.с.25).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві на адресу суду не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Норми ч.4 ст.206 ЦПК України вказують на те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №017116, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 14.09.2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 79 (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України(далі СК України) про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з відповідачем, позивачка іменувалася прізвищем Бабич (а.с.3). Згідно з нормами ст. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до дослідженого судом копії свідотва про народження, позивачка та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Згідно досліджених письмових документів, неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживає з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.5,6).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, обовязок по здійсненню таких витрат лягає на обох батьків, у зв'язку з чим, при визначенні розміру аліментів має враховуватись участь кожного з батьків у таких витратах.

Таким чином, беручи до уваги дослідженні письмові докази щодо батьківства відповідача до його неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою, суд приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 обов'язку щодо утримання своєї дитини.

Згідно ч.3 ст.181,ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір стягуваних з відповідача аліментів, суд керується ст.182 СК України та враховує матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів.

На момент прийняття судом рішення за позовною заявою ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів, дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 10 повних років. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей цього віку становить 1860 гривень.

Норми ч.2 ст. 182 СК України вказують на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п'ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вважаючи на норми законодавства України щодо прожиткового мінімуму для дітей певного віку та норм чинного законодавства щодо мінімального розміру аліментів, їх розмір має становити не менше 930 гривень.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1000 гривень до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч. 1 ч.6 ст.141 ЦПК України вказують на те, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою судового збору за звернення до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,82,133-142,258,263-265 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом №79.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем Мартинюк.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 ( одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 27.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно починаючи з 27.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі в сумі 640 (шістсот сорок) гривнь.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та обовязки до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01.06.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник