Справа № 159/3102/18
Провадження № 2-о/159/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 7.57 га, для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення Мощенської сільської ради № 17/3 «а» від 26.05.2000 року.

Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: заявник являється власником вищевказаних земельних ділянок. Однак, в даному державному акті було невірно зазначено її прізвище «ОСОБА_1», замість прізвища «ОСОБА_1». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті заявник позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підставність заяви доводиться наступними обставинами, які знайшли ствердження у ході судового розгляду справи.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.03.2018 року, після реєстрації шлюбу, заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_1».

Довідкою №595 виданою 01.06.2018 року виконкомом Любинецькою селищною радою Ковельського району доводиться та обставина, що земельна частка (пай) загальною площею 7,57 га перебуває в приватній власності ОСОБА_1.

Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 доводиться та обставина, що заявниці видано на прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з листа Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області № Х-85/0-0.181-96/142-18 від 21.06.2018 року, ОСОБА_1 управління відмовило у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що виправлення в державних актах не допускаються, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, досліджені судом докази дають суду підстави без сумніву прийти до висновку про належність вищевказаного державного акта заявниці, а невірне написання її прізвища викликано опискою.

Заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документу. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 площею 7.57 га, для ведення особистого підсобного господарства, виданого на підставі рішення Мощенської сільської ради № 17/3 «а» від 26.05.2000 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик