Єдиний унікальний номер 741/1684/17
Провадження № 2/741/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 березня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що житловий будинок № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року членами даного колгоспного двору були ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 5 листопада 2007 року померла ОСОБА_7, спадщину після смерті якої прийняли чоловік ОСОБА_6, дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_1. 29 травня 2011 року помер ОСОБА_6, спадщину після смерті якого прийняв син ОСОБА_1. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок.

У судове засідання позивачі та їх представник не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивачів.

У судове засідання представник Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд проводить розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідками Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 509; 511 від 27 жовтня 2017 року (а.с. 17; 18).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належало по 1/6 частині житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

5 листопада 2007 року померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким належне їй право на земельну частку (пай) в КСП імені Шевченка, підтверджене сертифікатом серії ЧН № 0221695, заповіла ОСОБА_2, що підтверджується його копією (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Таким чином, належна ОСОБА_7 1/6 частина житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори № 19/01-16 від 10 січня 2018 року (а.с. 50) вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_7 не заведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли її чоловік ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 117 від 5 лютого 2018 року (а.с. 58).

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних частинах (по 1/12 частині) успадкували після смерті ОСОБА_7 належну їй 1/6 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області

Доводи позивачів в тій частині, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені доказами та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

29 травня 2011 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким належний йому житловий будинок № 40А по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області та належне йому право на земельну частку (пай) в КСП імені Шевченка, підтверджене сертифікатом серії ЧН № 0221696, заповів ОСОБА_2, що підтверджується його копією (зворот а.с. 45).

Таким чином, належну ОСОБА_6 1/4 (1/6+1/12) частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його син ОСОБА_1, 21 березня 2012 року на його імя були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та 1/6 частину права на земельну частку (пай). ОСОБА_2 відмовилася від належної їй частини спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 444/2011 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 43-47).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_6 належну йому 1/4 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частини житлового будинку, що належали ОСОБА_6, у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2331/02-31 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 29).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що центр надання адміністративних послуг Носівської РДА не може провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на належні їм по 1/6 частині житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області у звязку з тим, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору, що підтверджується повідомленням від 6 листопада 2017 року (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 19-21).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1245, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 29 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на:

- 1/12 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 5 листопада 2007 року;

- 1/6 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/6 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/6 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 1/6 частину житлового будинку № 45 по вул. Садова в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, загальною площею 60,1 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами, як членом колишнього колгоспного двору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв