Провадження № 2/344/1458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 2003 року по 19.11.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.11.2008 року шлюб між ними розірвано. Відповідач в 2006 році залишив сім'ю, перейшов на постійне місце проживання до сого батька. З цього часу участі у вихованні та утриманні дітей відповідач не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, розвитком та здоров"ям дітей не цікавиться, не виявляє будь-якої турботи про нього, матеріальну допомогу на утримання дітей надає несистематично. А тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просили задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без їх участі. Не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с. 60, 61).

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо задоволення позовних вимог не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 57).

З урахуванням думки позивачки, її представника та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_1 від 24.06.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та копії свідоцтва НОМЕР_2 від 19.06.2007 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками дітей зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.11.2008 року, яке набрало законної сили 01.12.2008 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.03.2003 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №316 - розірвано. Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишено проживати з матір'ю (а.с. 10).

Згідно довідки №02-02/3951/2298 КП "Дирекція замовника" від 14.09.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_1 - доньки, в числі інших осіб, зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук (а.с. 9).

Відповідно до ст. 141, 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх неповнолітніх дітей, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз'яснення Пленуму Верховного Суду України і з'ясовує які безсумнівні докази свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, чи вживалися до неї заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надав суду висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якого рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.11.2008 року шлюб між подружжям розірвано, а дітей залишено на проживання з матір'ю.

З позовної заяви випливає наступне: «у 2006 році ОСОБА_2 залишив сім'ю і переїхав на постійне місце проживання до свого батька, який на той час проживав на території птахокомбінату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3. З цього часу він не займається вихованням своїх дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, здоров'ям та навчанням. Діти його не знають. Матеріальну допомогу на утримання дітей батько надає нерегулярно. Діти відвідують дитячо-юнацьку спортивну школу м.Івано- Франківська, є учнями відділення дзюдо. У майбутньому їх можуть запросити на міжнародні змагання в інші країни. При виїзді дитини за кордон необхідна обов'язкова нотаріально посвідчена згода обох батьків, а їй невідоме навіть місце проживання відповідача».

У письмових поясненнях, поданих в службу у справах дітей 10.01.2018 року, ОСОБА_1 вказує, що впродовж 9 років батько не бере участі у вихованні дітей, дитячі заходи не відвідує. Мати зазначає, що старший син не заперечує проти позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав.

Мати з дітьми проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, де створені належні умови проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 16.02.2018 року.

Відповідно до довідки від 10.01.2018 року № 225 Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_1 призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім'ї з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 3507 грн. 48 коп. на місяць, з 01.12.2017 року по 28.02.2018 року у розмірі 3636 грн. 17коп. на місяць.

Відповідно до довідки Івано-Франківської філії Івано- Франківського ОЦЗ від 11.01.2018 року № 57 ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна з 18.07.2017 року. Дохід за період з 18.07.2017 року по 31.12.2017 року становить 2280 грн. 70 коп.

Згідно з довідкою про отримання аліментів від 22.01.2018 року № 513, виданою Городенківським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано- Франківській області, ОСОБА_1 отримала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року у розмірі 8 400 грн, згідно з виконавчим листом № 2-3277, виданим 16.12.2008 року Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей у твердому грошовому розмірі по 350 грн. на кожну дитину.

Відповідно до характеристики від 25.09.2017 року № 02-03/334 на ОСОБА_4, учня ЗШ №28, поданої до матеріалів справи позивачкою, відомо, що ОСОБА_2 за час навчання зарекомендував себе старанним та дисциплінованим учнем. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, часто навідується до школи. Батько ОСОБА_4 не цікавиться навчанням сина, ніколи в школу не приходить, не бере жодної участі у вихованні дитини.

Згідно з інформацією ЗШ №25 від 21.02,2018 року № 33 ОСОБА_2 навчається в Івано-Франківській ЗШ № 25 з 05.10.2017 року по даний час. Проявив себе як скромний, вихований, допитливий та врівноважений учень. Мама приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_2. За час навчання дитини, батько жодного разу не відвідував і не цікавився навчанням сина у навчальному закладі.

Відповідно до інформації Івано-Франківської ЗШ № 28 від 19.02.2018 року №2-03/87 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в закладі з першого класу. Мама ОСОБА_1 піклується про своїх синів, забезпечує їх всім необхідним, бере участь у шкільних заходах, відвідує батьківські збори. Молодший хлопчик ОСОБА_2 відвідував ЗШ №28 до 4-го класу, пізніше перейшов та продовжує навчатися у ЗШ № 25. Також участь у вихованні бере бабуся по материній лінії ОСОБА_7, яка проживає окремо від онуків. Батьки дітей розлучені. Жодних стосунків між собою вони не підтримують. Батько проживає окремо від дітей, участі у виховному процесі не бере, життям хлопців не цікавиться.

За результатами психологічного обстеження, проведеного практичним психологом ЗШ №28 19.02.2018 року, учень має авторитет серед однокласників, на уроках завжди уважний та слухняний. Хлопчик позитивно відгукується про матір. Андрій не знає місця перебування батька і не підтримує з ним зв'язок.

У письмових поясненнях від 10.01.2018 року неповнолітній ОСОБА_3 повідомляє, що батько не займається вихованням, не дзвонить, не цікавиться навчанням, він не бачив його довгий час. Його вихованням займається мама та її батьки. Родичі по лінії батька не контактують з ним.

Згідно з випискою з медичної амбулаторної карточки дітей від 16.02.2018 року рекомендації та призначення лікаря виконує мама.

Батька дітей ОСОБА_2 неодноразово було запрошено в службу у справах дітей за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_3, однак, листи повернулися за закінченням встановленого терміну зберігання. З пояснень позивачки стало відомо, що баба та дід по лінії батька проживають в АДРЕСА_4.

19.02.2018 року службою у справах дітей направлено листа на ім'я селищного голови смт.Чернелиця Городенківського району з проханням повідомити бабу та діда по батьковій лінії про розгляд даного питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. 21.02.2018 року у телефонному режимі ОСОБА_8, батько відповідача, повідомив працівників служби, що ОСОБА_2 на даний час проживає в даному населеному пункті, однак, за станом здоров'я не може з'явитися в службу у справах дітей та надати пояснення. Дідусь зазначив, що батько заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Його поінформовано про дату та час засідання комісії, а також повідомлено, що у разі неявки батька чи його законного представника, справа буде розглядатися без його участі.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання розглядалося у присутності матері ОСОБА_1 та дідуся по лінії батька ОСОБА_8, яким було надано письмові пояснення ОСОБА_2, засвідчені 22.02.2018 року секретарем виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Городенківського району Івано- Франківської області. У письмових поясненнях відповідач зазначив, що йому відомо про розгляд даного питання органом опіки та піклування міста Івано-Франківська. Він додає, що взяти участь особисто у розгляді питання на засіданні комісії ОСОБА_9 не може, оскільки, хворіє. З позовними вимогами позивачки щодо позбавлення його батьківських прав відносно синів він не погоджується.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, наданої Чернелицькою селищною радою 21.02.2018 року відомо, що батько зареєстрований та проживає у даному населеному пункті на вул.Чорновола, 16, зарекомендував себе з позитивної сторони. На даний час на території селищної ради офіційно не працевлаштований. До виконкому селищної ради скарг на гр.ОСОБА_2 не поступало.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44-48).

З врахуванням того, що відповідач проявляє байдужість до дітей, не бере участі у їх вихованні, суд приходить до переконання, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-266, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.