Справа №549/14/18
№2/549/37/18
13 липня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі : головуючого судді Глущенко Н.М.
за участю секретаря Бибик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду-
В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду.
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.
11 червня 2018 року представником ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду від 04 квітня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 червня 2018 року цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду повернуто до суду для вирішення питання про стягнення недоплаченого судового збору шляхом ухвалення додаткового рішення.
У судове засіданні учасники судового процесу не з`явилися про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову та зазначених вимог Закону становить 1600 гривень.
Таким чином, за подання позовної заяви позивачем було не доплачено 960 гривень судового збору.
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року у задоволені позову ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, але судом не було вирішено питання про судові витрати, в зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позову та під час відкриття провадження у справі й в процесі розгляду справи він не був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір на користь держави

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду.

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріатуна користь держави судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя