Справа № 495/3031/18
№ провадження 2-во/495/97/18
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 590698, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум» в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи з 06.04.2018 року, і до закінчення строку навчання дитини, тобто до 26.06.2020 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи, що в ньому не зазначений ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10.05.2018 року Білгород-Дністровським міськарйнним судом Одеської області було винесено рішення .

На виконання вищевказаного рішення суду, 21 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Проте, позивач зазначає, що у виконавчому листі по справі № 495/3031/18 від 10.05.2018 року не вказаний ідентифікаційний код боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно приєднаної до заяви ОСОБА_1 копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі зазначаються, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, враховуючи, що при оформлені виконавчого листа не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 590698, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум» в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи з 06.04.2018 року, і до закінчення строку навчання дитини, тобто до 26.06.2020 року включно, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2.

В іншій частині виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК № 590698, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Білгород-Дністровський морський рибопромисловий технікум» в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи з 06.04.2018 року, і до закінчення строку навчання дитини, тобто до 26.06.2020 року включно залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: