Справа № 216/4308/17
провадження №2/216/954/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.03.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що вона народилась 27.01.1999 року в с. Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2005 року її мати була визнана недієздатною. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2005 року відповідача було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь тітки ОСОБА_4, яку призначили опікуном ОСОБА_1 27.01.2017 року їй виповнилося вісімнадцять років. Починаючи з 2016 року вона навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О. Гончара, на бюджетній основі, за спеціальністю філологія. У звязку з навчанням вона потребує відповідної фінансової допомоги
Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, на своє утримання до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 005305, актовий запис № 1 (а.с. 4), 27.01.1999 року народилась ОСОБА_1, батьком якої записаний відповідач по справі.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2005 року (а.с. 7-8) відповідача було позбавлено батьківських прав та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на користь тітки ОСОБА_4, яку згідно з рішенням Виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради від 15.02.2006 року № 50/1 (а.с. 9) призначили опікуном ОСОБА_1

Зі змісту довідки Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара від 10.07.2017 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою 2 курсу денного відділення факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, на бюджетній основі.

Позивач самостійно не в змозі у повному обсязі утримувати себе, оскільки вона навчається і власних доходів не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

А відтак, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, у звязку з продовженням навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 11.09.2017 року.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився 19.01.1950 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 27.01.1999 року в с. Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області (ІПН: НОМЕР_1) та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 11.09.2017 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 19.01.1950 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко