Справа № 2-о-214/12
Провадження № 2-во/727/33/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12. 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.06. 2018 року в суд з заявою звернулася ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12. 2012 року. Посилається на те, що 03.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, було ухвалено рішення по цивільній справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин; заявлені вимоги було задоволено. Разом з цим, вказує, що у рішенні суду, а саме вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та зазначено по батькові її як «Костантинівна» замість вірного «Константинівна», а також в резолютивній частині вказано слово померлою, замість вірного яка померла…

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги про виправлення описок в рішенні суду від 03.12. 2012 року підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, був повідомлений телефонограмою про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ст.269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи обставини викладені в заяві заявника ОСОБА_2, її доводи надані безпосередньо в судовому засіданні, а також досліджених матеріалів справи, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме - по батькові ОСОБА_2, як «Костантинівна» замість вірного «Константинівна», а також в резолютивній частині зазначенням слова померлою, замість вірного яка померла… були допущені з технічних підстав та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12. 2012 року ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин та вірним вважати прізвище, ім.»я та по батькові заявниці ОСОБА_2.

Резолютивну частину в рішенні суду від 03.12. 2012 року другий абзац, викласти в редакції: Встановити факт, що ОСОБА_2, 19.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Чернівці вул. АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 20.12. 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.