КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1049/18
Провадження № 2/488/1183/18 р.
21.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючої судді Лазаревої Г. М.
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В березні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що їй та членам її сім'ї - її чоловіку - ОСОБА_5, двом синам - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було видано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1.
З серпня 2014 року ОСОБА_3 виїхав з квартири, забрав свої речі.
Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивач просила задовольнити позов.
Позивач надала заяву, згідно якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Треті особи надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстровані вона та її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджено довідкою КЖЕП № 24 № 1150 від 12.03.2018 року.
Відповідно до акту від 15.03.2018 року про непроживання та вибуття відповідач ОСОБА_3 з 2003 року не проживає за адресою: АДРЕСА_3
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом також встановлено, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, його особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг за квартиру відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Миколаївська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева