Справа № 160/350/18
Провадження № 2/160/184/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 липня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 травня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та довіра. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними почали систематично виникати конфлікти, які переростали у сварки та скандали. Відповідач сім'єю не дорожить, вихованням сина не займається. Позивач намагалась зберегти сім'ю, однак з відповідачем налагодити подружні відносини неможливо. З 2017 року вони разом не проживають. Між ними відсутнє спілкування, домашнім побутом не пов'язані, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що збереження шлюбу є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу супуречить її інтересам.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району, Волинської області, актовий запис № 1.

10 серпня 2018 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач 10 серпня 2018 року через канцелярію суду також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 травня 2016 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 15 червня 2018 року (а.с. 5).

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_3 від 12 квітня 2017 року та з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком ( а.с.6 на звороті).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідач позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову, що стверджується його письмовою заявою від 10 серпня 2018 року ( а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 142, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Заячицівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 352,40 грн. - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, сплачений нею відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04 липня 2018 року у ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунок Локачинського районного суду № 3187, код 37986430, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 352,40 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.