Справа № 521/2735/18
Провадження № 2/521/2302/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малиновська районна державна адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування, в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 13 вересня 2016 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1686, та просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Трішина», а також визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матірю ОСОБА_1 за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Малиновська районна державна адміністрації Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розєднання позовних вимог у цій цивільній справі, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, оскільки розєднання зазначеної справи в два окремі провадження сприятиме більш швидкому вирішенню спору.

Заслухавши позиції сторін суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства .

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини слід залишити в цьому провадженні, а вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно виділити в самостійне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи та впливає на строки її розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, матеріали виділеної цивільної справи передати для реєстрації справи в установленому законом порядку.

Продовжити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена 02 травня 2018 року.

Суддя: Гуревський В.К.