Єдиний унікальний номер 233/2184/17
Номер провадження 22-ц/775/847/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Мартишева Т.О. Єдиний унікальний номер 233/2184/17
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/847/2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2018 року
Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Міністерства оборони України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі №233/2184/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої скоєним злочином, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч гривень) гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна казначейська служба України та Міністерство оборони України подали апеляційну скаргу, які разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга Державної казначейської служби України ухвалою апеляційного суду від 25 квітня 2018 року була залишена без руху у зв`язку з недоліками апеляційної скарги, а саме несплатою відповідачем судового збору у розмірі 960 грн.

На виконання даної ухвали від відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 960 грн., що який згідно відмітки був зарахований до Державного бюджету України.

Щодо строку на апеляційне оскарження суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалене 15 березня 2018 року, а його повний текст складений 26 березня 2018 року. Апеляційна скарга Державної казначейської служби України була подана 05 квітня 2018 року, а апеляційна скарга Міністерства оборони України - 16 квітня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Міністерства оборони України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 05 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян