У Х В А Л А

26.03.2018 Справа №2-1325/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби матеріали цивільної справи про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1325/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи подану ними заяву тим, що на виконанні Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, знаходився виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття. Як встановлено держвиконавцем, боржник утримується в Чортківській установі виконання покарань управління ДПС України в Тернопільській області, у звязку із чим 19.02.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за місцем виконання. Проте згідно бази АСВП даний виконавчий лист на виконанні в жодному відділі ДВС не перебуває. Оскільки рішення суду не виконане та не втратило законної сили, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представника відділу ДВС, боржника ОСОБА_2 та стягувача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, що не перешкоджає розгляду даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2011 року у цивільній справі № 2-1325/11 вбачається, що позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тернопільським міськрайонним судом 01.04.2011р. на виконання рішення суду було видано виконавчий лист по справі №2-1325/11 про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист було пред'явлено до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та на підставі чого 02.06.2014р. відкрито виконавче провадження.19.02.2015 року держвиконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки боржник утримується в Чортківській установі виконання покарань управління ДПС України в Тернопільській області та направлено за місцем виконання.

У звязку з відсутністю в базі АСВП даного виконавчого листа на виконанні в будь-якому відділі ДВС, державним виконавцем було подано подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі припинення виконавчого провадження у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його припинення, а в разі припинення виконавчого провадження у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За змістом ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий лист суду, як виконавчий документ, може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом (до 05 жовтня 2016 року), предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За таких обставин, оскільки виконавчий лист видано в момент дії Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, то з урахуванням на зміст п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення та ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII доцільно вважати, що строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом не сплив.

Враховуючи наведене, вивчивши письмові матеріали справи, проаналізувавши норми закону, та приймаючи до уваги те, що державний виконавець позбавлений можливості виконати рішення суду у звязку із втратою виконавчого документа, суд приходить до висновку, що підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено, строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області матеріали цивільної справи про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа № 2-1325/11 виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 20 січня 2011 року до досягнення ними повноліття.

3.Копії ухвал направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6