Справа №442/4220/18
Провадження №2-о/442/118/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді: Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання: Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

04.07.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, в будинку № 69, по вул. Зеленій, в с. Ріпчиці, Дрогобицького району Львівської області, на час відкриття спадщини 20.05.2010 року.

05.07.2018 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 30.07.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20.05.2010 року помер її син ОСОБА_2, якому належав будинок № 69 на вул. Зеленій в с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області. Вона, будучи єдиною спадкоємицею вказаного майна, звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яким їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку. Зазначає, що проживала з своїм другим сином ОСОБА_3 та його сімєю в будинку № 68 на вул. Зеленій в с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області, однак з часом житлові умови потребували покращення, у звязку з чим за згодою сина ОСОБА_2 перейшла жити до нього в будинок № 69 на вул. Зеленій в с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області, який знаходиться не далеко від її помешкання. Її син ОСОБА_2 був одиноким, в нього не було ні сімї, ні дітей. Проживаючи з ним, вони вели спільне господарство, у всьому допомагали один одному. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суд, яку просить задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа представник Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Частиною 3 ст. 3 СК України визначено, що права члена сім'ї мають одинокі особи.

Матеріалами справи встановлено, що 20.05.2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії 1-СГ № 201303 від 21.05.2010 року, яке видано Ріпчицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, який був сином заявниці ОСОБА_1, згідно довідки Ріпчицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за № 218 від 22.06.2018 року, з якою також вбачається, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. Зеленій в с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області, разом із своєю матірю ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видано виконавчим комітетом Дрогобицької районної ради народних депутатів від 22.07.2018 року, та записано в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 181 вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належав будинок № 69, по вул. Зеленій, в с. Ріпчиці, Дрогобицького району Львівської області.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який помер 20.05.2010 року, та спадкоємець ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, проживали ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Зеленій, в с. Ріпчиці, Дрогобицького району Львівської області.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2, який помер 20.05.2010 року та спадкоємця ОСОБА_1, на час відкриття спадщини 20.05.2010 року, в будинку № 69 на вул. Зеленій в с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Курус Р.І.