Справа №517/127/18 н/п2/517/96/2018

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, суд -
В С Т А Н О В И В :
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. З метою повного, об'єктивного та всебічного 'зясування усіх обставин справи, суд вважає, що необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, а провадження по справі зупинити. Суд вважає, що на вирішення експертизи потрібно поставити питання щодо поставлені у клопотанні, а саме: - Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля"ВАЗ 2002" 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулася 24 червня 2017 року, на дату проведення експертизи?; -Яка ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 2002" 1983 р.в.? Суд погоджується із суб'єктом виконання експертизи зазначеним заявником, а тому проведення експертизи слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Суд вважає, що отримання відповідей на наведені питання дозволить правильно вирішити спір, який виник. Керуючись ст.ст. 103-105 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання, а саме: - Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля"ВАЗ 2002" 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що відбулася 24 червня 2017 року, на дату проведення експертизи?; -Яка ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 2002" 1983 р.в.? Обов'язок оплати вартості експертизи автомобіля "ВАЗ 2002" 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 покласти на ОСОБА_3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ експертам до вказаного в ухвалі автомобіля. Виконання даної ухвали доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. В розпорядження експерта направити матеріали справи. Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя