У Х В А Л А

13.06.2018 Справа №607/10653/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Шевчук В.О., звернулася в суд із позовом до КП «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області про стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із 22 березня 2017 року по день постановлення рішення та стягнення моральної шкоди в розмірі 30 000 гривень за затримку розрахунку при звільненні.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві Комунальному підприємству «Редакція газети Тернопільської районної ради і Тернопільської районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області і знаходяться на поточних рахунках (п/р № 5955, № 5000; № 2001; № 0948; № 2001 в ТФ ПАТ «Приватбанк» МФО 338783) та інших рахунках, належних відповідачу, в межах суми 202 671,66 гривень.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач свідомо ухиляється від обов'язку по виплаті середнього заробітку, існує непогашена заборгованість, а з врахуванням істотної суми заборгованості в межах позовних вимог, які не будуть менші, ніж 202 671,66 гривень, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена заява подана з порушенням вищевказаних вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки всупереч п. 6 ч. 1 вказаної статті заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, до заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

При цьому, у заяві позивач стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви та всіх інших документів, в тому числі за подання заяви про забезпечення позову, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідно до цієї норми Закону позивачі звільняються від сплати судового збору в частині стягнення заробітної плати, а також всіх інших, пов'язаних з нею виплат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Законом України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, ця категорія пільговиків звужена. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Таким чином у справі про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди позивачі повинні сплатити судовий збір за ставками, встановленими ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в тому числі за подання заяви про забезпечення позову, оскільки, як уже було зазначено, справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин», було виключено з категорії пільгових.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16.

Відповідно до вимог п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 гривень).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав, враховуючи те, що заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також до заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, що суперечить вимогам ст. 151 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовуповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк