САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2062/14-ц
Провадження №6/726/4/18
УХВАЛА

12.04.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, заінтересована особа третій відділ ДВС м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, заінтересована особа третій відділ ДВС м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну стягувача.

В заяві посилається на те, що в провадженні Садгірського районного суд м. Чернівців перебувала справа № 726/2062/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (первісний позивач, стягувач) до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором № 002-25031-210213 від 21 лютого 2013 р. та рішенням суду позовні вимоги АТ «Дельта Банк» було задоволено.

Вказує, що 20.04.2015 року, Садгірським районним судом м. Чернівців видано виконавчий лист № 726/2062/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-25031-210213 від 21 лютого 2013 р.

Зазначає, що 09.02.2018 між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-25031-210213 від 21 лютого 2013 р., укладеним з АТ «Дельта банк» в сумі 17300,32 грн., з яких: 12525,32 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 4325 грн. - нараховані прострочені відсотки; 450 грн. - пеня, штрафи.

Просить суд, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №726/2062/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівців, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-25031-210213 від 21 лютого 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, але просила суд заяву розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача подана з дотриманням вимог закону та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача задовольнити

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2, заінтересована особа третій відділ ДВС м. Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №726/2062/14-ц, виданого Садгірським районним судом м. Чернівців, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №002-25031-210213 від 21 лютого 2013 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4