Справа №266/3788/17
Провадження№ 2/266/166/18
УХВАЛА

02.07.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговий порт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Маріупольський морський торговий порт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

02.07.2018 року судом було закінчено перевірку справи доказами, проведено судові дебати та суд видалився до нарадчої кімнати.

В нарадчій кімнаті судом встановлено, що в судовому засіданні було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3, про витребування у відповідача довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, розрахованої відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати»,але представник ДП «ММТП» надав суду довідку про розмір середнього заробітку позивача (а.с.31), у звязку з чим виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних дій витребування у відповідача довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, розрахованої відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати",табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку ОСОБА_1 за червень, липень 2017 року, довідки про розмір позбавленої премії за липень 2017 року ОСОБА_1, згідно наказу №324 від 17.07.2017 року ДП «Маріупольський морський торговий порт», у звязку з чим по справі необхідно поновити судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або іншу процесуальну дію, суд, не приймаючи рішення постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 244 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд за цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговий порт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2018 року о 11-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Зобовязати Державне підприємство «Маріупольський морський торговий порт» надати суду довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1, розрахованої відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати",табелів обліку використання робочого часу та підрахунку заробітку ОСОБА_1 за червень, липень 2017 року, довідку про розмір позбавленої премії за липень 2017 року ОСОБА_1, згідно наказу №324 від 17.07.2017 року ДП «Маріупольський морський торговий порт» в строк до 19 липня 2018 року до 11-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.