Справа 635/2926/18
Провадження № 2/635/2065/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ВЕЛЕС-АГРО», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право,-

учасники справи:

позивач: Приватне сільськогосподарське підприємство

«ДЕМЕТРА» в особі директора

ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_4

Іммілейла Хаганіївна,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

«ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ВЕЛЕС-АГРО»,

третя особа: приватний нотаріус ХРНО

ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством «Деметра» переважного права перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) із відповідачем ОСОБА_5 щодо належної їй на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :03:014:0082 по закінченню строку, на який було укладено Договір оренди землі від 21.05.2007р. між Приватним сільськогосподарським підприємством «Деметра» і ОСОБА_5 Вячеславівною; визнати поновленим Договір оренди землі від 21.05.2007р., який був зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП «Центр ДЗК Держкомземі України» про, що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.08.2007р. за № 50, що укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством «Деметра» і ОСОБА_5 Вячеславівною на той самий строк і на тих самих умовах, які були ним передбачені; визнати недійсним договір оренди землі б/н від 31.08.2016р., укладений між ОСОБА_5 Вячеславівною і ТОВ ІГ «Велес-Агро» (код 38257895) щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:014:0082, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право (право оренди земельної ділянки) від 28.12.2017р.; стягнути з ОСОБА_5 Вячеславівни на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, кожна з яких є окремим обєктом справляння судового збору.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач не надає суду на момент звернення доказів сплати судового збору за заявлені вимоги немайнового характеру або доказів звільнення від сплати судового збору, який у відповідності до Закону України Про судовий збір № 1774-VІІІ від 06.12.2016р., справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду:

за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80грн. за кожну вимогу.

Також, в вступній частині позовної заяви вказано відповідачем ОСОБА_2, а в прохальній частині позовної заяви зазначено ОСОБА_5 Вячеславівну, що в свою чергу робить незрозумілим позовні вимоги, а саме сторону відповідача до якої предявлені позовні вимоги, які слід уточнити в частині вірного зазначення прізвища відповідача.

Зазначені недоліки не дають можливості продовжити судовий розгляд та належним чином провести судове засідання.

Також, суд одночасно розяснює, що у відповідності до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «ДЕМЕТРА» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ВЕЛЕС-АГРО», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Усунення недоліків позовної заяви проводиться у оформленні та складанні нової позовної заяви, яка повинна відповідати усім вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Суддя Н.М. Токарєва