Справа №263/2785/18
Провадження №2/263/1234/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 12 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкової трансмісії. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до договору дарування від 05 вересня 1973 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21/50 частини домоволодіння з будівлями подвіря за адресою: вул. Шевченко, 49, м. Маріуполь. 09 квітня 2001 року ОСОБА_6 помер. 16 грудня 2000 року померла дружина ОСОБА_6 ОСОБА_3, а 07 серпня 2007 року померла його донька ОСОБА_7, яка відповідно до домової книги була зареєстрована за вказаною адресою. 01 листопада 2013 року померла друга донька ОСОБА_6 ОСОБА_8, яка мала доньку ОСОБА_3, з батьком якої - ОСОБА_9 - у зареєстрованому шлюбі не перебувала, останній помер 16 жовтня 2012 року. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 листопада 2013 року № 257/2 ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 25 грудня 2013 року № 288 бабу ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3 Також у вказаному рішенні зазначено, що власного житла та майна дитина не має, мати ОСОБА_8 мала право на спадщину частки будинку, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_6 за адресою: вул. Шевченко, 49, м. Маріуполь. У звязку з чим, посилаючись на те, що діючим законодавством встановлено, що якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), керуючись ст. 1268 ЦК України, позивач просить суд визнати право власності на частину домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 49, м. Маріуполь, з належними цій частині будівлями подвіря, яка належала ОСОБА_6 за договором дарування від 05 вересня 1973 року, за його онукою ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 травня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати право власності на 21/50 частини домоволодіння за адресою: вул. Шевченко, 49, м. Маріуполь, з належними цій частині будівлями подвіря, яка належала ОСОБА_6 за договором дарування від 05 вересня 1973 року, за його онукою ОСОБА_3

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 175 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкової трансмісії, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика