Єдиний унікальний номер 234/4552/18 Номер провадження 22-ц/775/1098/2018

Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Суддя доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі № 234/4552/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, в порядку ст.ст. 149-152 ЦПК України відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, 15 червня 2018 року подла апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Станом на 20 червня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.
Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2018 року у цивільній справі № 234/4552/18 представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, має подати до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.
В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у звязку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.
Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2018 року повернути представнику ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, без розгляду.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4