Дата документу 03.05.2018
Справа № 334/8616/17
Провадження № 2-о/334/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 27 вересня 2017 року померла його матір ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Спадкоємцями ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2.

20 грудня2017 року у встановленому законом порядку заявник звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у написанні прізвищ заявника та спадкодавця. У свідоцтві про народження прізвище заявника і прізвище його матері записані як «Придибайло», складено російською мовою і в графі «мати» записано «Прыдыбайло Анна Ивановна», але в свідоцтві про смерть її прізвище, імя та по батькові записані українською мовою «Предибайло Ганна Іванівна», так само зазначено її дані і у ОСОБА_4 про право власності на землю. Прізвище заявника як у свідоцтві про народження так і в паспорті зазначено «»Придибайло».

Заявник просить встановити факт родинних відносин, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.09.2017 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась за станом здоровя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника ОСОБА_1: є батько «Прыдыбайло Николай Иванович» (російською мовою) та мати «Прыдыбайло Анна Ивановна» (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЛ № 911968 від 20 травня 1956 року. (а.с.4)

При отриманні ОСОБА_1, 09 вересня 1997 року, паспорту громадянина України, його прізвище зазначено «Придибайло» (українською мовою). (а.с.6-7)

27 вересня 2017 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №404896, виданим 28 вересня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме земельна ділянка. Після відкриття спадщини спадкоємцями є: ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2.

Право на земельну ділянку підтверджується виданим 01 квітня 2003 року державний акт на право приватної власності на землю, який був виданий ОСОБА_3, що мешкала в с. Новодніпровка, вул. Половкова, б.24, К-Дніпровського району від 13 березня 2003 р. за №93,. (а.с.8-9)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони давно знають заявника, а також підтвердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла восени 2017р.

Відповідно до розяснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3, яка померла 27 вересня 2017 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

В звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, показання свідків є достатніми доказами того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 27 вересня 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявницею права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 11.05.2018 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.