Справа номер 237/5525/17
Номер провадження 2/237/455/18
26.04.18 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Медведського М.Д.
при секретарі: Шавкун Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Курахове Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ з питань реєстрації місця проживання Курахівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує наступним. Стверджує, що вона ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 є власниками в рівних частках ? частини трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі, чоловік позивач, зареєстрований в квартирі, але фактично не проживає у вказаній квартирі з серпня 2015 року, що підтверджується актом депутата Курахівської міської ради від 26.10.2017 року. Позивач зазначає, що їй доводиться оплачувати комунальні послуги і за чоловіка також, проте ніякої участі в утриманні квартири він не приймає. Вона зверталася до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписався з належної позивачу квартири, проте він відмовляється це зробити через знаходження за кордоном. Тому позивач змушена звернутися із цим позовом до суду з метою захисту своїх порушених прав.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Станом на 26 квітня 2018 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до Мар'їнського районного суду Донецької області суду не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі був належним чином повідомлений, надіслав на адресу суду заяву, згідно з якою просив справу розглянути без його участі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 240 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1372 від 19.10.2000 року, ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 є власниками в рівних частках ? частини трьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з копії паспорта громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВС 420646, виданого 13.09.2000 року Курахівським МВ Марїнського РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ВК 485271, виданого 22.03.2008 року Курахівським МВ Марїнського РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 029399 від 09.12.2005 року, 09.12.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися.
Згідно акту-підтвердження від 26.10.2017 року, складеного депутатом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за вищезазначеною адресою з 2015 року.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач є членом сім'ї позивача, і відсутній за місцем реєстрації більш одного року, в зв'язку із чим втратив право на користування вказаною квартирою.
Виходячи з положень абз. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад трьох років, відповідач позовні вимоги визнав, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання відділу з питань реєстрації місця проживання Курахівської міської ради зняти ОСОБА_2 з обліку за місцем його останньої реєстрації.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 4, 7, 12, 264, 265 ЦПК України, ст. 391, 319, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.
Зобовязати відділ з питань реєстрації місця проживання Курахівської міської ради зняти ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Російської Федерації, з обліку за місцем його останньої реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 26.04.2018 року