Провадження № 2зз/200/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т. В.

при секретарі - Агашаріфовій В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпрлопетровської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на ? частину майна -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, ухвалою суду від 22.05.2015 року вжито заходи забезпечення позову:

-до вирішення спору по суті накладено заборону на відчуження на земельну ділянку площею 0,0499 га за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 112 та на домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 112;

-до вирішення спору по суті накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_4, в ПАТ КБ Приват Банк.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року змінено ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2015 року в частині накладення заборони на відчуження ? частини земельної ділянки, площею 0,0499 га та ? частини домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 112.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні лише в частині визнання права власності на ? частину домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 112, у звязку з встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.09.2015 року в частині визнання права власності за ОСОБА_1 скасовано та в цій частині позову відмовлено.

06.03.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 22.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що у позовних вимогах ОСОБА_1, що носять майновий характер відмовлено рішенням суду від 14.09.2015 року в частині, що залишена в силі постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 року, підстави, що зумовлювали забезпечення позову відпали, постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 року набрала законної сили у день її проголошення, заява відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 травня 2015 року, зі змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2015 року.

Зняти заборону на відчуження ? частини земельної ділянки, площею 0,0499 га за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 112 та ? частини домоволодіння за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Володарського, 112.

Зняти арешт, накладений на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому ОСОБА_4, в ПАТ КБ Приват Банк.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т. В. Шевцова