Справа № 216/5913/17
Провадження 2/216/1204/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 квітня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання онуків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що вона є матірю відповідачки ОСОБА_3, та відповідно бабусею ОСОБА_4 і ОСОБА_5. 02 жовтня 2012 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шлюб між її донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Після цієї події донька фактично передала онуків на її утриманні та виховання. 02.06.2017 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідачів позбавлено батьківських прав у відношенні до їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5. На даний час вона самостійно утримує та забезпечує дітей усім необхідним для належного розвитку. Відповідачі припинили турбуватися про розвиток дітей, займатися їх вихованням, ніякої допомоги дітям не надають. Зазначає, що враховуючи підвищення цін на товари першої необхідності та житлово-комунальні послуги, утримувати дітей та забезпечувати їх всім необхідним для розвитку, їй вдається з великими труднощами. У звязку із цим, її матеріальне становище є вкрай скрутним. Тому, на підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні підтвердження, про причини неявки суд не повідомили. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

29 грудня 2006 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_6, що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №112084, виданого 10.01.2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10).

Разом із тим, 02 січня 2011 року у відповідачів народився син ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 12.01.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.11).

Судом також встановлено, що 02 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінено на дошлюбне «Гура», що стверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2017 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні її неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Разом із тим, 16 серпня 2017 року рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради № 286 «Про надання малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення над ними опікуна» призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7).

При цьому, довідкою від 14.11.2017 року, виданою головою квартального комітету №47 підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Нартова, будинок 43 (а.с.6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідачі мають можливість платити аліменти на утримання дітей, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з останніх на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки щомісячно до досягнення ними повноліття.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 141, 247, 259, 265-268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,- задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Нартова, будинок №43, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Нартова, будинок №43, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2017 року.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Сидорак