Справа № 2-10/2010
№ провадження 2-во/453/3/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

секретаря Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим від 27.08.2010 року у цивільній справі № 2-10/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, позовні вимоги задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині житлового будинку у с. Тухля по вул. Зелена, 15 Сколівського району Львівської області по ІІ-му варіанту розподілу, а також поділено між ними інше спільне майно. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим у вказаному вище рішенні суду допущена описка у частині зазначення адреси спірного житлового будинку, зокрема замість с. Тухолька помилково зазначено с. Тухля.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявилися. Відтак, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки без учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час вирішення питання про виправлення описки не здійснювалося.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про поділ майна, невірно зазначив адресу розташування спірного будинку. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази. Разом з тим, у рішенні суду допущена помилка у зазначенні адреси розташування спірного будинку, а саме назви населеного пункту Тухля, замість Тухолька.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 27.08.2010 року у цивільній справі № 2-10/10 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Вказати адресу розташування спірного будинку Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька, вул. Зелена, буд. 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Я. Микитин