Справа № 177/1514/18
Провадження № 2/177/947/18
У Х В А Л А

09.08.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: буд. № 1 по вул. Червона, с. Тернівка Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4, у звязку з не визначенням часток у спільній сумісній власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_4, померлої 07.11.2016 та ОСОБА_5, померлого 13.03.2007 року. Державним нотаріусом позивачу видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину саме у звязку з відсутністю визначення часток померлих у спадковому майні.

Про існування інших перешкод для прийняття спадщини в позасудовому порядку, в постанові державного нотаріуса не вказано.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

При цьому, позивачем перед судом не ставиться питання про визначення часток померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві власності на спірне майно, а ставить питання про визнання права власності на спадкове майно, у звязку з чим позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна