Справа № 685/315/18
Провадження № 2/685/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них 22 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3. 04 квітня 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, син залишився на утриманні позивача та проживає разом із нею. Рішенням Теофіпольського районного суду від 19 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини починаючи з 14.04.2008 року до досягнення сином повноліття. Оскільки зріс мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, підвищилися ціни на продукти харчування, одяг, взуття для дитини, син постійно хворіє, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Крім того, син захворів на тяжку хворобу: костна кіста верхньої третини правого плеча, паталогічний перелом в/3 правого плеча; з 23.01.2018 року по 13.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні, сину проведена операція видалення пухлини і кісткова пластика кістковим трансплантатом «ТУТОБОУН». На придбання «Тутобону» витрачено 50309 грн. , на придбання інших медикаментів, проведення операції, харчування хворої дитини витрати складають 12000 грн. Тобто, загальний розмір додаткових витрат на лікування сина становить 62309 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття та ? додаткових витрат на лікування сина у розмірі 31155 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтвердила, пояснила, що на лікування сина односельці надали допомогу в розмірі 11 тис грн ( діти в школі, садочок, сусіди, родичі), 1 тис грн надав допомоги ФГ «Кунчанський» та 10 тис грн надав відповідач. Крім придбання препарату кісткового інпланту , вона витратила біля 12 тис грн на харчування та лікування сина, однак доказів на обгрунтування витраченої суми у неї немає. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково та пояснив, що у зв?язку з тим, що законодавством встановлено мінімальний розмір аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то в цій частині відповідач позов визнає повністю. В частині стягнення додаткових витрат на лікування сина відповідач визнає позов на суму 9154 грн, оскільки документально підтверджена вартість препарату «Тутобоун» на суму 50,309 грн. Оскільки позивач отримала допомоги в розмірі 12000 грн та 10 тис їй сплатив відповідач , то просить стягнути з відповідача на користь позивача 9154 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 СК України , розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

В частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів, суд вважає необхідним позов задовольнити з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Теофіпольського районного суду від 19 червня 2008 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ? його доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини починаючи з 14.04.2008 року до досягнення сином повноліття. Відповідно до довідок Кунчанської сільської ради про склад сімї позивачка проживає разом із сином ОСОБА_4 і він знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Теофіпольському РЦЗ з 15.09.2017 року (довідка Теофіпольського РЦЗ). При визначенні розміру аліментів, суд враховує , що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 1860 грн., тому суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач подав позов 06.03.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 06.03.2018 року.

В частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на лікування сина, суд вважає необхідним позов задовольнити частково з таких підстав:

Відповідно до виписки №662 із медичної картки хворого та довідок Хмельнцької міської дитячої лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє: костна кіста верхньої третини правого плеча, паталогічний перелом в/3 правого плеча; з 23.01.2018 року по 13.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні Хмельницької міської дитячої лікарні, йому проведена операція видалення пухлини і кісткова пластика кістковим трансплантатом «ТУТОБОУН». Відповідно до рахунку на оплату за медичні вироби Тутопласт №480 та квитанцій від 23.01.2018 року вартість медичних виробів «Ксеноімплантат ТУТОБОУН» в кількості 4 шт. становить 49510 грн., доставка відправника «Нова пошта» - 304 грн., комісійний збір відділення банку 495 грн. Відповідно до квитанцій від 05.02.2018 та 29.01.2018, позивач придбала медикаментів на суму 111,7 грн. Інших доказів на обгрунтування витрат на лікування сина ОСОБА_4 позивач суду не надала.

При визначені розміру відшкодування додаткових витрат на лікування ОСОБА_3, суд враховує ту обставину, що в судовому засіданні сторони визнали, що позивачу на лікування сина надана допомога односельцями 11 тис грн та ФГ «Кунчанський» - 1 тис грн., 10 тис відповідач відшкодував добровільно ( що підтверджується також квитанцією від 18.01.2018. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9210 грн : (50309 (купівля «Тотобоуна) + 111,7 (придбання інших медикаментів)) -11000 (допомога односельців) 1 000 допомога ФГ «Кунчансський» =38420,7 грн :2=19210,35 10000 (кошти, сплачені відповідачем) = 9210 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 191, 192 СК України, ст.19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини задовольнити частково.

Стягути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 та до досягнення ним повноліття.

Стягути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 9 210 (дев?ять тисяч двісті десять) грн та в дохід держави 704,80 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий