Провадження №2/200/1147/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на депозитний вклад розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. з заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса від 12.06.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець проживав в Автономній Республіці Крим та відповідно до ст.1221 ЦК України встановлене місце відкриття спадщини.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на грошовий вклад НОМЕР_3 у розмірі 10 000 доларів США з нарахованими відсотками, який розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим зроблено актовий запис №803 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.09.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на депозитний вклад розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно з ч.1,2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Н.М. від 12.06.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на депозитний вклад який розміщений у ПАТ КБ «ПриватБанк» на території АРК, так як спадкодавець проживав в Автономній Республіці Крим. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину та за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, за місцем заведення спадкової справи.

Відповідно до Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII визначено статус Автономної Республіки Крим, як частини території України, яка тимчасово окупована внаслідок збройної агресії, цим Законом встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, тому у позивача відсутня можливість звернення до нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 2540,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна. Про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 право власності на грошовий вклад НОМЕР_3 у розмірі 10 000 доларів США з нарахованими відсотками, який розміщений у ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з Дніпровської міської ради () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 2540 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду, тобто з 11 квітня 2018 року.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва