Справа № 315/819/18 р.
Номер провадження № 2/315/317/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 09.07.2018 року.

04.07.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 з заявою про те, що Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не є належним відповідачем у справі, питання про заміну відповідача належним вирішує суд.

09.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні на 24.07.2018 року.

24.07.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність.

24.07.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою заміну відповідача на належного: Гуляйпільську об`єднану територіальну громаду Запорізької області.

У судове засідання позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про заміну неналежного відповідача належним.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3, вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що представник позивача до закінчення підготовчого засідання у справі звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним, а тому суд відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України як суд першої інстанції замінює неналежного відповідача на належного.

При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємця за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст.1277 ЦК України спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з позову спадщина після померлої в установленому законом порядку позивачем як спадкоємцем першої черги за законом не прийнята, остання у виді неотриманої пенсії виплачувалась за місцем проживання спадкодавця Гуляйпільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а в разі визнання спадщини відумерлою переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а саме до Гуляйпільської об`єднаної територіальної громади Запорізької області, остання і є належним відповідачем у справі.

Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного первісного відповідача: Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як неналежного на належного відповідача: Гуляйпільську об`єднану територіальну громаду Запорізької області.

Зобов`язати позивача та його представника ОСОБА_3 надати суду уточнену позовну заяву, в якій вказати належного відповідача в строк до 23.10.2018 року.

Зобов`язати позивача та його представника ОСОБА_3 надати належному відповідачу копію уточненої позовної заяви з додатками в строк до 23.10.2018 року.

Оголосити перерву у розгляді справи до 24.10.2018 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати належному та неналежному відповідачу до відома, позивачу та його представнику ОСОБА_3 - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.