Справа № 716/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

секретаря Барабащук О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1Ю,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, 26.02.2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вона 08.08.2011 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 Едоардо, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач посилається на те, що їх сімя розпалася. Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між ними. З червня місяця 2016 року не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. З цих підстав вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розірвати шлюб між її довірителькою та відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася подала суду заяву з проханням розглянути справ у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився подала суду заяву з проханням розглянути справ у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2011 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 129884 від 19.07.2017 року. (а.с.9). Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син: ОСОБА_4 Едоардо, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11).

Причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різниця у поглядах на життя, втрата любові один до одного та часті сварки між сторонами. З червня місяця 2016 року сторони не підтримують фактичних шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 206 ч.4, 259, 263-266, 273, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2011 року, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 129884 від 19.07.2017 року, за актовим записом №03.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Сірик І.С.