Провадження № 2/641/1148/2018 Справа № 641/1660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/1660/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 54, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 167-А в м. Харкові, після смерті її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.03.2016 року.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 померла 08.03.2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру № 54, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 167-А в м. Харкові. Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса від 28.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть , матір позивача записана - ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про шлюб, згідно з яким прізвище матері було змінено з ОСОБА_3 - на ОСОБА_5, її імя вказано ОСОБА_5. Таким чином , у звязку з відсутністю в документів, що підтверджують родинний зв'язок між позивачем та її матірю, позивачу було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалами суду від 03.05.2018 року та від 11.07.2018 року за були задоволені клопотання позивача щодо виклику та допиту свідків , а також про забезпечення доказів про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті - ОСОБА_2.

Під час розгляду справи позивач та її представник підтримали доводи позовної заяви та просила позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 31.07.2018 року не з»явився , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

10.05.2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів стосовно того , що її мати , яка згідно свідоцтва про народження позивача є ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 є однією й тією самою особою.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представником третьої особи до суду подана заява про розгляд справи без його участі .

Суд, заслухавши доводи позивача та його, ознайомившись з відзивом на позов представника відповідача , допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_6 з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_6 ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.12.2017 року, ОСОБА_7 10.11.1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, змінивши своє прізвище « Харитоненко » на шлюбне прізвище « Бондаренко». ( а.с.16)

ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.05.2018 року, ОСОБА_9 30.12.1962 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_10 , змінивши своє прізвище « Бондаренко» на шлюбне прізвище « Стонога». ( а.с.78)

Отже, дівоче прізвище позивача по справі « Харитоненко », що підтверджується вищевказаними Витягами про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян.

ОСОБА_6 свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-БП № 235802 від 25.04.2018 року, батьками ОСОБА_7 ( шлюбне прізвище -ОСОБА_10) ОСОБА_11, тобто позивача по справі є ОСОБА_12 та ОСОБА_3.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.17)

Також згідно копії свідоцтва про шлюб укладеного ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14, прізвище дружині присвоєно «Шульгіна» ( а.с.19)

ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1993 року , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира № 54, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 167- А в місті Харкові . ( а.с.22)

Крім того, право власності на вказану квартиру за ОСОБА_2 підтверджується довідкою КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації» . ( аюс.28)

08.03.2016 року ОСОБА_2 померла у віці 95 років , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 531763 від 09.03.2016 року. ( а.с.18)

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно квартиру № 54, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 167- А в місті Харкові.

Як вбачається з наданої суду належним чином посвідченої копії спадкової справи № 02-14 від 29.03.2016 року , заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої 08.03.2016 року , до Дванадцятою Харківської нотаріальної контори звернулася 29.03.2016 року позивач по справі із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши , що спадщину вона приймає на підставі заповіту посвідченого 7-ою ХДНК 19.04.2006 року за р.№ 1-868.

ОСОБА_6 Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.03.2016 року, інші спадкові справи після смерті ОСОБА_2 - відсутні.

ОСОБА_6 листа КП « Жилкомсевіс» від 07.11.2016 року вбачається , що ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 заповіту від 19.04.2006 року ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру № 54, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 167- А в місті Харкові заповіла своїй доньці ОСОБА_1.

Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.03.2016 року вбачається , що вищевказаним заповітом від 19.04.2016 року, були скасовані всі інші заповіти , складені до цього.

Постановою державного виконавця Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 28.11.2017 року , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , у звязку відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві, а також існування розбіжностей щодо родинного звязку між спадкодавцем та позивачем по справі.

Допитана в судовому засіданні свідок- Колянда О.Г. зазначила, що померла ОСОБА_2 приходилась їй бабусею , а позивач по справі є її матірю , тобто позивач по справі є донькою померлої ОСОБА_2. Також свідок вказала, що її мати народилась у час війни та вона їй розповідала , що хоча бабусю й звали ОСОБА_2 на той час її називали ОСОБА_3 , у звязку з чим вважає , що й виникла така невідповідність у документах про що вони дізналися тільки після звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Крім того, свідок зазначила , що позивач хоча і була зареєстрована за іншою адресою, вона постійно мешкала зі своєю матірю ОСОБА_2 та здійснювала за нею догляд.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_15 зазначив, що позивач по справі є його бабусею, яка є донькою померлої ОСОБА_2 та остання приходиться свідку прабабусею . За життя він знав померлу як ОСОБА_2 та ніхто її ОСОБА_3 не називав . Свідок вважає що невідповідність у документах про народження позивача, сталося у звязку з тим що остання народилася в роки війни. Також свідок вказав , що його бабуся , яка є позивачем по справі все його свідоме життя прожила разом із своєю матірю, якою є померла ОСОБА_2.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Факт, який просить встановити позивач , має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її матері.

Враховуючи всі обставини справи та беручи до уваги пояснення свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що позивач по справі є донькою померлої ОСОБА_2

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

ОСОБА_6 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа : Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 (дівоче прізвище -ОСОБА_13) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 54, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 167-А в м. Харкові , в порядку спадкування за законом , після смерті матері - ОСОБА_2, померлої 08.03.2016 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи :

Позивач ОСОБА_1, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП-.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_16, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №51 від 30.06.1993 року, видане КДКА Харківської області .

Відповідач Харківська міська рада, адреса місцезнаходження : м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ -04059243.

Третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2 код ЄДРПОУ -02900736.

Повний текст рішення по справі складено 09 серпня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_17