Справа № 182/4801/18
Провадження № 2-о/0182/135/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року вищевказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, виходячи з того, що заява повинна відповідати загальним вимогам ст.175ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частина 1 ст.337 ЦПК України передбачає, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов"язковою участю заявника та з обов"язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак, заявником в своїй заяві не було зазначено заінтересованих осіб.

Статтею 175 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, відумерлою, при цьому доказів на підтвердження того, що вищевказана особа померла, до заяви не долучає. Крім того, будь-які клопотання щодо витребування вищевказаних документів в матеріалах справи відсутні.

Також, ОСОБА_1 в заяві посилається на ту обставину, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично мешкав за адресою: Дніпропетровська область. АДРЕСА_1. Однак, докази на підтвердження факту про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, будь-які довідки до заяви не долучені.

У відповідності до ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Однак, ОСОБА_1 докази щодо сплати судового збору до заяви не долучив. Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також, відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Однак, заявником до заяви долучено копії документів, що не засвідчені належним чином.

Крім того, у відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді даної категорії справ, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Особи, які мають право або зобов'язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Проте, до матеріалів справи ОСОБА_1 долучив лист Покровської міської державної нотаріальної контори №414/02-14 від 10 жовтня 2017 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №48964069 від 31 серпня 2017 року, які в свою чергу заявником долучені з порушенням норм чинного законодавства, а саме: вищевказані документи датуються 2017 роком, а не моментом звернення до суду з даною заявою; в долученому витязі №48934069 відсутній підпис уповноваженої особи, яка сформувала даний витяг. Крім цього, обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії в матеріалах заяви відсутня.

Вищевказану ухвалу супровідним листом від 13 липня 2018 року було направлено ОСОБА_1 за адресою місця його проживання, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

31 липня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року. Заявник вважає, що вищевказана ухвала суду містить формальні підстави для повернення заяви та ухвалена з підстав нехтуванням принципу справедливості, а зазначені недоліки висловлені в нечіткій формі та є незрозумілими. Тобто, фактично подана заява ОСОБА_1 полягає в тому, що він не згоден з ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року, при цьому недоліки заявником виконанні не були.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником недоліки не виправлені, вказану вище позовну заяву, відповідно до ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити заявнику, що, згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3