Справа №551/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, вказуючи на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після померлої 06 серпня 2009 року матері ОСОБА_5, яка до дня смерті батька постійно проживала разом з ним в с. Григорівщина Шишацького району Полтавської області. Після смерті батька ОСОБА_6, який помер 05 серпня 2003 року, мати ОСОБА_5 через те, що була інвалідом І групи та потребувала постійного стороннього догляду, почала проживати разом з нею за адресою: Полтавська область, Шишацький району, вул. Перемоги, 47. За вказаною адресою мати проживала разом з нею до дня смерті - 06 серпня 2009 року.

Встановлення факту необхідно для реалізації спадкових прав, так як нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи через недоведеність факту постійного місця проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент смерті останнього.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження, у звязку з чим її призначено до розгляду по суті на 04 червня 2018 року /а.с.20/.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити, виходячи з викладених у ній обставин.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність. При вирішенні заяви ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду / а. с. 23 /.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, з урахуванням думки заявника та її представника щодо можливості розгляду справи у відсутність заінтересованої особи, приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за заявою ОСОБА_2 за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 23 цієї ж постанови розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище якої « Павлик » являється донькою ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №1044484 від 27 грудня 1969 року, виданого Шишацькою сільською радою Шишацького району Полтавської області / а.с. 5 - 6 /.

06 серпня 2009 року в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_5, про що Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області в Книзі реєстрації смертей 10 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 18 та видано Свідоцтво про смерть серії І-КЕ №140158 /а.с.8/.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області № 09 від 15 лютого 2018 року, зареєстрованим місцем проживання нині померлої ОСОБА_5 з 04 січня 1982 року являлося с. Григорівщина, вул. Степова, 13 Шишацького району Полтавської області /а.с.9 /.

Однак, за даними Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, виплата пенсії ОСОБА_5 з жовтня 2003 року проводилася за місцем її фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 26 /.

Про те, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті протягом останніх шести років проживала разом з донькою ОСОБА_2 за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Воскобійники, вул. Перемоги, 47 підтвердили в судовому засіданні й свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, які являються сусідами заявника. При цьому, вказали на те, що поховання ОСОБА_5 здійснила її донька ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують те, що заявник ОСОБА_2 спільно проживала з спадкодавцем ОСОБА_5 у період часу з 2003 року до дня смерті останньої.

Спір про право та спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 141, 265, 268, 293, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 06 серпня 2009 року в с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, в період часу з 2003 року по день смерті останньої за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Воскобійники, вул. Перемоги, 47.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_2 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: