Провадження № 2-о/760/112/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства та екології Чугуївської міської ради Харківської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2000 року, виданого відділом житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 12 квітня 2000 року №52 на ім?я «ОСОБА_1», в частині права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1

Посилається в заяві на те, що відповідно до розпорядження органу приватизації від 12 квітня 2000 року АДРЕСА_2 була передана наймачу - ОСОБА_2 та членам його сім?ї.

Згідно з довідкою про склад сім?ї наймача в квартирі мешкають і мають право на житло: наймач - ОСОБА_2, його дружина - ОСОБА_3, він, як син заявника, та дочка - ОСОБА_4

12 квітня 2000 року відповідно до розпорядження (наказу) від 12 квітня 2000 року №52 відділом житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 належить на праві власності йому, однак його по - батькові було записано російською мовою як «ОСОБА_1».

18 січня 2007 року Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області йому було видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, в якому було зазначено його ім?я по - батькові як «ОСОБА_1».

У січні - лютому ним був загублений зазначений паспорт, а тому в подальшому Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області йому було видано новий паспорт серії НОМЕР_3 в якому по - батькові також було зазначено як «ОСОБА_1».

Зазначив, що наявна помилка в його імені по - батькові унеможливлює реалізацію ним права власності на належне йому майно.

Також зазначив, що 27 жовтня 2017 року він звернувся до правонаступника відділу житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради - Управління житлово - комунального господарства та екології Чугуївської міської ради Харківської області з заявою про виправлення допущеної помилки, однак листом від 08 листопада 2017 року №103 йому в цьому було відмовлено.

Встановлення даного факту необхідно йому для підтвердження належності йому правовстановлюючого документа.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 12 квітня 2000 року на підставі розпорядження відділу житлово - комунального господарства та будівництва Чугуївської міської ради № 52 від 12 квітня 2000 року було видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого було передано в приватну спільну (часткову) власність квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_2 та членам його сім?ї, а саме: ОСОБА_3 /1/4 частина/, ОСОБА_5 /1/4 частина/ та ОСОБА_4 /1/4 частина/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, оформленого російською мовою, заявник записаний як «ОСОБА_6».

З паспорта громадянина України НОМЕР_5, виданого заявнику Ічнянським РС УДМС України в Чернігівській області, вбачається, що позивач записаний українською мовою як «ОСОБА_1».

/ а.с. 8 - 13 /

27 жовтня 2017 року заявник звернувся до Управління житлово - комунального господарства та екології Чугуївської міської ради Харківської області, яке є правонаступником відділу житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради, з заявою про внесення виправлення до свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2000 року у зв'язку з неправильним зазначенням його ім?я по - батькові.

Листом від 08 листопада №103 в задоволенні його заяви було відмовлено.

/ а.с. 25 - 27 /

Заявник зазначає, що непарвильне написаннюя його даних у Свідоцтві унеможливлює його реалізацію прав власника.

В ході розгляду справи заявником були долучені до матеріалів справи письмові пояснення його батьків та сестри, якими останні підтверджують належність заявнику на праві приватної власності 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 квітня 2000 року, виданого відділом житлово - комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 берерзня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема договорів купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, державних актів на право власності, тощо.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло від 12 квітня 2000 року, видане відділом житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Чугуївської міської ради на підставі Розпорядження /наказу/ від 12 квітня 2000 року №52 на ім»я «ОСОБА_1» в частині права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_5 Харківської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 червня 2018 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва