Справа № 211/1499/16-ц
Провадження № 6/211/99/18
У х в а л а

про заміну сторони виконавчого провадження

02 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/1499/16-ц сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» (далі ПАТ «АКТАБАНК») на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування вимог вказали, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2016 року по справі № 211/1499/16-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року, позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973828 від 28.10.2013 року були задоволені.

Ні підставі даного рішення було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги за кредитним договором № /Т/973828 від 28.10.2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та позичальником ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача ПАТ «АКТАБАНК» у виконавчих листах на підставі рішення судувід 11.10.2016 року в цивільній справі № 211/1499/16-ц на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2016 року по справі № 211/1499/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № /Т/973828 від 28.10.2013 року було стягнуто заборгованість у розмірі 117 597,15 грн., судові витрати по справі у розмірі 1 763,96 грн. (а.с. 57-58 - рішення).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2016 року було залишено без змін (а.с. 135-136 - ухвала).

26.09.2017 року виконавчий лист, копії рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції були направлені ПАТ «АКТАБАНК», а 17.10.2017 року отримані банком (а.с. 139, 140, 142, 144 заява, копія довіреності, копія супроводу, повідомлення).

Відповідно до договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року ПАТ «АКТАБАНК» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги за кредитним договором № /Т/973828 від 28.10.2013 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» та позичальником ОСОБА_1 Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником ПАТ «АКТАБАНК» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1за виконавчим листом, виданим по справі № 211/1499/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 597,15 грн., судового збору в розмірі 1 763,96 грн.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобовязанні на стадії виконання.

У наслідок договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду по справі № 211/1499/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 597,15 грн. та судового збору в розмірі 1 763,96 грн.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі № 211/1499/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 597,15 грн., судового збору в розмірі 1 763,96 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ), стосовно виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК»заборгованості по кредитному договору № /Т/973828 від 28.10.2013 року у розмірі 117 597,15 грн. та судового збору в розмірі 1 763,96 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.