06.06.2018 Справа № 756/7152/18
Унікальний №756/7152/18
Провадження №6/756/334/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернуся заступник начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чернявська Т.М. з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення опису й арешту майна боржника. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2648 від 22.02.2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 852559,00 грн. 09.07.2015 відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Боржника за вказаною адресою не розшукано. 19.02.2018 державним виконавцем направлено повідомлення про проведення опису та арешту майна, належного боржнику на праві власності на 13.03.2018. Однак, 13.03.2018 двері ніхто не відчинив, у зв'язку із чим державний виконавець не мав змоги здійснити опис й арешт майна, про що був складений відповідний акт. 12.04.2018 державним виконавцем вдруге направлено повідомлення про проведення опису й арешту майна, належного боржнику на праві власності на 26.04.2018. Але, 26.04.2018 двері ніхто не відчинив, у зв'язку із чим державний виконавець не мав змоги здійснити опис й арешт майна, про що був складений відповідний акт. 24.05.2018 державним виконавцем втретє направлено повідомлення про проведення опису й арешту майна, належного боржнику на праві власності на 14.06.2018. У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження» просить винести ухвалу про примусове проникнення до АДРЕСА_2 для проведення опису й арешту майна боржника.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

09.07.2015 постановою Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 852559,00 грн.

Згідно актів від 13.03.2018 та 26.04.2018 державним виконавцем з метою проведення опису майна боржника здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак, двері ніхто не відчинив.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 чинить перешкоди та ухиляється від виконання рішення, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов