У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09.08.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації вул. Львівська, 10, м. Ужгород, 88000) про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вказав,що надав усі наявні у нього докази, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи представника.

Представник позивача ОСОБА_3В.в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову мотивуючи тим, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав доводи представника.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Що стосується заявленого представником відповідача клопотання про прийняття зустрічного позову , суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви та змісту зустрічної позовної заяви, обидва позови не взаємоповязані, оскільки не виникають з одних правовідносин, а відтак спільний їх розгляд є не доцільним та призведе до затягування розгляду справи. Окрім того, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже клопотання про прийняття зустрічного позову є недоцільним і не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача за зустрічним позовом , що він має право на звернення до суду на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 193, 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 07 вересня 2018 року о 13 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про прийняття зустрічного позову - відмовити.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Розяснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5