Справа № 504/1498/18
провадження № 504/1498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Гончарової А.М.,

за участю лікаря психіатра ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного у судовому поряду недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для обстеження та лікування в умовах стаціонару у звязку з погіршенням психічного стану.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.09.2006 року ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Згідно висновку комісії-лікарів психіатрів лікарів психіатрів КУ «ООПЛ №2» від 19.04.2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу (імпульсивність, негативізм, роздратованість і агресія), який обумовлює небезпеку для себе і оточуючих і як слід потребує примусової госпіталізації.

На теперішній час стан хворого погіршився, у звязку з чим лікарі зробили висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричний стаціонар без його згоди, для подальшого обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.

Представник психіатричного закладу у судове засідання не зявився, надано суду заяву про розгляд заяви без участі представника закладу та хворого, через його психічний стан, просить заяву задовольнити.

Прокурор Гончарової А.М. у судовому засіданні підтримав вимоги головного лікаря про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2, не заперечували щодо задоволення заяви головного лікаря про госпіталізацію хворого.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши зібрані в справі матеріали та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_4 потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди, для подальшого обстеження та лікування у зв'язку з наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює неможливість самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії,що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

При таких обставинах, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» маються всі підстави для госпіталізації хворого у психіатричний стаціонар без його згоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву головного лікаря КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня №2» ОСОБА_5 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного у судовому поряду недієздатним - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25.09.2006 року визнано недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддя П.В. Добров

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2