Справа № 182/7157/17
Провадження № 2/0182/231/2018
19.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 12 квітня 2008 по 30 березня 2017 року.
Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матірю.
Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей, жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки за рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року з ОСОБА_2 вже стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини його заробітку (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, про день розгляду справи 19 квітня 2018 року був належним чином повідомлений, що підтверджуються відповідним поштовим повідомлення про вручення судової повістки (а.с.28,29), однак в судове засідання не зявився, жодних заяв та відзиву на позов від нього не надходило.
Крім того, про день та час розгляду даної справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (а.с.26,27).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2008 по 30 березня 2017 року (а.с.3,6).
Від даного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матірю.
Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Діти проживають разом з матірю (а.с.8) та перебувають на матеріальному утриманні позивача, яка зараз не працює та знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою ОСОБА_4 до 3-х років.
ОСОБА_2 ухиляється від утримання дітей та добровільно матеріальної допомоги не надає.
Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набуло чинності 18 квітня 2017 року (а.с.7).
Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач також має обовязок надавати допомогу на утримання своє малолітньої доньки, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, а також те, що його мати, на утриманні якої вона знаходиться, зараз не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Суд також приймає до уваги те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини його заробітку, та аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини його заробітку, до досягнення малолітньою ОСОБА_4 трирічного віку (а.с.7, 25,26).
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, добровільно матеріальної допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, починаючи з 08 грудня 2017 року.
За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,142,200,263-265,280 ЦПК України, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 180-183 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави.
Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: ОСОБА_6