Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/4456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, у звязку з тим, що вони втратили взаєморозуміння та почуття любові, в разі чого виникають сварки, відновлювати шлюбні відносини намірів не має.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 листопада 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 634 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2017 року проживають окремо у звязку з тим, що вони цілком втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, мають різні погляди на сімейне життя, у звязку з чим виникали сварки.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо, та суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому не вбачає законних підстав для надання строку для примирення сторонам та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Спорів про розподіл майна сторони не мають.

Питання щодо утримання дітей сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,263,264,265,273,354,355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Л.Українки 82, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Л.Українки 82, зареєстрований 15 листопада 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 634.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3