Справа № 204/4592/18
Провадження № 2/204/1413/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
07 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У червні 2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2016 рік по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, яка складає 4848 грн. 35 коп.
В обґрунтування позову позивач вказала на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 червня 2003 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем. Вихованням та утриманням доньки займається позивач, відповідач участі у вихованні та триманні дитини, не приймає. З 2008 року позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не вели, мешкали окремо. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2018 року. Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дитиною. Виконавчий лист № 204/6032 від 28.11.2014 року перебуває на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідач в добровільному порядку рішення суду про стягнення аліментів не виконує, має заборгованість зі сплати аліментів, які до моменту звернення позивача до суду не сплатив, у зв'язку з чим, позивач вимушена звернутись до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; позивач не заперечувала проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, та у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.13).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (арк.с.10).
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2014 року і до повноліття, в особі матері ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються щомісяця, тому за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості і її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Таким чином, під час розгляду справи необхідно встановити обставини, з якими закон пов'язує звільнення від відповідальності платника аліментів за їх прострочення або зменшення розміру неустойки.

Встановлено, що з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментам, яка станом на 24.04.2018 року, згідно розрахунку Чечелівського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра, становить 34349,06 грн. Заборгованість по аліментам виникла з 01.07.2016 року (арк.с.14).

Доказів про те, що заборгованість по аліментах виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, матеріали справи не містять.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від сплати аліментів знайшов своє підтвердження за розглядом справи з часу, коли відповідач дізнався, що за судовим рішенням з нього стягнуто аліменти, поважних причин несплати аліментів у вказаний період часу відповідачем, судом не встановлено, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по аліментам.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Отже, суд вважає, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню пеня по заборгованості за аліментами: за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2017 року, виходячи з наступного розрахунку:

За 2016 рік:

Липень 2016 року: нарахована сума аліментів 1125,17 грн.; пеня (1%) - 11,25 грн. х 31 день = 348,75 грн.;

Серпень 2016 року: нарахована сума аліментів 1125,17 грн.; пеня (1%) - 11,25 грн. х 31 день = 348,75 грн.;

Вересень 2016 року: нарахована сума аліментів 1125,17 грн.; пеня (1%) - 11,25 грн. х 30 днів =337, 50 грн.;

Жовтень 2016 року: нарахована сума аліментів 1125,17 грн.; пеня (1%) - 11,25 грн. х 31 день = 348,75 грн.;

Листопад 2016 року: нарахована сума аліментів 1125,17 грн.; пеня (1%) - 11,25 грн. х 30 днів =337, 50 грн.;

Грудень 2016 року: нарахована сума аліментів 1125,17 грн.; пеня (1%) - 11,25 грн. х 31 день = 348,75 грн.

Всього сума неустойки за 2016 рік: 2070,00 гривень.

За 2017 рік:

Січень 2017 року: нарахована сума аліментів 1535,25 грн.; пеня (1%) - 15,35 грн. х 31 день = 475, 85 грн.;

Лютий 2017 року: нарахована сума аліментів 1535,25 грн.; пеня (1%) - 15,35 грн. х 28 = 429,80 грн.;

Березень 2017 року: нарахована сума аліментів 1535,25 грн.; пеня (1%) - 15,35 грн. х 31 день = 475, 85 грн.;

Квітень 2017 року: нарахована сума аліментів 1535,25 грн.; пеня (1%) - 15,35 грн. х 30 день = 460, 50 грн.;

Травень 2017 року: нарахована сума аліментів 1535,25 грн.; пеня (1%) - 15,35 грн. х 31 день = 475, 85 грн.;

Червень 2017 року: нарахована сума аліментів 1535,25 грн.; пеня (1%) - 15,35 грн. х 30 день = 460, 50 грн.

Всього сума неустойки за 2017 рік: 2778, 35 гривень.

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) складає за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року - 2070,00 гривень; за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2017 року - 2 778, 35 гривень, а разом - 4848, 35 гривень (2070,00 грн.+2778,35 грн. =4848, 35 гривень), та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, позивач просила суд стягнути аліменти з відповідача за період з 01.06.2016 рік по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, у сумі, яка складає 4848 грн. 35 коп. Однак, відповідно до розрахунку, проведеного позивачем у позовній заяві, а також відповідно до довідки, наданої державним виконавцем, заборгованість по аліментам, виникла у відповідача за період з 01.07.2016 року, за таких обставин, суд вважає помилковим зазначення позивачем, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з 01.06.2016 року, так як сума пені, яку просила стягнути позивач з відповідача у розмірі 4848 грн. 35 коп., відповідає періоду прострочення сплати аліментів з 01.07.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, а отже, вірним слід вважати період прострочення сплати аліментів з 01.07.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.

За таких обставин, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, 196, СК України, ст.ст.12,13,76-82,133,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік у сумі 4848 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 35 (тридцять п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Токар