АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6745/18
Провадження № 22-ц/792/903/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зупинення реалізації житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_1 призначено до розгляду та зупинено проведення електронних торгів, які призначено на 26.04.2018 року, з реалізації житлового будинку загальною площею 260,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1220 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, на період розгляду скарги судом.

З такою ухвалою суду не погодилось ДП «СЕТАМ» та подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що 03 квітня 2018 року було постановлено оскаржувану ухвалу, копія якої на адресу ДП «СЕТАМ» надійшла 13 квітня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга надіслана на адресу суду 25 квітня 2018 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання державного підприємства «СЕТАМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити державному підприємству «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «СЕТАМ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зупинення реалізації житлового будинку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 05 червня 2018 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук