Провадження № 2/235/783/18
Справа № 235/1048/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, треті особи ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, треті особи ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.08.1995 року по 26.11.2004 року. Від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2003 року, з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого законом мінімуму доходів громадян, однак, до цього часу вона не отримує аліменти в звязку зі злісним ухиленням відповідача від їх сплати.

Станом на 23.02.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становила 62445 грн. 95 коп.

В звязку з невиплатою аліментів, матеріальне становище позивача значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, тому, враховуючи ці обставини, змушена звертатись до суду.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється це робити, чим порушує права неповнолітньої дитини.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 62445 гривень 95 копійок.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовні вимоги не надав. В судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, стверджуючи, що у нього відсутня заборгованість по аліментам. Доказів на підтвердження відсутності заборгованості по аліментам відповідач суду не надав. В судовому засіданні, після надання пояснень представником третьої особи - Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 5 липня 2018 року, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що відповідач, як батько, не надав матеріальної допомоги на її утримання.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Представник третьої особи - Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судовому засіданні підтвердила факт наявності заборгованості по аліментам. Також пояснила, що в провадженні відділу перебувають і інші виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з відповідача, де також наявна заборгованість. Рішення суду просила винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 народилась 15 січня 1996 року у місті Красноармійськ. У свідоцтві про народження батьками зазначені: мати- Жовтун ОСОБА_6, батько ОСОБА_2 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 9.07.2005 року (а.с.5).

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, яке видане 8 лютого 2011 року (а.с.6).

Відповідно до дублікату виконавчого листа 235/1988/15-ц, виданого 03.09.2015 року, з ОСОБА_2 Вікторолвича стягнути на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? - неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 10.04.2003р. до повноліття (а.с.7). Даний виконавчий лист містить відмітку на зворотній стороні наступного змісту: «23.02.2018р. Згідно п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Заборгованість на момент повернення становить 62445,95 гривень».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.02.2018р., в/лист № 235/1988/15-ц виданий 03.09.2015р., згідно заяви стягувача від 15.02.2018 повертається стягувачу. Заборгованість на момент повноліття на 15.01.2014 року становить 62445,95 гривень (а.с.8).

Згідно довідки-розрахунку від 16.08.2017 року за № 48716190, яка видана державним виконавцем В.М. Філатовою Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 складає 62445,95 гривень, а саме 2003 рік 1902,71 гривень; 2004 рік 3929,04 гривень; 2005 рік 5090,46 гривень; 2006 рік 5748,54 гривень; 2007 рік 6672,25 гривень; 2008 рік 6049,00 гривень; 2009 рік 9308,36 гривень; 2010 рік 10700,25 гривень; 2011 рік 13045,34 гривень; 2012 рік відсутня заборгованість; 2013 рік відсутня заборгованість; 2014 рік відсутня заборгованість (а.с.18-21).

Відповідно до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

15 січня 2014 року ОСОБА_3 досягла повноліття. На час настання повноліття заборгованість по аліментам склала 62445,95 гривень, яка протягом чотирьох років відповідачем не сплачена. Таким чином виник спір щодо розміру заборгованості. Наявність спору щодо заборгованості по аліментам також підтверджує те, що відповідач тривалий час не визнавав позовні вимоги та заперечував наявність заборгованості.

Відповідно до статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Оскільки відповідач не надав суду доказів про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, не навів інший розрахунок заборгованості, суд приймає розрахунок, який зроблений державним виконавцем, і приходить до висновку, що заборгованість за сплати аліментів відповідача складає 62445,95 гривень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що наявна заборгованість по аліментам, суд вважає за необхідне стягнути цю заборгованість з відповідача, оскільки обґрунтованість позовних вимог знайшла своє підтвердження в судовому засіданні як поясненнями осіб, які беруть участь у справі, так і матеріалами цивільної справи.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, треті особи ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 62445 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок пять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В судовому засіданні 5 липня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 6.07.2018р.

Позивач: ОСОБА_1. Зареєстрована за адресою: 85300, Донецька область, місто Покровськ, пер. Охотнічий, будинок 8. РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2. Зареєстрований за адресою: 85300, АДРЕСА_1. РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3. Зареєстрована за адресою: 85300, Донецька область, місто Покровськ, пер. Охотнічий, будинок 8. РНОКПП НОМЕР_3.

Третя особа: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Адреса: Донецька область, місто Покровськ, вулиця Степана Бовкуна, 7. Код .

Суддя С.М.Хмельова