Номер провадження 2/243/1899/2018
Номер справи 243/3761/16-ц
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

«10» липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Кобець О.М.,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради Донецької області, відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 та її представник- адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі Ордеру, серія ДН №039066 від 09 липня 2018 року, на надання правової допомоги (а.с. 197) не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (т.2 а.с. 201). Причини своєї неявки суду не повідомили, до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності не зверталися.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07 червня 2018 року Голова ОСОБА_4 міської ради Донецької області - ОСОБА_7 надав суду Заяву про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_4 міської ради Донецької області (т.2 а.с. 172).

В судове засідання представник відповідача - Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 зазначили, що вважають неможливим проводити слухання справи у відсутності позивача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка представника повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Позивач не надала суду доказів поважності неявки в судове засідання 10 липня 2018 року, у зв'язку з чим суд знаходить неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд вважає належним відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, на іншу дату, у звязку з тим, що ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_6, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи не зявилися у судове засідання, причини неявки суду не повідомили та не надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що у випадку повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 131, 223, ст. 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області, Відділу Держгеокадастру у місті Словянську Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю відкласти на 09 годину 30 хвилин 17 липня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8.