Унікальний номер справи 333/1214/18
Номер провадження 2/333/1190/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 13 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

7 березня 2018 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 червня 2017 р. помер син позивача ОСОБА_2. У січні 2018 р. позивачеві стало відомо, що після смерті сина залишилось спадкове майно, яке складається з корпоративних прав, 100% часток в статутному капіталі Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега», власником якого був син. 19 січня 2018 р. позивач звернулась в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Постановою нотаріуса від 19 лютого 2018 р. у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. Крім того, прізвище сина у документах зазначено як ОСОБА_2, а її прізвище ОСОБА_1, що перешкоджає оформленню спадщини. З наведених підстав позивач просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якому вона є матірю померлого ОСОБА_2, та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк представники відповідача та третьої особи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 3 травня 2018 р. підготовче провадження у справі закінчено, розгляд справи призначено на 13 червня 2018 р.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження, виданого 28 листопада 2006 р. Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, є матірю ОСОБА_3, який народився 26 жовтня 1975 р. в м. Запоріжжі. Копією паспорта, виданого 21 січня 1997 р. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що в період з 11 березня 1987 р. по 2 серпня 2012 р. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4, 6-зв.)

Згідно копії паспорта, виданого 22 березня 2001 р. Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 народився 26 жовтня 1975 р. в м. Запоріжжі. (а.с. 27)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, народжений 26 жовтня 1975 в м. Запоріжжі, помер 20 червня 2017 р. (а.с. 6)

За інформацією про юридичну особу, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, власником Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега», , є ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10-11)

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2, що є підставою для задоволення вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин між ними.

В звязку зі смертю 20 червня 2017 р. ОСОБА_2 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшло 100% часток в статутному капіталі Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма «Омега».

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не залишив, в звязку з чим спадщина здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його матір ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини позивач постійно зі спадкодавцем не проживала, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась в нотаріальну контору 19 січня 2018 р., пропустивши встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 19 лютого 2018 р. у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 7)

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що не знала про існування зазначеного спадкового майна, втрата сина значно вплинула на стан іі здоровя.

Вказану причину пропуску строку суд вважає поважною, тому вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20 червня 2017 р.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_2, яка настала 20 червня 2017 р., протягом трьох календарних місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.А.Фунжий