Справа № 2-2843/2006
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Демиденко Ю.Ю.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

боржник - ОСОБА_2

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_2стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 24.10.2006р. на утримання дочки ОСОБА_3, 02.07.2003р. народження до її повноліття.

10.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявоюпро видачу дублікату виконавчого листа №2-2843/2006 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2006рокупро стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 24.10.2006, посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила, що не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №2-2843/2006 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2006було втрачено при поштовій пересилці, строк предявлення виконавчого документу до виконання не закінчився, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат вищезазначеного судового наказу замість втраченого оригіналу.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-2843/2006 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2006про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, 02.07.2003р. народження, у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 24.10.2006 року.

Сторони мають право оскаржити ухвалу подавши на протязі пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: