Справа № 526/553/18
Провадження № 2/526/385/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №526/553/18 за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

територіальної громади Сарівської сільської ради,

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з позовною заявою до територіальної громади Сарівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 на 1/7 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаража- «Б», сараю-«В», літньої кухні-«Г,г,г1», гаража-«Д», погріба-«Е», огорожі №1, огорожі №2, 1/2 частини колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, на 1/7 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 а також на 1/7 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за ним право власності на 3/7 частин вказаного будинковолодіння. Також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, з яких 0,25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,15 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Сари, Гадяцького району Полтавської області, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8. Також, визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності за кожним по 1/7 частині вказаного будинковолодіння, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачі вказують, що проживали разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були батьками позивача - ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказане будинковолодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_6 - голова двору, дружина - ОСОБА_7, їх син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_3, внук - ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_5 в рівних частках. ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,40 га, з яких 0,25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,15 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Сари, Гадяцького району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/7 частини вищезазначеного будинковолодіння і яку прийняв його син ОСОБА_1, так як фактично вступив в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини і йому стало належати 2/7 частини вказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати позивача ОСОБА_1- ОСОБА_7. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/7 частини вказаного будинковолодіння та вищезазначеної земельної ділянки, яку фактично прийняв ОСОБА_1, так як на момент смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею. ОСОБА_1 звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, де йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказаний будинок та вищезазначену земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів. З цієї причини позивачі не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з»явилися, але надали заяви, в яких просили їх позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача територіальної громади Сарівської сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 12, особовий рахунок НОМЕР_7 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були : ОСОБА_6 - голова двору, його дружина -ОСОБА_7, їх син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_2, внук - ОСОБА_3, внук - ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_5 в рівних частках, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради Гадяцького району № 1985/02-46 від 25.07.2017 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 набули право власності по 1/7 частині на будинковолодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно повідомлення Гадяцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області № 427/12.2-06-105 від 10.08.2017 року, актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по виконавчому комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області за 1937-1947 роки не виявлено. По поновлених актових записах про шлюб за період з 1950 року по даний час, актового запису не виявлено.

ОСОБА_1 був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, виданого гор.ЗАГС м. Гадяч Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_9, виданого 24.12.1993року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається з 1/7 частини вищезазначеного будинковолодіння, яке фактично прийняв його син ОСОБА_1, так як на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з ним і фактично вступив в управління та володіння його майном, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., який діяв на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради № 365/02-30 від 16.03.2018 року, але не оформив спадщину і йому стало належати 2/7 частини вказаного будинковолодіння.

ОСОБА_7 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,40 га, з яких 0,25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,15 га - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Сари Гадяцького району Полтавської області, про що їй на підставі рішення виконавчого комітету Сарівської сільської ради №10 від 15.01.1994 року був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_10 , зареєстрований 30.12.1997 року в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за № 1279, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Полтавській області відділ у Гадяцькому районі за № 236/0/193-17 від 07.08.2017 року, оригінал якого був втрачений.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, що складається з 1/7 частини вищевказаного будинковолодіння та земельної ділянки загальною площею 0,40 га, з яких 0,25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,15 га - для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Сари, Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 фактично прийняв її син ОСОБА_1, оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею на момент її смерті по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 1986/02-46 від 25.07.2017 року .

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №97 від 25.04.2018 року, після померлої ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа №165/2007 заведена на підставі фактичного прийняття. 03.03.2007 року на ім'я ОСОБА_1 видавались свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 28.03.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння та вищезазначену земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю на них правовстановлюючих документів.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.09.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, в зв'язку з чим своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 виданого 19.09.1993 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 529, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р, ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаража- «Б», сараю-«В», літньої кухні-«Г,г,г1», гаража-«Д», погріба-«Е», огорожі №1, огорожі №2,

1/2 частини колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, на 1/7 частину вказаного будинковолодіння, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 а також на 1/7 частину вказаного будинковолодіння, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за ним право власності на 3/7 частини вказаного будинковолодіння.

Також визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,40 га, з яких 0,25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,15 га призначені для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Сари, Гадяцького району Полтавської області, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаража- «Б», сараю-«В», літньої кухні-«Г,г,г1», гаража-«Д», погріба-«Е», огорожі №1, огорожі №2,

1/2 частини колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаража- «Б», сараю-«В», літньої кухні-«Г,г,г1», гаража-«Д», погріба-«Е», огорожі №1, огорожі №2,

1/2 частини колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаража- «Б», сараю-«В», літньої кухні-«Г,г,г1», гаража-«Д», погріба-«Е», огорожі №1, огорожі №2,

1/2 частини колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаража- «Б», сараю-«В», літньої кухні-«Г,г,г1», гаража-«Д», погріба-«Е», огорожі №1, огорожі №2,

1/2 частини колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в с. Сари Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в

с. Сари Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_2.

Позивач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в

с. Сари Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_3.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в

с. Сари Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_4.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_5

Відповідач: територіальна громада Сарівської сільської ради, юридична адреса:

с. Сари, Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Повне судове рішення складено 04.06. 2018 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна