№ 243/2215/18
Справа №2-о/243/329/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20 серпня 1963 року вона перебуває у шлюбі з померлим 02 квітня 2016 року ОСОБА_2, який перебував на обліку у Словянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Враховуючи те, що для переходу на пенсію чоловіка заявнику необхідно підтвердити факт проживання з ним однією сімєю, вона просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт її проживання однією сімєю з її померлим чоловіком ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру серії АА № 116048 від 22 березня 2018 року, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність в якій заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився; заінтересованою особою до суду було направлено заяву з проханням справу розглянути у відсутність їх представника та ухвалити рішення на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З приписів статті 293 ЦПК України слідує, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності наступних умов: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначений перелік юридичних фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом. Крім того, частиною 2 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто метою судового розгляду в окремому провадженні є встановлення наявності або відсутності певного юридичного факту, якщо заявник не має іншої можливості його підтвердити, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Так, заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю її ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не менш, як пять років.

Зі свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 562687 від 20 серпня 1963 року вбачається, що заявник по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому Криничанською селищною радою міста Макіївка Донецької області шлюбі з 20 серпня 1963 року до 02 квітня 2016 року, коли, як слідує зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 009999, виданого

Словянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 грудня 2017 року, помер ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 4 ст. 3 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Сім'я створюється в тому числі на підставі шлюбу. Тобто шлюб створю сімю.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, а відповідно до приписів сімейного законодавства шлюб є підставою для створення сімї, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з часу укладання шлюбу і до смерті останнього були сімєю. В звязку з чим, суд приходить до переконання, що вимоги заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, ч. 2, 4 ст. 3, ч. 1 ст. 21 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 20 серпня 1963 року по 02 квітня 2016 року проживали однією сімєю.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4