СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/760/18
Провадження № 2/306/369/18
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (10.05.1987р.н., мешканка 89332, с.Дусино, вул.Зоряна,27 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1, м.т.) до ОСОБА_2 (22.12.1981р.н., мешканець 89332, с.Дусино, вул.Добровольців, 7 Свалявського району Закарпатської області, ІНневідомий, засоби зв'язку невідомі) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем укладено шлюб 06.08.2011р., який зареєстровано виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №19. У шлюбі дітей не народилося. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб виявився поспішним та невдалим, подружжя припинили фактичні шлюбні відносини, більше одного року проживають окремо одне від одного. В добровільному порядку через органи ДРАЦСу відповідач не бажає розірвати шлюб, який фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим, причини неявки суду невідомі, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ч.4 ст.223 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 06.08.2011р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1М.(а.с.3).

В шлюбі дітей не народилося. Подружжя не підтримують стосунки, не проживають разом

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя більше одного року проживає окремо одне від одного, сім'я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім'ю, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище "Папіш".

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 06.08.2011 року між ОСОБА_2 (22.12.1981р.н., мешканець 89332, с.Дусино, вул. Добровольців, 7 Свалявського району Закарпатської області, ІН невідомий, засоби зв'язку невідомі) та ОСОБА_1 (10.05.1987р.н., мешканка 89332, с.Дусино, вул.Зоряна, 27 Свалявського району Закарпатської області, ІН НОМЕР_1, м.т.), зареєстрований виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №19 р о з і р в а т и.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Папіш».

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, направити до Свалявського районного відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №19, складеному 06.08.2011 року виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак