Справа № 351/321/18
Номер провадження №2/351/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку №1142 площею 0,87 га, яка належала його бабусі ОСОБА_2, що знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, яка належала та земельну ділянку №1047 площею 0,87 га, що знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, яка належала його мамі ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09.01.1999р. померла його бабуся ОСОБА_2, після її смерті все її майно за законом успадкувала її дочка ОСОБА_3, яка 06.01.2008 р. померла, та після її смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Балинцівської сільської ради: №1047 площею 0,87 га, на яку на підставі рішення Балинцівської сільської ради від 18.06.1999р. Балинцівською сільською радою 23.06.1999р. був виданий Державний акт ІІ-ІФ №032047, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1047, та №1142 площею 0,87 га, на яку був виданий Державний акт ІІ-ІФ №032142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1142, який однак не одержаний у звязку із смертю, єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі ОСОБА_1,

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки №1142 площею 0,87 га та земельну ділянку №1047 площею 0,87 га, що знаходяться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, оскільки відсутній оригінал Державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ІФ №0321047, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1047, яка належала ОСОБА_4, а, Державний акт про право приватної власності на землю ІІ-ІФ №032142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1142, яка належала ОСОБА_2, був виданий після смерті ОСОБА_2.

Позивач вступив в управління спадковим майном після смерті бабусі, користується земельними ділянками, що належали останній, з часу її смерті по даний час, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому позивач звернувся у суд і з даним позовом, яким просив визнати за ним ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Балинцівської сільської ради: №1047 площею 0,87 га, на яку на підставі рішення Балинцівської сільської ради від 18.06.1999р. Балинцівською сільською радою 23.06.1999р. був виданий Державний акт ІІ-ІФ №032047, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1047, яка належала ОСОБА_3 та №1142 площею 0,87 га, на яку був виданий Державний акт ІІ-ІФ №032142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1142, яка належала ОСОБА_2

Представник позивач ОСОБА_5 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі позивача та його представника.

Голова Балинцівської сільської ради ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт ІІ-ІФ №032142, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1047; Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2; Свідоцтво про народження ОСОБА_1; Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3; Довідку Балинцівської сільської ради №1733 від 23.10.2017р.; Довідку Балинцівської сільської ради №1190 від 31.05.2018р. приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку №1142 площею 0,87 га, яка належала його бабусі ОСОБА_2, що знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, та земельну ділянку №1047 площею 0,87 га, що знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, яка належала його мамі ОСОБА_3.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №1142 площею 0,87 га, що знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, яка належала ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №1047 площею 0,87 га, що знаходиться на території Балинцівської сільської ради Снятинського району, яка належала ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.