Справа № 357/854/18
У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

за участі прокурора Постельги О.О.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 4 місті Біла Церква цивільну справу за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування з незаконного володіння земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про витребування з незаконного володіння земельних ділянок, посилаючись на порушення земельного законодавства під час відведення трьох земельних ділянок загальною площею 3,77 га в межах ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району у власність громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в подальшому їх відчужили ОСОБА_4, а ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу - ОСОБА_3 Прокурор просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області земельні ділянки : площею 1,3896 га кадастровий номер :05:001:0037 вартістю 250 128 грн.; площею 1,9995 га кадастровий номер :05:001:0038 вартістю 359 910 грн.; площею 0,143 га кадастровий номер :05:001:0039, вартістю 3 861 грн.; площею 0,25 га кадастровий номер :05:001:0040 вартістю 180 000 грн, які розташовані в с.Вербова Білоцерківського району.

Ухвалою судді від 20 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником відповідачки ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 подано відзив на позов, прокурором відповідь на відзив, від третьої особи ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_1 залишив за собою право подати заперечення, суд встановив йому строк для подання заперечень до 4 травня 2018 року включно.

Учасники справи відмовилися від запропонованої судом мирової угоди, передання справи до третейського суду та врегулювання спору за участі судді.

У підготовчому засіданні ухвалою від 18.04.2018 р. суд відмовив представнику відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

20.04.2018 р. прокурор подав до суду клопотання про заміну неналежного позивача ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району на належного позивача - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області увійшла до складу Узинської міської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Узин, що підтверджується розпорядженням КОДА №500 від 21 вересня 2017 року Про затвердження висновку КОДА щодо відповідності Конституції та законам України проектів рішень «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Інших клопотань чи заяв в порядку підготовки справи до судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В даній цивільній справі ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району в силу ч.5 ст.56 ЦПК України має статус позивача, але у звязку з обєднанням територіальної громади сіл Михайлівка, Вербова ОСОБА_2 сільської ради в Узинську міську обєднану територіальну громаду з адміністративним центром у місті Узин Білоцерківського району, вказаного позивача слід замінити на правонаступника Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області, тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 197 -200,223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 сільську раду Білоцерківського району Київської області на належного позивача - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 18 травня 2018 року в залі судових засідань № 4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м.Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. на о

Суддя ОСОБА_9