Справа № 282/31/18
Провадження № 2/282/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар клопотання ОСОБА_1, про залучення до справи у якості співвідповідача ТОВ «Житомиргаз збут» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання.

У підготовчому судовому засіданні 17 квітня 2018 року позивачем було заявлено до суду клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації, мотивуючи це тим, що постачальником природнього газу для населення і нарахування плати за спожитий природній гає є ТОВ "Житомиргаз збут". Крім того, у зазначеному клопотанні ОСОБА_1 просить визнати дії ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання в сумі 3812,50 грн., а також зобов'язати ТОВ «Житомиргаз збут» повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі 3812,50 грн.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення данного клопотання, мотивуючи це тим, що воно не відповідає вимогам ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено з відзиву на позовну заяву від 14.02.2018 року, поданого ПАТ «Житомиргаз», постачальником природного газу для населення і нарахування плати за спожитий природній газ відповідно до ліцензії з 01.07.2015 року є ТОВ «Житомиргаз збут»,

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 в частині залучення до справи у якості співвідповідача ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як вбачається із клопотання позивача про залучення до розгляду судової справи в якості співвідповідача ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації, позивач просить залучити до справи в якості співвідповідача зазначене товариство, а також в прохальній частині ставить вимоги про збільшення раніше заявлених позовних вимог, однак у вступній і описовій частинах зазначеного клопотання не зазначає про намір збільшити чи змінити позовні вимоги. Відтак, клопотання в частині визнання дій ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання в сумі 3812,50 грн., а також зобов'язання ТОВ «Житомиргаз збут» повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі 3812,50 грн. не відповідають вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України, а тому відповідно до ч.4 цієї статті суд повертає її позивачу без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 197, 198, 211, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, про залучення до справи у якості співвідповідача ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» в особі Любарської дільниці Чуднівського відділення ПАТ «Житомиргаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання та зобовязання поновити газопостачання - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації.

Клопотання ОСОБА_1 в частині визнання дій ТОВ «Житомиргаз збут» в особі Любарської дільниці Чуднівського територіального відділу реалізації протиправними стосовно нарахування простроченої заборгованості за послуги газопостачання в сумі 3812,50 грн., а також зобов'язання ТОВ «Житомиргаз збут» повернути незаконно стягнуті кошти за газопостачання в сумі 3812,50 грн. повернути позивачу без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук