КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/577/18
Провадження № 2/488/1057/18 р.
02.07.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
20.02.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 49, у будинку № 75-А по вулиці 295 Стрілкової дивізії у місті Миколаєві.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 з 24.04.1994 року була ОСОБА_5, яка померла 02.10.2001 року. На даний час в квартирі зареєстровані члени сім'ї квартиронаймача, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідачі, понад один рік не проживають у спірному житловому приміщенні, а саме з 2012 року. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не підтримують приміщення у належному стані, перешкод для проживання відповідачів, позивач не створює, останні за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації.
Особистих речей відповідачів в житловому приміщенні не має.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач, в судове засідання не з'явився, проте його представник за договором адвокат ОСОБА_6, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі, повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 з 24.04.1994 року була ОСОБА_5, яка померла 02.10.2001 року. На даний час в квартирі зареєстровані члени сім'ї квартиронаймача, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
В даній квартирі зареєстровані, але, понад один рік не проживають: брати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідачі, понад один рік не проживають у спірному житловому приміщенні, а саме з 2012 року. Відповідачі не сплачують комунальні послуги, не підтримують приміщення у належному стані, перешкод для проживання відповідачів, позивач не створює, останні за власним бажанням та з власної волі не проживають за місцем своєї реєстрації.
Особистих речей відповідачів в житловому приміщенні не має. Також, посадовою особою КП ДЄЗ Пілот, був посвідчений ОСОБА_7 про не проживання громадян: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2, з 2012 року. Про що підписалися сусіди мешканці квартир № 32 та № 44 по вул. 295 Стрілкової дивізії, будинок № 75-А у місті Миколаєві: ОСОБА_8 та ОСОБА_7
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.
Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них ( ст. ст. 379, 380 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 405 Цивільного Кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають на спірній житловій площі понад один рік, без поважних на то причин і за особистим рішенням, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). ОСОБА_9 рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280-289,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення складений 02.07.2018 року.
Суддя Я.А. Чернявська