Справа № 365/354/18
Номер провадження: 2/365/257/18
У Х В А Л А

25.06.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, до ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що позивачем заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Зі змісту статей 274-277 ЦПК України вбачається, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у випадку, коли справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК. Якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, тобто малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, які підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження, відповідне клопотання позивачем не заявляється. При цьому суд на підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 277 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі вирішує питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін вбачається за необхідне відмовити.

Враховуючи положення ст.ст. 11, 12, ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, з метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, ціни позову, складності справи, значення розгляду справи для сторін, справа підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184-187, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи № 365/354/18 проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 23 липня 2018 року о 14 годин 00 хвилин.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п'ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач ОСОБА_1 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» триденний строк для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Запропонувати ОСОБА_1 триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцати днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Кучерява