УХВАЛА

Іменем України

03.04.18 року Справа №2-919/10

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового првадження в місті Козятині заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікат виконавчого листа № 2-919/10, виданого 01.12.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 10245, 62. та поновити строк виконавчого листа №2-919/10, виданого 01.12.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області(а.с.5).

Заявник посилається на те, що 01.12.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-919/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом в сумі 10025, 37 грн., судовий збір - 100, 25 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. 21.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Погребищенського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. 24.06.2012 виконавчий документ разом із постановою про повернення відправлений стягувачеві. При пересилання даний виконавчий документ було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначив, що просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а.с.5 зворот).

Боржник в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення пошти (а.с.16-17), заява про слухання справи у її відсутність до суду не надходила.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайсуду від 04 листопада 2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг у сумі 10245, 62 грн.(а.с.15). На підставі вкзаного рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 01.12.2010 року було видано виконавчий лист №2-919/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості у сумі 10245, 62 грн.

З листа Козятинського міськрайвідділу ДВС № 887 від 24.01.2018 року вбачається, що виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-919/10 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 10245, 62 грн, 30.11.2011 року було направлено за належністю до ВДВС Погребищенського РУЮ, станом на 24.01.2018 року до Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий лист не надходив (а.с.7).

З листа Погребищенського районного відділу ДВС № 1359/1 від 07.02.2018 року вбачається, що 21.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Погребищенського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, 24.06.2012 виконавчий документ разом із постановою про повернення відправлений стягувачеві.(а.с.8).

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З тексту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист було предявлено до виконання у грудні 2010 року. Лише у січні 2018 року заявник звернувся до Козятинського міськрайвідділу ДВС з питань виконання рішення суду(а.с.7). Заявник не навів жодної поважної причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання після його повернення, за винятком втрати виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішення Козятинського міськрайсуду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у сумі 10245, 62 грн. було винесено 04 листопада 2010 року, виконавчий лист було видано Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 01.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 12 квітня 2012 року N 4650-VI строк предявлення виконавчого документа до виконання - один рік.

21.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Погребищенського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення,

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 12 квітня 2012 року N 4650-VI у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відтак строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення і становить один рік, тобто до 21.06.2013 року.

Заява про видачу дубліката надійшла в суд 22.02.2018 року. тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та не вбачає підстав для визнання судом поважними причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа № 2-919/10, виданого 01.12.2010 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 10025,37 грн. та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала складена 03.04.2018.

Суддя: підпис.

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 03.04.18 року.