Справа № 459/164/15-ц
Провадження № 6/459/336/2017
У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2018 р. м.Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 року у справі за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29.05.2018 року, знято з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 року у справі за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 та направлено до Червоноградського міського суду Львівської області для вирішення питання про виправлення описки у десятиденний термін з часу надходження справи у суд першої інстанції.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 року поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, задоволено.

При постановленні даної ухвали помилково не зазначено у чому полягає тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, упущено речення «у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон»

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена з ініціативи суду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при постановленні ухвали була допущена описка, а тому в ухвалу суду від 31.10.2017 року слід внести виправлення.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2017 року у справі № 459/164/15-ц, доповнивши його після слів «Львівська область» словами «у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков