Справа №498/496/17
Провадження по справі №2/498/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., секретаря судового засідання Іванова І.С., за участю - представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів.

25 квітня 2018 року, через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в якому він просить залучити до участі у розгляді справи № 498/496/17 ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції , в якому представник відповідача просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю брати участь особисто у розгляді справи, що пов'язано з великою відстаню на якій знаходиться суд від м. Одеси, з метою рацонального розподілення часу, належної якості забезпечення захисту інтересів відповідача просять проводити розгляд справи в режимі відеоконференції . Найближчий суд, до якого може прибути представник АТ " Дельта Банк" для участі у розгляді справи у режимі відеоконференції , знаходиться за адресою: вул. Варненська буд. 3Б, м. Одеса ( Київський районний суд м. Одеса).

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування документів, які містять банківську таємницю, в якому він просить суд, постановити ухвалу щодо розкриття банківської таємниці стосовно постанови НБУ № 692/БТ від 30.10.2014 року " Про віднесення публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до категорії проблемних" та надання її копії для огляду в судовому засіданні. Постановити ухвалу про закритий розгляд справи № 498/496/17 у зв'язку з тим, що під час розгляду справи розкриватиметься банківська таємниця.

В підготовче судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_2, в судовому засіданні він не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, крім того не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів він заперечує, оскільки на момент перерахування коштів на депозит дружини він не знав, про наявність такої постанови НБУ.

Вислухаши в підготовчому судовому засіданні представника позивача, дослідивши завлені клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дані клопотання частково, зважаючи на наступне.

Що стосується клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи до участі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Також представником відповідача було заявлено клопотання про витребування витребування документів, які містять банківську таємницю, а саме розкрити банківську таємницю стосовно постанови НБУ № 692/БТ від 30.10.2014 року " Про віднесення публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до категорії проблемних" та надання її копії для огляду в судовому засіданні.

З матеріалів клопотання вбачається, що по суті в своєму клопотанні представник відповідача просить розкрити банківську таємницю. Однак порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, регламентується главою 12 ЦПК України. Тобто, дане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки розкриття банківської таємниці можливе тільки в порядку глави 12 ЦПК України, а не в порядку ст. 84 ЦПК України.

Також було заявлено клопотання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача від Великомихайлівського районного суду Одеської області, та неможливість прибуття його в судове засідання, вважаю за доцільне проводити судове засідання призначене на 26 червня 2018 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса який знаходиться за адресою: вул. Варненська 3-Б м. Одеса забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.53, 84, 192, 127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ « Дельта Банк» ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів на 26 червня 2018 року на 10:00 год. та проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення судового засідання 26 червня 2018 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеса який знаходиться за адресою: вул. Варненська 3-Б м. Одеса, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 може до 26 червня 2018 року подати письмові пояснення щодо позову.

Копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В задоволені клопотання представника відповідача - ОСОБА_6 про витребування документів, які містять банківську таємницю- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька