overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 263/7315/18
Провадження № 2-о/263/463/2018
УХВАЛА

04 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що 04 травня 2018 року у м. Донецьк Донецької області померла її матір ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про причину смерті, виданою КЗ «Центральна міська клінічна лікарня № 9 м. Донецька». Після поховання вона звернулася до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть ОСОБА_3 та видати їй відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у звязку з невідповідністю форми вказаних документів, визначеній законодавством України, заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті на підставі предявлених документів. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реєстрації смерті її матері ОСОБА_3, заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3, яка померла 04 травня 2018 року, громадянина України, місце смерті: м. Донецьк Донецької області.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_3, заінтересована особа: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 05 червня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04 червня 2018 року.

Суддя О.М. Музика
Справа № 555/2233/17
Номер провадження 2/555/265/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.05.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилась, подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не заявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення №749, отримано 22.05.2018 року).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 10 липня 2018 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/198/18 н/п2/517/132/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

19 червня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ " ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання було призначено на 19 червня 2018 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 686/9798/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( м. Хмельницький, проїзд Раскової, 7) про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( м. Хмельницький, проїзд Раскової, 7) про визнання недійсним договору довічного утримання.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Камянецька, 117) на 25.05.2018 року о 09:00 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"23" червня 2018 р. Справа № 363/758/18
У Х В А Л А

про прийняття скарги до свого провадження

23 червня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (04211, м. Київ, вул. Мате Залка, 6-Б, кв. 74), заінтересована особа: начальник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 та начальника ОСОБА_2, які надійшли з Апеляційного суду Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, в якій заявник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Хмелєвої Марини Володимирівни та начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, неправомірною та зобовязати начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 накласти арешт та звернути стягнення на нерухоме й рухоме майно, грошові кошти підприємств: ТОВ «ЛЕВАТЕК» (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 2); ТОВ «ЮПИТЄР ГРУП» (5, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7) та ТОВ 2КІТ АГРО» (, адреса: 93411, Луганська область, м. Сєверодонецьк, просп.. КосмонавтівАДРЕСА_1), з метою виконання рішення суду.

Скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Про надходження скарги повідомити відповідні органи виконавчої служби, державних виконавців та стягувача.

Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 (04211, м. Київ, вул. Мате Залка, 6-Б, кв. 74), заінтересована особа: начальник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 6) на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 та начальника ОСОБА_2

Призначити до судового розгляду на 03 липня 2018 року на 09-30 год.

Про надходження скарги повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи заявнику, Вишгородському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Зобовязати Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали ВП № 55582040 в строк до 03.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
233 Справа № 233/1569/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОУПФУ Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявився, звернувся з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в підготовче засідання не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі.

Заяв про відкладення підготовчого засіданнята будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2018 року о 8 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/330/18
Провадження № 22-ц/777/1562/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 13 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків скарги.

Копію даної ухвали апелянт отримав 01.06.2018 року (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення), однак у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 13 квітня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: Бисага Т.Ю.
Справа № 489/3912/18
Номер провадження 2/489/2000/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про внесення коштів на депозитний рахунок по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, яким просить суд припинити право власності відповідача на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на вказану частку квартири; виплатити відповідачу грошові кошти в розмірі вартості його частки.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області суму компенсації вартості належної відповідачу частки квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внести на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області вартість 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яка визначена ним в сумі 31 371 грн. 00 коп. (тридцять одна тисяча триста сімдесят одна гривня нуль копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 304/644/18
Провадження № 2-о/304/25/2018
У х в а л а

про відкриття провадження у цивільній справі

22 травня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (89411 Закарпатська область Ужгородський район с. Кам'яниця, вул. Ужанська, №8/2), заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області (89200 Закарпатська область м. Перечин, вул. Ужгородська, № 43, ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. ст. 315 - 318 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 315 цього Кодексу немає. Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 315 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перечинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) визначити час і місце судового розгляду справи.

Судове засідання призначити на 24 травня 2018 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 761/7911/15-ц
Провадження № 4-с/761/168/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за скаргою

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Веред Катерина Миколаївна (м.Київ, вул.Саксаганського, 110)

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена скарга в якій заявник, на підставі ст.ст. 11, 18, 39, 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також ст.ст. 447-453 ЦПК України, просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2018 року було надано строк для усунення недоліків так як скаржник не надав копій скарги та додатків до неї для направлення заінтересованим особам.

До суду 25.05.2018 року надійшла заява про усунення недоліків

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою

ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Веред Катерина Миколаївна про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.305) о 12 годині 45 хвилин 21 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Державному виконавцю надати до початку слухання справи належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54048717.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя: Н.Г.Притула
233 № 233/5821/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретарі Теліціної О.О.,

за участю

прокурорів Булгакова О.В., Сітнікової Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про зобов*язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов*язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись , ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 85102, Донецька область, м.Костянтинівка, пр.Ломоносова, 156, ідентифікаційний код 05420103) до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про зобов*язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_2 повернути Костянтинівській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі земельну ділянку сільськогосподарського призначення кадастровий номер :34:000:0137 площею 5,9466 га, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області за межами населених пунктів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Донецької області витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя