Справа № 569/9325/17
УХВАЛА

28 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, судовий розгляд по якій призначено на 12 березня 2018 року о 16.00 год.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5» ( 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ) - як третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що відповідач не погоджується з розміром страхової виплати, що у разі задоволення даного позову, він матиме підстави подати позов до страховика Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5», тобто рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки третьої особи.

При цьому, відповідач зазначає, що вимоги ч. 1 ст. 54 ЦПК України про сповіщення про відкриття провадження у цій справі ним здійснено, про що надав підтверджуючі документи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що дана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити на стороні відповідача або позивача, або бути залученими до участі у справі за заявою учасників справи, у разі, коли рішення у справі може вплинути на права та обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про залучення Приватного Акціонерного Товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5», в якості третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, мотивуючи тим, що він оспорює розмір страхової виплати, оскільки вважає що страховик не повністю виконав свої зобовязання, та у разі задоволення судом даного позову, він набуде права на позов до третьої особи.

Приписи ч. 1 ст. 54 ЦПК України відповідачем виконані, оскільки направлене повідомлення з долученням підтверджуючих документів про відкриття провадження у цій справі та направлено повідомлення про залучення в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заяву ОСОБА_4 підтримав повністю та додатково пояснив що Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5», слід залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст.53 , 182, 183, 222, п.1 ч.1 ст. 258 ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити Приватне Акціонерне Товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5» ( 04050, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; ) до участі у цивільній справі № 569/9325/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Разом з тим, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас