Справа № 655/195/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26 червня 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2018 року Горностаївським районним судом Херсонської області відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки. Предметом спору в даній цивільній справі є земельна ділянка, яка була набута подружжям за час спільного проживання (за твердженням позивача).

26 червня 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. Предметом спору за зустрічним позовом є грошові кошти за договором позики, отриманої подружжям за час спільного проживання (за твердженням позивача за зустрічним позовом).

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в ній позивачем вказано первісного позивача ОСОБА_2, а відповідачем - первісного відповідача ОСОБА_1. Відтак, статус сторін у зустрічному позові є не зрозумілим.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціни позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці.

Зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить змісту зустрічних позовних вимог.

Так, вимогою зустрічного позову вказано: "стягнути з ОСОБА_2 на мою користь 1/2 частину боргу за договором позики від 03.03.2015 року в виконанні рішення постійного діючого третейського суду 27.03.2018 року та 2482,00 гривень 1/2 судових витрат".

Проте, з цієї вимоги взагалі не зрозуміло, яку суму грошових коштів ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 За таких обставин відповідач за зустрічним позовом позбавлена можливості зрозуміти суть заявлених до неї зустрічних позовних вимог та належним чином підготуватись до судового засідання.

Крім того, відсутність змісту зустрічних позовних вимог позбавляє суд можливості перевірити відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ч.2 ст.193 ЦПК України, а саме: чи дійсно зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, чи виникають вони з одних правовідносин, чи задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.2 ст.194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху з наданням позивачеві за зустрічним позовом строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185, ст.193, ст.194 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали зустрічну позовну заяву (та її копію) з додержанням вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо він не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.