АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/5151/17

Провадження № 22-ц/787/1075/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії.

На вказане рішення Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 пропущено строк на апеляційне оскарження та вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

У поданій апеляційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області посилається на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що рішення суду від 14.03.2018 року на адресу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшло 28 березня 2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області була подана до Рівненського районного суду Рівненської області 11.05.2018 року, чим було порушено вимоги п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За таких обставин, Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

Одночасно у апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю в управлінні коштів, призначених для цього.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз'яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 1600 грн., то за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. (150 % від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

За таких обставин, Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області необхідно сплатити судовий збір в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Рівному

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код банку отримувача (МФО): 833017

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); Судовий збір, за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Апеляційний суд Рівненської області.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків