Дата документу Справа №
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 331/646/15

Провадження № 22-ц/778/2462/18

20 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року в справі за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла оновлена апеляційна скарга із зазначенням всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали йому вручено державною прикордонною службою 11 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 23 лютого 2018 року без участі ОСОБА_2 Останнім днем подачі апеляційної скарги є 10 березня 2018 року. Апеляційна скарга подана 21 травня 2018 року (а.с. 121). В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали суду. Лист із зазначеною ухвалою суду направлявся судом першої інстанції на адресу ОСОБА_2, проте повернувся до суду неврученим із поміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 115-118). 11 травня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в перетинанні державного корддону (а.с. 125).

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2018 року в справі за поданням головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1