_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3397/10
Провадження № 4-с/520/72/18
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

03.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( 65012, АДРЕСА_1) про визнання постанов про стягнення виконавчого збору та дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича (65104, м.Одеса, пл.Деревянко,1), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65104, м.Одеса, пл.Деревянко,1) неправомірними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, яку уточнив та просить визнати рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про відкриття виконавчих проваджень № 56485554, № 56485507 від 29.05.2018 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області виконавчих зборів у сумах 182 грн. та 251729,52 грн. неправомірними та скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича від 23.05.2018 року та 29.05.2018 року, зокрема:

- у виконавчому провадженні № 56485554 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 182,00 гривні;

- у виконавчому провадженні № 56485507 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 251729,52 гривні;

- у виконавчому провадженні № 51694767 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Одеській області виконавчого збору у розмірі 182 гривні;

- у виконавчому провадженні № 51694667 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Одеській області виконавчого збору у розмірі 251729,52 гривні.

До судового засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який доводи скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з'явився, належним чином повідомлявся, надав через канцелярію суду відзив, яким вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому просить провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що справи щодо оскарження постанов державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, юрисдикційно спори про оскарження постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору відноситься до адміністративних судів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.01.2018 по справі № К/9901/1189/18 520/17676/14-а/.

У даній постанові Верховний Суд звертає увагу, що згідно статті 74 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду у порядку, передбаченому законом.

Закон України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», яким надано право сторонам, іншим учасникам та особам оскаржувати постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, набрав чинності 5 жовтня 2016 року.

Аналіз цих норм дає підстави зробити висновок, що з 5 жовтня 2016 року юрисдикційно спори про оскарження постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та накладення штрафів відноситься до адміністративних судів.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 447-449, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1про визнання рішення, постанов про відкриття та стягнення виконавчого збору та дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними та скасування постанов старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича - у виконавчому провадженні № 56485554 від 29.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 182,00 гривні; у виконавчому провадженні № 56485507 від 29.05.2018 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 251729,52 гривні; у виконавчому провадженні № 51694767 від 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Одеській області виконавчого збору у розмірі 182 гривні; у виконавчому провадженні № 51694667 від 23.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Одеській області виконавчого збору у розмірі 251729,52 гривні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03.07.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.