Справа № 559/434/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог, заявниця посилається на те, що її прабаба по лінії батька, ОСОБА_3, як член колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Дубенського, району мала право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба», розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. 13 жовтня 1999 року ОСОБА_3 померла. У день її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства. «Дружба», розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката серія РВ- №0104469 від 25.10.1996 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті був її син, ОСОБА_5, її дід по лінії батька. ОСОБА_5 своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 шляхом вступу у володіння спадковим майно. Він проживав на момент смерті спадкодавця разом з нею, про що свідчить довідка виконкому Мильчанської сільської ради від 19.02.2018 року №144. 07 липня 2006 року помер ОСОБА_5. У день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій його матері, та право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, як члена колективного сільськогосподарською підприємства Дружба» Дубенського району. Право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі сертифіката серія РВ №0104471 від 25.10.1996 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 був його син, а її батько, ОСОБА_6. ОСОБА_6 своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька, так як він постійно проживав разом спадкодавцем на момент його смерті, про що свідчить довідка з виконкому Мильчанської сільської ради від 19.02.2018 року №144. 24 грудня 2017 року її батько, ОСОБА_6, помер. У день його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на вище земельні частки (пай) загальним розміром 6.04 в умовних кадастрових гектарах.

Спадкоємцями першої черги за законом є вона, його дочка, ОСОБА_1 (до шлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 та її рідна сестра, ОСОБА_2 (до шлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_8. У лютому 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. Заява залишилася без задоволення. Було запропоновано звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення, що стверджується інформацією приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 27.02.2018 року №96/02- 31. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі батько не вірно зазначено ім'я батька: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5, хоча у свідоцтві про народження діда та свідоцтві про його смерть він зазначений ОСОБА_5. Той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 стверджується довідкою виконкому Мильчанської сільської ради від 19.02.2013 року №144.

Від заявника надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересованої особа в зал судового засідання не зявилась, надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що у лютому 2018 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті. Заява залишилася без задоволення. Було запропоновано звернутися в суд для встановлення факту, що має юридичне значення, що стверджується інформацією приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 27.02.2018 року №96/02-31. У свідоцтві про народження ОСОБА_6 у графі батько не вірно зазначено ім'я батька заявника: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5, хоча у свідоцтві про народження ОСОБА_5 та свідоцтві про його смерть він зазначений ОСОБА_5. Той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 стверджується довідкою виконкому Мильчанської сільської ради від 19.02.2013 року №144 (а.с.7, 9,10, 13, 14, 15, 16).

Так, згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що за таких обставин заявлені вимоги заявника ОСОБА_1, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: вул.Торгова, 29, м.Дубно, Рівненська область), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: вул. Єдності 6/66, с.Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область), про встановлення факту родинних відносин, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 07 липня 2006 року, є батьком ОСОБА_6, який помер 24 грудня 2017 року, а відповідно, дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 травня 2018 року.

Суддя: