Справа № 242/1194/18
Провадження № 2/242/763/18
І м е н е м У к р а ї н и
30 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільнусправу за позовомСало ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивовані тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2000 року. Шлюб зареєстрований Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька , актовий запис № 344.Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2000року, згідно копії свідоцтва про одруження І-НО № 118755, виданого 23 грудня 2000 року Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис № 344.
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-НО № 291056, виданого 24 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідност. 112 Сімейного Кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв'язку з чим вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.104ч. 2, ст.105ч. 3, ст.110ч. 1, ст.112ч. 2Сімейного кодексу України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 грудня 2000 року Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис 344, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 ( сімсот чотири) грн.. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов