Справа № 453/334/18
№ провадження 2/453/294/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.03.2018 року звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача у її користь аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 26.03.2018 року і до досягнення дочкою 23-ох років або припинення нею навчання.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи по суті відбувся 19.06.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обґрунтовано тим, що на даний час дочка ОСОБА_3 навчається у Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на заочній формі навчання. 17.05.2017 року остання досягла повноліття і сплата відповідачем аліментів на її утримання припинилась. Відповідач на даний час не надає жодної матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки. Зважаючи на її мінливий дохід, вкрай важке майнове становище та неможливістю одній утримувати дочку, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до його початку подала до суду заяву вх. № 2906 від 19.06.2018 року, в якій просила розгляд даної справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак до його початку подав до суду заяву вх. № 2907 від 19.06.2018 року, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дочку у розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки йому призначено інвалідність ІІІ-ї групи (загальне захворювання). Відповідачем також у встановленому порядку подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

З копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 080290, виданого 28.05.1999 року Камянською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка відповідача ОСОБА_3І.) досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки № 0248, виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу від 02.03.2018 року, ОСОБА_3 навчається на заочній формі навчання, І курс, ЕКз-17-1к.

У свою чергу, відповідач є офіційно працевлаштованим, зокрема працює на посаді сторожа у Стрийському ВБР БУ «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування», отримує стабільний дохід у виді заробітної плати щомісячно.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_2 може бути покладений обовязок утримувати свою дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку або до припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У матеріалах справи наявна копія довідки МСЕК серії 12 ААА № 370524 від 28.02.2017 року, з якої вбачається, що відповідачу присвоєно ІІІ-ю групу інвалідності (загального захворювання), копія медичної картки ОСОБА_2 та копія витягу з історії хвороби стаціонарного хворого (відповідача ОСОБА_3І.).

Судом не здобуто доказів з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років або припинення навчання.

Суд також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 704 грн. 80 коп. витрат повязаних з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 83, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, виходячи з положеньст. ст. 180-184, 199-200 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання фізичної особи: 82600, Львівська область, Сколівський район, с. Камянка, вул. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання фізичної особи: 82600, Львівська область, Сколівський район, с. Камянка, вул. Нова, буд. 5; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_2) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років або припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання фізичної особи: 82600, Львівська область, Сколівський район, с. Камянка, вул. Молодіжна, буд. 1; ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1) у дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат, повязаних із розглядом справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин