Справа № 386/376/18
Провадження № 2/386/239/18
19 червня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що у 2005 році вона з відповідачем розірвала шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що в 2017 році донька вступила до Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, основа навчання контракт , факультет природно географічний, денна форма навчання. Добровільно надавати допомогу на утримання відповідач не бажає. Договір про виплату між сторонами не укладався.
Просить стягнути з ОСОБА_2 вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до закінчення донькою навчання.
В судове засідання позивач не зявилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.05.2018 року та 02.06.2018року. Станом на 19.06.2018 року відповідачем відзиву до суду не подано. Доказів, що відповідач не може сплачувати аліменти на повнолітню дочку також не надано.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з?ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між учасниками справи 15 лютого 2005 року розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2005 року (а.с. 8).
Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №017685 від 07.02.2000 року (а.с. 7), батьком якого є відповідач.
Згідно довідки про склад сімї за №1497, виданої 23 березня 2018 року Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).
Відповідач добровільно надавати допомогу на утримання доньки не бажає.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Оцінюючи надані суду докази вважає за можливе стягнути аліменти на утримання позивача в зв'язку з навчанням.
Витрати з оплати за навчання є значними. Як вбачається із матеріалів справи рік навчання складає - 7320 грн., що підтверджується договором про надання освітніх послуг №817 від. 18.08.2017 року та банківськими чеками (а.с.12-14).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 03.05.2018 року, відповідно аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням з цієї дати і до 30.06.2021 року, тобто до закінчення навчання.
Згідно ст.430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 704 грн. 80 коп.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 141, 263, 265 ,280-281, 430 ЦПК України, ст.ст. 182,184, 199, 200,201 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10 кіровоградської області, вул. Андрія Скрябіна, 20, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи з 03.05.2018 року щомісячно до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкамерда К. С.