Справа № 2-8814/10
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченко Ю.І. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшло подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченко Ю.І. про видачу дублікату виконавчого листа №2-8814 від 13.12.2010, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості аліментів у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. Вказане подання мотивоване тим, що у Відділ на примусовому виконанні перебував вищевказаний виконавчий лист, який при його передачі від місця роботи боржника до Відділу було втрачено, а відтак, враховуючи, що виконавчий документ було втрачено державним виконавцем було внесено на розгляду суду вказане дане подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 13.12.2010 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та відповідно стягнуто з останнього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.11.2010 року.

Разом з цим, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 15.03.2011 було задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, та змінено вищевказане рішення суду першої інстанції, в частині розміру стягнутих з останнього на користь ОСОБА_3 аліментів, а саме на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Разом з тим, звертаючись до суду із даним поданням старший державний виконавець просить суд видати саме дублікат виконавчого листа №2-8814 від 13.12.2010, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості аліментів у розмірі 1/4 частини доходу, в той час як відповідно рішення Апеляційного суду м.Києва аліменти з ОСОБА_2 були стягнуті у розмірі 1/2 частини від його доходів, будь-які відомості з приводу того, що Деснянським районним судом м.Києва видавався виконавчий лист про стягнення з боржника аліментів у тому розмірі, у якому зазначає державний виконавець - у суду відсутні, такий виконавчий документ судом не видавався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 258, 259, 260,261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шевченко Ю.І. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року.

Суддя: