Справа № 199/1974/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

«10» квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Народицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її матір ОСОБА_2 помилково не було включено до списку членів колективного сільського господарства, що додається до державного акту стосовно колективної власності КСП на землю, обґрунтовуючи її тим, що 03.10.2011 її мати померла, після чого відкрилася спадщини на все її майно. Під час оформлення спадкових прав було встановлено, що з невідомих причин, при розпаюванні земель КСП «Радянська Україна», її мати ОСОБА_3 не було внесена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав, що може також вплинути на права та обовязки інших спадкоємців, або ж на права та обовязки відповідної територіальної громади в особі міської, сільської, селищної чи іншої ради у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за законом чи за заповітом, а також на права та обовязки органу, який не включив ОСОБА_3 до списку членів КСГ, що потребує більш детального дослідження, оскільки необхідно зясувати чи дійсно її не було включено до списку помилково, чи з будь-яких інших підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Народицька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Дата підписання ухвали - 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя В.В. Спаї

10.04.2018