І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Панасюк О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, суд-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини викладені в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просять суд внести зміни до актового запису Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №2818 від 07 листопада 2017 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі до суд не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. 19 грудня 2017 року начальник відділу ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, в якій просить суд, проводити розгляд справи без участі представника Рівненського МВ ДРАЦС, заперечень проти заявлених вимог позивача немає.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 2011 року, який заочним рішенням Рівненського міського суду від 26.09.2017 року було розірвано. У вищевказаному рішенні суду встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час проживає з іншим чоловіком Гонсалвеш ОСОБА_8, громадянином ОСОБА_9, від якого наразі чекає дитину. Гонсалвеш ОСОБА_8 визнає себе батьком дитини, яка у неї народиться, що підтверджується їх спільною заявою про визнання батьківства до народження дитини серії МНО №660555 від 15 серпня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованою в реєстрі за №613, 614, 615.
Як вбачається з спільної заяви про визнання батьківства до народження дитини серії МНО №660555 від 15 серпня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованої в реєстрі за №613, 614, 615, Гонсалвеш ОСОБА_8 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
В свідоцтві про народження серії 1-ГЮ № 284392, виданого 07 листопада 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 2818, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Як вказано в позовній заяві, в звязку з тим, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, при реєстрації її народження в актовому записі та свідоцтві про народження дитини, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, батьком дитини записаний колишній чоловік позивача ОСОБА_3, хоча насправді біологічним батьком дитини є Гонсалвеш ОСОБА_8.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала суду, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 вона добре знайома, 08.03.2018 року спілкувалася з ним по «Скайп» і на даний час він перебуває за кордоном. З лютого 2016 року він знаходиться в Іспанії і в Україну не приїздив. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є Гонсалвеш ОСОБА_8, який визнає своє батьківство. Син схожий на Гонсалвеш ОСОБА_8.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що її донька позивач по справі ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_3 7 років, з 2015 року вони проживали окремо. Взимку 2016 року ОСОБА_3 поїхав на заробітки в Іспанію, з того часу вона його не бачила. Дочка завагітніла в лютому 2016 року, коли ОСОБА_3 не було в Україні. Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є Гонсалвеш ОСОБА_8, який визнає своє батьківство.
Вищевказані покази в судовому засіданні підтвердила позивач по справі ОСОБА_1, яка була допитана як свідок.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Як вбачається з розяснень в п.11 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Внести зміни до актового запису Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №2818 від 07 листопада 2017 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме виключити відомості про ОСОБА_3, як батька дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_11