н/п 2/174/320/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить визначити спосіб його участі у вихованні його дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом систематичних побачень його з дочкою, чотири рази на тиждень у його вільний від роботи час, з яких три рази з 13.00 год. до 19.00 год. кожної доби, і один раз з 17.00 год. до 19.00 год. наступного дня, за його місцем реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без участі відповідача, з правом забирати доньку з місця її проживання.

09.08.2018 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, відповідно до якої просить залишити його позов без розгляду, справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи, в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму, згідно якої просить проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що оскільки право розпорядження правами щодо предмета спору належить позивачу, справа по суті не розглядалась, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.13, ч.2 ст.247, 257-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини, третя особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова