Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У.№ 333/3817/17 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.
№ 22-ц/778/1880/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка «Південний» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка «Південний» про захист прав споживача банківських послуг і стягнення суми відсотків за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що на підставі Договору банківського строкового вкладу № 70232/2005 від 16.01.2016р. його мати ОСОБА_5 розмістила в ПАТ АБ «Південний» грошові кошти (вклад (депозит) у сумі 170000 грн. на строк до 16.02.2017р. Процентна ставка за цим договором встановлена в розмірі 21,75 процентів річних. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

26.04.2017р. позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «Південний» загальною вартістю 169274 грн. 41 коп. Оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то всі права вкладника перейшли до позивача як спадкоємця ОСОБА_5

28.04.2017 р. позивач отримав зазначену суму грошових коштів в Запорізькому регіональному відділенні ПАТ АБ «Південний», проте у виплаті відсотків за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 27.04.2017 року позивачу було відмовлено.

На письмове звернення позивача з вимогою здійснити виплату відсотків за зазначений період часу він отримав від відповідача лист № 14-31797 від 13.06.2017р., яким останній повідомив його про припинення нарахування процентів за вкладом починаючи з 22.10.2016р, оскільки відповідно до п.3.2. Договору, останній вважається припиненим в разі смерті вкладника.

З відмовою відповідача здійснити виплату відсотків за користування вкладом позивач не погодився, звернувся із відповідним позовом до суду, зазначивши, що весь час, починаючиз моменту смерті матері і до виплати йому вкладу грошові кошти продовжували знаходитися на рахунку та перебували у повному розпорядженні Банку, який мав можливість користуватися цими коштами та отримувати за рахунок цих коштів прибуток.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд, стягнути з відповідача на його користь проценти за користування грошовим вкладом за період з 22.10.2016р. по 27.04.2017р. включно в сумі 9590 грн. 67 коп.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проценти за користування грошовим вкладом в сумі 9590 грн. 67 коп.

Стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Південний» на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 640 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ АБ «Південний» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі Договору банківського строкового вкладу № 70232/2005 від 16.01.2016р. ОСОБА_5 розмістила в ПАТ АБ «Південний» грошові кошти (вклад (депозит)) у сумі 170 000 грн. на строк до 16.02.2017р. Процентна ставка за цим договором встановлена в розмірі 21,75 процентів річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

26 квітня 2017р. ОСОБА_4 отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ПАТ АБ «Південний» загальною вартістю 169 274 грн. 41 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач успадкував грошові кошти, які були розміщені у банку відповідача, та має право на отримання не лише зазначених коштів, а й процентів, які мали бути нараховані за розміщення цих грошових коштів на рахунку банку.

Так. відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (ч. 2 ст. 1228 ЦК України).

Таким чином, суд першої інстанції зробив висновок, що всі права вкладника перейшли до позивача, як спадкоємця ОСОБА_5.

28.04.2017 р. позивач отримав зазначені грошові кошти, які становлять суму вкладу з відсотками, нарахованими на час смерті спадкодавця проте у виплаті відсотків за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 27.04.2017 року йому було відмовлено.

Відповідач мотивував відмову у виплаті будь-яких процентів тим, що відповідно до п.3.2. Договору, договір вважається припиненим в разі смерті вкладника.

Погоджуючись з висновками суду першої інстанції, та враховуючи, що заперечення проти цих висновків зводяться до того, що після смерті вкладника грошові кошти, хоча і залишаються на рахунку банку, але будь-яке нарахування процентів не здійснюється, судова колегія враховує наступне.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Відтак законом договір банківського вкладу вважається оплатним, та закон прямо містить вказівку на те, що за договором банківського вкладу передбачена сплата процентів або іншого доходу. Лише умови та порядок виплати цих процентів або іншого доходу встановлюється договором.

Також згідно з ч.1 ст.1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, якщо інше не встановлено договором банківського рахунку або законом. Частиною другою статті 1070 ЦК України передбачено, що проценти за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. При цьому відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Таким чином, суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що за самим визначенням та правовою природою договір банківського вкладу передбачає виплату вкладникові процентів на суму вкладу за весь час перебування вкладу в розпорядженні банку.

Пунктом 1.3. Договору строкового банківського вкладу від 16.01.2016р., укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем, також передбачено нарахування процентів за фактичним залишком грошових коштів на рахунку за кожний календарний день, починаючи від дня, наступного за надходженням грошових коштів на рахунок вкладника, і закінчуючи днем, що передує дню повернення вкладу.

Оскільки згідно п.3.2. Договору банківського вкладу від 16.01.2016р. договір вважається припиненим в разі смерті вкладника, а договір банківського вкладу не містить визначеного розміру процентної ставки за користування грошовим вкладом у разі припинення зобов'язань за договором після закінчення терміну його дії, то Банк має виплатити проценти за процентною ставкою в розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.

Як правильно зазначив суд першої інстанції, такі висновки суду узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду України, висловленій в Постанові від 27.04.2016р. у справі № 6-302цс16. Переглядаючи справу, Верховний Суду України дійшов висновку, що закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі неповернення коштів не припиняє зобов'язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні з виплатою процентів після припинення дії договору за процентною ставкою, яка встановлена банком за вкладами на вимогу.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що банк, після припинення депозитного договору та перерахування грошей на поточний рахунок, взагалі не повинен сплачувати жодних процентів, суперечить змісту договору банківського вкладу, як такого, що за своєю природою є оплатним.

Тож і посилання в апеляційній скарзі на те, що виплата процентів на рівні. визначеному судом суперечить рішенню Комітету з управління активами та пасивами АТ банку «ПІВДЕННИЙ» , яким розмір відсотків встановлено - «0», є безпідставним з огляду на те, що за договором банківського вкладу, як оплатним договором, не може бути встановлений нульовий розмір відсотків.

Розрахунок сум, які підлягають сплаті позивачеві зроблений судом згідно наданої відповідачем на запит суду інформації (вих.№ 14-6090567 від 17.11.2017р.), за якою процентна ставка за вкладами на вимогу в гривнях за наявності щоденних залишків за вкладом в сумі від 100 000 до 500 000 грн. становить 11%.

Посилання в апеляційній скарзі на порушення норм процесуального закону, розгляд справи у відсутності відповідача, спростовуються наявним в справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що судова повістка на 16-30 год. 4.12.2017 року з уточненою позовною заявою отримана відповідачем 28 листопада 2017 року (а.с.69).

З матеріалів справи також вбачається, що до ухвалення оскаржуваного рішення відповідач був обізнаний про існування спору, приймав участь у розгляді справи, надавав свої письмові заперечення, які були враховані судом першої інстанції та при ухваленні рішення їм була надана оцінка.

Відтак суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та надані сторонами докази, обґрунтував у судовому рішенні власні висновки, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка «Південний» залишити без задоволення.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 20.06.2018 р.

Головуючий:

Судді: