Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/524/18
Провадження №6/433/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

без участі позивача, його представників, відповідача та її представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 05 червня 2018 року, сторони та їх представники не зявились.

До початку судового засідання від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просив провести судове засідання у справі без його участі та без участі ОСОБА_1 Також зазначив, що у звязку з добровільним погашенням заборгованості зі сплати аліментів, спір врегульовано, а тому він підтримує направлене раніше до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_2 також направив до суду письмову заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2018 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, в якій останній просив залишити його позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що 13 квітня 2018 року він в добровільному порядку погасив заборгованість зі сплати аліментів, яка була предметом даного спору.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач самостійно, на власний розсуд розпорядився належним йому суб'єктивним процесуальним правом, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про розстрочення виконання рішення суду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Крівоклякіна