провадження № 6/361/152/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в судовому засіданні, без участі учасників справи, в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» новим ТОВ «ЮГ «Пріоритет» у виконавчому провадженні АСВП № 42181729 з виконання виконавчого листа, виданого 22.01.2014 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 10.12.2013 р. у справі ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що на підставі вказаного рішення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Полісся» на користь ПАТ «Український інноваційний банк» стягнута заборгованість за кредитним договором і судові витрати, за даним рішенням виданий виконавчий лист, який пред'явлено до примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. На підставі протоколу загальних зборів ПАТ «Український інноваційний банк» змінило назву товариства на Публічне акціонерне товариство «УКРІНКОМ», яке згідно статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Український інноваційний банк». У подальшому на підставі протоколу загальних зборів ПАТ «УКРІНКОМ», змінило назву на ПАТ «Українська інноваційна компанія», згідно статуту яке в свою чергу змінило назву на ПАТ «Українська інноваційна компанія», згідно статуту ПАТ «Українська інноваційна компанія» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «УКРІНКОМ». У подальшому між ПАТ «Українська інноваційна компанія» і ТОВ «ЮГ «Пріоритет» був укладений договір про відступлення прав вимоги від 08.05.2018 р. № 08/05/2018, за яким ТОВ «ЮГ «Пріоритет» набув право грошової вимоги та всі права кредитора за кредитною угодою, укладеною первісним кредитором з ФГ «Полісся».

Заявник просив розглянути заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК України.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 р. у справі № 361/ 10924/13-ц з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Полісся» солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» стягнута заборгованість за кредитною угодою № 200013 від 13.09.2011 р., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

22.01.2014 р. позивачу видані виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Як зазначає заявник у заяві, виконавчі листи в частині стягнення боргу з Фермерського господарства «Полісся» пред'явлені до примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, відкрито виконавче провадження АСВП № 42181729.

З витягу з протоколу № 1 від 13.07.2016 р. позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «УКРІНБАНК») встановлено, що загальними зборами товариства вирішено змінити назву товариства з ПАТ «УКРІНБАНК» на ПАТ «УКРІНКОМ». На виконання даного рішення загальних зборів розроблено та затверджено статут нового товариства ПАТ «УКРІНКОМ». З витягу із статуту ПАТ «УКРІНКОМ» вбачається, що ПАТ «УКРІНКОМ» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Український інноваційний банк». З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що вказані зміни внесені до єдиного державного реєстру. З витягу з протоколу № 6 від 28.03.2017 р. позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства ПАТ «УКРІНКОМ» встановлено, що загальними зборами товариства вирішено змінити назву товариства з ПАТ «УКРІНКОМ» на ПАТ «Українська інноваційна компанія». На виконання даного рішення загальних зборів розроблено та затверджено статут нового товариства ПАТ «Українська інноваційна компанія». З витягу із статуту ПАТ «УКРІНКОМ» вбачається, що ПАТ «Українська інноваційна компанія» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «УКРІНКОМ». З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що вказані зміни внесені до єдиного державного реєстру.

08 травня 2018 року між ПАТ «Українська інноваційна компанія» і ТОВ «ЮГ «ПРІОРИТЕТ» укладений договір про відступлення прав вимоги № 08/05/2018, за яким ПАТ «Українська інноваційна компанія», яка є правонаступником ПАТ «УКРІНКОМ», яке, в свою чергу, є правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк», відступило право вимоги за кредитною угодою № 200013 від 13.09.2011 р., укладеною між ПАТ «Український інноваційний банк» і Фермерським господарством «Полісся» зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до них, договорами забезпечення, які є невід'ємною частиною кридитної угоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) або виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва;. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за статтею 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у постанові від 20.11.2013р. по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок припинення юридичної особи первісного кредитора ПАТ «Український інноваційний банк» шляхом перетворення у ПАТ «УКРІНКОМ», припинення ПАТ «УКРІНКОМ» шляхом перетворення у ПАТ «Українська інноваційна компанія», а також внаслідок укладення договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Украіїнська інноваційна компанія» до ПАТ «ЮГ «Пріоритет», відбулась послідовна заміна кредитора з первісного ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «УКРІНКОМ», у подальшому на ПАТ «Українська інноваційна компанія», і за відступленням права вимоги всі права кредитора перейшли до нового кредитора ТОВ «ЮГ «Пріоритет».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні АСВП № 42181729, відкритому у Броварському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області на виконання виконавчого листа № 361/10924/13-ц, виданого 22.01.2014 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 10.12.2013 р. у справі № 361/10924/13-ц, провадження № 2/361/3685/13 за позовом ПАТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фермерського господарства «Полісся» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична Група «Пріоритет».

Строк апеляційного оскарження - 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова