Ухвала

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 727/9472/16-ц

провадження № 61-19ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької митниці ДФС України, управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області, прокуратури Чернівецької області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої громадянинові внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засудження, незаконного застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 − ОСОБА_2 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 325 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 − ОСОБА_2 залишено без руху з наданням десятиденного строку із дня вручення копії ухвали на усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Надіслана рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2 кореспонденція від 16 січня 2018 року вих. № 1379/0/222-18 повернулася до Верховного Суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року представнику

ОСОБА_1 − ОСОБА_2 продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 10 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 21 березня 2018 року отримана представником ОСОБА_1 − ОСОБА_2 05 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Ухвала Верховного Суду від 21 березня 2018 року отримана ОСОБА_1

12 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 393, пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 04 травня

2018 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21 березня

2018 року, а саме не надано суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 31 березня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило