Провадження № 6/679/12/2018
Справа № 2-695/11/2211
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 квітня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-695/11/2211 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-695/11/2211 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №105К-07 від 16 липня 2007 року в розмірі 168253,58 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і розмірі 120 грн., а всього: 170073,58 грн.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимога №227 віл 07.02.2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, зокрема і до ОСОБА_2, про останній 12.02.2018 року, було направлено повідомлено про відступлення права вимоги.

ОСОБА_1, представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники ПАТ «Брокбізнесбанк» та Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися та заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вимог ОСОБА_1, які викладені у його заяві, поклалася на думку суду.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2-695/11/2211, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2011 року у справі №2-695/11/2211 задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з останньої на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №105К-07 від 16 липня 2007 року в розмірі 168253,58 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і розмірі 120 грн. всього 170073,58 грн.

На виконання вищевказаного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області, 29.03.2012 року видано виконавчий лист №2-695/11/2211, на підставі якого відкрито виконавчі провадження.

В той же час, як вбачається з Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, укладеного 07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, ПАТ «Брокбізнесбанк» - відступило, а ОСОБА_1 - прийняв право вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Згідно з Витягом з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс Банк», до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 2039-008/07Р від 21.03.2007 року до боржника.

На підставі наведеного, заявник з посиланням на положення ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-695/11/2211.

Як вбачається з пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 08150, Київська область м. Боярка вул. Зелена,14, РНОКПП НОМЕР_1,) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 105К-07 від 16 липня 2007 року на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М. Гавриленко