Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1274/18
Провадження № 2-о/711/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

представника заявника -

адвоката ОСОБА_1,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, обовязки якої виконує державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2017 року померла його мати ОСОБА_7. За життя вона склала заповіт на частину належного їй майна, яке заповіла ОСОБА_2. Проте, на належний їй на праві приватної власності житловий будинок, вона заповіт не складала.

Після смерті ОСОБА_7 залишилося троє спадкоємців першої черги, а саме: ОСОБА_5 (син), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (дочка).

Також вказує, що він являється особою з інвалідністю першої групи і має право на обовязкову долю спадкування на майно, яке заповіла його мати, а також на майно, яке вона не заповіла, як спадкоємець першої черги, але не може увійти в права спадкування у звязку з тим, що його прізвище, яке вказане в свідоцтві про народження «Колісник», не співпадає з прізвищем, яке вказане в його паспорті «Колесник».

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 20 червня 2017 року, являється його матірю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги та просив встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 20 червня 2017 року являється матірю заявника, оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідне останньому для звернення до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_7.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори не зявився. Між тим, 12 березня 2018 року до суду надійшла заява в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з проханням проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_5 є його рідним дядьком, тобто рідним братом його матері ОСОБА_3, а тому не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що він знайомий з ОСОБА_5 із 1998 року, а у 2000 році він одружився з його дочкою. При зустрічах з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 при різних обставинах він неодноразово був свідком, як ОСОБА_7 називала ОСОБА_5 своїм сином, а він, в свою чергу, називав її мамою.

Заслухавши доводи представника заявника, пояснення заінтересованих осіб та показання свідка, враховуючи думку представника заінтересованої особи - Гребінківської державної нотаріальної контори, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2017 року померла ОСОБА_7, про що 22 червня 2017 року виконавчим комітетом Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтво про смерть (ОСОБА_9 І-КЕ № 354120).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на нерухоме майно. Крім того, за життя померлою було складено заповіт, посвідчений Стукалівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 15 травня 1995 року за реєстровим № 4, за яким вона належну їй хату разом з господарськими побудовами, що знаходяться в селі Стукалівка Гребінківського району Полтавської області і належне їй майно заповіла ОСОБА_10, а також заповіт, посвідчений Стукалівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 02 вересня 2010 року за реєстровим № 31, за яким, належну їй земельну ділянку, площею 5,610 га, земельну ділянку в розмірі 0,39 га, які знаходяться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та майновий пай заповіла своєму онуку ОСОБА_2.

При цьому, за інформацією, що надана в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори від 27 березня 2018 року за № 119/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 27 березня 2018 року, встановлено, що Гребінківською державною нотаріальною конторою після смерті 20 червня 2017 року ОСОБА_7 заведено спадкову справу за № 168/2017. Заяви про прийняття спадщини подали: син померлої ОСОБА_5, дочка померлої ОСОБА_3, дочка померлої ОСОБА_4 та внук померлої ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину на майно померлої не видавались.

Між тим, 17 січня 2018 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори, повідомлено ОСОБА_5 про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 5,610 га, яка знаходяться на території Стукалівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області недостатньо правових підстав (відсутні докази родинних відносин).

Як встановлено в судовому засіданні, 04 червня 1952 року народився ОСОБА_11, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ЯВ № 349873. У розділі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_7.

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НС номер 576055 від 09 січня 1999 року, заявник значиться, як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в судовому засіданні було оглянуто копію довідки до акта МСЕК серії 10 АА № 923125, в якій заявник також значиться, як ОСОБА_5.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, яка померла 20 червня 2017 року. Крім того, заінтересовані особи в судовому засіданні також підтвердили даний факт.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, обов»язки якої виконує державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 (народилася 24 вересня 1930 року), яка померла 20 червня 2017 року (актовий запис №3 від 22.06.2017р.), є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НС №576055, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_9