Справа № 766/5093/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хурщидбек, треті особи без самостійних вимог: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 17.02.2012 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. В зазначеному шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_2 Хуршидбеківна, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.12.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач по справі не є батьком дитини. Фактично батьком ОСОБА_2Х є ОСОБА_3 Просить постановити рішення, яким зобовязати Ленінське районне відділення реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_4, як про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі свідоцтва про народження дитини та змінити актовий запис про її народження, вказавши батьком дитини ОСОБА_3

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав заяву про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася у позивача 16.06.2013 року, просив справу розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.12.2014 року розірвано шлюб ОСОБА_2 Камоли Юлдашаліївни та ОСОБА_2 Хуршидбека Махаматкабуловича, укладений 17.02.2012 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного суду управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №31. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище «Гафурова».

Згідно актового запису про народження №2, зробленого 28.05.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Миколаївського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_2 Хуршидбеківної, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 Хуршидбек Махаматкабулович та ОСОБА_2 Камола Юлдашаліївна.

Відповідно до заяви про визнання батьківства від 21.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, беззаперечно визнав, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка яка батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.

Позивач заперечує той факт, що відповідач, її колишній чоловік, є батьком її дитини ОСОБА_2 Хуршидбеківни, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто підтверджує відповідність кровного споріднення між ними та дитиною, а третя особа ОСОБА_3 визнає себе батьком вказаної дитини та враховуючи, що відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст.133 СК (за свідоцтвом про шлюб), суд приходить до висновку, що позовом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що ОСОБА_2 Хуршидбека Махаматкабуловича слід виключити, як батька з актового запису про народження дочки ОСОБА_2 Хуршидбеківни, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хурщидбек, треті особи без самостійних вимог: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 Хуршидбека Махаматкабуловича як батька ОСОБА_2 Хуршидбеківни, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження №2, складеного 28.05.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 Хуршидбеківни, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 04.06.2018 року.

Суддя: С.І. Майдан