Справа 688/241/18
№ 2-о/688/9/18
Рішення

Іменем України

04 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малиновська районна державна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що вона є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, а він її племінником.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в 2013 році звернулась до Малинівського районного суду міста ОСОБА_4 із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та встановлення піклування над ним. ОСОБА_3 є її двоюрідним племінником. Після смерті у 2001 році її двоюрідної сестри (мами ОСОБА_3) ОСОБА_5 він залишився один проживати у квартирі в місті ОСОБА_4. Інших близьких родичів, крім неї, у нього немає. Він перебуває на обліку у комунальній установі «Міський психіатричний диспансер» управління охорони здоровя Одеської міської ради з приводу психічних захворювань. Судом позовну заяву було спочатку залишено без руху з підстав відсутності доказів родинних відносин, а в подальшому повернуто назад.

Заявник не може надати документи, які б підтверджували родинні стосунки з двоюрідним племінником, хоча її батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка являється матірю ОСОБА_5, були рідними братом та сестрою. А ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) є матірю її двоюрідного племінника ОСОБА_3. У відділі ДРАЦС відсутні відомості про державну реєстрацію народження ОСОБА_8, та її матері ОСОБА_7

Заявник ОСОБА_1, та її представник адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав заяву від 19.03.2018 р., що покладається на розсуд суду з приводу позовних вимог заявника.

Суд, заслухав пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (Серії ГД №984986) ОСОБА_3 вбачається, що його матірю була «Ланова Віра Калістратівна».

Допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, а він її племінником.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази а саме: показиОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_9, свідчать про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, а він є її племінником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-319ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_3, а він є її племінником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя Огороднік І.В.