Провадження № 6/761/248/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників стягувача, боржника: Ільяшова О.В., Попович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника стягувача АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/22804/15-ц, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі №761/22804/15-ц було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» та визнано і надано дозвіл на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі №17208/GZ/MHM із видачею виконавчого листа про стягнення з Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» () на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Doguc Іnsaat ve Ticaret A.C., Проспект Джумхурієт, №2, 34810, Каваджик- Бейкоз, Стамбул, Туреччина [Cumhuriyet Cad. No:2, 34810 Kavacik-Beykoz / Istanbul, TURKiYE|) заборгованість у загальному розмірі - 612 755 746 грн. 50 коп.

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник в інтересах АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі, оскільки в ньому не було повністю зазначено ім»я та по-батькові посадової особи, що видала виконавчий лист. Заяву мотивує тим, що у зв»язку з недотриманням судом при видачі виконавчого листа у цій справі вимог п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» 15.02.2018 року його було повернуто стягувачеві без прийняття до виконання. Вказані обставини зумовили звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В судовому засіданні представник стягувача вказану заяву підтримав та просив суд її задовольнити з викладених підстав.

Представник боржника при вирішенні вказаної заяви покладалась на розсуд суду.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із заяви представника стягувача, то він просить суд виправити помилку у виконавчому листі у цій справі, зазначивши прізвище, ім»я та по-батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

За змістом доданого до матеріалів заяви оригіналу виконавчого листа від 17.09.2015 року за №761/22804/15-ц визначено, що він підписаний ОСОБА_4 та виданий 03.02.2017 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

За ч.4 ст.4 вказаного Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

За таких обставин, підлягає виправленню помилка у виконавчому листі у цій справі, а саме у ньому слід зазначити повністю ім.»я та по-батькові посадової особи, що видала виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника стягувача АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/22804/15-ц, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі №761/22804/15-ц від 17.09.2015 року про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06.09.2013 року про стягнення заборгованості, зазначивши повністю у ньому прізвище, ім.»я та по батькові посадової особи, що його видала, як суддя Савицький Олег Антонович, замість не повністю зазначеного як ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2018 року