САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.08.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до кредитного договору №37-17/СК від 03.02.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2000 грн., до 03.03.2017 року з відсотковою ставкою 1,00% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Договір було укладено з ТОВ «Менеджмент інвестицій». Відповідач порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 21.05.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16393,81 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №37-17/СК від 03.02.2017 року у розмірі 16393,81 грн., яка складається із основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 580 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 3600 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям у розмірі 9988,80 грн., 3% річних у розмірі 225,01 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, відзиву на позов не подала, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 03 лютого 2017 року між ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №37-17/СК, за умовами якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 2000 грн. строком на 29 календарних днів, а саме до 03 березня 2017 року включно із процентною ставкою 1% на день від суми заборгованості (а.с.5-8).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання фінансових послуг та тарифами, що підтверджується її підписом у договорі. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 8.3. кредитного договору у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення.

Відповідач неналежно виконувала умови кредитного договору та станом на 21.05.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 16393,81 грн., яка складається із основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 580 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 3600 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям у розмірі 9988,80 грн., 3% річних у розмірі 225,01 грн.

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті споживчого кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.22, ) до ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Новгородська, 18, іпн.) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту №37-17/СК від 03.02.2017 року, що складається із: основної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 2000 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 580 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 3600 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям у розмірі 9988,80 грн., 3% річних у розмірі 225,01 грн., всього 16393 грн. 81 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев