Ухвала

31 травня 2018року

м. Київ

справа № 725/1098/17

провадження № 61-20886св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд за участю позивача справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 червня 2017 року залишено без змін. Виправлено допущену в резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 червня 2017 року описку, а саме в абзаці першому замість слів «про вселення в квартиру, визнання права користування квартирою і реєстрація та визнання права власності на частку в квартирі» зазначено слова «про визнання недійсним договору дарування квартири».

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просив скасувати рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування цими судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Першотравневого районного суду міста Чернівці.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

21 квітня 2018 року справу № 725/1098/17 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

18 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд справи за участю позивача, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 бажає прийняти участь у судовому засіданні Верховного Суду.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої статті 402 ЦПК України визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, а характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, необхідність виклику учасників справи для надання пояснень у суді касаційної інстанції відсутня. Тому підстав для задоволення заяви про розгляд справи за участю позивача ОСОБА_4 немає.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про розгляд за участю позивача справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дарування квартири недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов