Справа № 761/3222/17
Провадження № 2-з/565/7/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я.

Від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, зокрема, просить накласти арешт на девять транспортних засобів ФОП ОСОБА_2 в межах суми судового позову та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо девяти транспортних засобів ФОП ОСОБА_2 в межах суми судового позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів доданих до заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно судового збору позивачем ОСОБА_1 таких документів нее додано.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову до суду) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - усправах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення застосовується у справах, пов'язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, однак зі змісту вищевказаної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що вирішення спору стосується порушення прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Така ж правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 12.02.2018 року справа №820/4260/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Цією ж статтею передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у сумі 1762 гривні.

Таким чином, позивач не подав до суду разом із заявою про забезпечення позову документу про сплату судового збору у сумі 881 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику для виконання вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України щодо долучення документів про сплату судового збору.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 151, ч. 9 ст. 153, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, упущеної вигоди, заподіяних в результаті ушкодження здоров'я заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Зейкан