У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц-вп/796/665/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання визначення підсудності копій матеріалів касаційного провадження № 61-24041ск18 щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 106/8285/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли копії матеріалів касаційного провадження № 61-24041ск18 щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 106/8285/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, які відповідно до ухвали Верховного суду від 26 червня 2018 року були направлені для визначення підсудності.

За змістом статті 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

З копій матеріалів касаційного провадження убачається, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Євпаторійський районний суд Автономної республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам суд вважає за необхідне визначити підсудність матеріалів касаційного провадження Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, абзацом 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Підсудність копій матеріалів касаційного провадження № 61-24041ск18 щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 106/8285/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу визначити Дніпровському районному суду міста Києва.

Копії матеріалів касаційного провадження № 61-24041ск18 передати Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець