АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розірвання договору про поділ спільного сумісного майна та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі.

Не погодившись з вказаним судовим рішення, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягомтридцятиднів, а на ухвалу суду - протягомп'ятнадцятиднів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

№ справи 752/7338/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4606/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційнаскаргазалишається без руху у випадку, якщо вона подана післязакінченнястроків, установленихстаттею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушуєпитання про поновленняцього строку абоякщопідстави, вказані нею у заяві, визнанінеповажними. При цьомупротягом десяти днів з дня врученняухвали особа має право звернутися до судуапеляційноїінстанції з заявою про поновлення строку абовказатиінші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк абовказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарженнябудутьвизнанінеповажними, суд відмовляє у відкриттіапеляційногопровадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята 05.04.2018 року, апеляційнаскарга подана 02.05.2018 р.,апелянтзазначає про отриманняухвали суду 16.04.2018 року, що, за поданнямналежнихдоказівможе бути підставою для поновлення15-ти денного строку на апеляційнеоскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження з тих підстав, що 16.04.2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_9 отримано особисто в приміщенні суду копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Так, у матеріалах контрольного провадження на а.с. 24 дійсно міститься розписка про отримання копії ухвали суду «представником відповідача - ОСОБА_9.», однак докази того, що ОСОБА_9 дійсно представляє інтереси ОСОБА_2 у матеріалах контрольного провадження відсутні та до апеляційної скарги не долучені, що унеможливлює встановлення дати отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надатисуду доказиотриманняоскаржуваної ухвали суду у строк зазначений у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.