Дата документу 13.06.2018
Справа № 320/1176/18
Провадження № 2/320/1780/18
13 червня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
за участі секретаря: Лебідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач обґрунтовує позов тим, що йому на праві власності належить житловий будинок №67 по вул. Шкільна у с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області. В його будинку зареєстровано ОСОБА_2, який не є співвласником будинку, та який тривалий час там не проживає. У добровільному порядку відповідач не знявся з реєстрації і тому його права власника порушуються перешкоджанням у вільному розпорядженні, володінні, користуванні належним йому майном житловим будинком. Тому він просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул. Шкільна (Леніна) б.67.
Позивач в судове засідання не зявився, але він надав заяву про слухання справи за його відсутності, на позові наполягає. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
В судове засідання представник третьої особи - Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - не зявився, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №67 по вул. Шкільна (Леніна) у с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.11.2017 року серії НМТ 961463, виданим приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_3О та копією ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2017 року. (а.с.5-6).
Згідно матеріалів справи, в належному позивачу будинку зареєстровано, але не проживає ОСОБА_2 1990р.н.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новенської сільської ради від 02.02.2018 року ОСОБА_2 1990р.н. зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна) б.67, але не проживає тривалий час, більше року (а.с.7).
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач у будинку не мешкає тривалий час, більше року, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку відповідач не виявляє бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 1990р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул. Шкільна (Леніна) б.67.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4