г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/341/18
Номер провадження 2/213/533/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гукової Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири №АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, однак з 2012 року в ній не мешкає, комунальні послуги не сплачує, не утримує. Враховуючи вищевикладене та те, що їй важко через похилий вік сплачувати комунальні платежі, утримувати майно просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Треті особи по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, підтвердили факт того, що відповідач не мешкає в квартирі №АДРЕСА_1 з 2012 року.

Представник третьої особи Виконкому Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивача, третіх осіб, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Як видно із свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 липня 1993 року Органом приватизації Інгулецького гірничозбагачувального комбінату квартира №АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з довідкою КОМ ДІС №3 від 25 січня 2018 року у квартирі №АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ТОВ "УЮТ-2011" від 22 січня 2018 року у квартирі №АДРЕСА_3 ОСОБА_4 не проживає з 2012 року по теперішній час (а.с.9).

У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі нараховуються комунальні платежі, які позивач вимушена платити, що негативно впливає на її матеріальний стан.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. ст. 319, 321 ЦК України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 2011 року за місцем реєстрації, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у вигляді судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 321 ЦК України, ст.ст.72, 150, 151 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 128, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_5 ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №177 будинку №55 по

вул. Каткова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв