Справа № 646/2731/18
№ провадження 2/646/1104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.18 року м.Харків

Червоно заводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сорока О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до закінчення навчання чи досягнення ним 23-річного віку та стягнути додаткові витрати на оплату навчання сина у розмірі 1 / 2 частини витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчання та, згідно договору, позивач сплачує за навчання сина по 2875,00 грн. щосеместрово. Допомоги на утримання сина у період навчання відповідач не надає, однак має таку змогу, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у встановлені ухвалою строки надав відзив на позов, в якому зазначив, що він не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина. Також відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері, оскільки за станом здоровя та віком вона потребує стороннього догляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16.09.1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 26.06.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії I-ВЛ № 010096 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 158422(а.с.6,7).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 014410 (а.с.8).

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст.199 СКУ передбачає, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наряду з іншими обставинами стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Положеннями ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.Михайла Туган-Барановського Міністерства освіти і науки України, що підтверджується договором № 1151 від 28.08.2017 року та довідкою учбового закладу.

В той же час, в порушення вимог закону позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 продовжує навчання, а договір № 1151 та довідка, на яку посилається позивач, відсутні у матеріалах справи. В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, що вартість його навчання складає 17250, 00 грн.

Отже, суд відмовляє у задоволенні позову у звязку з його недоведеністю.

Крім того, судом не надається правова оцінка доводам позивача щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України,ст. ст. 180, 182, 190 СК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Сорока