overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/5843/18
Номер провадження 2-во/643/113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 24.05.2018 року встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03.05.2018 року у м.Макіївка Донецької області..

Як вбачається з тексту рішення суду від 24.05.2018 року помилково було зазначено назву міста, у якому померла ОСОБА_2, а саме «Макеївка» замість правильного «Макіївка».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у всьому рішенні Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року, зазначивши назву населеного пункту, у якому померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як «м.Макіївка Донецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа №:2-2795/2011
У Х В А Л А

про прийняття подання до розгляду

"05" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20), боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), стягувач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розшук боржника,

встановив:

В провадження суду надійшло подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття до розгляду.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти подання до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20), боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), стягувач - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про розшук боржника.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 15 червня 2018 року на 12 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
гСправа № 358/760/18 Провадження № 2/358/496/18 Категорія 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача 09714, Київська область, Богуславський район, с. Дибинці, вул. Здрока, 3.

Відповідач ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача 09714, Київська область, Богуславський район, с. Дибинці, вул. Шкільна, 28.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 78.

Свої вимоги позивач обгрунтовуює тим, що в них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникають спори та непорозуміння, конфліктні ситуації, вони припинили шлюбно сімейні стосунки та проживають окремо один від одного, стверджує, що їх шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05 липня 2018 року з 09 год. 00 хв. в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2018 року з 09 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 липня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 278/1778/18
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Богунський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України через її невідповідність вимогам, викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме у звязку з ненаданням копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Богунський відділ державної виконавчої служби про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявникові строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у її мотивувальній частині.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 489/6014/17
Номер провадження 2/489/893/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05.03.18 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем - Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миколаївобленерго" до відповідач: ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 рокупозивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 о 09 год. 35 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 8 (4 поверх, каб. 406).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_3 Рум'янцева
Справа № 226/1203/17
Справа № 226/1203/17
Провадження № 4-с/226/1/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

У С Т А Н О В И В:

По справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за ухвалою суду від 17.01.2018 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішення у справі 4-с/226/6/2018, яке було оскаржено в апеляційному порядку.

16.05.2018 з апеляційного суду Донецької області судом отримана постанова від 08.05.2018, якою ухвала суду від 02.03.2018, що стала підставою для зупинення провадження у цій справі, залишена без змін, тобто набула законної сили.

Оскільки з отриманням зазначеної постанови суду обставини, що викликали зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 17.01.2018 усунені, розгляд справи може бути відновлений.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відновити.

У судове засідання викликати учасників судового процесу у приміщення Димитровського міського суду на 31 травня 2018 року о 15.00 годині.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 712/5892/18
Провадження № 2/712/1555/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт і заборону відчуження із квартири АДРЕСА_1, належній на праві власності померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений постановою АА 345896 від 10.08.2005 року Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні Реєстраційний номер обтяження 2351370 та постановою АА 348864 від 19.02.2007 року , реєстраційний номер обтяження 4560445.

Зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у встановленому порядку внести до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості щодо зняття арешту з квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.06.2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 577/2615/18
Провадження № 2-о/577/197/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"19" червня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малосамбірська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Малосамбірська сільська рада Конотопського району, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 15 хвилин 02 липня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/430/18
Номер рядка звіту 56
Провадження № 2/497/347/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

06.06.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, 26.03.2018 р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 22.05.2018р., а потім на 06.06.2018 р., про що були повідомлені сторони.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у випадку неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем удової повістки про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що необхідно відкласти розгляд справи та повідомити відповідача повторно про дату, час і місце судового засідання же раз судовою повісткою та додатково - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним на 03 липня 2018 року о 16:00 годині.

Повторити виклик сторін у справі, а відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сігма Автолізинг" - повідомити ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Провадження № 2/235/1476/18
Справа №235/3378/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської міської ради про встановлення факту належності документів та визнання прав забудовника за спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнання прав забудовника за спадкоємцями. В позовній заяві вказували на те, що спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_3 крім них була його дружина - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 13.06.2018 року. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. інформацію щодо відкриття спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 84, 189 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті:

-ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

якщо так, то хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

Також просимо повідомити причини Вашої відмови (якщо така мала місце) у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, яка залишилася після смерті вказаних осіб, та надати копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовій І.О. АДРЕСА_1

Надати інформацію безпосередньо до суду в строк до 13 липня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.
Провадження № 6/761/417/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

державного виконавця Стельмах О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 259, 260, 271, 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Провадження № 6/742/58/18
Єдиний унікальний № 742/3494/14
УХВАЛА

14 травня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про про заміну сторони у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого листа, виданного на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13.08.2014 у справі № 742/3494/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 21 травня 2018 року на 13 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ільченко