пр. № 6/759/218/18
ун. № 2-6975/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником, зазначив, що 29 вересня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 08ФА-168, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10510,61 доларів США строком до 29 вересня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних для придбання автомобіля ЗАЗ «LANOS».

Цього ж дня у забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави № 08ФА-168/1.

У відповідності до пункту 1.4 договору застави предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки ЗАЗ модель «LANOS», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1. Право власності заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 24.09.2008року.

У зв'язку із неналежним виконання боржником своїх зобов'язань, ПАТ «Брокбізнесбанк» (правонаступник Акціонерного банку «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, рішенням Святошинського райоїіного суду в м. Києві від 30 листопада 2010 року у справі № 2-3051/2010, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 08ФА-168 від 29 вересня 2008 року.

На виконання зазначеного рішення Святошинського районного суду м. Київа 06 квітня 2011 року видано виконавчий лист №2-3051, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Мазур О.Ю. 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1, 2, 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки.

Таким чином відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 надіслано на адрес) боржників ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

У судове засідання учасники справи не з'явились.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14.12.2011 по справі №2-6975/11 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у розмірі 48 028,23 грн., судовий збір в розмірі 480, 28 грн. та 120 грн., інформаційно-технічне забезпечення.

07.02.2018 ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур О.Ю. Відповідно до якого банк відступив, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №227 від 07.02.2018 ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі й ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2010 по цивільній справі № 2-3051/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суми боргу в розмірі 48 028,23 грн., судовий збір в розмірі 480, 28 грн. та 120 грн., інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда