РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2018 р. 145/1889/17

2/145/168/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника органу опіки і піклування Тиврівської РДА

Сікори О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, орган опіки і піклування Тиврівської РДА,

встановив :

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що в 2001 році вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6.

В жовтні 2002 року вони припинили їх відносини, а 07 квітня 2003 року шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний.

Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. ОСОБА_5 з жовтня 2002 року не займається вихованням сина, не цікавиться здоров'ям, розвитком своєї дитини, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні.

В навчальні заклади, де навчався та навчається їх син відповідач ні разу не навідувався,

Відповідач за весь період навчання дитини в даних навчальних закладах, не цікавився його навчанням, не був присутній на батьківських зборах та інших заходах, що проводяться за участю батьків. Вона постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина, матеріально забезпечує його.

ОСОБА_5 взагалі не займається вихованням та утриманням свого сина ОСОБА_6, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо його виховання. Тому відповідно до ст. 164 СК України є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно його дитини.

Поросить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Марківка Тиврівського району Вінницької області, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, наведених у ньому.

Головний спеціаліст сектору опіки і піклування Тиврівської РДА Сікора О.Г., позов підтримала, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його сина.

Представник відповідача не заперечує в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона сусідка позивачки, першого чоловіка позивачки вона не бачила ніколи і лише нещодавно довідалась, що нинішній чоловік не є біологічним батьком її сина ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_6 називає батьком іншого чоловіка, який проживає з позивачкою. Вони всі дні народження проводять разом. Нинішній чоловік позивачки ОСОБА_8 турбуєтьсмя про сина позивачки ОСОБА_6, як рідний батько.

Свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що вона дружить із позивачкою протягом 12 років, в неї син від першого шлюбу, однак бувшого чоловіка вона ніколи не бачила, а нинішнього чоловіка син позивачки називає батьком і він виховує ОСОБА_6 ще з малечку. Вони часто зустрічаються сім'ями, але про те, щоб біологічний батько надавав якусь допомогу, чи спілкувався з сином - ніколи не чула.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі, який було розірвано 07.04.2003 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про його народження ( а.с. 3).

Дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов її проживання від 26 листопада 2017 року (а.с. 10)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 з жовтня 2002 року не займається вихованням сина, не цікавиться здоров'ям, розвитком своєї дитини, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов її проживання від 26 листопада 2017 року (а.с. 10) та довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, виданою Центральним відділенням ДВС м. Вінниця ГТУЮ 16.11.2017 року за номером 75002/15.26- 25/24 (а.с. 13-14), відповідно до якої заборгованість відповідача в даній справі по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання сина, ОСОБА_6, становить 78627 (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять сім) гривень 46 копійок.

В навчальні заклади, де навчався та навчається їх син відповідач ні разу не навідувався, про що свідчить довідка Тиврівського ДНЗ «Мальва» № 97 від 27 листопада 2017 року (а.с. 15) та довідка Тиврівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 209 від 24 листопада 2017 року (а.с. 16)

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку Тиврівської РДА № 01/01-21/819 від 05.04.2018 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.. 4, 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 10.04.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.