Справа №: 671/2179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Волочиська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_3, який з 2011 року не виконує батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться його життям, успіхами, станом здоров'я та його внутрішнім світом, не створює умов для отримання сином освіти.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. , 130 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Волочиської районної державної адміністрації в судовому засіданніпозовні вимоги підтримує, вважає їх обгрунтованими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи думку неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітьої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин, не цікавиться життям дитини, навчанням та станом здоров'я, не надає коштів на його утримання.

Дитина позбавлена батьківського піклування та проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка виховує його та піклується про нього.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4; довідкою про склад сім'ї ОСОБА_1 від 01.11.2017 року № 1993; характеристиками на позивачку за місцем проживання та місцем роботи; висновком Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області № 26-22-1689/2017 від 09.10.2017 року.

Згідно нотаріально завіреної заяви від 19 липня 2017 року, відповідач ОСОБА_3 у місті Волочиськ Хмельницької області дав письмову згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, червня 2010року народження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_4, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно останньої.

Вирішуючи даний спір, суд також враховує думку неповнолітнього сина ОСОБА_4, який підтвердив обставини щодо ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків.

При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування від № 26-22-1689/2017 від 09.10.2017 року, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання сина ОСОБА_5, суд, з врахуванням думки учасників справи, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, визначає в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому враховується стан здоровя, матеріальне, сімейне становище дитини, позивачки та відповідача.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180- 183 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники процесу: позивач ОСОБА_1, паспорт серія НВ № 769662, адреса: АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_3, паспорт серія НА № 445794, адреса реєстрації: смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області.

Повне рішення складено 30 березня 2018 року.

Суддя: