Справа № 644/ 2683 /18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигуна О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), 18, кв. 4 за набувальною давністю.

В ході розгляду справи, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 року та з Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відомості: чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 року, чи заводилась спадкова справа після її смерті.

В обґрунтування заяви представник позивач посилається на те, що в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), 18, кв. 4 за набувальною давністю.

Представник позивача зазначає, що відомості, які містяться в клопотанні необхідні для отримання даних щодо смерті колишнього власника ? частини спірного нерухомого майна ОСОБА_3 та даних щодо спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті чи відмовилися від її прийняття.

Представник позивача зазначає, що самостійно вона не має можливості надати суду вказані документи, а тому просить їх витребувати.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 84, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач просить визнати за нею, право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), 18, кв. 4 за набувальною давністю.

Для отримання вказаних в клопотанні про забезпечення доказів даних та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 року, з Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відомості: чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 року, чи заводилась спадкова справа після її смерті.

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки у позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 117, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 року.

Витребувати з Купянської державної нотаріальної контори Харківської області відомості: чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 04.03.2008 року, чи заводилась спадкова справа після її смерті.

Копію ухвали суду направити до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) та Купянської державної нотаріальної контори Харківської області (Харківська область, м. Купянськ, пров. Купянський, 4) для виконання.

Розяснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало