Справа № 318/716/18
Номер провадження №2/318/468/2018
"10" травня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів, в якому зазначає, що він, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області по справі 318/2964/13-ц від 28.11.2013 року з позивача було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Як зазначає позивач, доки донька проживала з матірю, він сумлінно платив аліменти. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день донька проживає разом з ним та його матірю по вул. Грязнова (стара назва - 50 років Жовтня), 45 в м. Камянка-Дніпровська. Він працює у КЗ «ОСОБА_3янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради». На виконання постанови державного виконавця Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.10.2017 року щомісячно з заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь відповідача. Як зазначає позивач, він отримує мінімальну заробітну плату, тому з донькою дружно намагаються вижити в умовах, що склалися. Дитина проживає з батьком та фактично знаходиться на повному його утриманні, але не зважаючи на це, відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання доньки, які використовує у власних цілях, не приймає участі в її утриманні. Вважає, що проживання неповнолітньої дитини разом з ним та перебування на його повному утриманні є суттєвою зміною обставин, що тягне за собою звільнення від сплати аліментів на користь відповідача, сплата яких є безпідставною. Просить ухвалити рішення яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнених рішенням ОСОБА_3янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року у справі № 318/2964/13-ц.
Ухвалою від 13.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 13.04.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, про розгляд справи за правилами спрощеного провадження повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет. Крім цього, у матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. А тому, враховуючи вищевказане, у відповідності до ч.8 ст.278 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 258478 від 09.06.2004 року (а.с.6).
Заочним рішенням ОСОБА_3янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.11.2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто на аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с.8).
Позивач працює двірником у КЗ «ОСОБА_3янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради» та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.12).
Як вбачається з копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та доходи боржника від 11.10.2017 року винесеної державним виконавцем Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щомісячно із заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як вбачається з довідки про склад сімї № 1074 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області 19.03.2018 року неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком в будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матірю позивача та бабусею дівчинки (а.с.11).
Згідно довідки № 69 наданої КЗ «ОСОБА_3янсько-Дніпровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат Запорізької обласної ради» 19.03.2018 року ОСОБА_4 навчається в 8-А класі з 12.01.2018 року, проживає разом з батьком та бабусею (а.с. 13).
Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідно до ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Проживання на даний час неповнолітньої дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставами для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача, оскільки в даний час він самостійно (без участі відповідача) утримує та виховує доньку.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів підлягає задоволенню повністю.
Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.180, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7,10,89,258,259,263-265, 273, 280-289 , 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_3янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя:ОСОБА_6