Провадження №2/200/3443/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення та вилучення запису про заборону на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 16.06.2010 року постановою держ.виконавця ВДВС Бабушкінського районного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №1980377 за заявою ПАТ «ОТП Банк» на виконання виконавчого напису №4103, вчиненого 11.05.2010 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у загальному розмірі 476368,43 грн. по кредитному договору №ML-301/879/2007 від 17 грудня 2007 року. 26.06.2010 року Бабушкінським ВДВС ДМУЮ було винесено постанову АА №734473 про накладення арешту боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою був накладений арешт на квартиру позивача №143 по вул. Киргизька, 3 у м.Дніпрі. 03.08.2010 року 17:37:55 за №10104177 реєстратором Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешт нерухомого майна на підставі вищезазначеної постанови АА №734473 Бабушкінського ВДВС ДМУЮ. 18.03.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/582/14-ц виконавчий напис №4103, вчинений 11.05.2010 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у загальному розмірі 476368,43 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить припинити та вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна №10104177 накладений постановою арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №734473, 26.06.2010 року, Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського МУЮ і зареєстрованого 03.08.2010 року 17:37:55 за №10104177 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, щодо квартири АДРЕСА_1 (Дніпрі) та яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.2007 року, ВКС №568881, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий №7842. Судові витрати покласти на позивача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Акціонерне товариство «ОТП Банк», про припинення та вилучення запису про заборону на нерухоме майно до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третім особам - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Акціонерному товариству «ОТП Банк» надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва