Ухвала

04 травня 2018 року

м. Київ

справа № 761/22643/15-ц

провадження № 61-2752ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський АкціонернийБанк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітку,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»), від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ПАТ «ВіЕйБі Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., звернулося з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що 26 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ПАТ «ВіЕйБі Банк» було подану касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 10 липня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 01 серпня 2017 року, однак у зв'язку з глобальною кібератакою, яка була здійсненна на банк 27 червня 2017 року, вказана ухвала виконана не була. 20 листопада 2017 року заявником повторно подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка ухвалою суду від 28 листопада 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. У зв'язку із набранням чинності Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року касаційну скаргу було передано до Верховного Суду, однак ухвалою суду від 26 січня 2018 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику. За фактом втручання сторонніми особами в комп'ютерні мережі ПАТ «ВіЕйБі Банк» було подано до органів поліції відповідну заяву про злочин. У зв'язку з викладеним заявником з об'єктивних причин не було виконано вимоги ухвали суду.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копії супровідних листів Шевченківського районного суду міста Києва та Апеляційного суду міста Києва, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 червня 2017 року № 21-19639.

Згідно з частинами першою, другою статті 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також статтею 390 ЦПК України у чинній редакції.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. При цьому Верховним Судом взято до уваги те, що первісна касаційна скарга відповідача на оскаржувані судові рішення була подана у встановлений законом строк і оплачена судовим збором, а підставою залишення її без руху з наступним повернення заявнику було ненадання завіреної належним чином копії ухвали апеляційного суду, що на даний час законом не вимагається. Отже, фактично касаційна скарга була повернута з формальних міркувань, що не може бути підставою для відмови у касаційному перегляді оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/22643/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук