Справа 556/511/18
Номер провадження 2/556/245/2018
У Х В А Л А

15.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

До суду представником відповідача ОСОБА_3 надано клопотання про призначення судової експертизи. Згідно вказаного клопотання представник відповідача просить суд призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз та поставити на розгляд експерта питання:

-Чи має місце пошкодження гарантійної пломби на виробі (відео-карті Asus Strix GTX 980 4GB), придбаної гр. ОСОБА_1 в магазині ОСОБА_2?

-Чи відбулось втручання в роботу складових частин зазначеного товару?

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п.5 ч.1ст.252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити у цивільній справі №556/511/18 судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має місце пошкодження гарантійної пломби на виробі (відео-карті Asus Strix GTX 980 4GB), придбаної гр. ОСОБА_1 в магазині ОСОБА_2?

-Чи відбулось втручання в роботу складових частин зазначеного товару?

Проведення призначеної експертизи доручити експертній установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 556/511/18.

Оплату вартості судової будівельно - технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 після прийняття експертизи до виконання надати експерту відео-карту Asus Strix GTX 980 4GB), яка придбана в магазині ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі,- зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.