Справа № 646/863/18
№ провадження 2/646/751/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 3 серпня 2007 року Черовнозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 304. Від шлюбу подружжя має дитину- Щербину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, втрату поваги один до одного, постійні сутички. Особисті стосунки припинені з лютого 2017 року, на час звернення із позовом подружжя мешкає окремо. Шлюб існує лише формально, подальше його збереження, як зазначає позивач, буде суперечити його інтересам.

В судове засідання позивач не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримав, прозов просив задовольнити, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові, що є адресою реєстрації, судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 3 серпня 2007 року Черовнозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 304 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 056000).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 101326).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, різні погляди на життя та сімю, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (мешкає: вул.Шаумяна, б. 129АДРЕСА_1, м. Харків) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає: вул.Шаумяна, б. 129АДРЕСА_2, м. Харків), зареєстрований 3 серпня 2007 року Черовнозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 304 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає: вул.Шаумяна, б. 129АДРЕСА_2, м. Харків), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (мешкає: вул.Шаумяна, б. 129АДРЕСА_1, м. Харків) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова