overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №329/555/18
Провадження №2-о/329/29/2018
УХВАЛА

про прийняття заяви та відкриття провадження

20 червня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23, кв.107, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 23, кв.107, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, б.21, про встановлення факту народження, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 175-177, 317, 318 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2018 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, б.321.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа 237/2135/18
Номер провадження 2/237/993/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.05.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Марїнського районного суду Донецької області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон та зону антитерористичної операції неповнолітньої дитини без згоди батька до досягнення дитиною повноліття- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 23.05.2018
15.05.2018 Справа № 696/1354/17
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Шкреби В.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Камянська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Камянська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування.

Згідно з ухвалою Камянського районного суду Черкаської області від 12.03.2018 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

24.04.2018 року до головуючого судді по даній справі з канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 157 від 13.04.2018р.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Камянська міська рада Черкаської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присіжні:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів -,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

у/н справи № 753/5985/18 № а/п 22-ц/796/4475/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою через представника ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1809/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович та Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Місан Віктор Іванович про визнання права власності за спадкоємцем,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович та Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Місан Віктор Іванович про визнання права власності за спадкоємцем - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 640 гривень 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.
Провадження № 2-о/243/848/2018
Справа № 243/5850/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Словянського міськрайонного суду Донецької області із заявою про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана із додержанням вимог передбачених статтями ст.ст. 175,177,315-318, ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 177/787/18
Провадження № 2-н/177/37/18
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, керуючись ст.ст.180, 181, ч.5 ст.183, ч.3 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 4, 5, 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його видачі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню за заявою боржника не підлягає.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом.
Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу
Суддя ______________ Строгова Г.Г.
Судовий наказ набрав законної сили 24 травня 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання в частині стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині стягнення судового збору, відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом трьох місяців.
Суддя_______________ Строгова Г.Г.
Справа № 676/3909/18
Номер провадження 2/676/1931/18
У Х В А Л А

«14» червня 2018 року м.Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростування таких відомостей та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.06.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростування таких відомостей та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві вказав місце реєстрації (знаходження) відповідача ОСОБА_3 вул.Клепарівська, 20 м.Львів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, подана позовна заява не підсудна Камянець-Подільському міськрайонному суду, а підсудна суду за місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.115 ЦПК України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію, зобовязання спростування таких відомостей та стягнення моральної шкоди передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів у порядку встановленому ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
14.06.2018 227/3682/17
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження цивыльну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ПСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ПСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд було призначено на 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник позивачів ОСОБА_5 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Бабійчук Т.В., діюча на підставі довіреності,не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ПСП «Шахтоуправління «Добропільське»Жолоб Я.С., діюча на підставі довіреності,в відкрите судове засідання не з'явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливістю урегулювання спору до ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ПСП «Шахтоуправління «Добропільське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, відкласти на 21 червня 2018 року о 14.00 годині, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик
Справа № 747/207/18
Провадження № 2/747/113/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2018 року с.м.т. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення до 27 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 12,13, 19, 79-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 13 грудня 1998 року в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0261338, виданого 07 серпня 1996 року на імя ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, після смерті 13 грудня 1998 року ОСОБА_2 в с. Липове Талалаївського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 грудня 1998 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» с Липове Талалаївського району Чернігівської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261338, виданого 07 серпня 1996 року на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко