Справа № 567/331/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин-,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, 28 квітня 1987 року у віці 71 років помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області. Зазначає, інших можливих спадкоємців першої черги після смерті батька ОСОБА_4 немає, так як її матір, його дружина ОСОБА_5 померла 11 листопада 1987 року. На день своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований разом з нею в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області.Вказує, що спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 вона фактично прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, та 20.02.2018 року приватним нотаріусом Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 3/2018 за 2018 рік після смерті ОСОБА_4, спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є вона ОСОБА_1 Відомості про наявність інших спадкоємців за законом першої черги у нотаріуса відсутні. Згідно із Спадковим реєстром заповітів від імені ОСОБА_4 не зареєстровано.

Зазначила, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить його право на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області, який належав для ОСОБА_6, яка померла 29 вересня 1959 року, спадщину після смерті якої ОСОБА_4 фактично прийняв так, як на день її смерті проживав та був зареєстрований разом з нею. Спадкові справи після смерті ОСОБА_6 не заводилися, заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не подавалися. Заповіти ОСОБА_6 не складалися та від її імені не посвідчувалися.

Вказала, що оглядаючи документи необхідні для оформлення спадщини нею було виявлено відсутність свідоцтва про народження батька ОСОБА_4, який народився 01 жовтня 1915 року в м. Ворошиловоград (на даний час - м. Луганськ).

Після її звернення до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо отримання повторного свідоцтва про народження батька, або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, нею було отримано повідомлення, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Додатково її було повідомлено, що в архівах районних, міських відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться актові записи цивільного стану починаючи з 01.01.1939 року. Актові записи цивільного стану, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області з 1920-1938 року, а також метричні книги до 1920 року, які передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області знаходяться на тимчасово окупованій території України та доступу до них немає.

Зазначила, що після її звернення до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та матірю спадкодавця ОСОБА_6, що в свою чергу не дає можливості вважати ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги після смерті власниці будинку ОСОБА_6

Зазначила, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, про те що ОСОБА_6, що померла 29 вересня 1959 року була матірю її батька ОСОБА_4, померлого 28 квітня 1987 року, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин, що і змусило її звернутися до суду з даною заявою. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, що померла 29 червня 1959 року була матір'ю ОСОБА_4, померлого 28 квітня 1987 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу видачі його довірительці, як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_4 померлго 28.04.1987 року свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок між спадкодавцем ОСОБА_4 та матірю спадкодавця ОСОБА_6 та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав його довірительки, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне- факту родинних відносин, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє життя. Зазначила, що заявниця по справі ОСОБА_9 є її племінницею. Вказала, що їй відомо, що за адресою вул. Бельмаж, 73 в м. Острог Рівненської області проживала покійна ОСОБА_6, яка була матірю покійного ОСОБА_4 Підтвердила той факт, що ОСОБА_6, що померла 29 червня 1959 року була матір'ю ОСОБА_4, померлого 28 квітня 1987 року.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по сусідству. Зазначила, що заявниця по справі ОСОБА_9 є дочкою покійного ОСОБА_4 та онукою покійної ОСОБА_6 Підтвердила той факт, що за адресою по вул. Бельмаж, 73 в м. Острог Рівненської області проживала покійна ОСОБА_6, яка була матірю покійного ОСОБА_4, померлого 28 квітня 1987 року.

З матеріалів справи за:

-повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 291696, виданим 18.01.2018 року ОСОБА_11 народилася 22 вересня 1951 року, та ОСОБА_7 вказаний її батьком, а ОСОБА_5 матір'ю (актовий запис № 148 від 10.10.1951 року). ( а.с.10).

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 сформованого 18.01.2018 року, відповідно до якого після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище «Іванова» (актовий запис № 31 від 05.06.1976 року), повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ № 046327, виданим 18.01.2018 року, відповідно до якого після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Заєць» (актовий запис № 42 від 18.05.1982 року), та повторним свідоцтвом про зміну імені серії І-ГЮ № 005539, виданим 18.01.2018 року, відповідно до якого її прізвище, власне ім'я та по батькові після державної реєстрації зміни імені є «Заєць Марія Борисівна» (актовий запис № 2 від 27.02.2001 року). ( а.с.11, 12,13).

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-ГЮ № 418325 виданим 29.04.1987 року, за яким ОСОБА_4 помер 28.04.1987 року у віці 71 рік в м. Острог Рівненської області, про що було складено актовий запис № 51 від 29.04.1987 року. ( а.с.14).

- свідоцтвом про одруження серії ЯУ № 261384, виданим 04.09.1953 року, згідно якого дата народження ОСОБА_4 вказана як 01 жовтня 1915 року, місце народження - м. Ворошиловоград. ( а.с.18).

свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії ІІ-ЯР № 230713 виданим 30 вересня 1959 року, відповідно до якого ОСОБА_6 померла 29 вересня 1959 року у віці 77 років в м. Острог Рівненської області, про що був складений актовий запис № 61 від 30.09.1959 року. ( а.с.20).

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50978093 виданою 20.02.2018 року, відповідно до якої інформація за параметрами запиту «ОСОБА_6, дата смерті 29.09.1959» у Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.21).

-інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50978103 виданою 20.02.2018 року, відповідно до якої інформація за параметрами запиту «Дороднікова Ксенія Семенівна» у Спадковому реєстрі відсутня. ( а.с.22).

-архівною довідкою архівного відділу Острозької районної державної адміністрації Рівненської області № 3-3/04-01 від 24.01.2018 року, відповідно до якої - в погосподарських книгах по м. Острог за 1944-1946, 1947-1949 роки є відомості про господарство ОСОБА_6 по вул. Бельмаж, 73. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, національність - українка, інших членів родини не зазначено. У погосподарській книзі за 1944-1946 роки зазначаються споруди: хата 1905 року побудови, хлів 1932 року побудови, клуня 1915 року побудови. У господарстві станом на 1944- 1945 роки значилося всього землі 2,50 га. Всього садибної землі - 0,15 га, в тому числі під будівлею і двором - 0,05 га, під городом - 0,10 га. Поза садибою: з орної толоки і перелогів - 1,85 га, сіножаті - 0,30 га, вигонів і пасовищ - 0,20 га. Станом на 1947-1949 роки значилося всього землі 2,00 га. Всього садибної землі - 0,15 га, в тому числі під будівлею і двором - 0,05 га, під городом - 0,10 га. Поза садибою: під городом 0,10 га, під ріллею - 1,20 га, з орної толоки і перелогів - 0,40 га, сіножаті - 0,20 га. ( а.с.23,24).

-рішенням Народного суду Острозького району Рівненської області від 25.02.1952 року по справі № 84 за 1952 рік по справі за заявою ОСОБА_6 про визнання права власності, відповідно до якого було визнано право власності ОСОБА_6 на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Острозького району Рівненської області ( а.с.25).

-свідоцтвом про право власності на домоволодіння № 346 від 04.04.1952 року, яким посвідчується право власності ОСОБА_6 на домоволодіння, що розташоване в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області. ( а.с.26).

-довідкою БТІ № 3-92-346 виданою 16.03.1960 року ОСОБА_4 для подання в Острозьку державну нотаріальну контору, що знаходиться в технічному паспорті на домоволодіння в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області від 02.02.1983 року, якою підтверджено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області на підставі свідоцтва про право власності № 346 від 04.04.1952 року. ( а.с.27-30).

-випискою з інвентаризаційних матеріалів № 13271 виданою 11.09.2017 року, якою підтверджено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в м. Острог вул. Бельмаж, 73, Рівненської області на підставі свідоцтва про право власності № 346 від 04.04.1952 року. ( а.с.31).

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці адвоката ОСОБА_2, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_6, що померла 29.06.1959 року була матір'ю ОСОБА_4, померлого 28 квітня 1987 року залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що повязані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_6, що померла 29.06.1959 року була матір'ю ОСОБА_4, померлого 28.04. 1987 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12,13,18, 28,76, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, індекс 35800) заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: м.Острог, вул.Лесі Українки, буд.21 Рівненська область, індекс 35800) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6, що померла 29 червня 1959 року була матір'ю ОСОБА_4, померлого 28 квітня 1987 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12