Справа № 301/1131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Іршавський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, 11.09.1936 року народилася в м. Мукачево Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження. При спробі проставлення апостилю на необхідних їй документах виникла проблема у звязку із відмінностями у написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження серії ІV-УР № 216516, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Мукачево Закарпатської області, заявниця зазначена як «Недер» ОСОБА_3 замість правильного «Нийдел» ОСОБА_3; в свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР № 096272, виданого Бюро записів актів громадянського стану Іршавського району Закарпатської області заявниця зазначена як «Нийдел» ОСОБА_3.

Розбіжності у написанні прізвища виникли в результаті помилки зробленої при реєстрації акту громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтво про народження.

Зазначена помилка при заповненні прізвища у вищевказаному документі перешкоджає заявниці для проставлення апостилю на необхідних документах. Вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 14), якою свої вимоги підтримала, просили їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа представник Іршавського РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 15) про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3, 11.09.1936 року народилася в м. Мукачево Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 216516 від 06 березня 1962 року (а. с. 6).

При проставленні апостилю на необхідних їй документах виникла проблема у звязку із відмінностями у написанні прізвища, а саме: у свідоцтві про народження серії ІV-УР № 216516 від 06 березня 1962 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Мукачево Закарпатської області, заявниця зазначена як «Недер» ОСОБА_3 замість правильного «Нийдел» ОСОБА_3 (а. с. 6); в свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР № 096272 від 27 березня 1962 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану Іршавського району Закарпатської області заявниця зазначена як «Нийдел» ОСОБА_3 (а. с. 6).

Розбіжності у написанні прізвища виникли в результаті помилки зробленої при реєстрації акту громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтво про народження, та перешкоджають заявниці в оформленні документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд констатує, що розбіжності щодо написання прізвища у вищевказаних документах є помилкою, яку допущено при реєстрації акту громадянського стану відповідними посадовими особами, що унеможливлює реалізацію своїх прав заявницею.

За таких обставин, відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Зобовязати Іршавський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни до свідоцтва про народження серії ІV-УР № 216516 від 06 березня 1962 року, виданого Бюро записів актів громадянського стану м. Мукачево Закарпатської області, а саме: відомості в графі «Прізвище» замість «Недер» зазначити «Нийдел».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: Золотар М.М.