Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6608/18

Провадження №2/712/1660/18

17 липня 2018 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Друга державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, Головне управління Державного геокадастру у Черкаській області, про встановлення права власності по спадщині за законом, яка прийнята на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом з вимогами: встановити право власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини спадкового майна за законом, яке прийняте нею після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 10 червня 1998 р., а саме на 1/2 частину житлового будинку у м.Черкаси, пров. Поштовий,9 з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований на земельній ділянці площею 1032 кв.м., котра не має кадастрового номеру та не приватизована.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, на вирішення експертизи поставити наступне питання - якою є дійсна ринкова вартість спірного майна - 1/2 частина житлового будинку у м.Черкаси, пров. Поштовий,9 з відповідною частиною надвірних споруд.

В обгрунтування клопотання вказував, що для з'ясування обставин, які підтверджують ціну заявленного позивачем позову необхідні спеціальні знання.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечували по суті поданого клопотання, представник треьої особи адвокат ОСОБА_4 по суті клопотання заперечив, вважаючи його передчасним.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи ціни заявленого позивачем позову про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та техніки, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки з цих питань, кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку у м.Черкаси, пров. Поштовий,9 з відповідною частиною надвірних споруд ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська