Справа 328/1052/18
19.06.2018
19 червня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого: Ушатого І.Г.
при секретарі: Гніпель О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.05.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 02.07.2001 р. виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області за №27. Раніше ні позивач, ні відповідач у шлюбі не перебували. З серпня 2016 р. вони припинили подружні стосунки з відповідачем через невідповідність характерів. На примирення позивач не згодна, переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Позивач та відповідач від спільного життя дітей не мають. Відповідно до умов ст.ст.105, 106 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до ст.106. Для цього подружжя яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально посвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Однак, враховуючи, що населені пункти Старобешівського району у відповідності до розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. №1085-р входять до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, позивач не має можливості надати органу державної реєстрації актів цивільного стану нотаріально засвідчену або прирівняну до неї заяву відповідача про розірвання шлюбу, а виїхати з тієї території відповідач відмовляється.
У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2001 р. Виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області за №27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, справу розглядати без її особистої присутності, судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд справу розглянути без її особистої присутності.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 02.07.2001 р., що підтверджується копією повторного свідоцтвом про шлюб від 03.04.2018 р. серії І-ЕД №237895.
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1589 від 05.05.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.19, 133, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодекса України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.07.2001 р. виконавчим комітетом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області, актовий запис №27 розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3