Справа № 569/9949/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31 травня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Рівненської обласної ради, в якому просить:

-визнати протиправним і скасувати рішення засідання постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров»я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області від 23.04.2018 року, оформлене протоколом № 1;

-визнати протиправним і скасувати рішення засідання постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров»я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області від 14.05.2018 року, оформлене протоколом № 2;

-визнати протиправним і скасувати рішення засідання постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров»я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області від 14.05.2018 року, оформлене протоколом № 3;

-визнати протиправним і скасувати рішення Рівненської обласної ради № 950 від 18.05.2018 року.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що оскаржувані рішення є протиправними, прийняті з порушеннями вимог законодавства, а тому підлягають скасуванню.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Отже, враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішення - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що вказана позовна заява відноситься до юрисдикції Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2