Справа № 377/779/17 Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.
Провадження № 22-ц/780/543/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 49 05.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Березовенко Р.В., Журби С.В.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла позовна заява, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року, з 1/4 до 1/6 частки розміру всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2012 року.

Під час шлюбу в них, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, який після розлучення залишився проживати з ОСОБА_3.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2012 року з нього, на користь ОСОБА_3, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після ухвалення рішення суду про зменшення розміру аліментів, в нього від шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6.

В зв'язку з тим, що його дружина ОСОБА_7 не працює, так як знаходиться на післяродовому лікарняному з наступним оформленням відпустки по догляду за дитиною до трьох років, він також несе витрати і на її утримання.

Крім того, він несе значні витрати на оплату житлово-комунальних послуг, а також витрати на оренду житла по 1800 гривень в опалювальний період та 1500 гривень в неопалювальний період. Тобто за рахунок його доходів він утримує трьох осіб та житло для його сім»ї.

ОСОБА_3 працює, отримує заробітну плату, крім спільного сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших дітей або утриманців не має

Вищенаведені обставини, як вказує позивач, не тільки свідчать про зміну його сімейного стану, а і про збільшення кількості осіб, які знаходяться на його утриманні, що впливає на зміну його матеріального стану, тому, він вважає, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини всіх видів йогодоходів.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, ухвалити у справі нове судове рішення про задоволення його позовних вимог. Зазначив, що рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року є незаконним.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 квітня 2012 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є позивач, а матір'ю - відповідач, що підтверджено свідоцтвом про його народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від всіх видів його доходів щомісяця.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 20 квітня 2017 року зменшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із змісту вказаного рішення суду, підставами для зменшення розміру аліментів суд вказав зміну сімейного стану та матеріального стану позивача, оскільки він одружився та його дружина ОСОБА_7 була вагітною, а також покращення матеріального стану відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено. що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до правила ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки № ВБ000000241 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_2 працює у Компанії Вінсі Конструсьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік на посаді бригадира. Загальна сума доходу за період з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року складає 74503,44 гривень.

З оглянутої у судовому засіданні судом першої інстанції цивільної справи № 377/186/17, П № 2/377/121/17 вбачається, що на час ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів, позивач працював на тому ж підприємстві і на цій же посаді. Його дохід за шість місяців з вересня 2016 року по лютий 2017 року становив 52 151,32 гривень.

З свідоцтва про шлюб, виданого 13 серпня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, копія якого долучена до справи, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 13 серпня 2016 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 89. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_5.

Вказана обставина, яка свідчить про зміну сімейного стану позивача, була врахована судом при ухваленні рішенні 20 квітня 2017 року у справі № 377/186/17, П № 2/377/121/17 про зменшення розміру аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання їх спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від спільного шлюбу з ОСОБА_7 у позивача, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки форми 3 № 373 від 17 березня 2017 року, виданої КП «ЖКЦ», позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих 07 вересня 2017 року та 14 вересня 2017 року управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_7 - дружина позивача, та ОСОБА_6 - дочка ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_7 - дружина позивача, працює в ДНДУ «Чорнобильський центр» на посаді секретаря керівника та з 01 липня 2017 року по 06 листопада 2017 року знаходиться у відпустці по вагітності і пологам, що підтверджується довідками № 01-1. 1/280 та № 01-1.1/281 від 13 вересня 2017 року.

Згідно листка непрацездатності, виданого 19 серпня 2017 року ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», копія якого долучена до справи, ОСОБА_7, перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами з 03 липня 2017 року по 06 листопада 2017 року.

Як зазначено в повідомленні про надання державної допомоги сім'ям з дітьми, виданому 01 вересня 2017 року управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_7, дружині позивача, призначено допомогу при народженні дитини: з 01 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року в сумі 10320 гривень, та з 01 вересня 2017 року по 31 серпня 2020 року - 860 гривень.

Вказані ОСОБА_2 докази не свідчать про погіршення його матеріального стану, так як він має постійне місце роботи і розмір його доходів за цим місцем роботи не зменшився, а навпаки збільшився, що встановлено Славутицьким міським судом Київської області при порівнянні довідок з місця роботи позивача за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року (справа № 377/186/17, П № 2/377/121/17) та довідки за період його роботи з березня 2017 року по серпень 2017 року.

Народження дитини само по собі не є наслідком погіршення матеріального становища особи, а перебування дружини позивача, на післяпологовому лікарняному з подальшим оформленням відпустки по догляду за дитиною до трьох років саме по собі також не свідчить про погіршення матеріального становище сім'ї ОСОБА_2, так як ОСОБА_7 отримує державну допомогу при народженні дитини.

Також, в матеріалах цивільної справи знаходиться договір оренди житла № 150717-1, укладений 15 липня 2017 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, щодо оренди однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Розмір орендної плати становить 1800 гривень за місяць у опалювальний період і 1500 гривень у неопалювальний період.

Витрати позивача на оплату житлово-комунальних послуг, пов'язані з орендою житлового приміщення, де він зі своєю дружиною та дитиною фактично проживає, тому, вони не мають значення для оцінки його матеріального становища при визначенні виплати розміру аліментів на утримання дитини.

Як вбачається з пояснень позивача, стан його здоров'я не змінився.

ОСОБА_3 працює у Компанії Вінсі Коструксьон Гран Проже/Буиг Траво з 18 червня 2013 року, на даний час займає посаду секретаря. ЇЇ дохід з 01 березня 2017 року по 31 серпня 2017 року становить 67 312,28 гривень, а середньомісячна заробітна плата 10 368,59 гривень, що підтверджено довідками про доходи від 28 вересня 2017 року№ ВБ000000247 та № ВБ000000247/1.

Як видно з оглянутої в судовому засіданні в суді першої інстанції цивільної справи № 377/186/17, П № 2/377/121/17, на час ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів відповідач працювала на тому ж підприємстві і на цій же посаді. ЇЇ дохід за шість місяців з жовтня 2016 року по березень 2017 року становив 60 970,26 гривень.

Аналіз довідок про доходи позивача та відповідача свідчить про те, що розмір отриманих відповідачем доходів є меншим від розміру доходу позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позивачем не доведено в суді ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог або заперечень, в зв'язку з чим, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

Так як Славутицький міський суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, порушень норм процесуального законодавства при розгляді справи не допустив, тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно відхилити, а рішення Славутицького міського суду Київської області від 31жовтня 2017 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383,384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: