12.03.2018 Справа № 756/1210/18
Унікальний №756/1210/18
Провадження №2/756/2938/18
У Х В А Л А

«12» березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач в січні 2018 року звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою про стягнення аліментів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівбуло залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 183, 184 СК України, а саме позивачем не визначено чіткого розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітньої дитини. Зокрема судом зобов'язано відповідача визначитись із розміром аліментів, які підлягають стягненню, або в частці від заробітку (доходу) відповідача, або у твердій грошовій сумі. На усунення недоліків судом надано позивачу 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до положення ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач отримала 16 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням.

Однак станом на 12 березня 2018 року позивачем не були усунені недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2018. А саме позивач не визначилася зі змістом позовних вимог та не вказала розмір аліментів, який підлягає стягненню, або в частці від заробітку (доходу) відповідача, або у твердій грошовій сумі.

Тобто вимога про стягнення аліментів повинна бути чи то в частці від доходу, чи то у твердій грошовій сумі, а не одночасно обидві разом, як вказує позивач.

Окрім того згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивач надала позовну заяву з додатками тільки в одному примірнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко