Справа № 409/2936/17
Провадження № 22ц/782/330/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, судді-доповідача - Єрмакова Ю.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» вважано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даною ухвалою Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича звернулось до суду з апеляційною скаргою на неї.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник зазначає, що він не був присутній під час проголошення ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року. Зазначену ухвалу представником позивача отримано 19.03.2018 року та за юридичною адресою позивача ухвалу отримано 20.03.2018 року (а.с. 15-16). Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції поштою 30.03.2018 року, отже в межах пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука Віталія Віталійовича на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 03 травня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Єрмаков

Судді: Ю.П. Лозко

М.В. Назарова