Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/8117/18

Провадження №2/712/1905/18

17 липня 2018 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 (вул.Вернигори,8, с.Геронимівка, Черкаський район), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), Черкаського РУ АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" (бульв.Шевченка,266, м.Черкаси), посилаючись на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053236 від 20.12.2017р. 30.11.2017р. о 12 год. 40 хв. в м.Черкаси по вул.Г.Момота водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч не надала переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 (власник ТЗ ОСОБА_2В.), який рухався в зустрічному напрямку та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.02.2018р. визнано ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХМ №926928 зазнав матеріального збитку, що згідно Висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №05 від 11.12.2017р. складає 78295,21 грн. та понесені витрати за проведення даного звіту у розмірі 4000 грн. Відповідно до Акту виконаних робіт №СА-0001869 від 25.12.2017 здачі-прийняття робіт (надання послуг) розмір відновлювальних робіт вказаного автомобіля з урахуванням виконаних робіт, вартості деталей та матеріалів складає 145931 грн. Крім того, внаслідок пошкоджень автомобіля НОМЕР_2 під час ДТП виникла необхідність заміни кермової рейки, вартість якої разом із заміною становить 44152 грн. відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000009 від 05.03.2018р., виданого ФОП ОСОБА_5 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована в АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП", поліс страхування серії АІ №9603127. Страхова компанія АТ"СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування матеріальних збитків в розмірі 52000 грн. Також позивачам внаслідок ДТП була завдана моральна шкода, яка полягає в погіршенні здоров"я та позивачі були змушені звернутись до лікарні для лікування завданих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень.Різке погіршення здоров"я супроводжувалось постійним нервовим навантаженням, стресом та болем. Відповідач АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" на даний час не виплатив ОСОБА_2 матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль у розмірі (100000 - 52000) 48000 грн., ОСОБА_4 не виплатила залишок матеріальних збитків у розмірі 22447,21 грн., не виплатила ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 850 грн. У зв"язку з викладеним позивачі просять суд стягнути: з АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 48000 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 22447,21 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 30000 грн., матеріальну шкоду у розмірі 850 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" на користь ОСОБА_3 всі понесені судові витрати та витрати на правову допомогу у сумі 4000 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та АТ "СГ "Ю.БІ.АЙ.КООП" на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 7000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 19, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська