Справа № 316/1693/17
Провадження № 2/316/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Вільямовської Н.О., секретар судового засідання Рябухи О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду за позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні. Свої вимоги мотивувала тим, що частка є незначною, поділ квартири в натурі неможливий.

В судовому засіданні 07.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової експертизи, щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те що вартість квартири значно занижена, крім того, дата оцінки зазначена 25.10.2017 рік, тобто минув 6 місячний строк дійсності оцінки.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що предметом спору у цивільній справі є припинення права на частку у спільному майні, а саме: квартири АДРЕСА_1, зазначаючи що вартість квартири, є значно заниженою та не відповідає реальної вартості квартир в м. Енергодар, та дата оцінки визначена суб'єктом оцінювання 25.10.2017 року. Оскільки, відповідач не погоджується з такою оцінкою вартості спірного нерухомого майна, а для об'єктивного вирішення даної цивільної справи та встановлення дійсної вартості спірної квартири, просить клопотання задовольнити, призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно доп.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення експертизи є доцільними та підлягає до задоволення, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

В розпорядження експерта (експертів) надати копію цивільної справи №1693/17, провадження 2/316/118/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383-384 КК України.

Строк дії експертизи не може перевищувати 2 місяці.

Огляд квартири провести за участю сторін.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.109 ЦПК України, про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Вільямовська