Справа № 354/336/18
Провадження по справі № 2/354/407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

16.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вороненко, вул.Розчіл, Яремчанської міської ради такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с.Яблуниця, вул.Магурки, 791, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.03.2008 р., він є власником вказаного житлового будинку. У вказаному будинку крім нього, проживають ще дружина, син, а зареєстровані ще колишня дружина сина відповідачка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 Проте син ОСОБА_4 з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного господарства в травні 2015 р. Згідно рішення Яремчанського міського суду від 31.01.2018 р. шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матірю. Позивачу відомо, що відповідачка проживає у будинку своїх батьків за адресою: с.Вороненко, вул.Розчіл, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Реєстрація відповідачки у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку створює йому незручності у здійсненні права користування та розпорядження цим будинком на власний розсуд. Оскільки відповідачка вже більше двох років не проживає у домоволодінні позивача, тому останній просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вороненко, вул.Розчіл, Яремчанської міської ради такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с.Яблуниця, вул.Магурки, 791, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вона пояснила, що не проживає в будинку позивача більше двох років. Вона не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.14), витягу з будинкової книги (а.с.15-17) встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с.Яблуниця, вул.Магурки, 791, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.12 ), довідкою (а.с.11) та будинковою книгою (а.с.15-17) встановлено, що в будинку позивача також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3, але не проживають в ньому з травня 2015 р.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ №306453 (а.с.18) встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 є син позивача - ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2

Згідно рішення Яремчанської міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 р. (а.с.19), шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, визначено місце проживання малолітньої дочки з матірю відповідачкою ОСОБА_2

Відповідно до положень ч.1 ст.156 ЖК України та ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно правил ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позаяк відповідачка не довела, що між нею та позивачем існує домовленість про інший порядок користування житлом, її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідач зобовязаний протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати місце проживання. Проте вона такого обовязку не виконала, тому підлягає зняттю з реєстрації місця проживання в будинку позивача, постільки там не проживає.

На підставі ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 282, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вороненко, вул.Розчіл, Яремчанської міської ради такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: с.Яблуниця, вул.Магурки, 791, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.06.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов