У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 12 жовтня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Підстави перегляду та строки подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень суду врегульовано ст.ст. 423 -425 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а саме:

-яким судом та коли було ухвалено рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

-яке відношення до спору сторін має справа за приведеним заявником номером - 760/16826/16-ц, розглянута Солом»янським районним судом м. Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства »Універсал Банк» до ОСОБА_2, де ОСОБА_1 була представником відповідача;

-заборгованість за яким Кредитним договором була предметом спору суду в приведеній заявником справі;

Виходячи з того, що рішення Солом»янського районного суду м. Києва в справі на номер якої посилається заявник, було скасовано Апеляційним судом м. Києва 05 березня 2018 року, ухвалено нове рішення, яким у позові було відмовлено, заявником не обґрунтовано:

-з яких підстав заява про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами подається до Солом»янського районного суду м. Києва.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються:

-документ про сплату судового збору;

-документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником.

З заяви про перегляд рішення суду вбачається,що її автором є представник заявника ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 19 грудня 2017 року строком дії до 31 березня 2018 року.

В той же час, за поданої заяви вбачається, що вона не підписана уповноваженою на це особою.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 2 067, 00 гр. на:

--р/р №0010, утримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський районний суд м. Києва, 02896762.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 185, 426 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.426 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва