Справа № 588/466/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільну доньку Домініку, ІНФОРМАЦІЯ_1

З січня 2018 позивач проживає окремо від чоловіка. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Власних коштів у позивача не вистачає для забезпечення нормального розвитку та утримання дитини, оскільки вона не працює, не має доходів та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Витрати на доньку постійно зростають, у тому числі на харчування, ліки.

Посилаючись на те, що відповідач працює, отримує заробітну плату близько 9000 грн., має нормальний стан здоров'я, інших утриманців немає, а отже, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Домініки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку, щомісячно, та на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-х років.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися. Відповідно до вимог ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, копія позову з доданими до неї документами судом були надіслані та вручені учасникам судового розгляду (а.с.15,16). Відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7) та мають спільну доньку- Гашуту Домініку Олександрівну,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 (а.с.8).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач указувала, що вона з січня 2018 року проживає окремо від чоловіка. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Власних коштів у позивача не вистачає для забезпечення нормального розвитку та утримання дитини, оскільки вона не працює, не має доходів та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Витрати на доньку постійно зростають, у тому числі на харчування, ліки.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоровя чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

Ураховуючи вищевказані обставини, матеріальний та сімейний стан обох сторін, той факт, що дитина проживає разом із позивачем, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а отже, інших доходів немає, крім допомоги на дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам немає, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружинизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ №446006 від 09.06.2010, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ №610064 від 30.08.2016, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ №446006 від 09.06.2010, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МВ №610064 від 30.08.2016, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування з 27.03.2017 і до досягнення дитиною ОСОБА_2 Домінікою Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць, з 27.03.2018 по 26.04.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.06.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник