Справа № 487/1449/18
Провадження № 2/487/1360/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49087, м. Дніпро, вул. С. Ковалевської, 78) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений мінімальний розмір аліментів, просить суд змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2013 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшивши їх розмір до ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.04.2018 року по вказані справі було відкрито провадження.

05.05.2018 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічний позов про зміну розміру аліментів, в якому посилаючись на зміни в матеріальному становищі та відсутністю постійної роботи та як наслідок стабільного доходу, уточнивши свої вимоги, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення від 18.11.2013 року у справі № 484/3420/13-ц з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зменшивши їх розмір з ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/9 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд, вважає за можливе прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів для розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті, клопотань від сторін до суду не надходило.

За такого суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів- прийняти до провадження та розглядати в одному провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 50 хв. 06 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне рішення суду (ухвала) складено 13.06.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.