Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 травня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Шевченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_1, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 20 вересня 2013 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 616. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені у 2016 році через відсутність взаєморозуміння і поваги, взаємної любові. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати у її відсутність, про що зазначила в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло відзив на позовну заяву, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 169145, виданого 20.09.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 616. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.12).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Спору про поділ майна між сторонами немає.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 12, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3, Україна до ОСОБА_2, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб зареєстрований 20 вересня 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Алчевського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 616 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_2, Україна та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації якої за адресою: АДРЕСА_3, Україна, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шевченко