Справа № 405/4884/17
Провадження № 2/405/1135/17
УХВАЛА

14 травня 2018 року. Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника позивачаОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому при проведенні підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 4400 доларів США, що станом на 07.09.2017 року еквівалентно 114400 грн., як безпідставно набуті відповідачем.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі, в якому представник позивача просить витребувати у начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 000024 від 17.02.2015 року за заявою ОСОБА_1 за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами останньої, посилаючись на те, що матеріали зазначеного кримінального провадження можуть підтвердити обставини, викладені в позовній заяві, та, відповідно, спростувати заперечення та відзив на позовну заяву відповідача. Представник позивача також зазначила, що про поновлення та проведення досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження позивачу стало відомо після ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву та запереченнями відповідача.

Зваживши доводи, викладені в клопотанні представника позивача про витребування доказів по справі, дослідивши матеріали цивільної справи справа № 405/4884/17, провадження № 2/405/1135/17, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

При цьому судом встановлено, що вгідно з висновком про результати розгляду матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 22.02.2015 року та висновком по результатах розгляду матеріалів ЄО від 07.05.2015 року Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, при перевірці обставин передачі ОСОБА_1 грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вирішення питання працевлаштування сина ОСОБА_1, - ознак кримінального правопорушення виявлено не було.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 року прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_6 від 16.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000024 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження направлено начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області для організації досудового розслідування.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 20.04.2017 року прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП України в області ОСОБА_7 від 21.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000024 у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та кримінальне провадження направлено начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП України в області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до змісту вказаних постанов прокурора судом також встановлено, що досудове розслідування проводиться за заявою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 під приводом працевлаштування ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_1 в сумі 4400 доларів США.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому позивач не має можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати відповідні докази у СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, попередивши про обовязок надати витребувані докази чи повідомити протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали про обставини, які перешкоджають їх наданню. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі 405/4884/17 (провадження № 2/405/1135/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про повернення (стягнення) безпідставно набутого майна (грошових коштів), - задовольнити.

Витребувати у СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення за яким внесено 17.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024.

Зобовязати начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області надати суду витребувані документи або письмово повідомити суд про поважні обставини, які перешкоджають їх наданню протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити начальника СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити на адресу СВ Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області: вул. Вокзальна, буд. 58, м. Кропивницький, 25030, - для виконання.

Витребувані докази необхідно надати Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) в строк до 18.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова