Справа № 545/762/17
Провадження № 2/545/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року адвокат позивачки по первісному позову ОСОБА_1 надала суду заяву про призначення судової будівельнотехнічної експертизи, яку підтримала та прохала доручити її проведення експерту ОСОБА_6, а витрати за її проведення покласти на позивачку по первісному позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках ( а. с. 204 ).

Адвокат відповідачки по первісному позову та позивачки по зустрічному позову - ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання адвоката ОСОБА_1 та прохала на вирішення експерта поставити вказане нею питання ( а. с. 203 ).

Решта сторін повідомлених належним чином в засідання не з»явилися, про що є докази в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду справи клопотання представників позивача по первісному позову та позивачки по зустрічному позову щодо призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи із підстав вказаних у клопотанні підлягає задоволенню згідно ст. 252-253 ЦПК України, оскільки для розгляду справи по суті потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. 252-253, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 та представника позивачки по зустрічному позову ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення у справі судово-будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-будівельно-технічну та земельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6, розташованому в АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі запитання :

1.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. Лісовій, 10 в с. Копили Полтавського району Полтавської області, який склався фактично між співвласниками.

2. Чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомого майна без втрати цільового призначення належні ОСОБА_3 32/100 частини житлового будинку по вул. Лісовій, 10 в с. Копили Полтавського району Полтавської області ?

3.Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Лісовій, 10 в с. Копили Полтавського району Полтавської області площею 0,1543 га. між співвласниками домоволодіння : ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, які будуть найбільш наближені до їхніх часток у домоволодінні.

Зобов»язати сторін у справі надати безперешкодний доступ експерта до об»єкта дослідження за вимогою експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_7