Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/389/18
Провадження № 2/542/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

В теперішній час син є студентом Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва, денної форми навчання. Термін навчання з 2015 року по 2019 рік.

Син потребує витрат на навчання, харчування та проживання. В теперішній час відповідач добровільно допомоги не надає.

Просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини сина ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, був залучений ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, про що свідчить запис у свідоцтві про народження серії І-КЕ №043982 (а.с. 5).

Згідно з довідкою №208 від 21.02.2018 року (а.с. 6) ОСОБА_3 навчається в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов'язок) настає за обов'язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва, денна форма навчання.

Згідно з довідкою №126 від 22.02.2018 року (а.с. 7) ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в гуртожитку за адресою: вул.Небесної Сотні, 110 Полтавського будівельного технікуму транспортного будівництва з 01.09.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що навчальний заклад знаходиться не за місцем проживання ОСОБА_3, форма навчання є денною, стаціонар, що виключає можливість власного працевлаштування, він потребує матеріальних витрат проживання в гуртожитку, проїзду до місця мешкання на вихідні дні, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним. Проживання повнолітнього окремо не звільняє від виконання цього обовязку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання повязане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Відповідач позов визнав, надав відповідну письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) на утримання сина.

Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, потребу в матеріальній допомозі повнолітнього сина, що продовжує навчання на денній формі, стаціонарі, можливість надання такої допомоги відповідачем, визнання позову відповідачем, вважає за необхідним стягнути з відповідача, на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на весь період його навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років, що буде належним захистом прав повнолітнього та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.

В силу ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.182,199,200 СК України та керуючись ст.ст.259, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 30.03.2018 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5