Справа № 714/425/18
Провадження № 2/714/200/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" травня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2яна Павловича, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з вищенаведеним позовом, яким просила суд визнати частки у спільній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:002:0286, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, , розташовану за адресою м. Герца, вул. Ломоносова, 22, по ј частини кожному із співвласників, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2яну Павловичу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 15 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3 п.п., 3, 5, 9 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладені обставини справи, відсутні докази та посилання на самі доказ про:

- можливість варіантів поділу земельної ділянки в натурі, дані про характер робіт і їх вартість, які необхідно здійснити для відокремлення виділеної частин землі або її поділу;

- коло спадкоємців першої черги за Законом, після смерті співвласника ОСОБА_4, яка померла 16.07.2016 року, чи хтось з них приймав спадщину та чи наявні особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині;

- на зазначена ціна позову, так як позов майнового характеру та підлягає грошовій оцінці, у звязку з чим неможливо перевірити правильність сплати суми судового збору;

- не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно визначення частки в спільній сумісній власності для співвласників ОСОБА_2яна Павловича та ОСОБА_3;

- не викладені обставини, не наведені докази та посилання на докази про те чи зверталась позивач до інших співвласників у з метою вирішення питання про можливість поділу часток у спільній сумісній власності.

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява подана передчасно та повинна бути залишена без руху, з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2яна Павловича, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеву разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська