Унікальний номер справи 333/4680/17
Номер провадження 2/333/185/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 червня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., предстаника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ельфії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 липня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП БАНК», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 51 265 швейцарських франків з терміном повернення кредиту до 22 червня 2031 р. За цим договором позичальник зобовязався повернути суму отриманого кредиту та сплатити відповідну плату за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором 22 липня 2008 р. між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якому вказаний відповідач зобовязався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Позичальник свої обовязки за кредитним договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 15 серпня 2016 р. виникла заборгованість на суму 42 241,56 швейцарських франків за кредитом, 6 490,90 швейцарських франків за відсотками за користування кредитом, усього 51 732,46 швейцарських франків, які позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 19 915,89 грн.

У відповідності зі ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. від 26 квітня 2018 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 Ельфія Миколаївна про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Приймаючи до уваги, що рішення у вказаній цивільній справі має значення для правильного вирішення цивільної справи, що знаходиться в проваджені судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжия О.А., суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ельфії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 Ельфія Миколаївна про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.А.Фунжий