Справа №: 398/2892/16-ц
провадження №: 2/398/94/18
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.02.2006 року на загальну суму 31399 грн. 64 коп., яка складається з: 3138,14 грн. заборгованість за кредитом, 23279,07 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3020,02 грн. - заборгованість за пенею, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1471,41 грн. штраф (процентна складова), що виникла станом на 31.07.2016 року (а.с. 29-31).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», 08.02.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання по договору виникла прострочена заборгованість в розмірі 31399 грн. 64 коп. Тому за захистом прав банку вимушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 09 лютого 2018 року було визнано явку представника банку у судове засідання обов»язковою та зобов»язано, в порядку витребування доказів , надати до суду в строк до 01.04.2018 року належним чином завірену копію виписки по картковому рахунку за кредитним договором від 08.02.2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем; інформацію про кредитні картки, які видавались відповідачеві за кредитним договором; інформацію про строк дії кредитних карток виданих відповідачеві; довідку про тарифи банку або умови кредитування підписані відповідачем; належну копію самого кредитного договору , який було долучено до матеріалів справи. Також вказаною ухвалою було вирішено розглядати дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження та роз»яснено учасникам справи порядок , строк надання доказів та наслідки їх ненадання, а також наслідки надання доказів з порушенням строків встановлених судом (а.с. 78-79, 83).

Крім того, листом від 04.04.2018 року судом до банку було надіслано лист із нагадуванням необхідності виконати вимоги ухвали та повторно було роз»яснено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (а.с. 88).

Незважаючи на вказані обставини, ухвала суду представником ПАТ КБ «Приватбанк» виконана не була. Натомість він подав до суду відповідь на відзив, при тому, що відзив на позовну заяву відповідачем не подавався, в якому просив вимоги за позовом задовольнити. До відповіді на відзив було долучено копію кредитного договору у виді Анкети- заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.05.2012 року, витяг з Умов та правил надання банківських послуг та довідку про те, що ОСОБА_2 згідно кредитного договору від 13.10.2008 року отримала три кредитні картки, остання з яких має термін дії до 04.2017 року (а.с. 89-122).

В судове засідання, призначене на 13.06.2018 року, представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, докази витребувані судом або повідомлення про неможливість подати доказ у встановлені судом строки із зазначенням причин не надав. Відповідач та представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.06.2018 року не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» без розгляду на підставі п. 9 ст. 257 ЦПК України оскільки позивач без поважних причин не надає витребувані докази, необхідні для вирішення спору, в судове засідання не зявляється, та про проведення судового засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст.257 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 10 ст.257 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вказані вимоги закону та обставини зазначені вище, зокрема , неподання позивачем на вимогу суду з неповажним причин витребуваних доказів, неповідомлення причин неможливості подачі доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 257, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.А.Бугайченко