Справа № 309/2762/17
Провадження № 6/309/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, за кордон.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 50787048 з примусового виконання виконавчого листа № 308/14235/14-ц від 10.04.2015 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» - 1146306 грн. 86 коп. заборгованості по кредитному договору №CNL-800/105/2007 від 13.09.2007 року та 1952 грн. судових витрат.

Державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

Станом на 08.08.2017 року рішення суду боржником не виконано, на дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

В судове засідання представник Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не зявилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, визначені вимоги в поданні підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження ВП № 50787048 з примусового виконання виконавчого листа № 308/14235/14-ц від 10.04.2015 року виданого Ужгородським районним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» - 1146306 грн. 86 коп. заборгованості по кредитному договору № CNL-800/105/2007 від 13.09.2007 року та 1952 грн. судових витрат.

Державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку. Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується.

З метою виконання рішення Ужгородського районного суду Закарпатської області державним виконавцем направлено до реєструючих майно установ запит про наявне зареєстроване за боржником майно. Згідно відповіді Територіального сервісного центру 2144 Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані (а.с.8). Згідно відповіді ДПТІ за боржником майно не зареєстровано (а.с.11). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано (а.с.9-10). Згідно відповіді Держгеокадастру в архіві управління зберігаються правовстановлюючі документи на земельну ділянку, для ведення садівництва площею 0,12 га за адресою с. Іза ур. Діл (а.с.13-14).

20.05.2016 р. головним державним виконавцем Калинич М.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.7), 29.06.2016 р. - постанову про арешт коштів боржника (а.с.15).

На час звернення з поданням до суду рішення суду боржником не виконано.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Хустського районного відділу державної виконавчої служби - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов'язань встановлених виконавчим документом.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д