Справа №203/991/18
Провадження №2/0203/690/2018
УХВАЛА

27 червня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центральний районний центр соціальних служби для сімї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

23 березня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Центральний районний центр соціальних служби для сімї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дитини (а.с.а.с. 2 6).

У засіданні судом на обговорення було постановлене питання щодо передачі справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

Позивачка, її представниця заперечували проти передачі справи за підсудністю.

Відповідач, його представник у суді просили суд передати справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши думки сторін, їхніх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи і тимчасово зареєстрований востаннє був зареєстрований у Києво-Святошинському районі Київської області (с. Петропавлівська Борщагівська, пров. Фізкультурний, 18/26) (а.с. 32).

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 27 ЦПК, підсудна саме Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Суд критично ставиться до посилань представниці позивачки на статтю 28 ЦПК, оскільки жодне з її правил не поширюється на спори про визначення місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Києво-Святошинському районному суду Київської області, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центральний районний центр соціальних служби для сімї, дітей та молоді, про визначення місця проживання дитини передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 02 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян