У Х В А Л А

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/17457/17

провадження № 22-ц/796/3315/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - Біллериса Юрія Олексійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4 про припинення правовідносин за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - Давидюк І.А. звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - Давидюк І.А. залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також вказана апеляційна скарга підписана особою, яка не має на це повноважень, передбачених законом.

27 березня 2018 року представником відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - Біллерисом Ю.О. на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2018 року на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою, доданими до неї матеріалами та копіями відповідно до кількості учасників справи.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що представник ПАТ «Альфа-Банк» - Давидюк І.А. 05 грудня 2017 року в судовому засіданні присутня не була, про оскаржуване рішення дізналася 16 лютого 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а копію повного тексту рішення отримала 19 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта та інформацією з офіційного веб-сайта Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частина перша статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, яка діяла на час прийняття рішення) встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повноваження представника ПАТ «Альфа-Банк» - Біллериса Ю.О., суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення, а повноваження Біллериса Ю.О., як адвоката, підтверджені документами, передбаченими законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику відповідача ПАТ «Альфа-Банк» - Біллерису Ю.О. строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_4 про припинення правовідносин за договором поруки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець