Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 Справа №607/16073/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого суді ОСОБА_1, за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Тернопільського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 листопада 2016 року Тернопільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис 2021, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Тернопільського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, третя особа ОСОБА_5 у Тернопільській області про визнання цього ж шлюбу недійсним.

Заявлені вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, сторони спору не проживають сім'єю, не ведуть спільного господарства, не повязані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно.

Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати цей шлюбу недійсним, оскільки ОСОБА_4 не виявляв бажання та наміру укладати спірний шлюб, а реєстрація шлюбу відбулася, оскільки паспортом ОСОБА_4 скористався гр.. ОСОБА_5, котрий протиправно заволодів документом паспортом громадянина України, вклеїв до паспорта власне фото, з наступним використанням цього документа в органах РАЦС.

ОСОБА_3 зустрічний позов визнала в повному обсязі, а в останнє судове засідання направила клопотання про розгляд справи за власної відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в зустрічній позовній заяві просить суд розглядати справу за власної відсутності.

Представники Тернопільського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області в судовому засіданні просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча наледжним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Тернопільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області 03 листопада 2016 року було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис 2021

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Разом з тим в судовому засіданні було встановлено, що у дійсності спірний шлюб від імені ОСОБА_4, було зареєстровано гр. ОСОБА_5, котрий будучи знайомим з відповідачем за первісним позовом, обманом заволодів його документом - паспортом громадянина України серії МВ №652432 виданим 25.05.2001 року, вклеїв до паспорта власне фото, з наступним використанням цього документа в органах РАЦС.

Пленум Верховного Суду України в абзаці четвертому п.11 постанови №14 від 18.11.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» наголошує, що якщо сторона визнала обставини, якими інша сторона обґрунтовує вимоги, ці обставини взагалі не потребують доказування

Вищезазначена обставина фактичного укладання шлюбу не з ОСОБА_4, а ОСОБА_5М, визнана позивачкою за первісним позовом в судовому засіданні, а тому в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. (ч.1 ст. 40 СК України).

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що шлюбу сторін спору слід визнати недійсним за ознакою відсутності волевиявлення ОСОБА_4, котрий згоди на одруження з ОСОБА_3 не надавав, а тому зустрічний позов підлягає до задоволення. Водночас задоволення зустрічного позову автоматично зумовлює відхилення первісного, оскільки недійний шлюб не підлягає до розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 40, 110, 112 Сімейного Кодексу України

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_4 (с. Поморяни Золочівського району Львівської області) , третя особа ОСОБА_5 про розірвання шлюбу відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати недійсним шлюб ОСОБА_3 (с. Ігровиця Тернопільського району Тернопільської області) та ОСОБА_4 (с. Поморяни Золочівського району Львівської області), зареєстрований 03 листопада 2016 року Тернопільським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис 2021

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1