Справа №504/2139/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25.06.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Першої макіївської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Першої макіївської державної нотаріальної контори звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В даній заяві представник заявника просить встановити факт того, що запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2847910, зареєстрований 06.02.2006р. Першою макіївською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення б/н від 12.02.1990р., виданого П'ятою макіївською державною нотаріальною конторою, не відноситься до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. та не відноситься до належного йому майна.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як випливає зі змісту заяви заявник ОСОБА_1 претендує на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При перевірці можливих обтяжень у Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна на ім'я ОСОБА_3 нотаріусом було виявлено арешт нерухомого майна, у зв'язку з чим було відмолено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тобто з заяви вбачається спір про право, який передбачений розглядом в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 293, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Першої макіївської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Направити заявнику копію ухвали та позовні матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан