АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3382/18 Справа № 2-9800/11 Головуючий у 1 й інстанції - Федоріщев С. С. Доповідач - Пономарь З.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретареві Сахарові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2012р. ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37 214,02 доларів США заборгованості за кредитом, 4 747,50 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3 740,09грн. пені, та двох штрафів у розмірі 3 188,28грн. кожний.

У листопаді 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, подана її представником, про ухвалення додаткового рішення, яким з у рахуванням уточнень вона просила на підставі п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України у мотивувальній частині навести розрахунки з переведенням іноземною валюти у національну за курсом на день ухвалення рішення суду, а у резолютивній частині встановити розмір заборгованості та зазначити усі грошові суми, що підлягають стягненню з неї, у грошовій одиниці України. Посилалася на те, що законними платіжним засобом в Україні є грошова одиниця України - гривня, а тому визначення до стягнення з неї суми в іноземній валюті порушує її права.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність її вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Проте, зі змісту ухваленого 23.03.2012р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська рішення вбачається, що суд, вирішивши питання про право, у дійсності зазначив точні грошові суми, присуджені до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк». При цьому присуджені суми заборгованості по кредиту та відсотків за користування ним зазначені судом у валюті наданого ОСОБА_2 за кредитним договором кредиту - доларах США.

Враховуючи встановлені обставини та відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення згідно вимог п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про невідповідність ухвали суду першої інстанції вимогам закону не можуть бути прийняті до уваги, оскільки фактично ухвала суду постановлена у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України та встановлених дійсних обставин. Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про необхідність стягнення з неї заборгованості у національній валюті України фактично вказують на її незгоду з ухваленим судовим рішенням, яке не може бути змінено ухваленням додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.367,374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.