Справа № 444/1260/18
Провадження № 2/444/784/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

20 червня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про зняття обтяження з рухомого майна, а саме автомобілів, які зареєстровані на її імя, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заяви ОСОБА_1 про зняття обтяження з рухомого майна, а саме автомобілів, які зареєстровані на її імя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.06.2018 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу було винесено у звязку із наступним.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що в липні 2017 року у неї виникла необхідність зняття з реєстрації автомобілів і вона звернулася в Територіальний сервісний центр № 4641 регіонального центру МВС України у Львівській області, де їй було повідомлено, що 06.12.2013 року реєстратором- Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України зроблено обтяження на її рухоме майно (автомобілі), тим обтяження- застава.

Вважає дії банку незаконними, такими, що порушують її права на приватну власність.

Тобто, з наведеного вбачається, що виник спір про право, а тому зазначені у заяві ОСОБА_1 вимоги слід розгядати у позовному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Водночас, ОСОБА_1 звернулася на адресу суду із заявою, що не відповідає вимогам норми ч. 2 ст. 174 ЦПК України.

Для усунення недоліку ОСОБА_1 потрібно було звернутися із позовною заявою, а не із заявою.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

А тому ОСОБА_1 потрібно було вказати свій процесуальний статус згідно вимог ст. 48 ЦПК України, а також зазначити відповідача (відповідачів), в разі необхідності і третіх осіб.

При цьому позивачу необхідно було враховувати, що згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

ОСОБА_2 в повному обсязі не було виконано даної вимоги закону навіть щодо себе.

П. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із змісту позовних вимог не зрозуміло, з яких саме транспортних засобів (марка, модель) просить ОСОБА_1 зняти обтяження, що означають зазначені нею номера обєктів.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 зазначає, що вона двічі зверталася до керуючого АТ «Імексбанк» з проханням підтвердити факт сплати нею отриманого кредиту і відповідно зняти заставу з рухомого майна, однак відповіді не отримала і жодних дій для зняття застави кредитодавцем не зроблено.

В той же час, ОСОБА_1 долучено лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 та інших від 14.02.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про те, що станом на 14.02.2018 року загальна заборгованість перед АТ «Імексбанк» за Договором становить 15958,29 грн.

Тобто, позовна заява не містить виклад обставин, якими ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги, нею не подано жодних доказів на підтвердження обставин, а саме про зазначені нею порушення її прав на приватну власність.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що на період укладення кредитного договору, а саме станом на 2014 рік, на її імя були зареєстровані три автомобілі.

Водночас, суду не подано жодних доказів, які б підтверджували дані факти, зокрема, такими можуть бути реєстраційні посвідчення на транспортні засоби або інші встановлені законом документи.

ОСОБА_1 вимогами ставить зняття обтяження з рухомого майна, а саме автомоблів, водночас, нею не подано жодних документів, даних, які б підтверджували їх місцезнаходження.

Дані відомості необхідні суду, оскільки згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Також ОСОБА_1 не враховано вимог п. 8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України

П. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Даної вимоги позивачем також не дотримано.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вважаю, що позовній заяві є три вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить зняти обтяження з рухомого майна, а саме із трьох автомобілів.

Так згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), відповідно до якого ставки судового збору:

- із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1762,00 грн, а тому ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. за кожну із трьої заявлених позовних вимог немайнового характеру, тобто разом 3х704,80 грн.= 2114,40 грн.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязана була додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 надсилалася за двома адреса, їх вона отримала 06.06.2018 року та 07.06.2018 року .

Судом надавався максимальний термін для усунення недоліків, а саме 10 днів.

ОСОБА_1 незважаючи на отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху 04.06.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали не усунуто недоліки, які були в ній зазначені.

Додатково враховано і строк можливого відправлення документів за допомогою поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 про зняття обтяження з рухомого майна, а саме автомобілів, які зареєстровані на її імя підлягає поверненню ОСОБА_1, так як нею не усунуто недоліки, які були вказані в ухвалі судді Жовківського районного суду Львівської області від 04.06.2018 року про залишення позовної заяви без руху протягом десятиденного строку з дня її вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зняття обтяження з рухомого майна, а саме автомобілів, які зареєстровані на її імя вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.