Справа № 635/9231/14-ц
Провадження № 6/635/124/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/9231/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/9231/14-ц, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що в провадженні Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №635/9231/14-ц від 17 березня 2015 року, виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

06 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №000056-b.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №000056-b від 06 лютого 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_3

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, просила розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Представник ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», відповідач ОСОБА_3 та представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9231/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, та ОСОБА_3 укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ 0803/08 /а.с. 5-8/.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - задоволено повністю /а.с. 38-39/.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (р/р 1980, код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за договором № КЛ22038/08 від 07 березня 2008 року в розмірі 203395,61 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2033,96 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

06 лютого 2018 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір №000056-b про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №КЛ-22038/08 від 07 березня 2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /а.с. 58-60/.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва копію договору №000056-b про відступлення прав вимоги, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/9231/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/9231/14-ц, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав Кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін