Справа № 743/1698/17
Провадження №2/743/63/18
29 березня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 651), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам, чоловік відмовляється добровільно розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Від нього до суду не надходило повідомлень про причини його неявки. У матеріалах справи відсутній відзив відповідача на позов.
Позивач у заяві про розгляд справи у її відсутність не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року, вирішено справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 651).
Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
З відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору, понесені нею при зверненні до суду.
Керуючись, ст.ст. 12, 76, 141, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.05.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції (актовий запис № 651) між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Чернігівської області) та ТИЩЕНКО (дошлюбне прізвище КУЛАГА) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 640 грн. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 29 березня 2018 року.