У х в а л а

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 309/791/16-ц

провадження № 61-7759 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Cлужба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні,

В с т а н о в и в:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 20 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

23 листопада 2017 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до ВССУ належним чином завірену копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2017 року та просила долучити її до касаційної скарги.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

На виконання вимог вказаної вище ухвали ВССУ у встановлений суддею строк ОСОБА_2 надіслала до суду матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про доплату судового збору, уточнену редакцію касаційної скарги із урахуванням положень частини 1 статті 336 ЦПК України (в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) та належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2017 року.

Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/791/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Cлужба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк