Справа № 2-8277/11
Провадження № 6/761/238/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання; Боржник: ОСОБА_1, -

встановив:

У лютому 2018 року ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», правонаступником якого є ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» кошти компенсації страхового відшкодування. Станом на 08.02.2018р. Боржником рішення суду не виконано. Ухвалою від 13.12.2017 року видано дублікат виконавчого листа. Оскільки заявник про факт втрати виконавчого листа дізнався лише 15 серпня 2017 року, а повторний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 21.05.2017 року, тому останній звернувся до суду з цією заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.433 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 серпня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Незалежна Сервісна Компанія» та стягнуто з ОСОБА_1 кошти у сумі 2 561,60 грн. (а.с. 117-119).

З листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.07.2017р. вбачається, що ході вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, тому 31.05.2016 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, з правом повторного пред'явлення виконавчого документу до виконання, копія якого разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача. Між тим, оригінал виконавчого документа стягувачем отримано не було.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» та видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-8277/11 (а.с. 82-83).

Звертаючись до суду з даною заявою заявник зазначив, що про факт втрати виконавчого листа дізнався лише 15 серпня 2017 року, а повторний строк пред'явлення закінчився 31 травня 2017 року, а тому вважає, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та незалежних від нього обставин.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, вважає, що Заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причини незалежних від нього, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як пропущеного з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання; Боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-8277/11 від 26.08.2011 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст складено 29.05.2018р.