Ухвала

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 700/413/17

провадження № 61-13085св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року у складі суддів: Гончар Н. І., Сіренка Ю. В., Ювшина В. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 700/413/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року.

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про закриття касаційного провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що касаційна скарга підписана не ОСОБА_2, а іншої особою, оскільки підпис у касаційній скарзі від імені ОСОБА_2 не відповідає її зразкам підпису у довіреності та паспорті, що містяться у матеріалах справи. ОСОБА_3 вважає, що підпис у касаційній сказі належить ОСОБА_4, який не має статусу адвоката. Тому, на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України просить закрити касаційне провадження у справі № 700/413/17.

У травні 2018 року ОСОБА_2 надала заяву від 08 травня 2018 року, справжність підпису на якій засвідчено нотаріально, в якій ОСОБА_2 підтверджує, що підпис у касаційній скарзі належить їй. Просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання про закриття касаційного провадження у справі не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Оскільки ОСОБА_2 підтвердила, що підпис у касаційній скарзі належить їй, в задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон без згоди батька, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат

В.П. Курило