Справа № 316/1186/18
Провадження № 2/316/709/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа- ОСОБА_9, про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Так, ОСОБА_1 в період з 30.07.2005 року по 25.03.2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3, від якого сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося та відповідачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.10.2007 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усього заробітку. На теперішній час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в Енергодарському МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області. 23 липня 2014 року позивач одружився вдруге, та ІНФОРМАЦІЯ_5 року в шлюбі народився другий син Позивача ОСОБА_6. Позивач працює на посаді майстра ВП «Запорізька АЕС» та отримує заробітну плату в середньому 17000,00 гривень на місяць, інших доходів не має. На даний час на його утриманні перебувають: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_9, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує мінімальне забезпечення від держави у розмірі 860 гривень щомісячно. У зв'язку з чим позивач опинився в досить скрутному матеріальному становищі, адже весь його бюджет складається з заробітної плати, якої не вистачає на оплату всіх щомісячних обов'язкових платежів. Коштів, що залишаються після сплати аліментів, утримання двох дітей та дружини, ледве вистачає на проживання позивача, оскільки на даний час, інших джерел доходу, крім основного місця роботи в нього не має. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що зміна його сімейного становища та народження другої дитини спричинило різке зниження його матеріального становища, порівняно з жовтнем 2007 року- датою ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_7.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі за № 2-1558 від 29.10.2007 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 28).

Представник позивача- адвокат ОСОБА_10 також через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 22).

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде

стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 (а.с. 8).

На підставі виконавчого листа № 2-1558, виданого 29.10.2007 року Енергодарським міським судом з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Згідно розпорядження заступника начальника ВДВС Енергодарського МУЮ за вих. № 13771 від 08.11.2007 року виконавчий лист для виконання надісланий керівництву ВП «Запорізька АЕС» за місцем роботи позивача (а.с. 7).

23.07.2014 року ОСОБА_1 повторно уклав шлюб (а.с. 9), від якого у останнього народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

Загальна сума відрахувань за виконавчим листом з заробітної плати позивача у період з 01.07.2017р. по 30.06.2018р. склала 41456,68грн. (а.с.11). Крім того, загальна сума обов'язкових відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1 у зазначений період склала: 37079,23грн.- НДФЛ, 3089,93грн.- військовий збір (а.с. 12).

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

В той же час, суд вважає за необхідне вирішити даний позов із ретельним дотриманням принципу недискримінації осіб за ознакою статі чи майнового стану.

Згідно ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою».

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: наявність у позивача іншої сім'ї, народження ще однієї дитини, необхідності її утримання, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем в розмірі більшому ніж половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов'язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на 1/5 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа- ОСОБА_9, про зменшення розміру стягуваних аліментів,- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі за № 2-1558 від 29.10.2007 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Відкликати з розрахункового відділу ВП «Запорізька АЕС» через Енергодарський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізької області виконавчий лист № 2-1588, виданий 29.10.2007 року Енергодарським міським судом по цивільній справі виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, у розмірі 1/4 всіх видів щомісячного заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська