Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/606/18
Провадження № 2/321/330/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року смт.Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В

при секретарі Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації.

Мотивуючи свої вимоги тим, що позивачі являються власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі - дружина їхнього сина, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13 листопада 2010 року і по теперішній час. Позивачі не звертались до відповідачки з проханням, щоб вона добровільно виписалася з належної їм квартири, оскільки останнє відоме місце проживання відповідачки - це адреса розташування їхньої квартири. З 2010 року відповідач за вище вказаною адресою зареєстрована але там не проживає.

Позивачі просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №6 по вул.Космічна,84 в смт Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, та зняти її з місця реєстрації, за вищевказаною адресою.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявились про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що на задоволенні позовних вимог наполягають та просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, відзив не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно довідки виданої депутатом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_4 від 24 травня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2010 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1997 року, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно домової книги ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.8-10).

Суд не знаходить підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачами, оскільки викладені ними обставини підтверджуються вищезазначеними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України, членами сім`ї наймача може бути визнано осіб, що проживають разом з наймачем та ведуть з ним спільне господарство, а оскільки відповідачка не проживає разом з позивачкою то відповідно до положень ст.71,72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені відповідно до положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин понад установлений законом шести місячний строк, передбачений ст.71 ЖК України, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, даним житлом не цікавиться, та існування реєстрації відповідача у будинку позивачів обмежує їх права, як власників будинку, у зв'язку чим суд вважає, що є підстави визнати ОСОБА_3 такою що втратила право користування вище вказаним будинком.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Рішення суду про усунення перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для подальшого зняття відповідача з реєстраційного обліку на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з місця реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5