Справа № 236/968/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності в якому просила визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1. право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м.,у тому числі житловою площею 37,7 кв.м.,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017 року в м.Дальнереченськ Приморського краю Російської федерації.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1В.в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити(а.с.66).

Представник Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без його участі (а.с.63,64,65).

Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено.

Згідно свідоцтва про народження І-ЖА№274793, позивач ОСОБА_2В.є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.20).

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.05.1998 року Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці і зареєстрованого у Слов*янському інвентарбюро 22.01.2001 року за№3309 належало майно 1/3 частка трикімнатної квартири АДРЕСА_1( а.с.24).

ОСОБА_4 помер 03.07.2014 року в м.Новоросійськ, Краснодарський край, РФ, після смерті якого спадкоємцем була його дружина(мати позивача)ОСОБА_5, яка прийняла спадщину в порядку ч.З ст. 1268 ЦК України, в зв'язку з тим, що постійно була зареєстрована зі спадкодавцем разом за адресою - вул. Матросова, 38/6, м. Лиман, Донецької області, але за життя її не оформила(а.с.21,23).

13.03.2017 року померла мати позивача- Шийко ОСОБА_6, після її смерті відкрилася спадщина на: 2/3 частки зазначеної квартири, які належали померлій ОСОБА_5 на підставі: договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 27.07.2011 року за реєстровим №2041 і зареєстрованим у КП «Бюро технічної інвентарізації» м. Слов'янська 29.07.2011 року за № 3309-1 ба-316-19471187; свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.05.1998 року Приватизаційної комісії при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці і зареєстрованого у Словянському інвентарбюро 22.01.2001 року за №3309; та 1/3 частку, яку ОСОБА_5 прийняла після смерті чоловіка, але за життя не оформила своїх спадкових справ(а.с.22,25,26).

20.03.2018 року за реєстровим №667 Лиманською державною нотаріальною конторою

позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері, ОСОБА_5

ОСОБА_6, на 2/3 частки трикімнатної квартири трикімнатної квартири № 6 в будинку

№38 по вул. Матросова, м. Лиман, Донецької області. Того ж дня державним нотаріусом

ОСОБА_7 було зареєстровано право власності на вказані частки нерухомого майна(а.с.27,28,29).

Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак, постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 20.03.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (а.с.31).

Згідно відомостей, наданих 24 квітня 2018 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5, спадкові справи не відкривалися із заявами про прийняття або про відмову від спадщини до контори ніхто не звертався (а.с. 55).

Суд, заслухавши повноважного представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Незаконність набуття права власності позивачем на майно яке є предметом спору не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов*язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1258 ЦК України- спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйнятття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Позивач, у зв*язку, з тим, що померлою за життя на своє на ім*я не було зареєстровано, відповідно до діючих правил, належне їй нерухоме майно, позбавлений можливості іншим чином отримати документ, що засвідчує його право власності на це майно, і неотримання цього документу заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись майном яке нележить йому як спадок на власний розсуд, а отже його право оспорюється , і таким чином , на думку суду, повинен бути визнаний власником зазначеного майна, в судовому порядку, бо в судовому засіданні

встановлено дійсну належність померлій ОСОБА_5 майна що є предметом спору.

Таким чином право позивача щодо визнання за ним права власності на це майно підлягає захисту, оскільки не визнання за ним права власності на зазначене майно, та не отримання відповідного документу, заважає йому володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст.316, 319,328, 392, 1216-1218, 1261, 1267-1270 1297, 1298 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 до Об*єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1. право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м.,у тому числі житловою площею 37,7 кв.м.,в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017 року в м.Дальнереченськ Приморського краю Російської федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційё1ної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя -