Справа № 449/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів у сумі 31 914,02 за договором кредиту.

Позов мотивує тим, що 21.04.2010року ОСОБА_5 отримала у Першому відділенні кредитної спілки Довіра кредит в сумі 9000 гривень, згідно договору кредиту №ПВ/153 від 21.04.2010р. і зобовязалась щомісячно повертати проценти за користування кредитом та частково основну суму кредиту рівними частинами. Зазначив, що згідно п.3.1 договору кредиту, плата за користування кредитом становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Звертає увагу суду на те, що проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Окрім цього, згідно договору поруки №ПВ/64 від 21.04.2010р. ОСОБА_6 взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_5, що виникають з договору кредиту. Покликаються на те, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2011року позов задоволено та стягнуто з відповідачів борг за даним кредитним договором в сумі 11 682,30 грн. Однак лише 23.10.2017р. виконане судове рішення. В обґрунтування позову покликається на вимоги ст.ст.525,526,599,611 ЦК України та вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили такий задовольнити. Пояснили, що відповідно до п.9.1. договору кредиту цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим договором. Станом на 23.10.2017року виконання судового рішення, відповідачі заборгували перед позивачем 31.914,02 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_4 позов заперечила та пояснила, що при зверненні до суду банк на підставі п.5.4.4 кредитного договору від 21.04.2010року та статті 611 ЦК України мав право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредитом, змінивши при цьому термін повернення кредиту. Зазначила, що позивач направивши відповідачу письмове повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості, змінив строк виконання зобовязання за кредитним договором та припинив дію кредитного договору. Вважає, що кредитний договір припинив свою дію з дати направлення боржнику вимоги про дострокове погашення всієї суми боргу, тому вимоги про стягнення процентів після цієї дати задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановленні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки Довіра заборгованість за договором кредиту №ПВ/153 від 21.04.2010року в сумі 9000 гривень основного боргу та 2682 гривень відсотків за користування кредитом.

(а.с.15).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.04.2010року між Першим відділенням КС Довіра та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №ПВ/153 (а.с.7).

21.04.2010року між Першим відділенням КС Довіра та ОСОБА_6 укладено договір поруки №ПВ/64.

Відповідна до п.2.1. Кредитного договору строк, на який надається кредит, становить дванадцять місяців від дати надання позичальнику кредиту.

Згідно з п. 9 Кредитного договору він вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків за цим догором. Дія цьго договору припиняється: після повного виконання сторонами власних обовязків згідно договору; у випадку набрання чинності ували або рішення суду про припинення дії цього договору; у випадку дострокового розірвання Договору в порядку, визначеному п.п.8.2, 8.3 цього Договору.

Позичичальник має право достроково розірвати цей Договір лише за умови дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п.8.2 Кредитного договору).

Як вбачається із представленого позивачем розрахунку боргу, згідно кредитного договору №ПВ/153 21.04.2010 та графіка розрахунку, відсотки нараховувались із 21.05.2010року по 23.10.2017року (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із змісту судового рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.03.2011 року (а.с.13) на адресу відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачем направленні 10 грудня 2010 року листи з вимогою погасити заборгованість терміном до 3-х днів, чим змінено строк виконання зобов'язання за кредитним договором.

Суд вважає, що після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором. Оскільки, кредитний договір припинив свою дію, то у кредитора відсутні підстави для стягнення відсотків після дати направлення вимоги про дострокове припинення кредиту.

Окрім цього, постановою головного державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 31.10.2017року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-158 виданого 01.04.2011року Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки Довіра заборгованості за кредитним договором в сумі 9000 гривень у звязку з повним виконанням рішення (а.с.15).

Слід зазначити щодо покликань представника позивача, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору є безпідставними, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією висловленою у Постанові Верховного суду від 14.02.1018р. у справі № 564/2199/15ц.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: Кредитна спілка «Довіра», Львівська область, м. Золочів, вул.. Бродівська,1Б.

Відповідач: ОСОБА_5, Львівська область, Перемишлянський район, с. Унів, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_6, Львівська область, м. Перемишляни, вул. Липова Алея,2Б/1, ІПН НОМЕР_2.

25 червня 2018 року складено повне судове рішення.

Суддя ОСОБА_7