Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1986/18
У Х В А Л А

09.07.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відділ державної реєстрації Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище позовна заява.

У відповідності до положень пунктів 8-10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає даним вимогам, а саме:

1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла, і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

3) не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в меншому розмірі, аніж передбачено законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2018 році - не менше 704,80 грн. та не більше 8810 грн.).

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2018 році - 704,80 грн.).

У позовній заяві об'єднано вимогу майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно та немайнового характеру - про зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1252,27 грн.

Суму судового збору визначено в розмірі 1 відсотка від ціни позову - 125227 грн., яка, згідно наданих документів, є вартістю житлового будинку, про визнання права власності на який пред'явлено позов. Позивач просить визнати за нею право власності не тільки на житловий будинок, але і на земельну ділянку, тому, відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову повинна бути визначена вартістю усього майна.

Таким чином, в частині позовної вимоги майнового характеру позивачеві слід уточнити ціну позову шляхом додавання до вже встановленої ціни вартості земельної ділянки та доплатити судовий збір, який повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не більше 8810 грн.

В частині вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачено взагалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей та її копій для відповідача і третіх осіб, документа про доплату судового збору та його копій.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відділ державної реєстрації Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3