Ухвала

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1701/15-ц

провадження № 61-9766св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Рівненської області у складі колегії суддів: Шимківа С. С., Максимчук З. М., Собіни І. М., від 02 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Рівненщина» (далі - КС «Рівненщина») про стягнення коштів.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області, у складі судді Ковтуновича М. І., від 03 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто із КС «Рівненщина» на користь ОСОБА_4 за договором № 35К-Д від 16 серпня 2012 року - 9 572,04 грн вкладу, 3 927,42 грн процентів, 453,16 грн, як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 5 018,92 грн інфляційних втрат; за договором № 76 КД від 17 червня 2013 року - 24 941,79 грн вкладу, 9 052,84 грн процентів, 1 180,80 грн, як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та 13 077,78 грн інфляційних втрат. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з кредитної спілки «Рівненщина» на користь ОСОБА_4 3 927,42 грн - процентів за договором № 35К-Д від 16 серпня 2012 року, а також 9 052,84 грн - процентів за договором № 76 КД від 17 червня 2013 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. У решті - рішення міського суду залишено без змін.

У червні 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року і залишити в силі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

30 серпня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 02 червня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В.Білоконь

С. Ф. Хопта