Справа №584/550/18
Провадження №2/584/362/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що 13.04.1996 в с.Ротівка Путивльського району Сумської області померла його баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай), розміром 5,22 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна» на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, вчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай).

В звязку з цим просив визнати за ним право власності на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.33).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.40).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що позивач є онуком ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом після її смерті в с.Ротівка Путивльського району Сумської області 13.04.1996 (а.с.6-8).

Відповідно до довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області №353 від 20.09.2017 видно, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невісткою ОСОБА_3, спадщину після її смерті вчасно прийняв ОСОБА_1, вступивши у володіння та управління спадковим майном (а.с.9).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з копії листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №231/169-18 від 17.04.2018 надати ксерокопію з книги на імя ОСОБА_2 немає можливості, оскільки відсутня «Книга реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП «Україна» на території Стрільниківської сільської ради» (а.с.12).

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №142 від 26.04.2004 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Стрільниківської сільської ради (КАП «Україна») та видачі державних актів громадянам» ОСОБА_2 входить до списку громадян, яким погоджується видача державних актів на земельні паї КСП «Україна», на земельні ділянки загальною площею 5,220 га (а.с.10-11).

Листом приватного нотаріуса №371/01-16 від 16.03.2018 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай)(а.с.16).

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай), що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 квітня 1996 року баби ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна», розміром 5,22 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 18.06.2018.

Суддя