АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 88-ц/793/6/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 червня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про визнання договору дійсним , -

в с т а н о в и в :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року скасовано рішення Уманського міськрайонного суду від 02 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Уманьагрохім» про визнання дійсним договору про умови, строки проведення розрахунків та припинення зобовязань, укладеного 2 квітня 2011 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Уманьагрохім», в частині, що стосується адміністративного будинку «А», котельної з прибудовами «В,в», вбиральні «Г», насосної «Д», КПП «Е», заправки «Ж», складу «З», ганків «I,II,III», навісу «VI», огорожі №1,4, воріт з хвірткою2,5,6 які знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 1,471 га. по вул. Уманській ,152 у с. Піківець Уманського району Черкаської області, та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Скасовано вказане рішення в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на: адміністративний будинок «А», котельну з прибудовами «В,в», вбиральню «Г», насосну «Д», КПП «Е», заправку «Ж», склад «З», ганки «I,II,III», навіс «VI», огорожу №1,4, ворота з хвірткою2,5,6 які знаходяться на приватизованій земельній ділянці площею 1,471 га. по вул. Уманській ,152 у с. Піківець Уманського району Черкаської області та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Скасовано вказане рішення в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на дві земельні ділянки площею 1,4370 га. та 0,034 га. на території Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області та у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

25 травня 2018 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 просила суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, оскільки відсутні джерела доходів для сплати значної суми судового збору та припинення підприємницької діяльності, а інші доходи відсутні і не є учасником товариства.

Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може відстрочити сплату судових витрат, повязаних з розглядом справи, до ухвалення судового рішення.

Виходячи з доводів клопотання ОСОБА_4, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення суду задоволити.

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення рішення суду.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» про визнання договору дійсним.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали даної цивільної справи.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів обовязково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Храпко

ОСОБА_2

ОСОБА_3