№263/168/17
№2/263/96/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок №100, приміщення №48, а саме: забезпечити безперешкодне його використання, як орендарем, на підставі договору від 01 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з наступних підстав: по-перше, до розгляду кримінального провадження №0003464 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, щодо підробки акту прийому-передачі вказаного приміщення від 01.07.2016 року, який складено відповідно до договору оренди від 01.07.2016 року; по-друге, до розгляду цивільної справи №263/6734/18 (провадження №2/263/1831/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.07.2016 року, провадження у якій відкрито 13.06.2018 року, оскільки у разі підтвердження підроблення документів та задоволення позову виникнуть підстави для відмови в даному позові.

Відповідачка підтримала заявлене клопотання.

Представник позивачки заперечував проти зупинення провадження, оскільки, на його думку, клопотання заявлені з метою затягування розгляду даної справи.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступних підстав.

В провадженні Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №0003464 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя про те, що невстановлена особа підробила акт прийому-передачі, який був наданий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Також, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі №263/6734/18 (провадження №2/263/1831/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок №100, приміщення №48, укладеного 01 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно з п.6 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, у тому числі цивільного та кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки: по-перше, у кримінальному провадженні №0003464 на даний час проводиться досудове розслідування, тобто справа не розглядається судом в порядку кримінального судочинства; по-друге, вирішити даний спір можливо до вирішення цивільної справи №263/6734/18, термін розгляду якої можливо буде тривати значний час, у тому числі з урахуванням клопотання про призначення технічної та почеркознавчої судової експертизи документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко