Справа № 382/10/18
УХВАЛА

Іменем України

05.06.2018 Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,де вказує, що 19 березня 2013 року о 15 годині 20 хвилин в м.Яготині Київської області по вул.незалежності, сталася ДТП за участі автомобілів "ЗАЗ-110207". д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. Постановою Яготинського районного суду Київської області від 12.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В результаті ДТП з вини ОСОБА_3 був пошкоджений автомобіль "АЗЛК" належний ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ "СК "Провідна" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідачльності власників наземних транспортних засобів №АЕ/4301799, терміном дії до 06.07.2016 року. На дату скоєння ДТП ОСОБА_3 не мав чинного договору обов'язкового стахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно звіту №5384/4 від 13.07.2016 року складеного спеціалістом ТОВ "ЕАК "Фаворит", вартість відновлювального ремонту автомобіля "АЗЛК" д.н.з. А7574 ЧК з урахуванням зносу, становить 8 608,29 грн. Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до ОСОБА_1(транспортного) СБУ з відповіданою заявою з метою отримання страхового відшкодування. В наслідок розгляду вказаної заяви, ОСОБА_4 було відшкодовано завдану шкоду із фонду захисту потерпілих та перераховано грошові кошти в розмірі 4752,31 грн., крім того МТСБУ було сплачено кошти в розмірі 1700 грн. ТОВ "ЕАК "Фаворит". Посилаючись на вимоги ст. 1166,1187 ЦК України, просив стягнути із відповідача кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 6452,13 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 29.01.2018 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 30 березня 2018 року.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 30.03.2018 року та 24.05.2018 та 05.06.2018 року не з"явився, з причин повернення судової повісти вбачається, що ОСОБА_3 помер.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодуванняз огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця слід на протязі шести місяців зі дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред"явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач помер 31 березня 2018 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 124 від 11 квітня 2018 року, складеного Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Отже, на даний час ще не встановлено коло осіб, які будуть належати до спадкоємців, що виключає процесуальне правонаступництво після відповідача.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер, а коло осіб, які будуть належати до його спадкоємців не встановлено, тому підстав для застосування ст. 55 ЦК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, що не позбавляє права позивача в майбутньому звернутися з позовом до правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, у зв'язку зі смертю відповідача.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області повернути позивачеві ОСОБА_1 (транспортному) страховому бюро України (МТСБУ)судовий збір сплачений до Державного бюджету в Яготинському районі в розмірі розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, який сплачено за платіжним дорученням № 1260112 від 31.10.2017 року на р/р 0666, код банку 821018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.