Справа № 587/620/18
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

04 квітня 2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з*явилися, хоча були повідомлені своєчасно про дату та час судового розгляду, в своїх заявах просили проводити судове засідання у їх відсутність та затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов*язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 10, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами ,які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі адвоката ОСОБА_2( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000481 від 23.08.2017 р.) та Публічним акціонерним товариством «Сумський хлібокомбінат»( м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 1, кім. 314, ), в особі ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000510 від 08.02.2018 р.) на наступних умовах:

1. Відповідач частково визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем зі сплати середньої заробітної плати, яка існувала на момент укладення цієї мирової угоди, стягнення яка є предметом позовних вимог у справі.

2. Сторони погодили, що розмір середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати ОСОБА_1 що підлягає сплаті позивачу в межах справи № 587/620/18 становить 138 621,78 гривень. Решта заявленої Позивачем до стягнення сума боргу в межах справи № 587/620/18, що становить 138 621,78 гривень, спрощується Позивачем та не підлягає сплаті Відповідачем.

3. Погашення вказаного в п.2 цієї мирової угоди суми боргу в сумі 138 621,78 гривень здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі в строк до 20 квітня 2018 року, починаючи з моменту набрання чинності даної мирової угоди та після її затвердження судом. При цьому, Відповідач, як податковий агент, самостійно розраховує, утримує та сплачує до відповідного бюджету суму податків та зборів з вказаної суми.

4. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем від Відповідача грошових коштів з каси Відповідача, яка повинна бути підтверджена підписом на видатковому касовому ордері та на вимогу Відповідача власноручною розпискою Позивача про одержання коштів.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.3 даної мирової угоди, він несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

7. Прострочення відповідачем виконання зобовязання не вважається поважним у звязку із відсутністю коштів у відповідача. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому цією мировою угодою, позивач має право предявити ухвалу суду про її затвердження до примусового виконання відповідно Закону України «Про виконавче провадження».

8. Відповідач та позивач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального Кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, позивач не матиме жодних претензій до відповідача з приводу сплати заборгованості, погашення якої є предметом спору у даній справі.

11. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній мировій угоді.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження судом.

14. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Степаненко