Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/645/17 Головуючий у 1 інстанції: Нікандрова С.О.
Провадження № 22-ц /778/2843/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіна-Квітка Ірина Станіславівна подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04 червня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали було складено 08 червня 2018 року. В апеляційній скарзі зазначено, що 12.06.2018 апелянтом було отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали. Зазначені обставина також підтверджуються матеріалами справи.

Отже, з урахуванням вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року є 19 червня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 05 липня 2018 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст. 254 ЦПК України.

Питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не ставиться.

В силу вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіна-Квітка І.С. вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до Апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин його строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

Також, за змістом ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу було подано на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки І.С., апеляційна скарга була подана державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіною-Квіткою І.С. проте, підписана начальником ВР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Шабала І.А..

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», с торонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

В порушення вищезазначеної норми, в апеляційній скарзі неправильно зазначено процесуальний статус сторін, а саме: ТОВ «Запорізька насіннєва станція» яке є стягувачем зазначено як заінтересована особа.

Таким чином, апелянту необхідно подати до Апеляційного суду Запорізької області оновлену апеляційну скаргу з правильним зазначенням процесуального статусу сторін, підписану належною особою.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги з правильним зазначенням процесуального статусу сторін, підписану належною особою та її копії відповідно до кількості учасників справи, квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буду відмовлено відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України

Суддя : С.В. Маловічко