Провадження № 2/263/2307/2018
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та його розподіл.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 24 в домоволодінні № 47 по вул. Зелінського в м. Маріуполі та транспортний засіб «KIA SPORTAGE», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, які є предметом спору, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №132908421 від 01.08.2018 року квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14764974) на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу від 29.02.2012 року.

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі виступає нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, виходячи з того, що незабезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, суд вважає за доцільне вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

Разом з тим, заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль «KIA SPORTAGE», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано документів на підтвердження того, що вказаний автомобіль на теперішній час належить відповідачу ОСОБА_2 В матеріалах заяви міститься лише копія свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії САК № 562212, в якому зазначена дата реєстрації 06.03.2012 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 14764974), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на підставі договору купівлі-продажу від 29.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В іншій частині у задоволенні заяви про забезпеченя позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.В.Кулик