У х в а л а

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 161/6783/17

провадження № 61-7559 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

12 січня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» (далі - ТОВ «МС-Зв'язок») подало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі ТОВ «МС-Зв'язок» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 19 лютого 2018 року касаційну скаргу ТОВ «МС-Зв'язок» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної вище ухвали у встановлений суддею строк ТОВ «МС-Зв'язок» засобами поштового зв'язку надіслало до суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про доплату судового збору від 22 лютого 2018 року № 625 та уточнену редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, ТОВ «МС-Зв'язок» надіслало засобами поштового зв'язку клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ТОВ «МС-Зв'язок»доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/6783/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Зв'язок», третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк