Справа № 317/496/18
№/п 2/317/556/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фізулі огли про розірвання шлюбу,
19.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 Фізулі огли про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 10.12.2016 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_2 Фізулі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 Приреєстрації шлюбу позивачка залишила своє прізвище ОСОБА_1.
Від цього шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинились у квітні 2017 року з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя та частих сварок. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачем позивачка вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам.
У звязку з тим, що відповідач відмовляється від звернення до органів РАЦСу з метою подання спільної заяви про розірвання шлюбу, та беручи до уваги вищевикладене, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У судове засідання позивачка не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційної сторінки Запорізького районного суду Запорізької області на веб-сайті Судова влада України. Причини неявки суду не повідомив, заяв від відповідача до суду не надходило.
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з 10 грудня 2016 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 182607 від 10 грудня 2016 року, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 10 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 964 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про розділ майна відсутній.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сімї, а також беручи до уваги те, що відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦСу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фізулі огли про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 Фізулі огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 10 грудня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 964.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Юніслі», жінці «Уродовських».
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна