Справа № 203/3574/17
Провадження № 2/0203/887/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПрАТ «Науково-виробниче обєднання «Созидатель», третя особа Дніпропетровська міська рада, про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49100, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, 49100, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, 49100, АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, 49100, АДРЕСА_4) до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче обєднання «Созидатель» (ідентифікаційний код - 13416334, 49600, місто Дніпро, вулиця Сєрова, буд. 4), третя особа - Дніпропетровська міська рада (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 75), про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь протягом пяти днів з дня отримання ним відповіді.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян