УХВАЛА

08 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/3912/18

провадження № 22-ц/781/1468/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство «Балтимор»,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2018 року у складі судді Панфілової А.В. і

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ПП «Балтимор» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2018 року задоволено заяву ПП «Балтимор» про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4 та будь - яким третім особам здійснювати будь-які дії щодо забудови земельної ділянки площею 0,0288 га для розміщення ресторану та торгово-побутового комплексу, яка знаходиться в АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволені заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд фактично розглянув позов по суті і наперед висловив своє бачення вирішення спору до винесення рішення у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції учасники справи не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та наведені у заяві доводи, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

За приписами ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки осіб, які приєдналися до апеляційної скарги немає, заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись. ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2018 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко