Справа № 336/1398/18
Провадження № 2/336/1422/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану до суду 11.06.2018 року з урахуванням технічної помилки у пункті 2 вказаної заяви, за змістом якої просить суд визнати недійсним договір довічного утримання від 20.02.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 587; скасувати державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5-а/138, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5-а/138 в порядку спадкування після смерті рідної сестри, ОСОБА_4, яка померла 27.02.2018 року.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні просила суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Запорізьку державну нотаріальну контору, а також витребувати виключно всю медичну документацію, що велася відносно померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 у: Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», Клініки «Мотор-Січ», Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання за реєстровим № 587, у ОСОБА_5 Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що була відкрита після смерті 27.02.2018 року ОСОБА_4, у Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відомості про доходи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців, тобто з 01.09.2017 року, у Клініки «Мотор-Січ» відомості щодо покриття вартості витрат на лікування полісом страхової медицини хворої ОСОБА_4 у період лютий 2018 року.

Позивач підтримав вищевказані клопотання та заяви свого представника.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та витребування доказів заперечували, проти залучення ОСОБА_5 Запорізької державної нотаріальної контори в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не заперечували.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, про день, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно з частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, згідно з частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог подану до суду 11.06.2018 року, з урахуванням технічної помилки у пункті 2 вказаної заяви.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі ОСОБА_5 Запорізьку державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію та документи, які просить витребувати представник позивача, є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пунктів 2-3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З наведених вище підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі, а також у звязку з неможливістю у встановлені законодавством строки провести підготовче провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 49, 53, 84, 189, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, подану 11.06.2018 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Запорізьку державну нотаріальну контору (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Запорізька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна на 26.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 Запорізька державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Витребувати у Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», Клініки «Мотор-Січ», Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру: всю медичну документацію, що велася відносно померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору довічного утримання за реєстровим № 587.

Витребувати у ОСОБА_5 Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті 27.02.2018 року ОСОБА_4.

Витребувати у Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя відомості про доходи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців, тобто з 01.09.2017 року.

Витребувати у Клініки «Мотор-Січ» відомості щодо покриття вартості витрат на лікування полісом страхової медицини хворої ОСОБА_4 у період лютий 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко