У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" червня 2018 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04.06.2018 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, задоволено.

У десятому абзаці тексту рішення допущено описку, а саме період заборгованості та сума зазначено «Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 по 31.10.2017 у розмірі 4206,58 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2000 по 31.10.2017 у розмірі 5008,08 грн., індекс інфляції 1636,89 грн. та 3% річних від простроченої суми 332,15 грн. внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення загальною сумою 11183 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.4-15)», замість «Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.10.2017 у розмірі 2300,17 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.10.2017 у розмірі 1657,46 грн., індекс інфляції 736,49 грн. та 3% річних від простроченої суми 142,51 грн. внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення загальною сумою 4836 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.4-13).»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 04.06.2018 року, зазначивши вірно період та суму заборгованості, відповідно до розрахунку в матеріалах справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 04.06.2018 у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Абзац десятий тексту рішення викласти в наступній редакції:

Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 31.10.2017 у розмірі 2300,17 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2013 по 31.10.2017 у розмірі 1657,46 грн., індекс інфляції 736,49 грн. та 3% річних від простроченої суми 142,51 грн. внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення загальною сумою 4836 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.(а.с.4-13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук