Провадження № 2з/522/351/18
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

31 липня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00), яка належить на праві власності ОСОБА_3, що зареєстрована та проживає за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка ( Мизикевича), ж/м Чорноморка, вул. Приморська, 4/11.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається судом за правилами ч.ч. 3,4 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя відповідно до частин 9-10 ст. 153 ЦПК України може постановити ухвалу про повернення заяви заявникові, а також про вжиття заходів забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, вказані ухвали підлягають оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суддя за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В заяві заявник зазначає, що її батько - ОСОБА_4 був власником квартири № 65 за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, будинок 12/2. Після його смерті стало відомо, що на підставі договору довічного утримання від 24.02.2016 року ОСОБА_3 набула право власності на вищезазначену квартиру. Позивач вважає договір довічного утримання незаконним та буде його оскаржувати. З метою запобігання відчуження спірної квартири заявниця звернулась до суду із даною заявою.

Позивчем зазначено, що на даний час нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі та на яке заявник просить накласти арешт перебуває у власності ОСОБА_3 на підтвердження чого надано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, також заявниця зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на майно, оскільки від заявника до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Суддя відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у звязку із тим, що суддя вважає заборону відчуження співмірним та достатнім видом забезпечення можливого позову та виконання рішення по ньому.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_3, що зареєстрована та проживає за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка ( Мизикевича), ж/м Чорноморка, вул. Приморська, 4/11 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 00).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

31.07.2018