Справа № 345/2529/13-ц
Провадження № 6/345/75/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

встановив:

заява мотивована тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» заборгованість у розмірі 183754,98 грн. на підставі якого видано виконавчий лист № 345/2529/13-ц та відкрито виконавчі провадження. 22.05.2018 ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» відступив право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», згідно договору факторингу до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 12277-45.1/7-2 від 11.05.2007 укладеним між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та позичальником ОСОБА_1

Від заявника ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Інші сторони у судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.09.2011 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 12277-45.1/7-2 від 11.05.2007 у розмірі 181564,6 грн.; 1700,00 грн. судового збору; 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 250-255, том 1). Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.07.2014 змінено рішення першої інстанції та стягнуто солідарно суму боргу у розмірі 181564,6 грн. також з ОСОБА_4 та судові витрати (а.с. 54-56, том 2).

22.05.2018 ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» уклали договір про відступлення права вимоги за яким до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 12277-45.1/7-2 від 11.05.2007.

У відповідності до вимог ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ч. 5 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, необхідно замінити стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву задоволити. Замінити стягувача «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (; 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6 корп. 1) у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 22.09.2011 у цивільній справі № 345/2529/13-ц у виконавчих провадженнях № 52133611, № 52134237, № 52137757, 52138939.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з часу її складення.

Головуючий: