НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 травня 2018 рокуСправа № 322/1159/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_3
до:Фермерського господарства «ОСОБА_4П.»
про:визнання договору оренди землі недійсним,

та вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи,

встановив:

08.11.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати договір оренди земельної ділянки, укладений 01 березня 2015 року між ОСОБА_3 та фермерським господарством «ОСОБА_4П.», обєктом оренди якого є належна позивачу земельна ділянка кадастровий номер :08:001:0004 (дата державної реєстрації речового права здійснена 21.07.2015, номер запису: 10563638) недійсним у звязку з відсутністю волевиявлення позивача на його укладення, а саме відсутністю її особистого підпису в договорі оренди.

В уточненій позовній заяві представник позивача також заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи виконано підпис у вищезазначеному договорі оренди земельної ділянки самою ОСОБА_3, чи іншою особою.

Підставою позову є те, що ОСОБА_3, за її твердженням, не підписувала договору оренди земельної ділянки від 01 березня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду, але при цьому запропонував поставити експерту додаткові питання з приводу того, чи не був виконаний підпис ОСОБА_3 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), чи перебувала вона у незвичайному стані та чи не змінила вона навмисно свій почерк.

Судом за клопотанням сторін були витребувані вільні зразки підпису позивача, а також відібрані експериментальні зразки підпису позивача у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання про те, ким само виконано підписи у договорі, потрібні спеціальні знання.

Водночас, суд відхиляє вищезазначені додаткові питання експертові, зазначені представником відповідача, оскільки у заявах по суті справи відповідач не посилається на наявність збиваючих факторів, навмисну зміну позивачем почерку, перебування позивача у незвичайному стані під час підписання договору, а також не зазначав про такі обставини під час відібрання у позивача експериментальних зразків її підпису.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано підписи в наданому для проведення дослідження оригінальному примірнику договору оренди землі від 01 березня 2015 року, укладеному між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «ОСОБА_4П.», від імені ОСОБА_3 (на сторінці № 3), а також в доданих до цього договору акті приймання-передачі обєкта оренди та акті визначення меж земельної діяльності в натурі (на місцевості), самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4.Експертизу провести в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

5.Надати для проведення експертизи:

- обєкт дослідження оригінальний примірник договору оренди землі від 01 березня 2015 року, укладений між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «ОСОБА_4П.»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3: заява про реєстрацію місця проживання від 28 квітня 2014 року (оригінал); розписка від 22 квітня 2014 року (оригінал); розписка від 08 грудня 2016 року (оригінал); довіреність від 22 квітня 2014 року (оригінал); довіреність від 02 квітня 2014 року (оригінал);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 19 аркушах;

- матеріали цивільної справи 322/1159/17.

6.Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7.Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Гасанбеков