Справа № 604/475/18
Провадження № 2-о/604/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новосільська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2, понад п'ять років до часу відкриття спадщини в житловому будинку АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, який був батьком її вітчима ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З 2007 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним однією сім'єю,здійснювала за ним постійний догляд,брала на себе усі витрати пов'язані з побутом, купувала йому ліки, після смерті здійснила поховання. 06 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2, проте їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що для отримання вказаного свідоцтва, як спадкоємцю четвертої черги, їй необхідно підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років та роз'яснено право на звернення до суду. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з'явилася, подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Новосільської сільської ради - в судове засідання не з'явився, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 29.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої черги за законом відсутні: дружина померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, син померлого ОСОБА_3, який був вітчимом заявника ОСОБА_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що стверджується свідоцтвами про смерть відповідно Серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 09 серпня 2017 року № 67 , та 26 березня 2018 року № 585 ОСОБА_1 протягом 2007-2013 року проживала в с. Голошинці, доглядала та похоронила ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як убачається із листа-роз'яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 68/01-16 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 06 лютого 2014 року. 11 серпня 2014 року на її ім'я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 їй відмовлено у зв'язку з тим, що зазначене спадкове майно не включене у заповіт, документів, на підставі яких її можна вважати спадкоємцем однієї з п'яти черг нотаріусу не пред'явлено, а відтак вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству.

Крім того, із показів свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6 судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала в одному будинку з ОСОБА_2 з 2007 року до дня його смерті. Підстав сумніватись у показах зазначених свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать одне одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Тобто, сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Ці права і обов'язки не обов'язково мають бути обов'язками щодо взаємного утримання.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім'єю, встановлення якого необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги за законом, суд вважає заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 10, 81, 247, 258- 259, 263-265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, жительки с. Голошинці Підволочиського району Тернопільської області, заінтересовані особи - Новосільська сільська рада с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, разом із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.