УХВАЛА

8 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

17 січня 2018 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

11 квітня 2018 року ПАТ «Акцент-Банк» подало до суду заяву, в якій просило скасувати ухвалене заочне рішення з тих причин, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а у звязку із складністю виконання ухвали суду про витребування доказів, необхідні документи були направлені суду 4 січня 2018 року, крім цього представник позивача зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що заборгованість, яка стягнути на підставі виконавчого напису нотаріуса не є безспірною.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій не погодився із доводами представника відповідача, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали поданої представником заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне подану заяву задовольнити з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого нотаріуса недійсним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року з ПАТ «Акценгт-Банк» витребовувася виконавчий напис нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 31 799 грн 89 коп. Відповідну ухвалу суду представником відповідача було направлено 4 січня 2018 року, однак суд її отримав лише 22 січня 2018 року після винесення судового рішення.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач про судове засідання, призначене на 17 січня 2018 року не був належним чином повідомленим, оскільки йому було відправлено повторно до виконання копію ухвали суду про витребування доказів без судової повістки.

ПАТ «Акцент-Банк» заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що стягнута за виконавчим написом заборгованість не є безспірною.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, зважаючи, на те, що заяву про перегляд заочного рішення ПАТ «Акцент Банк» було подано 3 квітня 2018 року в двадцятиденний строк з моменту отримання копії заочного рішення (20 березня 2018 року), а також, докази, які були надіслані до суду, зокрема копію виконавчого напису нотаріуса, вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати ухвалене заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2018 року.

Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження..

Керуючись ст.284,287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 липня 2018 року на 12 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Третій особі Другому міському відділу ДВС протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали надіслати до суду письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук