ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1272/18
Провадження № 2/362/1307/18
У Х В А Л А

13.06.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухомість та договору купівлі-продажу частині будинку,-

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про закриття провадження по цій цивільній справі в частині визнання недійсним декларації про готовність обєкта до експлуатації від 24.09.2015 року будинку № 14 «а» по провулку Вишневий в смт.Глеваха Васильківського району Київської області, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку іншого, адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання за його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Положення ст.19 ЦПК України визначають перелік справ, що відносяться до юрисдикції загальних суддів.

Як вбачається з положень ст.ст. 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Згідно до положень п.1 ч.1 ст.4 і ст.19 КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, щодо оскарження їх дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб в галузі публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших субєктів при виконанні ними владних управлінських функцій.

Проте, дана справа, в частині вимог, не підпадає під визначення цивільної юрисдикції, оскільки в ній відсутній спір про право, так як стосуються оспорювання заявником дій субєкту владних повноважень в галузі будівництва, щодо складання та видачі декларації про готовність обєкта нерухомості до експлуатації.

Положення ст.20 ЦПК України визначають, що не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним декларації про готовність нерухомості підлягають закриттю.

Керуючись ст.ст.19, 20 і 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухомість та договору купівлі-продажу частині будинку, в частині визнання недійсним декларації про готовність обєкта до експлуатації від 24.09.2015 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.