Номер провадження 2-з/522/167/18
Справа №2-1444/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Приватного підприємства «Фірма «Зевс-4» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесена ухвала в порядку забезпечення позову та накладено арешт на приміщення 1-го поверху , площею 22,5 кв. м. в будинку №42 по вулиці Успенській , у м. Одесі, що належить на праві власності заявнику. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року позов ТОВ «Успенський» до ОСОБА_1 та приватного підприємства «ОСОБА_2 4» був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.01.2010 року апеляційну скаргу ПП «ОСОБА_2 4» відхилили, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року залишили без змін.

Ухвалою ВСУ від 05.10.2010 року касаційну скаргу ПП «ОСОБА_2 4» відхилили, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року залишили без змін.

В даний час заявник звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив зняти арешт зі приміщення 1-го поверху , площею 22,5 кв. м. в будинку №42 по вулиці Успенській , у м. Одесі, що належить на праві власності Приватному підприємству «Фірма «Зевс-4» .

Сторони до судового засідання не зявились , причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі того, що розгляд зазначеної справи вже закінчився і ніякі зміни у належному заявникові праві власності не відбулися, тим більше його скасування не відбулось,суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Фірма «Зевс-4» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на відчуження і передачу в оренду або суборенду, чи заставу нежитлового приміщення 1-го поверху , площею 22,5 кв. м. в будинку №42 по вулиці Успенській , у м. Одесі,, зареєстрованого 17.10.2008 року за реєстраційним номером обтяження 8086030.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.10.2008 р. за № 8086030 про арешт нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху , площею 22,5 кв. м., адреса : м. Одеса, вул. Успенська, будинок 42.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.354-356 ЦПК України.

Суддя

07.06.2018