пр. № 2/759/4946/18
ун. № 759/7486/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САД КО» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові будинку з літерами «А», «Б», «В», «Г», які знаходяться за адерсою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху, з підстав наявності недоліків, необхідності виконання вимог ст. 175 ЦПК України, в тому числі конкретизовувати технічні характеристики нежитлових приміщень з літерами «А», «Б», «В», «Г», які знаходяться за адерсою: АДРЕСА_1

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції, проте без уточнення позовних вимог та технічний паспорт на спірний об'єкт.

Дослідивши матеріали справи, позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тобто, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду та яка повинна бути викладена чітко, зрозуміло для можливості виконання рішення суду в разі його задоволення.

Суд вказував позивачу на обов'язок конкретизувати технічні характеристики нежитлових приміщень, зазначити площу кожного приміщення, яке позивач просить визнати правом власності. Проте даної вимоги вимоги зазначено не було.

З огляду на викладене, вимоги ухвали суду від 17.05.2018 р. виконані не були, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САД КО» до ОСОБА_1 про визнання права власності - повернути позивачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

СУДДЯ: