Справа № 165/2824/17 Провадження № 22-ц/773/699/18 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія: 55 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2018 року постановлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

До апеляційної скарги додано клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона на даний час є безробітною та перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Також позивач зазначила, що її чоловік також безробітний та є інвалідом ІІІ групи, крім того вона зобовязана допомагати непрацездатним батькам.

На підтвердження вказаних обставин до клопотання позивач додала копію трудової книжки, копію довідки МСЕК ОСОБА_5 та копії пенсійних посвідчень ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на зазначеній підставі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року «Креуз проти Польщі» (CASE OF KREUZ v. POLAND) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи наведені обставини, клопотання позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 4 червня 2018 року.

Суддя