Справа № 234/6023/18
Провадження № 2/234/2134/18
12 червня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Аксеніної В.М.,
представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/6023/18 за позовною заявою
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ вул. Н. Курченко, 18-36
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Макіївка- 3, Гірницький р-н вул. Тульська, 22/7-5
третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Обставини справи:
02.03.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 про позбавлення його батьківський прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки, ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовна заява вмотивована тим, що 22.11.2003 року ОСОБА_2 (в подальшому Позивачка), уклала шлюб з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 (надалі відповідачем). Від даного шлюбу в подружжя 16.03.2004 року народилась донька, ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_3, а 30.10.2007 року - донька ОСОБА_6 ОСОБА_3. З народженням молодшої донки відносини між позивачкою та відповідачем почали погіршуватися. Позивачка увесь свій час приділяла донькам. Діти відповідача не цікавили. Він почав затримуватись на роботі, приходив часто на підпитку. Через поведінку відповідача між ними часто відбувались сварки та скандали. Після яких відповідач уходив з дому та на телефонні дзвінки не реагував. Жодної допомоги позивачці в догляді за дітьми не надавав. У 2011 році відповідач взагалі став дозволяти собі не приходити додому на ніч. Як зясувалося згодом: у відповідача зявилась інша жінка, з якою він вирішив створити родину. У січні 2012 року відповідач, зібравши свої речі пішов від позивачки та їх доньок. З того часу, тобто з січня 2012 року, відповідач повністю самоусунувся від виховання своїх доньок, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та піклування про них. На той час ОСОБА_4 було повних 7 років, ОСОБА_6 - 4 рочки. У травні 2013 року позивачка звернулась з позовом до відповідача до суду про розірвання шлюбу між нами. Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 09.09.2013 року шлюб між позивакою та відповідачем було розірвано. Жодної матеріальної допомоги на утримання дітей з моменту припинення шлюбних відносин відповідач позивачці не надавав. З позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача позивачка звертатися не стала. Тобто з січня 2012 року та до теперішнього часу позивачка була вимушена самостійно займатися вихованням доньок, їх розвитком, лікуванням та повним матеріальним утриманням. Увесь цей час позивачка з доньками жили в м. Донецьку по вул. Калузькій, 30-79. Станом на момент звернення з позовом до суду ОСОБА_4 є ученицею 8-В класу МОУ «Ліцей №12 м. Донецька», ОСОБА_6 - є ученицею 4-Б класу МОУ «Ліцей №12 м. Донецька». Дівчатка добре вчяться. Позивачка особисто контролюю їх навчання, спілкується з їх вчителями, відвідую батьківські збори, радіє успіхам. Позивачка особисто звертається за наданням дівчаткам медичної допомоги коли вони хворіють. Крім того, вона особисто організовує літній відпочинок доньок, їх дозвілля, відвідування місць дитячих розваг та відпочинку. Зараз позивачка з дітьми переїхала до м. Краматорська, бо знайшла тут постійну роботу. Відповідач долею доньок так інтересуватися і не почав. Вони ніяких батьківських почуттів у відповідача не визивають. З січня 2012 року відповідач дітей жодного разу не бачив. За всі ці роки він жодного разу не виявив бажання побачити, чи поспілкуватися з доньками, прийти до них, відвідати їх, надати позивачці матеріальну допомогу. Лоліта та Рената свого батька практично не памятають. Для них він чужа людина. Позивачка вважає, що відповідач, ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на її користь аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття молодшої доньки, ОСОБА_6 ОСОБА_3.
Ухвалою від 03 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 14.05.2018 року13.00год.
24.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 12.06.2018 року о 13.30 год.
Позивачка та її представник до суду не зявилися, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечують проти заочного рішення у справі.
В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_8 до суду не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).
Відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 09.09.2013 року шлюб між позивакою та відповідачем було розірвано (а.с. 9).
Відповідно до довідки про склад родини від 05.02.2018 року неповнолітні ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 мешкають разом з їх матірю, позивачкою ОСОБА_2 (а.с.10).
З січня 2012 року позивача особисто займається вихованням, дітей їх навчанням, матеріальним утриманням та лікуванням. Відповідач школу, де навчаються доньки не відвідує. За наданням медичної допомоги донькам відповідач не звертався (а.с.11-16).
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 самоусунувся від обов'язку по вихованню своїх дітей, в звязку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме - не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дітьми, не бажає приймати участь у їх вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дітей. Така поведінка відповідача не відповідає інтересам самих дітей.
Крім того, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його доньок на користь позивачки.
За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_6 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ОСОБА_3, а потім в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття молодшої доньки, ОСОБА_6 ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_9