КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3131/18
Провадження № 2/552/1087/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа-Друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 14 квітня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_4, спадкоємцями якої є чоловік ОСОБА_5, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину чоловік ОСОБА_5, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, шляхом подання заяв про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, спадкова справа № 705. Свідоцтва про право на спадщину після померлої 14.04.2006 року ОСОБА_4 на спадкове майно не видавалося та не оформлювалося. 22.02.2009 року помер батько позивача ОСОБА_5, спадкоємцем якого на підставі заповіту від 29.09.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 3-2422, є донька ОСОБА_1. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_5 на випадок своєї смерті здійснив розпорядження: все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, яке на день смерті буде належати ОСОБА_5 за законом заповідаю повністю ОСОБА_1. ОСОБА_1 звернулася з заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини за заповітом після померлого 22.02.2009 року батька ОСОБА_5 до Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 590.

Подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року.

В ході нотаріального оформлення спадкових прав на вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А виявилося, що зазначений житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, розмір часток яких не визначений, а також наявність інших спадкоємців за законом на майно померлої 14.04.2006 року ОСОБА_4, яка є власником нерухомості по вул. Луговій 115А в м. Полтава. Державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року № 1048/02-31, що послугувало підставою звернення з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею 5/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А.

08.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 14 квітня 2006 року померла його мати ОСОБА_4, спадкоємцями якої є чоловік ОСОБА_5, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину чоловік ОСОБА_5, донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, шляхом подання заяв про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, спадкова справа № 705. Свідоцтва про право на спадщину після померлої 14.04.2006 року ОСОБА_4 на спадкове майно не видавалося та не оформлювалося. Подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року. В ході нотаріального оформлення спадкових прав на вище зазначений житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А виявилося, що зазначений житловий будинок перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розмір часток яких не визначений, а також наявність інших спадкоємців за законом на майно померлої 14.04.2006 року ОСОБА_4, яка є власником нерухомості по вул. Луговій 115А в м. Полтава. Державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року № 1048/02-31, що послугувало підставою звернення з даним позовом до суду. Просить суд визнати за ним 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 за первісним позовом не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд його задовольнити, зустрічний позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом в судове засідання не зявився, попередньо надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, зустрічний позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14 квітня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 036470 від 14.04.2006 року.

22.02.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 123251 від 23.02.2009 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюбу серія І-ЯА № 063927 від 26.11.1955 року.

Спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтв про народження серія V-УР № 0023654 від 14.08.1967 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія 11-КЕ № 273625 від 09.03.1989 року та син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ІІ-УР № 130993 від 07.12.1960 року.

Встановлено, що подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року. Інша ? частина житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А належала рідному брату ОСОБА_5 ОСОБА_7

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 30.12.1958 року та Акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 25.09.1970 року власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А була ОСОБА_4.

Згідно вимог частини 1 статті 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Виходячи з презумпції рівності часток при поділі майна подружжя, передбаченої статтею 70 СК України, станом на 14.04.2006 року (дата смерті ОСОБА_4І.) кожному з подружжя, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала рівна частка у праві спільної власності в розмірі по ? кожному.

Після смерті ОСОБА_4 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, успадкували в рівних частках 1/12 частина за ОСОБА_5 (загальна частка у власності якого разом з своєю складає 1/3 частини), 1/12 частина за ОСОБА_1, 1/12 частина за ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А, успадкувала за заповітом ОСОБА_1, загальна частка права спільної часткової власності якої складає 5/12 частини.

Оскільки частки в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не визначені, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.05.2018 року № 1048/02-31.

Отже, по спадкуванню на ? частини житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А після ОСОБА_4 та ОСОБА_5: ОСОБА_1 успадкувала 5/12 частини, ОСОБА_2 успадкував 1/12 частину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Суд враховуючи визнання позову сторонами, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки на даний час вони є єдиними спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а нотаріус відмовила їм в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір сторони не мають можливості.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1268, 1278 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, після померлої 14.04.2006 року матері ОСОБА_4 та померлого 22.02.2009 року батька ОСОБА_5, на 5/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно, після померлої 14.04.2006 року матері ОСОБА_4 на 1/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м. Полтава вул. Лугова 115 А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Повний текст рішення складено 20.06.2018 року.

Головуючий Турченко Т.В.