Справа № 658/1088/18
(провадження № 2/658/850/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

у підготовчому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Законний представник малолітньої звернулася з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку.

Вимоги мотивовано тим, що 01 вересня 2017 року після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, розташовану на території Слобідської сільської ради Каховського району.

ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого за законом (спадкоємці за заповітом відсутні).

Можливість оформити спадкові права малолітньої на земельну ділянку в нотаріальному порядку відсутня через втрату правовстановлюючих документів про право власності спадкодавця на вказану нерухомість. З цих підстав 07 березня 2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин ОСОБА_1 просила визнати за ОСОБА_2 як за спадкоємцем ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5593 га, розташовану на території Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (до реорганізації Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області), кадастровий номер :03:008:0026.

Відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання представники сторін не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому порядку подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до змісту указаних заяв, законний представник позивача та її представник ОСОБА_4 на задоволенні позову наполягали, представник відповідача позов визнав.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 4), батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 01 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

09 січня 2018 року ОСОБА_2 до Каховської районної державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини, що відкрилася 01 вересня 2017 року після смерті її батька ОСОБА_3 (а.с. 40);

Згідно з матеріалами спадкової справи, окрім позивача інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, не має.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 006496 (а.с. 8), витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 58 59), ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Каховської районної державної адміністрації від 28 грудня 2002 року № 1002 набув право власності на земельну ділянку, площею 4,5593 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Каховського району, кадастровий номер :03:008:0026. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

07 березня 2018 року державним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,5593 га, що належала її батьку ОСОБА_3, у звязку з ненаданням оригіналів документів, що підтверджують право власності померлого на вказане нерухоме майно (а.с. 63).

У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_2 єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця його право власності на земельну ділянку.

Втрата правовстановлюючого документа унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування.

Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права ОСОБА_2 підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на успадковану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 200, 263 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (адреса місцезнаходження: с. Зелений Під Каховського району Херсонської області, вул. Миру, 12; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26518786) про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 01 вересня 2017 року, право власності на земельну ділянку, площею 4,5593 га, розташовану на території Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області (Слобідської сільської ради Каховського району Херсонської області), кадастровий номер :03:008:0026, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків