Справа № 279/2426/18
Номер рядка звіту 58
номер провадження 2/279/1253/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що 14.01.2015 року померла його тітка, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповідала йому. Після звернення до нотаріальної контори він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в заповіті прізвище спадкодавця та в державному акті на право приватної власності на землю зазначено, як "Дубінін", а в свідоцтві про смерть "Дубініна" у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права.

Сторони клопотали про розгляд справи за їх відсутності, заявник заяву підтримав, представник ТГ в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла 14.01.2005 року.

При зверненні до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме в заповіті та в свідоцтві про право приватної власності на землю прізвище спадкодавця вказано, як "Дубінін", а в свідоцтві про смерть "Дубініна", що є перешкодою в оформленні його спадкових прав.

Проаналізувавши зміст поданих письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть, заповіту, державного акта на право приватної власності на землю, довідок, листа приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Даний факт ніким та нічим не спростований. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 14.01.2005 року правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЖТ №026681 виданого Коростенською райдержадміністрацією 09.08.2002 року та заповіту, завіреного 08.02.1994 року заступником голови виконкому Каленської сільської ради ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Каленської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: 11500, Житомирська область, Коростенський район, с.Каленське, вул.Потапова, 60, .

Суддя: Невмержицька О.А.