17.04.2018431/1294/18/5971/2018
Провадження № 2-о/431/443/18 Справа № 431/1294/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Озерова В.О.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року, на час відкриття спадщини 27.01.2018 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Калініна, 16, смт. Буран м. Сорокине Луганської області. Останні декілька років її мати мала дуже слабке здоровя, вона не мала змоги самостійно вести домогосподарство, готувати їжу, завчасно приймати ліки та відвідувати лікарню. 27 січня 2018 року її мати померла. Це сталося у неї вдома, де вони мешкали разом. Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем необхідне заявнику для прийняття спадщини. З огляду на викладене, для підтвердження факту проживання однією сім'єю заявника з матірю ОСОБА_2 вона звернулася до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори не зявились, до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої 27 січня 2018 року ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу.

27 січня 2018 року ОСОБА_2 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.02.2018 року, ОСОБА_1 доглядала за матірю ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії довідки № 54 від 12.02.2018 року, виданої по життєзабезпеченню смт. Енгельсове адміністрації м. Краснодона та Краснодонського району, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: смт. Енгельсове, вул. Калініна, 16, на день смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року, проживали разом та вели сумісне господарство.

Постановою ВР України від 12.05.2016р. №1351-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей», у Луганській області перейменовано смт. Енгельсове на смт. Буран, місто Краснодон на місто Сорокине.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_2, яка померла 27 січня 2018 року, за адресою: Луганська область, смт. Буран, м. Сорокине, вул. Калініна, 16, на час відкриття спадщини 27 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Озеров