Справа № 564/545/18
Рядок статзвіту № 26
Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою Костопільського районного суду від 23.03.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.
Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що 19.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ROH0RX19610554, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 2197.80 грн.
При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір.
Умовами договору № ROH0RX19610554 від 19.07.2006 року визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2197.80 грн., на строк з 19.07.2006 р. по 18.07.2007 р. включно, в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця) позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 243,34 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до заяви та умов.
При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,77% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають на підставі договору або правочину.
У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє вину сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору № ROH0RX19610554 від 19.07.2006 року відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22.02.2018 року становить - 2197,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, визначено обовязок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відстоків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Так, датою 18.07.2007 року визначено кінцеву дату виконання відповідачем дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором та припинення зобовязань в цілому.
Відповідно до п. п. 4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати повинен сплачувати відсотки у розмірі , зазначеному у заяві.
Як встановлено з матеріалів справи відповідач отримані кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернув, тому враховуючи, що договір № ROH0RX19610554 не є розірваним чи припиненим, відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором існує необхідність стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленого п. 5.5 Умов з 22.02.2015 р. по 22.02.2018 р. за поданим позивачем розрахунком: сума простроченої заборгованості по кредиту * розмір % ставки в день * кількість днів прострочення/100.
Стаття 256 ЦК України дає визначення позовної давності як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права чи інтересу.
Враховуючи, що сплата відсотків за договором № ROH0RX19610554 позичальником повинна здійснюватися щомісячно то і позовна давність за вимогами повязаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом) має обчислюватися за період відповідний терміну загальної позовної давності від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.
Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що термін позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611,629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.
СуддяОСОБА_2