Справа № 346/3224/17
Провадження № 2/346/178/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання споживчого кредитного договору та договорів, які були укладені на його обслуговування, недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним споживчий кредитний договір №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року; визнати недійсними договори, які були укладені для забезпечення виконання кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року, а саме: договір поруки, договір застави (іпотеки) нерухомого майна квартири за адресою: м. Коломия, вул. Стефаника, 2 а/56, додаткову угоду №1 від 24.04.2009 року; зобовязати позивача повернути відповідачу гроші в сумі 20 000 дол. США; зобовязати відповідача повернути позивачу гроші в сумі 19 923,21 дол. США; зобовязати відповідача повернути позивачу кошти (після отримання інформації від відповідача), які пішли на обслуговування кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007 року; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати по даній справі.

В судове засідання від позивача поступило клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Свою вимогу щодо проведення експертизи обгрунтовує тим, що він не підписував спірний кредитний договір, додаток №5 до розпорядження №537 від 14.07.2008р.,анкету внесення змін до умов кредиту, умови кредитування.

Представник відповідача призначення експертизи не заперечив,однак покладається на рішення суду.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки вирішення питань, які поставлені позивачем нададуть можливість суду в подальшому повно, обґрунтовано та законно вирішити справу по суті, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

З метою швидкого проведення експертизи в судовому засіданні представник відповідача долучив до справи оригінали документів з оригінальним підписом позивача кредитний договір від 16.07.2007 року з графіком погашення кредиту та додатком №2 «Сукупна вартість кредиту», Умови кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» додаток №5 до кредитного договору, заява-анкета позивачльника, а також судом було відібрано вільні підписи позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання споживчого кредитного договору та договорів, які були укладені на його обслуговування, недійсними почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 у документі «Умови кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» (додаток №5 до Розпорядження №537 Р від 14.07.08) ОСОБА_1 чи іншою особою, а саме: в кінці 1 сторінки вищенаведеного документу,який закінчується пунктом: «ВАТ ОСОБА_3 Аваль» 01011,Україна,м.Київ,вул.Лескова,9 інформаційний центр (цілодобово 0); в кінці 2 сторінки вищенаведеного документу, який закінчується пунктом «ВАТ ОСОБА_3 Аваль» 01011,Україна, м.Київ, вул.Лескова,9 (інформаційний центр цілодобово 0) ; в кінці 3 сторінки вищенаведеного документу,який закінчується пунктом «ВАТ ОСОБА_3 Аваль» 01011,Україна, м.Київ, вул.Лескова,9 (інформаційний центр цілодобово 0).

2.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на кожній сторінці документа споживчий кредитний договір №014/0036/82/77222 від 16.07.2007р. ОСОБА_1 чи іншою особою.

3.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на документі додаток №5 до розпорядження №537-р від 14.07.2008 року «Інші наявні програми іпотечного кредитування ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_1 чи іншою особою.

4. Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на документі анкета внесення змін до умов кредиту від 21.04.2009 року. ОСОБА_1 чи іншою особою.

5.Чи виконано підпис та його розшифрування від імені особи ОСОБА_1 на документі сукупна вартість кредиту додаток №2 до кредитного договору №014/0036/82/77222 від 16.07.2007року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська,6, тел. 044 200-29-11) , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту всі необхідні матеріали та наявні документи для проведення експертизи. Роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Веселов В. М.