Справа № 131/1034/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що раніше перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, який було розірвано в судовому порядку. Від даного шлюбу є спільна дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу і на даний час проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2009 року присуджено стягувати з ОСОБА_3, на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На даний час аліментів, що сплачує відповідач за рішенням суду не достатньо для забезпечення інтересів дитини, тому позивач вважає, що її майновий стан погіршився, в звязку з чим звернулася до суду з позовною заявою та просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки визначивши їх на аліменти в розмірі по1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24.07.2018 року до Іллінецького районного суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_3, в якому він вказав, що заявлений позов про стягнення аліментів на утримання дитини по суті позовних вимог він не визнає, вказав, що переніс важку хворобу «інсульт» та перебуває на диспансерному обліку та амбулаторному лікуванні, по стану здоровя працювати не може, адже це загрожує новим загостренням хвороби. Також має на утриманні на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

02.08.2018 року до Іллінецького районного суду надійшов відповідь на відзив ОСОБА_2 в якому вказала, що відповідачем не доведено факти викладені ним у відзиві, а саме факт утримання сина ОСОБА_4, та не надано жодного доказу, що свідчить про наявність обмежень чи протипоказань до різного роду та видів праці, обмеження працездатності, що слугують підставою для неможливості сплати ним більшого розміру аліментів, ніж він сплачував до цього часу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність..

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-АМ № 216031, відповідач є її батьком (а.с. 7), копії рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2009 року (а.с. 8) з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліментів, які отримує позивач не вистачає на утримання доньки, оскільки змінився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, також змінився законодавчо визначений розмір мінімальних аліментів. Наразі ОСОБА_2 без участі відповідача дуже важко забезпечити належне матеріальне утримання доньки.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів в даній справі судом враховуються, в першу чергу, інтереси дитини, при цьому судом враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи на утриманні якої перебуває дитина.

При цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі обєктивно не може забезпечити розмір стягуваних із батька відповідача у справі аліментів в твердій грошовій сумі по 200 грн. на місяць.

Згідно Закону України «про Державний бюджет України» на 2018 рік прожитковий мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СКУ, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача слід збільшити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача на утримання дітей за рішенням суду.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан обох батьків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_3 на користь позивача на утримання доньки з твердої грошової суми по 200 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 192, 180, 182 СК України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» ст.ст. 10-13, 81, 133, 141, 209- 214, 258, 263-265, 267 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх подальше стягнення в розмірі по 1/4 від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий: