Cправа № 324/613/18
Провадження № 2-в/324/5/2018

У Х В А Л А
17.04.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області поштою надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження по справі №2/228/33/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315620 від 04.12.2007; надати АТ «Ощадбанк» рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1
Заява подана з порушенням вимог ч.2 ст.491 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів звязку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного звязку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.491 ЦПК України в заяві заявником не зазначені наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій.
В порушення вимог п.5 ч.2 ст.491 ЦПК України заявником не зазначені документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
В поданій заяві заявник просить відновити втрачене судове провадження по справі №2/228/33/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Н-А-220315620 від 04.12.2007. В той же час до заяви заявник додає копію кредитного договору №Н-А-220315620, укладеного 28.12.2007 між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
З огляду на вказані вимоги закону, заявником в клопотанні мають бути зазначені конкретні причини пропуску строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, які суд би міг визнати поважними.
В поданому клопотанні зазначено наступне: «Варто зазначити, що через великий обєм судових справ, які залишилися в судах, розташованих в зоні АТО, на даний час АТ «Ощадбанк» здійснює масове відновлення втрачених судових проваджень. Щодо звернення виконавчого документу до виконання по справі про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 пояснюємо, що АТ «Ощадбанк» дізналося про втрату вказаного виконавчого провадження лише з відповіді Докучаєвського міського ВДВС від 02.02.2018 на запит банку від 18.01.2018».
Таким чином, в поданій заяві заявником не вказані конкретні причини пропуску строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, які суд би міг визнати поважними, не зазначені докази, якими вони підтверджуються. При цьому, заявник не зазначає, з яких причин звернувся із запитом до Докучаєвського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області щодо стану стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 лише 18.01.2018, то більше ніж через три роки після закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із порушенням вимог ст.491 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху та запропонувати заявникові усунути вказані порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п.п. 4, 5 ч.2, ч.5 ст.491 ЦПК України, і надання до суду заяви і її копії, у звязку із цим заявнику слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 491, 492 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження залишити без руху, надавши заявникові строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: