Справа № 504/3642/17
Провадження № 2/504/896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.10.2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.10.2017 року не призначалось підготовче судове провадження по даній справі, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України суд вважає необхідним по даній справі призначити підготовче провадження.

Окрім того, у грудні 2017 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення цієї компанії в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки цією компанією викуплено у ПАТ «Правекс Банк» право вимоги за кредитним договором, який виступає предметом дослідження по даній справі.

Крім того, у грудні 2017 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав клопотання про залучення цієї самої компанії в якості правонаступника ПАТ КБ «Правекс Банк» з тих самих підстав.

20.12.2017 року представник ПАТ «Правекс Банк» подав заперечення на позовну заяву.

Представник позивача подав заяву, якою уточнив позовні вимоги, зокрема, складу відповідачів, просив залучити в якості співвідповідача по справі також ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», просив розглянути це питання у свою відсутність.

Представник ПАТ «Правекс Банк» у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином про дату, часу та місце його проведення, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважав за можливе розглянути питання залучення співвідповідача по справі за такої явки учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з правила ч.1 ст. 51 ЦПК України, вважає необхідним залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості співвідповідача оскільки диспозитивним правом позивача є визначення складу відповідачів/співвідповідачів по справі.

З цієї підставі участь цієї компанія в якості третьої особи у даній справі недоцільна, тому клопотання з цього самого приводу не можуть бути задоволені.

Крім того, суд вважає необхідним розпочати розгляд справи з початку (у звязку із залученням співвідповідача), та призначити проведення підготовчого судового засідання, оскільки клопотань від сторін про розгляд справи у порядку спрощеного провадження не надходило, а у кожній справі позовного провадження проводиться підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 196, 212, п.9 ч.1 Розділу ХІІІ перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості співвідповідача по справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року о 14:15 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

В задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Визначити відповідачам - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ПАТ «Правекс Банк» надається такий самий строк для можливості уточнення своїх заперечень на позов, що були надані раніше.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач до початку судового розгляду справи по суті має визначитись зі складом учасників процесу відповідно до предмету спору та його правової підстави.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час підготовчого судового засідання у справі, докази, які подаються під час судового розгляду справи по суті судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко