Справа № 738/126/18
№ провадження 2-о/738/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що 29 липня 2015 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не зможе у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище, імя та побатькові «Передерій Іван Андрійович», а у Заповіті від 22 серпня 2012 року, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року, у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 квітня 1998 року прізвище, імя та по батькові зазначено «Передерей Іван Андрійович». Заявник просить встановити факт належності померлому ОСОБА_3 Заповіту, Свідоцтва про право особистої власності на будинок, Свідоцтва про право на спадщину та встановити факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право особистої власності, що надасть заявнику можливість оформити спадщину.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 цієї ж Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження належності ОСОБА_3 Заповіту, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, Свідоцтва про право на спадщину за законом а також належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №493/01-16 від 09 серпня 2017 року (а.с. 23).

Заявником на підтвердження факту належності ОСОБА_3 Заповіту, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, Свідоцтва про право на спадщину за законом та належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок надані свідоцтва про смерть, Заповіт, копії паспорту, Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, Свідоцтва про право на спадщину за законом, Свідоцтво про шлюб, ОСОБА_6 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, довідки, з яких вбачається наступне.

18 травня 1961 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, подружжю присвоєно прізвище «Передерій», про що зазначено у виданому повторно Свідоцтві про шлюб від 28 квітня 2015 року (а.с. 16).

Згідно з Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Кучеренка, 21 в селі Киселівка Менського району Чернігівської області належить ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно із Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 квітня 1998 року ОСОБА_3 успадкував після смерті матері ОСОБА_3 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Киселівка по вулиці Кучеренка, 21 Менського району Чернігівської області (а.с. 14).

04 серпня 2008 року у місті Чернігові померла ОСОБА_4, після її смерті, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 успадкував 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Киселівка по вулиці Кучеренка, 21 Менського району Чернігівської області (а.с. 15, 17, 19).

З довідок Менської міської ради Менського району Чернігівської області №76/5 від 23 січня 2018 року та ОСОБА_8 із погосподарської книги вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року двір, який знаходиться в с. Киселівка по вулиці Кучеренка, 21 Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, в якому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_9 з 1961 року по 21 жовтня 1997 року, ОСОБА_3 син з 1961 року по 29 липня 2015 року, ОСОБА_4 невістка з 1961 року по 04 серпня 2008 року (а.с. 24-27)

29 липня 2015 року у місті Мена Чернігівської області помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Відповідно до Заповіту від 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с. 9).

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту належності померлому ОСОБА_3 Заповіту від 22 серпня 2012 року, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 1998 року №1-531 та факт належності ОСОБА_4 Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року і беручи до уваги досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища «Передерей», «Передерій», виникли в результаті перекладу прізвища з однієї мови на іншу при оформленні правовстановлюючих документів.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 29 липня 2015 року - Заповіту від 22 серпня 2012 року, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 1998 року №1-531, які видані на імя ОСОБА_3; встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 04 серпня 2008 року - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року, яке видане на імя ОСОБА_4

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 315, 263, 265 ЦПК Укpаїни -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу місцезнаходження селище Березна, вулиця Свято-Покровська, 2-а Менського району Чернігівської області) пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 29 липня 2015 року:

- Заповіту від 22 серпня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №53277048;

- Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення №19 від 03 листопада 1997 року, згідно з яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Киселівка по вулиці Кучеренка, 21 Менського району Чернігівської області дійсно належить ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 квітня 1998 року, виданого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори, спадкова справа №163, зареєстрованого в реєстрі за №1-531.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 04 серпня 2008 року Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 грудня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення №19 від 03 листопада 1997 року, згідно з яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в селі Киселівка по вулиці Кучеренка, 21 Менського району Чернігівської області дійсно належить ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко