Справа № 495/3726/16-ц
№ провадження 2/495/251/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

"21" березня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Маліновської І.В.,

за участю учасників провадження:

від позивачів ОСОБА_1 на підставі довіреностей,

від відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 до Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду до відповідача провизнання недійсними договору оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 19 січня 2018 року продовжений розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 09 лютого 2018 року о 09.50 годині.

09 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, була повідомлена належним чином, представник позивача повідомив суд про те, що позивач відкликала доручення на її імя, у звязку з чим у справі було оголошено перерву.

05 березня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутність, оскільки не має можливості прибути у судове засідання через погані погодні умови, однак вказала, що позовні вимоги не підтримує оскільки їх не заявляла.

Суд поставив на обговорення питання щодо залишення позовних вимог позивачки ОСОБА_3 без розгляду у звязку з наданням нею заяви.

Представник позивачів залишила вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідача також залишила питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду, оскільки відповідно до наданої нею заява вона позовні вимоги не підтримує, стверджуючи, що їх не заявляла.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надана заява, відповідно до якої вона позовні вимоги не підтримує, суд вважає за необхідне залишити її позовні вимоги без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розяснити позивачу її право звернутися з вказаними позовними вимогами повторно.

На підставі викладеного та керуючись 197, 198, 200, ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Нова Царичанка-1» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки від 01.11.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: