Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 524/7181/16-ц

провадження № 61-2787св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: державне підприємство «СЕТАМ», Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Хіль Л. М., Триголова В. М.

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «СЕТАМ», Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Автозаводський ВДВС міста Кременчук Головного ТУЮ у Полтавській області), ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсними, незаконними і скасування протоколу проведення електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсними та скасовано електронні торги, які були проведені 03 серпня 2016 року, по реалізації належного ОСОБА_4 нежитлового приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_1. Визнано недійсним та скасовано протокол № 188162 проведення електроннихторгів від 03 серпня 2016 року по реалізації належного ОСОБА_4 нежитлового приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_1. Визнано недійсним та скасовано Акти про реалізацію предмета іпотеки без номерів від 01 вересня 2016 року, від 22 вересня 2016 року, який датовано 01 вересня 2016 року,а саме: нежитлового приміщення загальною площею 62,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, складені державним виконавцем Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного ТУЮ у Полтавській області ЗегребельнимА. Ю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «СЕТАМ», Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсними, незаконними і скасування протоколу проведення електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик