Справа № 219/5012/18
Провадження № 2/219/1871/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, проте подружні відносини між ними не склалися, в теперішній час вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; спору про його місце проживання немає. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав, строку на примирення просить не надавати.

На підставі ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України проведення попереднього судового засідання здійснюється за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гладченко) ОСОБА_5 укладено шлюб, який 27 жовтня 2001 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 485 та видано свідоцтво про шлюб серії І-НО №155563 (а.с.23).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ТП №149405, виданим 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.10), сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА №063476, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Незалежності), 22/3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гладченко) ОСОБА_5 (14 серпня 1978 народження, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВЕ №374190, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Незалежності), 22/3), актовий запис № 485.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Халахола».

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, 14 серпня 1978 народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Незалежності), 22/3, РНОКПП НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Незалежності), 22/3, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення складено в повному обсязі 14 червня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик