Справа №705/3976/17
2/705/582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, заяву позивача про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння.

У підготовчому засіданні 5 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 не було досягнуто примирення та врегулювання спору за участю судді, відповідач продовжує не розділяти зявлені вимоги, не вирішує питання про відвід свого представника, заперечує проведення експертизи, відмовляється визнавати статус спільного користування по договору 1994 року, що перешкоджає мирному вирішенню спору, а для розгляду по суті відсутній обсяг необхідних доказів. Тому просить, згідно статті 257 ЦПК України, залишити його позов без розгляду, а спірне нерухоме майно в спільному користуванні.

На запитання головуючого судді про те, чим саме являється вимога про залишення спірного нерухомого майна в спільному користуванні, позивач пояснив, що суд при вирішенні питання про залишення позову без розгляду може не враховувати таку вимогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Відповідач ОСОБА_2 погодилась з позицією свого представника.

У відповідності до вимог ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 257-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Корман