25.06.2018 ЄУН 337/6370/15-ц Провадження №6/337/83/2018
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25.06.2018 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.,

при секретарі - Гальцевій К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39 д, заінтересована особа: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2/3,4, Хортицький ВДВС ГТУЮ м.Запоріжжя, м.Запоріжжя, вул.Задніпровська, 48а, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме вибулого стягувача Публічного акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/337110/2016 виданим 15.03.2016 р.

У судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Боржник за виконавчим провадженням та представник ДВС у судове засідання не зявились, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення у справі « 2/337/110/2016 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судових витрат у розмірі 1218 грн.

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізовано в ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у відповідності до передавального акту від 01.12.2017р., в звязку з чим заявник набув право вимоги до боржників.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦІ ІК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі №2/337/110/2016, виданим 15.03.2016 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1218 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан