Справа № 675/1433/18
Провадження № 2/675/420/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок №1 з господарськими будівлями та спорудами по пров. Вишневому в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2, яка настала 13.07.2014 року та після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.09.2016 року.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суддя зазначає, що в позовній заяві не зазначено та до позову не додано:

1) повну назву відповідача та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) докази, які підтверджують ту обставину, що є спадкоємці, які прийняли спадщину і вони відмовилися подати заяву до нотаріальної контори про надання письмової згоди про подання позивачем письмової заяви про прийняття спадщини позивачем або відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину і які б могли подати відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) у матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості спадкового нерухомого майна.

Ціну позовної вимоги майнового характеру, а саме, про визнання права власності на житловий будинок №1 з господарськими будівлями та спорудами по пров. Вишневому в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, позивачем визначено у сумі 69 434 грн. на підставі довідки КП «Ізяславське РБТІ» №304 від 06.06.2017 року, згідно якої інвентаризаційна вартість будинковолодіння 109 012 грн., натомість вартість будинковолодіння у сумі 69 434 грн. визначена станом на 13.07.2014 року. З представлених суду документів не зрозуміло з чого виходив позивач визначаючи ціну на момент звернення з позовом, і з огляду на що сплачено судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Тим самим, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову на момент пред'явлення позову, згідно звіту про оцінку майна, який при подачі позову до суду відсутній.

Крім того, визначивши відповідну ціну позову, позивачу при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якщо його розмір перевищує сплачений, з поданням суду оригіналу такої квитанції.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,- залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король