overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/426/17-ц
Провадження № 2/522/1038/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Viber Media S.a r.l. про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Viber Media S.a r.l. про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 січня 2017 року було зупинено провадження по вищевказаній цивільній справі, у звязку з направленням до Компетентного суду м. Люксембург, Великого Герцогства Люксембург для виконання судового доручення та вручення відповідачу копію позовної заяви з додатками.

29.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2, згідно якого, останній просив поновити провадження по справі, оскільки підстави для зупинення провадження у справі усунені.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, суд вважає за можливе відновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись: ст.ст. 3, 80, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Viber Media S.a r.l. про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на «22» червня 2018 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 223.

Викликати у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси А. Ю. Бойчук
Номер провадження: 22-ц/785/5709/18
Номер справи місцевого суду: 509/3515/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеська області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист сімейних прав,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року, згідно штампу на конверті, ОСОБА_3 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Тарутинського районного суду Одеська області від 05.09.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.06.2018 року визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів Калараша А.А., Вадовської Л.М.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеська області від 05.09.2017 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тарутинського районного суду Одеська області від 05.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист сімейних прав повернути апелянту без розгляду.

Розяснити апелянту право подати апеляційну скаргу через Тарутинський районний суд Одеська області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 626/861/18
Провадження № 2/626/407/2018
УХВАЛА

30.05.2018 м. Красноград

Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН Красноградської РДА Харківської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Від представника відповідача ОСОБА_2 17.05.2018 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Красноградської РДА Харківської області про скасування повідомлення щодо повернення надмірно сплачених коштів, яке перебуває на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Красноградської РДА Харківської області про скасування повідомлення щодо повернення надмірно сплачених коштів, яке перебуває на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Красноградської РДА Харківської області про скасування повідомлення щодо повернення надмірно сплачених коштів, яке перебуває на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
№ справи 279/2696/18
Номер рядка звіту 9
номер провадження 2-о/279/124/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, сспір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконкому Ушомирської сільської ради Коростенського району про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 серпня 2018 року о 08:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :
№ 201/5519/18
провадження 2-о/201/131/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

24 травня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23 травня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 184, 187, 316, 318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 05 хвилин 08 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24 травня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 686/5562/18
УХВАЛА №686/5562/18

14 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2018 року по справі №686/5562/18 було залишено позов без розгляду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У резолютивній частині ухвали помилково зазначено що поданий позов слід залишити без розгляду, хоча в мотивувальній частині зазначено, що поданий позов слід повернути позивачу у звязку із його відкликанням.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №686/5562/18, приходить до висновку, що у резолютивній частині ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2018 року допущено описку, замість вірного «повернути позивачу», помилково зазначено «залишити без розгляду», що слід вважати опискою.

Вказану описку в ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2018 року суду слід виправити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В ухвалі Хмельницького міськрайонного суду від 29 березня 2018 року по цивільній справі №686/556/18 зазначене у резолютивній частині ухвали «залишити без розгляду» вважати опискою, правильним вважати про «повернути позивачу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 14 травня 2018 року.

Суддя:
Справа 688/2007/18
№ 2/688/773/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення судового розгляду

19 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 червня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України, й підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 187, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 40 хв. 09 липня 2018 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 09 липня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони зобов'язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо воно не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: І.В. Огороднік
Справа № 737/355/18
Провадження № 2/737/328/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05.06.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
позивачОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993 року. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Фактично сімейні відносини припинились з березня 2017 року.

В судому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнала, надала відзив на позовну заяву, у якому також заперечує проти задоволення позову, звернулась до суду із клопотанням надати час на примирення.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи примирення неможливим.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що з метою збереження сімї подружжю необхідно надати строк на примирення чотири місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.ст. 240, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на примирення чотири місяці, призначивши наступне судове засідання на 08 жовтня 2018 року на 11-00 годину.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 521/6358/17
Провадження № 2/521/264/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду експертів для надання усних пояснень щодо їх висновку по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та виселення, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про виклик до суду експертів для надання усних пояснень щодо їх висновку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.06.2018 року.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

07.06.18
У Х В А Л А

Справа №338/536/18

22 червня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дроздюк І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області пред'явивши позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 15 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року о 10 год. в залі судового засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль
Справа №597/456/18
Провадження №2/597/192/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 04.06.2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.М. Шевчук
Справа № 309/1706/18
Провадження № 2/309/1259/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишківська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Вишківська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування будинком та зняття з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2. Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа Вишківська сільська рада. Місце реєстрації с. Вишково, вул..Центральна 1 Хустського району .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23,33,34,49,174-177,184,187,190,191,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3