Справа № 717/628/18
РІШЕННЯ
8 червня 2018 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася,
представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання з'явився,
відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з'явився;
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частин з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до його повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені нею, згідно попереднього розрахунку.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснив, що відповідач не надає матеріальну допомогу позивачу на утримання малолітньої дитини. Це є його обов'язок і позивач бажано стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, оскільки він працює, має регулярний дохід, а стягнення коштів в твердій грошовій сумі матиме небажаний ефект з огляду на інфляційні процеси.
Позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково та пояснив, що він згідний сплачувати аліменти але в твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно. Він отримує мінімальну заробітну плату, в нього на утриманні немає інших дітей, непрацездатної дружини, але є на утриманні непрацездатна мати інвалід ІІ групи.
Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-МИ №232439 від 01.12.2015 року, довідкою № 413 від 12 лютого 2018 року, виданої Кельменецькою селищною радою Кельменецького району Чернівецької області, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 01.03.2018 року.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Позивач не надавав матеріальну допомогу дитині на належному рівні.
Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу утримання дитини.
Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік прожитковий мінімум на дитину: від до 6 років складає 1559 грн. та відповідно має зрости з 1 грудня до 1626 грн. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, суд вважає, що відповідач нарівні зі позивачем зобов'язаний нести витрати на утримання дитини та забезпечувати прожитковий мінімум для дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не надав доказів, що має захворювання, має на утриманні інших дітей та непрацездатної дружини, враховується, що відповідач має на утриманні непрацездатну мати.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.05.2018 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач в порушення ст.81 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували ту обставину, що він є непрацездатним та не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині.
Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
При визначенні часу з якого слід стягувати аліменти суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 10 травня 2018 року.
Відповідач не надав суду доказів, що він звільнений від оплати судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід покласти на відповідача, тобто стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави 704,80 грн. судових витрат у вигляді судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що розмір даних витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Судом встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката визначений відповідачем відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України у розмірі 1594 гривні 60 копійок.
Відповідач не заявляв клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами та не довів неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1594 гривні 60 копійок судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. ст. 179 - 183, 186, 191 СК України, керуючись ст. ст. 2-13,76-80,133,137,141,258, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 779 (сімсот сімдесят дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 1594 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок витрат, повязаних з правничою допомогою адвоката.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 08.06.2018 року.

Суддя Телешман О.В.