Номер провадження: 22-ц/785/5689/18
Номер справи місцевого суду: 522/2343/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) борг за договором позики від 15.12.2013 р. в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2017 р. складає 272100 (двісті сімдесят дві тисячі сто) гривень та 3 % річних в розмірі 900 (девятсот) доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2017 р. складає 24489 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) гривень, а всього 296589 (двісті девяносто шість тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 2965,89 (дві тисячі девятсот шістдесят пять грн. 89 коп.) гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 17 квітня 2018 року. Повний текст судового рішення складено 25 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу апелянт подав до Приморського районного суду м. Одеси 05 червня 2018 року, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не подано та апелянт не ставить питання про його поновлення.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4