Провадження № 2/229/534/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня.

У заяві, яка надійшла до суду 03 травня 2018 року, позивач ОСОБА_1 вказав, що він згідно з договором купівлі-продажу АБЕ № 360761 від 31 січня 2000 року є власником будинку № 13 по вулиці Новосадова в м. Дружківка Донецької області. В цьому будинку значилися зареєстрованими: його колишня дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З березня 2015 року фактично за вказаною адресою проживають позивач та його дружина ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 приблизно у серпні 2016 року разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином ОСОБА_6 виїхали за межі України. З вказаного часу всі вони мешкають на території Російської Федерації, а зареєстровані за адресою: Російська федерація, Орловська обл., м. Орел, вул. Родзевіча - Белевича, 8 кв.18. ОСОБА_7 відвідує муніципальний бюджетний дошкільний навчальний заклад № 93 у м. Орлі. З серпня 2016 року відповідач та онук ОСОБА_7 в будинку № 13 по вулиці Новосадова в м. Дружківка Донецької області не мешкають, витрати на комунальні послуги не сплачують. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди позивачу у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні його власністю, визнавши відповідача ОСОБА_1 та його неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловою площею в будинку № 13 по вулиці Новосадовій в м. Дружківка Донецької області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд задовольнити його позов у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Дружківської міської ради Донецької області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою реєстрації.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.

Згідно з договором купівлі-продажу від 31 січня 2000 року ОСОБА_1 є власником будинку № 13 по вулиці Новосадова в місті Дружківка Донецької області (а.с.9).

Домовою книгою для прописки громадян, які мешкають в будинку № 13 по вулиці Новосадова в м. Дружківка Донецької області, та довідкою від 23 березня 2017 року № 1023, виданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області підтверджено, що в вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-16).

Довідкою, виданою ТОВ «ЄГСЄЖ» підтверджено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 з 16 лютого 2017 року мешкають АДРЕСА_1 Федерації (а.с.19).

Квартира АДРЕСА_2 Федерації належить на праві спільної сумісної власності батькам неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_2 (а.с.10-12).

ОСОБА_4О з 21 липня 2017 року відвідує МБ ДНЗ дитячий садок № 93 м. Орел Російської Федерації (а.с.20).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач разом з неповнолітнім сином зареєстрований в будинку позивача, порушує його права як власника будинку, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Згідно з витягом із протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 14 червня 2018 року орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає, що визнання неповнолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом за адресою: Донецька обл., м. Дружківка. вул. Новосадова, 13, не буде порушувати його прав на житло, оскільки він рекомендував Дружківському міському суду винести рішення про залишення ОСОБА_4 зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач є членом сімї власника будинку - його сином, але він разом з неповнолітнім сином з серпня 2016 року не проживає у будинку без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Так, на час розгляду справу ОСОБА_4 виповнилося 5 років, а отже місце його проживання повинно бути визначено з батьком ОСОБА_2, оскільки 24 лютого 2018 року померла ОСОБА_5, яка доводилась матірю ОСОБА_4

За таких обставин позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю органу опіки та піклування Дружківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутня задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом - будинком № 13 по вул. Новосадовій в м. Дружківки Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03 липня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна