Справа № 359/5672/18
Провадження № 2/359/2201/2018
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання укласти договір, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить суд зобовязати ОСОБА_2 передати Публічному акціонерному товариству Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» проект електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника щодо наступного обєкту - «Реконструкція обєкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без зміни поверховості та геометричних розмірів фундаментів по вул.Дзержинського/ вул.ОСОБА_3/ вул. Франка в м. Бориспіль Київській області», а Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» зобовязати прийняти проект електричних мереж внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника щодо наступного обєкту - «Реконструкція обєкту будівництва (багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями) без зміни поверховості та геометричних розмірів фундаментів по вул. Дзержинського/ вул.ОСОБА_3/ вул.Франка в м. Бориспіль Київській області»; зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» укласти договір про користування електроенергією, що відповідає типовому договору, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із власником квартири № 72 у багатоквартирному житловому будинку №31-6 по вул. Дзержинського (Бежівка) в м. Бориспіль Київської області, ОСОБА_4.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просять суд вжити заходи забезпечення шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 23243188) та/або його структурним підрозділам проводити відключення будь-яким способом від електропостачан-ня квартиру АДРЕСА_1 (Дзержинського) в м. Бориспіль Київської області.

Заяву обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2. Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, в якому він придбав квартиру, введено в експлуатацію згідно Декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 12.03.2015 року № ВС 04. Енергопостачальник, що здійснює постачання електричної енергії на закріпленій території, а саме - ПАТ «Київобленерго», не має права відмовити споживачу, обєкти якого розташовані на цій території, в укладенні договору про користування електричною енергією. У багатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори з кожним наймачем (власником) квартири. Маючи намір підключити свою квартиру до електричної енергії заявник зверталась до ПАТ «Київобленерго» неодноразово, проте всупереч вимогам п. 7 ПКЕЕ договір про користування електричною енергією не був укладений із ним протягом 3 днів з моменту звернення до відповідача. Його квартира була вже відключена від постачання електроенергії з 18.04.2018 року по 24.04.2018 року, також кожного місяця на ім'я замовника будівництва - ОСОБА_2 приходять повідомлення про припинення постачання електроенергії. Таким чином заявник вважає, що порушено його право, як споживача на користування електроенергією та укладення договору, а також постійно створюється загроза відключення його квартири від електроенергії.

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України судом без повідомлення учасників справи.

Всебічно та обєктивно дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе та необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання укласти договір.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи і інших осіб. За правилами ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 4 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має пересвідчитися в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб або учасників процесу.

ОСОБА_1 до заяви про забезпечення позову, також долучена копія повідомлення за № від 27.06.2018 «Про можливе припинення подачі електроенергії» ПрАТ «Київобленерго», адресоване фізичній особі ОСОБА_2 (Договір №220066719) від 20.03.2015, за змістом якого останнього повідомлено, що у разі несплати рахунку в сумі 434875,54 грн. згідно умов діючого законодавства та Договору № 220066719 від 20.03.2015 дана сума набуває статусу заборгованості і електропостачання підприємства може бути припинено з 09:00 13.07.2018 в порядку, передбаченому умовами діючого законодавства України. Також вказано, що у разі несплати зазначеного рахунку дане повідомлення слід вважати попередженням про припинення подачі електроенергії.

Крім того, долучена копія аналогічного за змістом повідомлення (попередження про припинення подачі електроенергії з 14.06.2018) за № НОМЕР_1 від 31.05.2018, зі змісту якого вбачається, що розмір заборгованості, який має сплатити ОСОБА_2, становив 521966,84грн.

Водночас з листа ПрАТ «Київобленерго» за №204/340 від 07.05.2018, адресованого мешканцям ЖК «Вишиванка» м. Бориспіль вул. Бежівка, 31 а-б, вбачається, що на звернення власників квартир ЖК «Вишиванка» щодо укладення прямих договорів про користування електричною енергією, ПрАТ «Київобленерго» повідомило, що відповідно до існуючого договору про постачання електроенергії, укладеного між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2, забезпечується електропостачання будівельного майданчику по вул. Бежівка, буд. 31 а,б у м. Бориспіль. Також зазначено, що товариством виявлено ряд невідповідностей, що унеможливлює укладенню прямих договорів з мешканцями житлових будинків, а саме: забудовнику необхідно отримати технічні умови на постійне електропостачання житлових будинків, розробити та погодити проект внутрішнього електропостачання. ПрАТ «Київобленерго», як постачальник електроенергії, через відсутність відомостей щодо необхідної потужності кожному споживачу не в змозі фактично розділити загальну потужність передбачену технічними умовами і, як наслідок, укласти з власниками квартир договори про користування електричною енергією. Разом з тим, Товариство підтверджує свою готовність укласти договори про користування електричної енергії з власниками квартир ЖК «Вишиванка» в м. Бориспіль після повного виконання забудовником Технічних умов та реалізації заходів, передбачених узгодженими проектними рішеннями.

Наведене свідчить про те, що факт постачання електричної енергії до будинку №31-б по вул.Бежівка в м. Борисполі ЖК «Вишиванка», власником квартири в якому є позивач, ПрАТ «Київобленерго» не заперечується. Водночас підставою можливого припинення електро-енергії зазначено не порушення, допущені споживачами власниками квартир будинку, в тому числі позивачем, а наявність заборгованості фізичної особи замовника будівництва ОСОБА_2

Крім того, встановлено, що між позивачем з однієї сторони та фізичною особою замовником будівництва ОСОБА_2, та ПрАТ «Київобленерго» з іншої сторони виник спір щодо їх бездіяльності, внаслідок якої позивач, як споживач, позбавлений можливості укласти Договір про користування електроенергією, що призводить до порушення прав позивача.

На підставі наведеного, враховуючи наявність спору між сторонами, а також те, що з наявних в матеріалах справи доказів та документів, доданих до заяви про забезпечення позову, встановлено, що з урахуванням співмірності заходів із позовними вимогами, а також те, що невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та порушити права позивача по справі, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч. 10, 11 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149 153, 258- 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобовязання укласти договір задовольнити.

Заборонити Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б; ідентифікаційний код юридичної особи - 23243188) та/або його структурним підрозділам проводити відключення будь-яким способом від електропостачання квартиру АДРЕСА_3 (Дзержинського) в м. Бориспіль Київської області.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Бежівка, 31-б, кк. 72, РНОКППФО - НОМЕР_2), боржниками : ОСОБА_2 (33000, Рівненська область, м. Рівне, вул. Погоринська б. 54, РНОКППФО - НОМЕР_3), Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Київська, 2-б ).

Строк предявлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали, відповідно ч. 2 ст. 157 ЦПК України, направити для відома заявнику ОСОБА_1, ОСОБА_2, та виконання ПрАТ «Київобленерго», Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях буд. 63).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її постановлення 20 липня 2018 року і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.