Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2018 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого 30.09.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом №268, та визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу "Рой". У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За останніх кілька років їхні з відповідачем взаємовідносини та сімейне життя значно погіршилися, так як ОСОБА_2 став зловживати спиртними напоями, безпричинно вчиняти сімейні сварки, без будь-яких підстав ображати її та сина, принижувати їх, нецензурно висловлюватися на їхню адресу. Він зовсім перестав дбати про сімю, тривалий час ніде не працює та не забезпечує її та сина матеріально, не займається вихованням і розвитком їхньої дитини, не піклується про сина, зраджує їй. Зазначила, що вона тривалий час терпіла таку негідну поведінку чоловіка, так як хотіла зберегти сімю заради дитини та сподівалася, що він отямиться, однак з часом поведінка відповідача лише погіршувалася, що шкодило їхньому сину, який від криків та сварок чоловіка лякався, плакав, хоча вона усіма можливими способами намагалася убезпечити дитину від негативу. Своїми аморальними діями відповідач створив їй та дитині нестерпні умови для проживання, внаслідок чого вони вже понад рік проживають окремо, а відповідач на разі проживає з іншою жінкою, яка від нього вагітна. Зауважила, що усе викладене вище призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, вони стали чужими людьми, а тому на її думку подальше спільне життя з відповідачемі збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам та, насамперед, інтересам їхнього сина. Вказала, що після розірвання шлюбу їх неповнолітній син ОСОБА_3 проживатиме з нею.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.04.2018 року додаткову вимогу позивача щодо визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_4 за відповідною заявою представника позивача залишено без розгляду.

Учасники справи за їх належним викликом в судове засідання не зявились, однак представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 подали письмові заяви щодо розгляду справи у відсутність сторін, за змістом яких представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі позивач не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №151047 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії І-АМ №305135 (а.с.4) вбачається, що сторони є відповідно батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно чи про місце проживання дитини між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного тривалого припинення сторонами внаслідок негативної поведінки відповідача подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача та дитини, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10, 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 30.09.2014 року за актовим записом №268.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.