Справа №522/6174/17
Провадження №6/522/507/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому зазначив, що на виконанні Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №54718016 з примусового виконання виконавчого листа № 522/6174/17, виданого 05.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в загальному розмірі 385 580, 36 грн., що еквівалентно 14 200 доларів США та судові витрати у розмірі 4164,60 грн. Рішення суду на сьогоднішній день не виконане, боржником декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, боржником не здійснено. На виклики державного виконавця боржник не з'являється.

Суд розглянув подання у відсутність державного виконавця, оскільки таке подання розглядається негайно відповідно до положень ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження №54718016 з примусового виконання виконавчого листа № 522/6174/17, виданого Приморським районним судом м.Одеси 05.09.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 суми боргу в загальному розмірі 385 580, 36 грн., що еквівалентно 14 200 доларів США та судові витрати у розмірі 4164,60 грн.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог п.9 ч.2 ст.129 Конституції України, обов'язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до матеріалів, наданих до подання, 14 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54718016, яка направлялась на адресу боржника та було особисто отримано боржником 26.09.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою державного виконавця від 14.09.2017 року було накладено арешт на майно, що належить боржнику, копія якої також була отримано боржником 26.09.2017 року.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 15.09.2017 року відсутні відомості щодо сум доходу, нарахованого боржнику.

Згідно відповідей від 14.09.2018 року на запит до Пенсійного фонду України, інформації про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відносно боржника не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, боржнику належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 43,1 кв. м., на яку державним виконавцем накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника № 54718016 від 14.09.2017 року.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 23.09.2017 року та Територіального сервісного центру № 4842 Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області автотранспортні засоби за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 12.10.217 року, боржник ОСОБА_1 з 30.09.2014 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.10.2017 року державним виконавцем відділу складено акт державного виконавця, відповідно до якого на момент виходу виконавця за адресою м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, боржника не виявлено.

14.09.2017 року, 04.10.2017 року та 26.10.2017 року головним державним виконавцем направлено виклик державного виконавця боржнику ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7 та АДРЕСА_1, відповідно до якого боржника зобов'язано з'явитись до виконавця у приймальний день та боржника повідомлено про обов'язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення та інше. ОСОБА_1 на виклики виконавця не з'являлася, про причини неявки не повідомляла.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 17.10.2017 року, ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України протягом 2014-2015 років та останній перетин відбувся 30.06.2015 року у напрямку Одеса - Дубаї.

01.11.2017 року до відділу надійшла заява ОСОБА_3, який повідомив, що постійно мешкає в квартирі боржника за адресою АДРЕСА_1; зазначив, що боржник ОСОБА_1 не проживає та не зареєстрована у вищевказаній квартирі та повідомив, що боржник ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_2 та знаходиться в шлюбі з іноземцем.

Згідно актів державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області від 25.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає. В квартирі мешкає її батько, який повідомив, що боржниця знаходиться в Об'єднаних Арабських Еміратах; під час виїду за місцем знаходження майна в АРК «Розовий» було опечатано гараж №53, що належить боржнику, але однозначно власника встановити неможливо, оскільки немає анкетних данних.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно пункту 5 частини першої статті 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на вищевикладене, суд вбачає, що державним виконавцем здійснювались дії, передбачені чинним законодавством для забезпечення примусового виконання виконавчого листа №522/6174/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 05.09.2017 року, про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в загальному розмірі 385 580, 36 грн., що еквівалентно 14 200 доларів США та судові витрати у розмірі 4164,60 грн., боржник жодним чином не сприяє виконанню рішення суду, з огляду на що суд вважає за необхідне встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_1 до виконання останньою зобов'язань за виконавчим листом №522/6174/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 05.09.2017 року.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 261, 353, ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 27.02.2006 Суворовським РВ м. Одеси, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї за виконавчим листом №522/6174/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси 05.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.