Провадження № 2-о/235/293/18
Справа № 235/1969/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що 17 січня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2, який за життя набув право власності земельну ділянку площею 0,0427 га, розташовану на території міста Покровська Донецької області з цільовим призначенням для ведення садівництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 045185, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 02400 та виданого 17.09.1999р. головою Красноармійської міської Ради народних депутатів на підставі рішення Красноармійської міської Ради народних депутатів від 18.08.1999 року № 434.

Однак у зазначеному правовстановлюючому документі на землю при його складені було зроблено помилку при написанні прізвища власника, а саме «Польовий». Така помилка виникла у звязку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову.

У листопаді 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 За результатами вивчення поданих нею документів нотаріусом 11.11.2017р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на землю і в свідоцтві про смерть, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу померлому.

Зазначена обставина є перешкодою для отримання спадщини, на яку вона має право, у звязку з чим звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Заявник та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали заяви, в яких підтримали заяви, просили її задовольнити, справу розглянути за їх відсутністю.

Заінтересована особа надала заяву, в якій просила справу розглянути за відсутність її представника на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 045185, виданого 17.09.1999р. головою Красноармійської міської Ради народних депутатів на підставі рішення Красноармійської міської Ради народних депутатів від 18.08.1999р. № 434, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 02400, власником земельної ділянки площею 0,0427 га в межах згідно з планом є ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 20 січня 2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 17.01.2017р. (а.с.11).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище померлого, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, не збігається з його прізвищем, зазначеним в його паспорті та свідоцтві про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 від 11.11.2017р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області, СТ «Шахтобудівник», ділянка № 115, відмовлено у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру, а також у звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку № 115 у СТ «Шахтобудівник» у м. Покровськ (колишній Красноармійськ) Донецької області віданий на імя ОСОБА_6, а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане як ОСОБА_7 (а.с.18).

Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:

копією повторного свідоцтва про народження, виданого 19.01.1983р. Відділом ЗАГС Красноармійського м/виконкому, згідно якого ОСОБА_8 (російською мовою) народився 23.11.1948р.н. у м. Красноармійську Донецької області (а.с.10);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 19.01.1983р. Відділом ЗАГС Красноармійського міського виконкому, згідно якого 29.10.1977р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 (російською) та ОСОБА_10 й (а.с.9);

копією довідки Красноармійської ОДПІ від 21.11.2000р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.10);

копією членської книжки члена садівницького (виноградарського) товариства «Шахтобудівник» треста «Красноармійськшахтобуд» м. Красноармійська, виданої 28.10.1984р. на імя ОСОБА_11 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Від встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю залежить виникнення у заявника спадкового права права на прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, 23.11.1948р.н., який помер 17.01.2017р., Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 045185, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 02400, виданого 17.09.1999р. головою Красноармійської міської Ради народних депутатів на підставі рішення Красноармійської міської Ради народних депутатів від 18.08.1999р. № 434.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, .

Суддя Г.В. Назаренко