Справа № 202/8235/17
Провадження № 2/202/754/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з цим позовом до відповідача.

06.04.2018 року від позивачів через канцелярію суду надійшла заява, в котрій вони просять залишити позов без розгляду (а.с. 253).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду.

Крім того, 19.04.2018 року від представника відповідача ОСОБА_8 надійшло клопотання про скасування вжитих ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2017 року заходів забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого 13.09.2017 року (спадкова справа № 65, заведена 19.09.2017 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7В.) до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на зазначене суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 без розгляду та скасувати вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого 13.09.2017 року (спадкова справа № 65, заведена 19.09.2017 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7В.).

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_9, померлого 13.09.2017 року (спадкова справа № 65, заведена 19.09.2017 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7В.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.