Справа 749/1498/17
Номер провадження 2/749/70/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третіх осіб ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №749/1498/17 за позовом ОСОБА_7 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_8, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні співвідповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 у якому останній просить зупинити провадження по справі №749/1498/17 до встановлення місце знаходження відповідача по справі ОСОБА_8 або до оголошення його померлим та залучення до участі у розгляді справи його правонаступників (спадкоємців). Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_8 перебуває у розшуку та на даний час його місце знаходження не встановлено, а тому подальший розгляд справи може призвести до порушень законних прав та інтересів останнього.

У підготовчому судовому засіданні треті особи та їх представник заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні співвідповідач відсутній, з урахуванням положення ч.8 ст.128 ЦПК України, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Однак, співвідповідач таким не являється.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно співвідповідач перебуває в розшуку за фактом зникнення 17.11.2017 року в результаті чого заведено кримінальне провадження за ознаками передбаченими ч.1 ст.115 КК України. У результаті досудового розслідування місце знаходження співвідповідача на даний час дійсно не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

З наведеного вбачається, що п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначає право суду, щодо зупинення провадження у певних справа та лише у випадку неможливості розгляду справи за відсутності відповідача.

Враховуючи те, що співвідповідач не визнаний у встановленому законом порядку померлим, жодних відомостей про смерть останнього до суду не додано, а обов`язковість участі його в судовому засіданні не є обовязковим, оскільки предметом розгляду справи на даний час є не спадщина, а визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому при розгляд справи вказаної категорії перевіряються саме поважні причини пропуску шестимісячного строку визначеного ЦК України, які здебільшого, не залежать від відповідачів у таких справах.

На підставі викладеного та керуючись ст..251, 252, 189, 197-200, 258-260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі №749/1498/17 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отрмання шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал