Номер справи 820/3278/17
Номер провадження 6/623/50/2018
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М.П.

за участю секретаря: Соломки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм у Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм у Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

В зв'язку з невиконанням зобов'язань, покладених на ОСОБА_2 за виконавчим листом, просить суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, заявлену вимогу підтримала та просила задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюєтьсяст.441 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

При цьому сам факт наявності невиконаної вимоги боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання зазначеної вимоги.

Отже, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, тобто будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини, оскільки саме виконання боржником самостійно зобов'язань протягом зазначеного строку не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи в поданні державного виконавця не міститься будь-яких доказів ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання ним зобов'язань за виконавчим листом.

Крім того суд звертає увагу старшого державного виконавця на те , що в матеріалах подання міститься копія постанови державного виконання про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.02.2018 року, що свідчить про те, що боржник не ухиляється від виконання обов'язку покладеного на нього рішенням суду.

Надані матеріали не містять доказів і того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм у Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, боржник ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк