Справа № 401/2516/17; 2/401/538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, відповідно до укладеного договору № б/н від 16.07.2014 року відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 31.08.2017 року відповідач має заборгованість 13670 грн. 23 коп. В звязку з чим ПАТ КБ ПриватБанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 05.12.2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 13670 грн. 23 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про скасування заочного рішення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір 16.07.2014 року. Відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 5-30).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4) наданого ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача, станом на 16.07.2017 року складає: 13670 грн. 23 коп., яка складається з: 268 грн. заборгованість за кредитом; 9175 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 627 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 16.07.2014 року з урахуванням відсотків та пені становить 13670 грн. 32 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 128, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації:м. Світловодськ, вул. 9-ого Січня, 102 кв. 69)

на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (, р/р 3111, МФО 305299), адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

заборгованість за кредитним договором у сумі 13670 грн. 23 коп., яка складається з: 268 грн. заборгованість за кредитом; 9175 грн. 08 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 627 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк (, р/р 0001, МФО 305299) судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2