Номер провадження 2-о/243/936/2018
Номер справи 243/6541/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

присяжних Лазаренко Д.О.,

Македонська Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації,

вимоги заявника: про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім

учасники справи:

представник заявника адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі договору на представництво інтересів № 8 від 16.07.2018 р.),

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_3 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із заявою в інтересах ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2006 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_6. 09.04.2012 р. шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано. У січні 2013 р. ОСОБА_5 приїхав за місцем мешкання ОСОБА_4, вони почали мешкати разом, вели сумісне господарство. У березні 2015 р. ОСОБА_5 виїхав з с.Донецьке Слов?янського району в невідомому напрямку, його місцезнаходження невідоме. З цього часу ОСОБА_5 на зв?язок не виходив. Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, засоби зв?язку з ним відсутні, ОСОБА_4 не може отримати дозвіл від нього на виїзд дитини на тимчасово непідконтрольну територію, для надання дитині можливості спілкуватися з дідусем та бабусею, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, та виїхати за межі України для оздоровлення дитини. Просила визнати колишнього чоловіка безвісно відсутнім.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_4 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, за участю її представника адвоката ОСОБА_7

3. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 18.07.2018 р. заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

5. ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.6).

6. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано рішенням суду від 09.04.2012 року (а.с.7).

7. Згідно акту секретаря Райгородоцької селищної ради від 14.06.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з березня 2015 року по теперішній час (а.с.8).

8. Як вбачається з довідки Слов?янського ВП ГУНП від 04.04.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у розшуку за Слов?янським ВП ГУНП в Донецькій області та за іншими відділами Національної поліції України не перебуває, заяви про його безвісне зникнення або смерть до правоохоронних органів не надходили. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 була проведена звірка з лікувальними закладами та відділеннями СМЕ м.Слов?янськ, але ідентифікувати останнього серед невідомих хворих та невпізнаних трупів не виявилося можливим. Окрім того, ОСОБА_5 був перевірений за списками звільнених полонених. На теперішній час відомості про місцезнаходження та місце проживання ОСОБА_5 відсутні (а.с.9).

9. Як вбачається з довідки Мирноградського ВП Покровського ВП від 27.03.2018 р. ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в період час у з 03.03.2014 р. мешкав у АДРЕСА_3, але на теперішній час за цією адресою не мешкає, місцезнаходження невідомо.

10. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є двоюрідними сестрами заявника, пояснили, що ОСОБА_5 мешкав разом з заявницею, але з березня 2015 р. вони його не бачили, відомостями про його місцезнаходження не володіють.

V. Оцінка Суду.

11. ЦПК України встановлено порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб яких суд сам визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

12. Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

13. Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1, протягом одного року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та встановлений зібраними у справі доказами, а також підтверджується поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами.

14. Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_5 були у березні 2015 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 квітня 2015 року.

15. Задоволення заяви ОСОБА_3, поданої в інтересах ОСОБА_4, має для ОСОБА_4 юридичне значення, оскільки надасть їй можливість разом з дитиною перетинати лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей без дозволу батька, та надасть можливість вивезти дитину на оздоровлення за межі України без дозволу батька.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

16. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 305-309 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації, про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

Присяжні: Д.О. Лазаренко

Г.В. Македонська