03.05.2018 ЄУН №337/811/18
Провадження №4-c/337/6/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

12 березня 2018 року представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455, ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, за виконавчим провадженням № 51407591 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2017 року та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 13 березня 2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

26.03.2018 року державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 надав суду пояснення, в яких зазначив , що 26.03.2017 року начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_5 винесено постанову про скасування оскаржуваної постанови, так як зазначене провадження потребує додаткового проведення виконавчих дій.

У судове засідання сторони та зацікавлена особа не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, скаржник та державний виконавець надали суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інших інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з постанови про скасування процесуального документу від 26.03.2018 року ( а.п.55) начальником Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5, на підставі п.4 ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скасовано документ «Постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 30.11.2017 року, що виданий державним виконавцем Литвиненко А.Д. при примусовому виконанні виконавчого листа № 337/4798/13-ц, виданого 02.12.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» суми боргу у розмірі 3441грн., оскільки виконавче провадження потребує додаткового проведення виконавчих дій державним виконавцем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутній спір про право, оскільки предмет спору - оскаржувана постанова скасована, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за скаргою ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, який діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2017 року за № 5455 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний тест ухвали виготовлений 5 травня 2018 року.

Суддя: Л.Г. Салтан