Провадження №2/219/640/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 селищної ради (місцезнаходження: Донецька область, с. Іванівське, вул. Зарічна, 5) в якій просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №090 площею 3,0729 га ріллі, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Бахмутського району Донецької області (кадастровий номер :02:034:0008) у звязку зі смертю ОСОБА_3, померлої 23.02.2012 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 також у підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24 травня 2018 року за її відсутності, крім того просила залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача у справі, оскільки згідно надісланої нотаріусом до суду копії спадкової справи, відкритою у звязку зі смертю ОСОБА_3, крім позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 також подав заяву про прийняття спадщини.

Також в підготовче засідання не зявився представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі та залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись 51, 83, 178, 187, 189, 191, 260 ЦПК України,суд ц

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування до 14 червня 2018 року 09-00 години, виклик учасників справи повторити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова