Справа № 144/372/18
Провадження № 22-ц/772/1863/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач :Медяний В. М.
УХВАЛА

09 серпня 2018 рокуСправа № 144/372/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 18 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Теплицьким районним судом Вінницької області 12 червня 2018 року за відсутності відповідача ОСОБА_3 Як убачається із відбитків поштових штемпелів на конвертах, копія даного судового рішення направлена Теплицьким районним судом Вінницької області на адресу відповідача 15 липня 2018 року, а апеляційна скарга подана ним 06 серпня 2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, підстави пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження є поважними та заслуговують на увагу суду, пропущений строк підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Витебувати із Теплицького районного суду Вінницької області справу № 144/372/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: