Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 405/4490/15ц

провадження № 61-1718 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданою їх представником ОСОБА_3,на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року залишено без руху для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням поважних причин пропуску і наданням доказів на підтвердження їх поважності.

Заявники недолік усунули, звернулися до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано поштою 1 грудня 2017 року, і лише після цього представник заявників ознайомилася з мотивами, виходячи з яких залишено без змін рішення суду першої інстанції, та змогла підготувати і подати касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. (стаття 319 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом)

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, подане їх представником ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому доводи щодо отримання ухвали апеляційного суду поштою 01 грудня 2017 року і подання касаційної скарги 15 грудня 2017 року, тобто в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, підтверджуються доданими до заяви доказами.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 405/4490/15ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко