Справа № 645/2496/18
Провадження № 2/645/1595/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, б.7) до ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с.Високий, пр.Леніна, б.25-А), ОСОБА_2 (Харківська область, Вовчанський район, с.Нестерне, вул.Новоселівська, б.14), треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Танкопія, б.15/2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Сумська, б.80), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Харків, вул.23 Серпня, б.51) про визнання договорів недійсними купівлі продажу, зобовязання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки,

встановив:

Харківської міської ради звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними купівлі продажу, зобовязання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що будівництво гаражу відбулось на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка належить територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради, у тому числі на території, виділеній для обслуговування КЗ «Харківська загальноосвітня 1-3 ступенів школа №145 Харківської міської ради».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, б.7) до ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, с.Високий, пр.Леніна, б.25-А), ОСОБА_2 (Харківська область, Вовчанський район, с.Нестерне, вул.Новоселівська, б.14), треті особи: Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (м. Харків, вул. Танкопія, б.15/2), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Харків, вул.Сумська, б.80), Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Харків, вул.23 Серпня, б.51) про визнання договорів недійсними купівлі продажу, зобовязання вчинити певні дії та звільнення земельної ділянки.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_5Хмельницького, 32/38), на 05 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя