справа №176/2909/14-ц
провадження №2/176/30/18
УХВАЛА

03 серпня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючої судді - Павловської І.А.,

за участі секретаря - Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради», третя особа Жовтоводська міська рада про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та уточнивши свої вимоги просить стягнути із КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради» компенсації витрат на відновлювальний ремонт квартири АДРЕСА_1 у розмірі 65250 грн. 83 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп.

Сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи у підготовче судове засідання не зявились.

При цьому, до початку підготовчого засідання від уповноваженого представника відповідача КП «ВЖРЕО» Жовтоводської міської ради ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка матеріальна шкода спричинена внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи.Проведення данної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.Просить дане питання розглянути за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у письмовому клопотанні просить вирішити питання про призначення судової будівельно- технічної експертизи на розсуд суду за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити за відсутності представника Жовтоводської міської ради.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1.для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;

2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експерті із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4,5 ст. 103 ЦПК України питання з яких має бути проведена експертиза , що призначається судом , визначається судом.Учасники справи мають право запопонувати суду питання, розяснення яких , на їхну думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи , а також власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи приймаючи до уваги зміст та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 і заперечень відповідача щодо їх задоволення, суд вважає , що клопотання представника відповідача, а також з огляду на те що для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання, приходить до висновку, що необхідним є задоволення клопотання представника відповідача про призначення будівельно- технічної експертизи, а її оплату покласти на відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача комунальнго підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради» задовольнити.

Призначити у справі №176/2909/14-ц (провадження №2/176/30/18) за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради», третя особа Жовтоводська міська рада про захист прав споживача - судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000,м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17), попередивши експерта при цьому про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення судової будівельно технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яка матеріальна шкода спричинена внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи.

Направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали справи №176/2909/14-ц (провадження №2/176/30/18) за позовом ОСОБА_1 до комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради», третя особа Жовтоводська міська рада про захист прав споживача та встановити строк її проведення не більш 2 -х місяців із дня оплати.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради (вул. Першотравнева, 22 м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210).

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експертів надати доступ до квартири АДРЕСА_3 для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська