Справа № 2-1438/11
Провадження № 22-ц/772/890/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 березня 2018 рокуСправа № 2-1438/11м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Сала Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, як спадкоємцю, після смерті 31.03.2011 року ОСОБА_5, додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На вказане рішення суду першої інстанції 16 березня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі апелянт вказує, що строк на оскарження не пропустив, оскільки участі у справі не брав, а копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав тільки 06 березня 2018 року.

Разом зі скаргою апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що 12 вересня 2007 року було ухвалене вищевказане рішення, яким визнано за ОСОБА_6 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) в розмірі2,44 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Плисківське» с. Плисків, Погребищенського району Вінницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай). ОСОБА_8 не була залучена до участі у справі, однак вважає, що її права порушено вищезазначеним рішенням. Про оскаржуване рішення апелянту стало відомо лише у лютому 2018 року, після зверненн япредставника апелянта до суду першої інстанції із заявою про видачу рішення суду та інших документів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було постановлено без участі апелянта. Участі у справі ОСОБА_2 не брав.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у справі та не знав про ухвалене рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу направив поштою в строк, встановлений для його оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження слід не пропущено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розяснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.Б. Сало