Справа №560/259/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому трудової книжки, виданої Перевальським будівельним управлінням тресту "Стахановжилстрой" 30 липня 1979 року на ім'я "ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1" та факт належності йому трудової книжки, виданої Березнівською МСО Рівненської області 28 травня 1982 року на ім'я "ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1".

Свої вимоги мотивує тим, що у 1979 році він закінчив Перевальське міське професійно-технічне училище №32 Ворошиловоградської області і в липні місяці того ж року влаштувався на роботу в Перевальське будівельне управління тресту "Стахановжилстрой" та був прийнятий на посаду каменяра 3 розряду. У відділів кадрів вказаного управління тресту йому виписали трудову книжку на російській мові. Однак, у виписаній трудовій книжці замість ОСОБА_4, його помилково записали по батькові як ОСОБА_3, що не збігається з записом в його свідоцтві про народження та паспорті. У даному тресті він працював до квітня місяця 1980 року. 24 квітня того ж року він влаштувався на роботу в Березнівське МСО Рівненської області і був прийнятий на посаду каменяра. На даному підприємстві йому була виписана нова трудова книжка також на російській мові, в якій замість ОСОБА_4, його знову помилково записали по батькові як ОСОБА_3. Коли в 2017 році він звернувся з документами для призначення йому пенсії за віком до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Рівненській області, то виявилось, що вказана неправильність запису в трудових книжках є перешкодою для призначення йому пенсії. І-за давності років та змін, що сталися в країні, а також у зв'язку з ліквідацією Перевальського будівельного управління тресту "Стахановжилстрой" та Березнівського МСО Рівненської області внести виправлення в його вищевказані трудові книжки не видається можливим.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши заявника, свідків, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 03 січня 1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР №432028 та копією паспорта серії МЮ №435656 (а.с.3, 4).

Між тим, призначення Зарічненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заявнику пенсії за віком унеможливлюється неправильністю записів по батькові у трудових книжках, які підтверджують його трудовий стаж.

Як вбачається із вказаних вище трудових книжок серії БТ-І №6251554 (а.с.7-9) та серії БТ-І №7872601 (а.с.10-17) останні були видані на російській мові на ім'я ОСОБА_3, однак про те, що вони належать саме заявнику ОСОБА_2 свідчить вказана дата народження, яка є ідентичною даті вказаній у свідоцтві про народження заявника та паспорті на його ім'я, які наявні у матеріалах справи.

До того ж, записи про трудову діяльність, які наявні у трудових книжках серії БТ-І №6251554 та серії БТ-І №№7872601, повністю співпадають із обставинами, вказаними у заяві та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Окрім того, допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 працював як у Перевальському будівельному управлінні тресту "Стахановжилстрой" так і у Березнівському МСО Рівненської області. Зазначили, що такі помилки у написанні по батькові заявника могли виникнути через заповнення трудових книжок на російській мові.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України в п.1 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами), вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, заявник позбавлений можливості звернутися до організацій, які здійснювали заповнення трудових книжок серії БТ-І №6251554 та серії БТ-І №7872601 для внесення відповідних виправлень, оскільки такі організації як Перевальське будівельне управління тресту "Стахановжилстрой" та Березнівська МСО Рівненської області ліквідовані.

Отже, є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення, усунути допущені помилки при заповнені трудових книжок серії БТ-І №6251554 та серії БТ-І №7872601, які заповнювалися організаціями Перевальським будівельним управлінням тресту "Стахановжилстрой" та Березнівською МСО Рівненської області.

Натомість від цього факту залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії за віком, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої Перевальським будівельним управлінням тресту "Стахановжилстрой" 30 липня 1979 року на ім'я "ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1" та факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої Березнівською МСО Рівненської області 28 травня 1982 року на ім'я "ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_7