АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 677/1460/17
Провадження № 22-ц/792/693/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 30 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законний представник якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законний представник якого ОСОБА_4, ОСОБА_5, служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації про зняття з реєстрації за місцем проживання задоволено частково.

ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням суду подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду від 30 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, направлення апеляційної скарги із уточненням хто є апелянтом із відповідною редакцією відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), отримана ним особисто 12 квітня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 358 ЦПК України, визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1, після отримання ухвали суду про залишення його апеляційної скарги без руху не направив на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, крім того, не подав апеляційну скаргу в новій редакції із уточненням хто є апелянтом, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не приймав участь в розгляді даної справи, тому слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко