КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2212/18
Провадження № 2/552/877/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Дубовик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини- інваліда,-
В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда та матері дитини- інваліда, посилаючись на наступне, 29 вересня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції . Від спільного шлюбу мають спільну дитину- Васько В.В., ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у відносинах відсутнє порозуміння та повага, кожен з них має діаметрально протележні погляди на шлюб, фактичні шлюбні відносини припинено через постійні сварки. Крім того, на даний час спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Також вказувала, що дитина проживає та буде проживати з нею, відповідач після фактичного припинення шлюбних відносин матеріально їй та спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні дитини не приймає. Їхня донька є дитиною інвалідом від народження з діагнозом Правобічний верхній монопарез з стійкими руховими порушеннями, а тому вона потребує постійного догляду так, як вона не в змозі себе обслуговувати, також потребує значних грошових коштів на систематичне лікування , а тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе і свою дитину належним чином.
Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн., щомісячно до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн.,щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом ОСОБА_3.
В судове засідання позивач та її представник не зявились, але подали клопотання в якому просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року між Васько (дошлюбне прізвище Асаул) Н.Г., ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладено шлюб, який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 035517 від 29 вересня 2007 року (а.с. 4).
Також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).
Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться.
Шлюбні відносини сторони припинили та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її позову.
Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.
Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх дитини, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини.
За вимогами ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, тощо.
Згідно з медичним висновком №44 про дитину інваліда від 21.06.2017 року ОСОБА_3, встановлено діагноз правобічний верхній монопарез з стійкими руховими порушеннями внаслідок перенесеної пологової травми периферичної нервової системи.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.
Саме такий розмір аліментів має забезпечити право ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 20 квітня 2018 року - дня звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Відповідно до ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач працездатний, інших осіб, які перебували б на його утриманні, немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружити та дитини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн., щомісячно протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнений позивач.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,280-289 ЦПК України,суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між Васько (дошлюбне прізвище Асаул) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 182 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище Васько.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з 20 квітня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3, починаючи з 20 квітня 2018 року.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704, 80 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 17 липня 2018 року.

Суддя Т.В.Шаповал