Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/247/18
02 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Сарни заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище Трубилко.
Заяву про ухвалення додаткового рішення мотивує тим, що при вирішенні питання про залишення їй прізвища ОСОБА_1, чи Трубилко, вона наголошувала суду про зміну прізвища, а саме просила суд змінити його на дівоче Трубилко, проте судом помилково не враховано цього.
Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 20 березня 2018 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов було задоволено. Шлюб, зареєстрований 17.06.2017 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
При розгляді справи позивачем було заявлено вимогу про зміну прізвища на дівоче, після розірвання шлюбу, а саме з ОСОБА_1 на Трубилко, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії І-НО № 463979 (а.с.5), що в судовим рішенням не було вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, а також враховуючи те, що за рішенням суду від 20 березня 2018 року не було змінено прізвище позивачки з ОСОБА_1 на Трубилко, про що заявляла позивачка в судовому засіданні, тому по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким змінити прізвище позивачки після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на Трубилко.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу на Трубилко.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рижий О.А.