_________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/3327/18
провадження № 2-о/520/251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу № 520/3327/18 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 «А»), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, п/і 65065), Третя одеська державна нотаріальна контора (адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А», п/і 65080), Бахчисарайська державна нотаріальна контора (94404, Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Калініна, 1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить встановити факт свого постійного спільного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини; факт вчасного прийняття заявником спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця та факт того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем першої черги, як син спадкодавця ОСОБА_3, який помер у грудні 2016 року. Після смерті його батька відкрилася спадщина, що складається із ? частини квартири 1 А за адресою: м. Одеси, вул. Тульська, 24, яка була придбана ним та його батьком у рівних частинах. З 2003 року він проживав з батьком однією сімєю у вказаній квартирі, в якій він продовжує мешкати й зараз. Заявник вважає себе фактичним власником вказаної квартири, відноситься до неї, як до своєї, користується, мешкає, ремонтує, сплачує податки та комунальні платежі від імені спадкодавця. 12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2017 р., з посиланням на те, що на субєкта на імя ОСОБА_3, без зазначення ідентифікаційного коду та дати народження, наявне обтяження на невизначене майно, усе нерухоме майно на підставі ухвали б/н від 23.03.1999 р. Бахчисарайського районного суду. Заявник зазначає, що встановлення фактів, про які він просить суд є необхідним для подальшого доведення його права на спадщину на території України, оскільки одержати будь-які необхідні відомості та документи з органів, які знаходяться на тимчасово-окупованій території м. Бахчисарай АР Крим він не може.

Ухвалою судді від 27.04.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/3327/18.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи, викладені в заяві, підтримав та просить суд задовольнити заявлені ним вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень проти задоволення судом вимог ОСОБА_1

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань з процесуальних питань не надавали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані ним та витребувані судом докази, дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1, народився 18 листопада 1982 року, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії ІІІ-ЖД №392229. У свідоцтві в графі «батько» вказаний ОСОБА_3.

В грудні 2016 року ОСОБА_3 помер у віці 62 років, про що 27 грудня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис за №13239 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №479240.

Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина, яка складається із ? частину квартири 1-А за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, 24, належної померлому на підставі договору купівлі продажу від 22.08.2003 р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №8-3196. Інша ? цієї квартири на підставі цього ж договору належить заявнику ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 517 від 25.11.2015 р. (виписки з домової книги про склад сімї та прописку), виданої органом самоорганізації населення квартальний комітет «ДЕРІБАСІВКА» в місті Одесі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим та проживаючим з 03.11.2003 року за адресою: АДРЕСА_3, а також за цією адресою значиться зареєстрованим та проживаючим з 06.12.2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто заявник та його батько постійно проживали за однією адресою починаючи з грудня 2004 року.

З витребуваної судом спадкової справи № 331/2017 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що заявник 12 квітня 2017 року звернувся до державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого в грудні 2016 року ОСОБА_3. Також, в матеріалах спадкової справи міститься довідка №195 від 01.04.2017 р., видана органом самоорганізації населення квартальний комітет «ДЕРІБАСІВКА» в місті Одесі про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживав та був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 03.11.2003 року по день смерті - до грудня 2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на час відкриття спадщини, заявник постійно проживав зі спадкодавцем, а отже прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно із якою спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5. ст. 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. З. ст. 1296 ЦК України).

В пункті п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що факт постійно спільно проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «А» заявника зі своїм батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня його смерті, яка настала в грудні 2016 року та те, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом, як дитина - син спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлого в грудні 2016 року підтвердженим і доведеність цих фактів має для заявника певне юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 «А»), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, п/і 65065), Третя одеська державна нотаріальна контора (адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А», п/і 65080), Бахчисарайська державна нотаріальна контора (94404, Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Калініна, 1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 2004 року до грудня 2016 року постійно спільно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «А» зі своїм батьком ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3, паспорт громадянина України: КЕ 477323, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області), до дня його смерті, яка настала в грудні 2016 року у віці 62 років в місті Одесі, Одеська область, Україна (актовий запис № 13239 від 27.12.2016 року Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1) є спадкоємцем першої черги за законом, як дитина спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлого в грудні 2016 року у віці 62 років (актовий запис № 13239 від 27.12.2016 року Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 «А»), який постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 в грудні 2016 року (свідоцтво про смерть: серії І-ЖД № 479240, видане 27.12.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Повне рішення суду складено 05 червня 2018 року.

Головуючий Літвінова І. А.