№ 637/271/18
№ 2/637/148/18
РІШЕННЯ

Іменем України

5 червня 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д до ОСОБА_1 Ашіка, мешкає за адресою: 63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля, вул. Центральна-46, про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 Ашіка заборгованості за договором.

Як підставу позову зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписав заяву б/н від 21.10.2010 року, згідно якій отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами ОСОБА_2, які викладені на сайті www.privatbank.ua складає між ним і ОСОБА_2 Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість у розмірі 117 389,81 гривень, яка складається з наступного: 10 470,17 гривень заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 106 919,67 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.08.2016 року по 30.11.2017 року. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 21.10.2010 року у розмірі 117 389,81 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 гривень.

14.03.2018 року направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача, та отримавши відповідь 28.03.2018 року, ухвалою судді від 29.03.2018 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 05.06.2018 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи згідно опублікованому оголошенню на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/ в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, зясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписав заяву б/н від 21.10.2010 року, згідно якій отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами ОСОБА_2, які викладені на сайті www.privatbank.ua складає між ним і ОСОБА_2 Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 14-39).

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_3 керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких Клієнт при укладенні ОСОБА_3 дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою ОСОБА_2.

Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 ОСОБА_3.

Овердрафт (п. 1.1.1.52 ОСОБА_3) це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Відносини між ОСОБА_2 та Клієнтом, які регулюються ОСОБА_3 про надання банківських послуг, можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього ОСОБА_3, так і шляхом обміну інформацією/узгодженням по питанням банківського обслуговування з Клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua; або інший інтернет/SMS-ресурс, зазначений банком).

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), ПАТ КБ «ПриватБанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила надання банківських послуг.

Умови та Правила надання банківських послуг є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг ОСОБА_2 його Клієнтам. Таким чином, Клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг ОСОБА_2.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме Умови та Правила надання банківських послуг та ОСОБА_2, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна карта Клієнта та фінансовий телефон Клієнта, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 ОСОБА_3.

За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку, відповідачу надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п. 1.1.1.25 ОСОБА_3 комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнта і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта).

Таким чином позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема Карти та фінансового телефону на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП пароль.

Також ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких є: Internet-banking Приват24; MobileBanking; Контактний Центр ОСОБА_2; Цілодобову службу «Консьєрж-сервіс» та до пристроїв самообслуговування, через які Клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 ОСОБА_3.

Для погашення кредиту ОСОБА_3 надав відповідачу інструменти передбачені ОСОБА_3, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх ОСОБА_2 на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі ОСОБА_3.

Пунктом 1.1.3.2.3 ОСОБА_3 для ПАТ КБ «ПриватБанк» передбачена можливість зміни ОСОБА_2 та інших невідємних частин ОСОБА_3. При цьому у сторін ОСОБА_3 виникають обовязки: у Кредитора: інформування Позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 ОСОБА_3; у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 ОСОБА_3).

На підставі п. 1.1.5.2 ОСОБА_3 неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобовязань за даним ОСОБА_3.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 ОСОБА_3 зміни в Умови та Правила надання банківських послуг вносяться ОСОБА_2 щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, ОСОБА_3 повідомляє Клієнтів про внесені зміни шляхом використання SMS-повідомлення Клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами Умов та Правил надання банківських послуг або ОСОБА_2 Клієнт має право надати ОСОБА_2 заяву про розірвання ОСОБА_3 виконавши умови п. 2.1.1.5.4 ОСОБА_3.

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 ОСОБА_3 зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим ОСОБА_3.

ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами ОСОБА_2, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 ОСОБА_3.

У разі виникнення прострочених зобовязань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 ОСОБА_3 Клієнт сплачує ОСОБА_2 пеню, яка розраховується згідно ОСОБА_2 на час порушення зобовязання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 ОСОБА_3.

Згідно п. 2.1.1.3.3 ОСОБА_3 Клієнт доручив ОСОБА_2 списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами ОСОБА_2 при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобовязань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 ОСОБА_3 Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в ОСОБА_2, в тому числі з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання).

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.1.7.12 ОСОБА_3 Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 1.1.7.42 ОСОБА_3 сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках ОСОБА_3 або підпадаючого під дію ОСОБА_3, а також при закінченні використання послуг ОСОБА_2, передбачених ОСОБА_3. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед ОСОБА_2 по ОСОБА_3, в тому числі по Овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед ОСОБА_2, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 30.11.2017 року має заборгованість у розмірі 117 389,81 гривень, яка складається з наступного: 10 470,17 гривень заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 106 919,67 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.08.2016 року по 30.11.2017 року (а.с. 10-13).

З огляду на викладене, сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 11-13, 78, 79, 89, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354, 355, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 617, 623, 629, 1050, 1054 ЦК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Ашіка про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Ашіка, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Пакистан, зареєстрованого за адресою: 63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля, вул. Центральна-46, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № 3111, МФО: 305299) заборгованість за договором від 21.10.2010 року у розмірі 117 389,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ашіка на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_4