№ провадження 2/495/95/2018
Ухвала

Про витребування доказів

27 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

за участю учасників справи:

від позивача:

представник позивача ОСОБА_1 на підставі ордера серії ОД №147150,

від третіх осіб:

представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 на підставі довіреності,

представник третьої Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_3 на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судому засіданні клопотання третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська районна державна адміністрації як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, Білгород-Дністровська районна державна адміністрації як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, відповідно до ст. ст. 141,157,159 СК України просить суд: зобовязати ОСОБА_5 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною шляхом надання побачень кожну середу та пятницю з 16-00 до 19-00 години та кожну неділю з 12-00 до 15-00 години у присутності ОСОБА_5 в громадських та інших місцях ( у тому числі за адресою реєстрації дитини: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Островського, 5) за домовленістю сторін.

До суду від представника третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що оскільки ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на території Білгород-Дністровського району Одеської області, то висновок про способи участі ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 доводи клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні третьої Білгород-Дністровської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання третьої особи про витребування доказів задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, висновок про способи участі ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязавши його надати до суду, оскільки він може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровська районна державна адміністрації як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24 висновок про способи участі ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адресу суду висновок про способи участі ОСОБА_4 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити термін виконання ухвали суду до 25 травня 2018 року.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 30 травня 2018 року до 11:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: