АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1368/1991 Номер провадження 22-ц/786/1465/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Обідіна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 травня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 04.05.2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення, а 08.05.2018 року отримала повний текст ухвали від 04.05.2018 року.

Апеляційна скарга нею подана 25.05.2018 року особисто до Автозаводського районного суду м. Кременчука, з чого вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отримавши копію оскаржуваної ухвали 08.05.2018 року, ОСОБА_2 мала в 15-ти денний строк подати апеляційну скаргу, тобто вказана процесуальна дія повинна буда мати місце до 23.05.2018 року, натомість остання була подана 25.05.2018 року.

Між тим, в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення процесуального строку, не зазначаючи при цьому поважності причини такого пропуску, які б, в свою чергу, слугувати підставою для його поновлення.

Згідно ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 травня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав пропуску строку, протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна