У Х В А Л А

Справа №338/713/16-ц

Провадження 6/338/30/18

07 серпня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

при секретарі Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (надалі ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заява мотивована тим, що 27 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення у цивільній справі № 338/713/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (надалі ПАТ "Енергобанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-037503-01 від 01.04.2013 року в розмірі 106506 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 1597,59 грн. Оскільки 18 травня 2018 року між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" укладено Договір № 21 про відкуплення прав вимоги за кредитними договорами, в зв'язку з цим просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Представник ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"в поданій заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник ПАТ "Енергобанк" та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 27 жовтня 2016 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області у справі № 338/713/16-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Енергобанк" заборгованості за кредитним договором №00-037503-01 від 01.04.2013 року в розмірі 106506 грн. 17 коп. та стягнення 1597 грн. 59 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 15 листопада 2016 року видано виконавчий лист№ 338/713/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Енергобанк" 106506,17 грн. заборгованості за кредитним договором та 16 листопада 2016 року виконавчий лист № 338/713/16-ц про стягнення 1597,59 грн. судових витрат. Стягувачем в виконавчих листах виступає ПАТ КБ "Енергобанк" (а.с. 203).

18 травня 2018 року між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-037503-01 від 01.04.2013 року, укладеним між ПАТ"Енергобанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на стадії виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/713/16-ц від 27 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованості по кредитному договору № 00-037503-01 від 01.04.2013 року в розмірі 106506 грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківського області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль