Справа №442/1809/18
Провадження №2-о/442/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Меденицької селищної ОСОБА_1 про ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він являється двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінником його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

28.03.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 26.04.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2, який проживав з ним по АДРЕСА_1. Будинок за вказаною адресою належав матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка була рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що 06.03.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак при встановленні родинних відносин між ним, ОСОБА_2 та його матір'ю ОСОБА_3, приватному нотаріусу необхідно було надати свідоцтво про народження ОСОБА_3, яке серед збережених документів в будинку було відсутнє. На запит приватного нотаріуса, до архіву Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, отримано відповідь, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_3 - відсутній. Враховуючи те, що відсутні документи про народження ОСОБА_3, у зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин між ним та двоюрідним братом ОСОБА_2 і його матір'ю ОСОБА_3, що дасть йому право на отримання спадщини, а тому просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 не з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - селищний голова Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області - В. Шулак в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 являється ОСОБА_4 та ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1967 року, виданого Стебницькою селищною радою Львівської області.

Згідно свідоцтва про одруження матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, серії НОМЕР_3 від 13.01.1971 року, виданого Стебницькою селищною радою Львівської області вбачається, що перед одруженням прізвище останньої було "ОСОБА_4".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.05.1954 року, виданого Меденицьким районним бюро ЗАГС Дрогобицького району Львівської області вбачається, матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_5 від 03.04.1998 року, виданого Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 03.01.2006 року, виданого Меденицькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявника ОСОБА_2

Натомість, із відповіді начальника Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бунь Г.С. від 21.03.2018 року за № 681/04-06 вбачається, що за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_3 - відсутній.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір'ю якого була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, являється двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та племінником його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.