Справа № 490/8542/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 490/8542/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Сосо Амірановича про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши вірне по-батькові боржника "ОСОБА_1 Сосо Аміранович" замість невірно вказаного "ОСОБА_1 Сосо Амерановіч".

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін оскільки їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 31.05.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25.01.2011 року у сумі 22381,23 грн., із яких: 1928,99 грн. - борг за кредитом; 17155,43 грн. - заборгованість за відсотками; 3296,81 грн. - заборгованість по пені та комісії, а також судовий збір в сумі 1285,04 грн.

12.09.2017 року Центральним районним судом м. Миколає вавидано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Однак, в рішенні суду від 31.05.2018 року та у виконавчому листі помилково зазначено по-батькові боржника: "ОСОБА_1 Сосо Амерановіч", замість вірного "ОСОБА_1 Сосо Аміранович".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задовленню та у рішенні суду та вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши по-батькові боржника як: "ОСОБА_1 Сосо Аміранович"

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Сосо Амірановича про стягнення заборгованості, вказавши по-батькові відповідача " ОСОБА_1 Сосо Аміранович".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 12.09.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8542/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Сосо Амірановича про стягнення заборгованості, зазначивши по-батькові боржника: "ОСОБА_1 Сосо Аміранович".

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова