Справа № 234/8603/14-ц
Провадження № 2/234/1345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

№234/8603/14-ц, номер провадження №2/234/1345/18

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

Учасники справи:

від позивача:представник позивача ОСОБА_3, довіреність № 8064 К-О від 14.07.2017

від відповідача: ОСОБА_2,-

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

25.09.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору б/н від 06.03.2007 р. надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 31.07.2014 року в сумі 36416,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6809,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 29607,52 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1391,11 грн. Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по вищезазначеному кредиту у розмірі 8594,71 грн., тому різниця становить 27822,27 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29713,38 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 297,13 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

11.05.2018 позивач уточнив позовну заяву та вказує, що станом на 30.04.2018 року утворилась заборгованість в сумі 55061,28 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6809,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 48251,82 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2323,33 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49289,90 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.,

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення та просить відмовити в задоволенні позову,посилаючись на те, що відбував покарання за вироком Краматорського міського суду від 22.03.2010 з 25.02.2010 по 22.02.2017 року, кредитом не користувався, останнє здійснення платежу по кредитній картці було 26.10.2007. Просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

31.01.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення Краматорського міського суду від 01.12.2014.

3. Процесуальні дії у справі

01.12.2014 заочним рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 09.02.2018 скасовано заочне рішення Краматорського міського суду від 01.12.2014.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з договору № б/н від 06.03.2007р. ПАТ «Приватбанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Строк погашення процентів за користування Кредитом щомісяця за попередній місяць, строк погашення Кредита в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача по кредиту станом на 31.07.2014 року в сумі 36416,98 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6809,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 29607,52 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1391,11 грн.

Відповідно до довідки - розрахунку уточненої заборгованості відповідача по кредиту станом 30.04.2018 року утворилась заборгованість в сумі 55061,28 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 6809,46 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 48251,82 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2323,33 грн.

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2008 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по вищезазначеному кредиту у розмірі 8594,71 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов'язання як правового зв'язку між двома суб'єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов'язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов'язання надано право, що кореспондує обов'язку першої. Обов'язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов'язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться."

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг Кредитний договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий самий строк.

Із заяви позичальника випливає, що строк дії кредитного ліміта відповідає строку дії карти

Відповідно до п. 3.1.1. Правил користування платіжною картою строк дії карти зазначено на лицевій стороні карти (місяць і рік). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.

Відповідно до картки на імя ОСОБА_2 дія картки до «03.09», тобто до кінця березня 2009 року ( а.с. 150).

Суд погоджується із представником позивача про те, що оскільки жодна із сторін не інформувала іншу про припинення Кредитного договору, то він продовжений на такий самий строк.

Водночас, із Правил користування платіжною картою випливає, що договір є чинним у межах строку дії карти.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі троком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Як убачається із змісту п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань повністю чи у визначеній банком частині у випадку невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим договором.

Право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та плати процентів у разі прострочення сплати чергових платежів передбачено ст. 1050 ЦК країни.

Із заяви позивальника, яка є складовою частиною Кредитного договору, вбачається, шо заборгованість за Кредитним договором погашається щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості .

Таким чином, повернення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами, тому у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів має вичислюватись із моменту настання строку погашення чергового платежу.

Строк виконання кожного щомісячного зобовязання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідні висновки містяться в постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року ( справа №6-116цс13). Аналогічна правова позиція Верховного Суду України від 11.02.2015 по справі № 6-240 цс 14.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 перестав виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту з 26 жовтня 2007 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся 25.09.2014 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Доказів про письмову домовленість сторін про збільшення загального строку позовної давності позивачем не надано. Також не відбулась зміна кредитної картки для відповідача.

Судом приймаються докази відповідача про відбування покарання з 25.02.2010 по 22.02.2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 7 років за вироком Краматорського міського суду від 22.03.2010, як доведений

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Отже, досліджуючи умови договору сторін та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитору забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України також не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11,76-83, 141,263-265ЦПК України, ст.ст.254-267, 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 05.06.2018. Повний текст рішення виготовлений 09.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4