"20" квітня 2018 р. Справа № 363/2556/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 28.10.2016 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області справа №363/2556/15-ц позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 953 643,80 грн. задоволено. На виконання рішення суду 06.12.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист «363/2556/15-ц.

В судове засідання заявник, представник заявника та відповідач не зявились, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.10.2016 року №363/2556/15-ц позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ЗАТ «Софтлайн» заборгованість за кредитним договором №59 від 17.04.2007 року в розмірі 953 643,80 грн., з яких: за тілом та відсотками по кредиту 44 623 доларів США 98 центів, еквівалент за курсом НБУ 20,722460 на 08.05.2015 року 924 718,64 грн., з них тіло 41 928,57 доларів США, відсотки 2 695,41 доларів США, неустойка 28 925,16 грн.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником ЗАТ «Софтлайн» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтлайн-ІТ».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону правонаступником у справі №363/2556/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ЗАТ «Софтлайн» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ЗАТ «Софтлайн» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, Код ) на ТОВ «Софтлайн-ІТ» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, будинок 35-37, блок №8, літ.Б, Код ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк