Ухвала

04 квітня 2018 року

м. Київ

справа №532/1150/17

провадження № 61-10723ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, відділу державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кобеляцькому районі Полтавської області, третя особа - реєстраційна служба Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року задоволено та залишено без руху касаційну скаргу для усунення недоліків у частині сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги, сплачено судовий збір.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській областіпросить зупинити виконання Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, відділу державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Кобеляцькому районі Полтавської області, третя особа - реєстраційна служба Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно (532/1150/17).

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 серпня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников