Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/21/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
05.01.2018 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлю між нею та відповідачем та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час спільного проживання стосунки між ними погіршилися, почали виникати сварки та скандали. Протягом останніх чотирьох років проживають окремо, відповідач інколи спілкується з дитиною. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне.
Позивач просить справу розглядати у її відсутність, погоджується на заочний розгляд справи.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.06.2013 року серії І-АМ №133967. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №194218.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Доводи позивача відповідачем не спростовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 червня 2013 року виконавчим комітетом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №11, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, понесені судові витрати в сумі 704,80 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Овруцького районного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачем на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем протягом тридцяти днів з дня ухвалення заочного рішення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4