Справа № 311/4042/13-ц
Провадження № 6/311/92/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: м.Львів вул.Смаль-Стоцького буд.1 корп. 28, ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (юридична адреса: м. Київ вул. Січових Стрільців буд. 60, ), боржник: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: Вознесенівський відділ Державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя просп.Металургів буд.6), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_4 товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначається, що в провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 311/1223/2013 від 27.02.2014, виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2-35477-2206, укладеного 21.07.2008 року. 07.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000060-b, відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512 ЦК країни, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит_капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» включно, і до боржника ОСОБА_3. У звязку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 товариства «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повторно не зявився, про день та час розгляду поданої заяви був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, проте у п.3 заяви про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника ОСОБА_5 висловлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити (а.с.78-80).

В судове засідання стягувач ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» повторно не зявився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.96,104), проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судове засідання представник Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявився, про день та час розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в установлений законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.95,105), проте на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника, заперечень проти поданої заяви від ВДВС м.Запоріжжя не надійшло.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявилася, про день та час розгляду поданої заяви була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суду не представлено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не зявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник та боржник були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 06 листопада 2013 року Василівським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 311/4042/13-ц за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» суму заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2-35477-2206, укладеного 21 липня 2008 року в розмірі 79562,94 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 9463,08 гривень, заборгованості по процентам 7790,60 гривень, пені за прострочені проценти та кредит 62309,26 гривень, а також судові витрати в сумі 795,63 гривен, а всього 80358,57 гривень.

Згідно поданої до суду заяви, відповідач ОСОБА_3 копію судового рішення отримала 16.07.2015 року (а.с.77).

Вказане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 14.01.2014 року, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи № 311/4042/13-ц (а.с.61-62)

За заявою представника АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_6 від 13.12.2013 року судом було видано виконавчий лист у провадженні № 311/4042/13-ц, який поштою направлений на адресу АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» (а.с.75), та уповноваженим представником ввищеказаної банківської установи Величко отримано 28.02.2014 року (а.с.76,зворот).

07 лютого 2018 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000060-b, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», у тому числі і до боржника ОСОБА_3 (а.с.82-84)

Частинами 1,2 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 311/4042/13-ц, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що посилання заявника у поданій ним заяві про заміну сторони виконавчого провадження цілком узгоджуються з положеннями Закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню та суд вважає необхідним замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у цивільній справі № 311/4042/13-ц

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261,442 ЦПК України, ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по виконанню заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2013 року у цивільній справі № 311/4042/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_4 акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» суму заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 2-35477-2206, укладеного 21 липня 2008 року в розмірі 79562,94 гривень, що складається з: заборгованості по кредиту 9463,08 гривень, заборгованості по процентам 7790,60 гривень, пені за прострочені проценти та кредит 62309,26 гривень, а також судові витрати в сумі 795,63 гривен, а всього 80358,57 гривень - на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79000 м.Львів а/с 45, р/р № 265002292 АТ «ОСОБА_7 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8