Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/113/2018 Справа № 2020/9510/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Комінтернівський районний суд м. Харків у справі № 2020/9510/2012 від 21 березня 2013 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ - . задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором №0225/06/12-N від 10.11.2006 року у розмірі 25989,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 207735 (двісті сім тисяч сімсот тридцять пять) гривень 99 копійок та суму нарахованої пені в розмірі 248,42 гривень, а всього 207984 (двісті сім тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 41 копійка.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46229069 за виконавчим листом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 року у справі № 2020/9510/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованості в розмірі 25 989,74 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України - гривню станом на 22.01.2013 року складало 207 735,99 гривень з Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Комінтернівський районний суд м. Харків у справі № 2020/9510/2012 від 21 березня 2013 р. позовні вимоги за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ - . задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором №0225/06/12-N від 10.11.2006 року у розмірі 25989,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 207735 (двісті сім тисяч сімсот тридцять пять) гривень 99 копійок та суму нарахованої пені в розмірі 248,42 гривень, а всього 207984 (двісті сім тисяч девятсот вісімдесят чотири) гривні 41 копійка

У провадженні Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження № 46229069 відкритого на підставі виконавчого листа № 2020/9510/2012 від 21.11.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк ФОРУМ» заборгованості в розмірі 25 989,74 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України - гривню станом на 22.01.2013 року складало 207 735,99 гривень.

Згідно договору відступлення права вимоги № 603-Ф, від 02.08.2017 року, що був укладений між ПАТ «Банк ФОРУМ» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» новим кредитором боржників стало ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал». З акту приймання-передачі права вимоги від 02.08.2017 року вбачається, що ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 ТЛО. та поручителя ОСОБА_3

03.04.2018 року між ФО-П ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 03/04/18-01, з якого вбачається, що новим кредитором боржника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 стала ФО-П ОСОБА_1

З акту приймання-передачі від 03.04.2018 року, що є додатком № 2 до Договору про відступлення права вимоги № 03/04/18-01 від 03.04.2018 року вбачається, що ФО-П ОСОБА_1 відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3, отже ФО-П ОСОБА_1 став кредитором вказаних осіб.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, ФОП ОСОБА_1на даний час є правонаступником ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», який в свою чергу є правонаступником ПАТ «Банк Форум» суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на фізичну особу підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, заява фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 2020/9510/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_5