Справа № 419/518/18
Провадження № 2-о/419/117/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_2. На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої, проте при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ім`я померлої матері - ОСОБА_2, тоді, як згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника матір`ю заявника записана ОСОБА_4, що виключає факт родинних відносин між заявником та померлою.

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва прос мерть (а.с.7). На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після померлої, проте при зверненні до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області В. М. Карпенко з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області ім`я померлої матері - ОСОБА_2, тоді, як згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника матір`ю заявника записана ОСОБА_4, що виключає факт родинних відносин між заявником та померлою (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), довідкою Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області № 46 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.9), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.11).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 200, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк