Дата документу 03.05.2018
Справа № 334/7563/16-ц
Провадження № 2/334/383/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі, вказавши, що позивач посилається на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2014р. на яке нею була подана апеляційна скарга.

Справа переглядалася судами неодноразово та на даний час ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2017 року було відкрите провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів.

На даний час рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя не набрало законної сили, а у даному рішенні позивач просив виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом розгляду даної справи.

Просить суд зупинити провадження до розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача заперечує.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.12.2017 року було відкрите провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, предметом розгляду якого є квартира АДРЕСА_1, яку просив виділити позивач ОСОБА_1

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним зупинити до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення коштів

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.