Номер провадження 6/243/167/2018
Номер справи 2-771/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Пронін С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11 травня 2011 року суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., було винесено Рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, про стягнення заборгованості.

Згідно із повідомленням Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №20-17 від 21 червня 2018 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, на виконанні не перебуває.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Слов'янському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій обл., зобов'язання не виконуються.

Спираючись на викладене вище, як сторона у справі, просять надати дублікат виконавчого листа про стягнення грошової суми з поновленням строку пред'явлення, для подальшого звернення до Виконавчої служби.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 02 липня 2018 року на адресу суду направлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк»

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання . Про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка ОСОБА_1 у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що 11.05.2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення по справі № 2-771/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено

Згідно із повідомленням Слов'янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №20-17 від 21 червня 2018 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, на виконанні не перебуває.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і в Слов'янському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій обл., зобов'язання не виконуються.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-771/11, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області відповідно до Рішення суду від 11 травня 2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-771/11, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області відповідно до Заочного Рішення суду від 11 травня 2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3.