УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

справа №155/687/16-ц

провадження № 61-3401св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О.,

ОлійникА. С. (суддя-доповідач),

СтупакО. В.,

УсикаГ. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_4на рішення Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Киці С. І., Данилюк В. А.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 про стягнення коштів у частині вимог до ОСОБА_11 залишено без розгляду (Т. 1, а.с.135).

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 солідарно на користь ОСОБА_4 23 120 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, рішення Горохівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове про відмову в позові.

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, у якій просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року вказану справу призначено до розгляду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 січня 2018 року справу передано на розгляд Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі суддів: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А. (головуючий), Кузнєцова В. О., Усика Г. І., Ступак О. В. для розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року.

28 березня 2018 року суддею Стрільчуком В. А. заявлено самовідвід у вказаній справі з підстави, визначеної пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, а саме, що у тотожній справі в суді апеляційній інстанції у судовому рішенні як суддя-доповідач він виклав правовий висновок, з яким погодилася колегія суддів.

Заява Стрільчука В. А. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи те, що суддя Стрільчук В. А. брав участь у розгляді тотожної справи в Апеляційному суді Волинської області, у результаті розгляду якої було сформовано правовий висновок щодо вирішення вказаної категорії спору, тому з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді Стрільчука В. А., колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду дійшла висновку про задоволення заяви Стрільчука В. А. про самовідвід судді у вказаній справі на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Стрільчука В. А. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року задовольнити.

Відвести суддю Стрільчука В. А. у справі за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2016 року.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

О. В. Ступак Г. І. Усик