Справа № 331/8620/17
Провадження № 2/331/362/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря: Хащук В.Д.

розглянув в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати його батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести зміни до актового запису про народження дитини , зазначивши його батьком та змінити прізвище та по-батькові дитини .

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21.07.2017 року. З червня 2015 року він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4, однак через те, що батьком дитини був записаний колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 04 січня 2018 року по справі відкрите провадження.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій позов визнала, вказавши, що дитина ОСОБА_4 походить він позивача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, відзив на позов не надав, в зв»язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Представник Святошинського у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в наданій суду заяві просив справу розглядати без представника відділу та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2016 року у справі 520/4042/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

21 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб .

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Позивач звернувся до суду 13.12.2017 року , тобто в межах строків, встановлених законом.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки мати дитини ОСОБА_2 вказала, що саме позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , крім того, відповідач ОСОБА_3 суду будь-яких доказів на спростування вказаних обставин не надав, суд приходить до висновку , що заявлені вимоги є законними, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини -задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, урродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_2, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьком дитини ОСОБА_4, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ.

Внести зміни в актовий запис Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 226 про народження дитини ОСОБА_4 від 25 січня 2017 року, виключивши відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини , та визначити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт НОМЕР_1, виданий 11 червня 2016 року Миргородським МРВ УДМС України у Полтавській області) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьком дитини.

Змінити ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», про що внести зміни до актового запису про народження дитини Святошинського районного у місті Києві відділу рєестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 226 про народження дитини ОСОБА_4 від 25 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 18 травня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

18.05.2018