Справа 749/499/18
Номер провадження 2-о/749/31/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 травня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1 розглянувши заяву Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (юридична та фактична адреса м. Сновськ, вул.. Банкова, 5, Чернігіської області) про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2018 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданих документів вимогам ст.. 175, 177, 335 ЦПК України приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання спадщини відумерло.

Згідно ст. 294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доданих до заяви доказів.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено докази, що підтверджують вказані в заяві обставини.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оскільки не додано відомостей в підтвердження залишення, після смерті ОСОБА_2, спадщини у вигляді житлового будинку в м. Сновськ, по вул.. Попудренка, 11. Таким чином в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заява подана з порушенням вимог ст.. 177 ЦПК України, оскільки до вимог заяви включено вимогу про витребування доказів, які необхідні для розгляду даної справи (інформаційної довідки зі спадкового реєстру). Частиною 3 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до заяви додаються клопотання та заяви позивача (заявника) про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Порядок подання заяв про забезпечення доказів передбачений ст.ст. 116-117, а порядок витребування доказів передбачений ст. 84 ЦПК України.

З аналізу статті 84 та ч.3 ст.177 ЦПК України приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів подається виключно в письмовій формі та окремим процесуальним документом, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено обставини та докази зазначені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 336 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Однак в порушення вказаної статті в заяві не зазначено місце відкриття спадщини, а також докази, які свідчать про належність житлового будинку за адресою м. Сновськ, вул.. Попудренко, 11 спадкодавцю. У заяві не зазначено докази про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Слід звернути увагу заявника на те, що до суду не надано ні свідоцтва про смерть, ні актового запису про смерть ОСОБА_3, а з листа Сновського РВДРАЦС від 03.10.2017 року вбачається, що вірне прізвище померлого є саме «Конавченко».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'ятиднів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишенняпозовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення заяви відповідно до вказаних вище вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області (юридична та фактична адреса м. Сновськ, вул.. Банкова, 5, Чернігіської області) про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

Надати заявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал