Справа № 693/226/18
Провадження № 2/693/201/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.04.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря удових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа Жашківська міська обєднана територіальна громада,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.

Згідно зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований на земельній ділянці Жашківської міської ради Черкаської області та знаходиться по вул. Тесленка, 11, м. Жашків Черкаської області.

В даному будинку з 04.08.2007 року зареєстрований його син ОСОБА_3, але фактично не проживає у вказаному будинку з квітня 2007 року

Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного йому будинку, але він цього зробити не хоче

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Позивач вказав, що його звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням є однією із форм захисту власником своїх прав.

Позивач просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: м. Жашків Черкаської області, вул. Тесленка, 11, такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Жашківської міської обєднаної територіальної громади - в судове засідання не з'явився, при цьому подав до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Тесленка, 11, м. Жашків Черкаської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.04.2010 року (а.с. 5).

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї у будинку по вул. Тесленка, 20-а, м. Жашків Черкаської області ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає, більш як 10 років разом із сімєю проживає за іншою адресою.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_2 виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області від 14.02.2018 року про те, що склад його сімї є дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.

Статтею 71 ЖК України передбачено, якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Жашків Черкаської області, вул. Тесленка, 11, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: м. Жашків Черкаської області, вул. Тесленка, 11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська