Справа № 615/1509/17
Провадження № 2/615/110/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної Казначейської служби України, треті особи: Дергачівський відділ поліції ГУ НП в Харківській області, Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди завданної незаконними діями органів досудового слідства та заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку та моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства.

ОСОБА_3 вимагає стягнути за рахунок Державного бюджету із Державної Казначейської служби України на його користь завдану йому Дергачівським відділом поліції ГУ НП в Харківській області майнову шкоду в розмірі 341 826 грн. та моральну шкоду в розмірі 70 000 грн., шляхом списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

10 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 341 826 грн.

Представник позивача підтримав клопотання, а представник Дергачівської місцевої прокуратури не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши зміст клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки сторона позивача розпоряджається правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що витікає з положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди в сумі 341 826 грн. та провадження в цій частині позову - закрити.

Роз'яснити стороні позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський