Справа № 523/7650/18
Провадження №2/523/3578/18
УХВАЛА

Іменем України

"08" червня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту з квартири за адресою: місто Одеса, вулиця Семена Палія (колишня Дніпропетровська дорога)АДРЕСА_1, накладений згідно постанови № 3013 від. 18.03.2009 року, винесеної слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5, яка на праві спільної власності належить ОСОБА_1.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт, який накладено постановою слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області в рамках кримінального провадження.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В пункті першому Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» розяснено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, виходячи з положеньст.174 КПК України для зняття з майна арешту, накладеного в межах кримінального провадження, законом встановлений особливий порядок, який не передбачає права звернення з таким позовом у цивільному судочинстві.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що позов про скасування арешту з майна, накладеного у кримінальній справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому згідно п.1 ч.2 ст.186 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261, 263-265, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту.

Надіслати заявникові ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі та позовні матеріали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя: