overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/72/18
Провадження № 2-сз/320/62/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., які були сплачені ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

При зверненні ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. платіжне доручення № PROM8BB6VV від 18.12.2017 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» було повернуто позивачу.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на вищевказані обставини суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Мелітопольське управління державної казначейської служби України Запорізької області, , яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М. Грушевського, 11, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 0002, МФО 305299, , сплачену суму судового збору у розмірі 1 600 /одна тисяча шістсот/ гривень з розрахункового рахунку № 0013, ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, за платіжним дорученням № PROM8BB6VV від 18.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1342/18
Номер провадження 2-о/341/50/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1); заінтерисована особа: Тумирська сільська рада (місцезнаходження с. Тумир Галицького району) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт проживання нею, ОСОБА_1, 03.05.1959р.н. із ОСОБА_2 в с. Тумир по вул.Ставище, 81 галицького району однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2008 року до дян його смерті 06.03.2018 року.

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1); заінтерисована особа Тумирська сільська рада (місцезнаходження с. Тумир Галицького району) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд по справі призначити на 02 жовтня 2018 року о 13.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий зацікавленою особою в строк до 02.10.2018 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 212/4723/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, в звязку з ушкодженням здоровя, -

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 09.08.2018 на 10-30 год., з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву надала заяву про перенесення розгляду справи для підготовки та подання відзиву.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, в звязку з ушкодженням здоровя в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 15 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-594/11

2-во/330/11/18

"03" липня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2011 року у цивільній справі №2-594/2011,

встановив :

03.07.2018 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2011 року у цивільній справі №2-594/2011, а саме: в позовній заяві та в ухвалі суду помилково зазначено її як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1». В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 надала світокопію паспорту НОМЕР_1,виданого 24.10.2015 року Якимівським РС УДМС України в Запорізькій області, свідоцтво про зміну імені НОМЕР_2, виданого 06.10.2015 року ВДРАЦС Якимівського РУЮ у Запорізькій області

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2011 року у цивільній справі №2-594/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, зазначивши в ухвалі суду позивача по- батькові « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст. 259,260, 269 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 28.09.2011 року у цивільній справі №2-594/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування усиновлення, зазначивши позивача по-батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер 235/1532/15-ц
Провадження №6/235/172/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши заяву ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити стягувана у виконавчих провадженнях за № 56005138, де боржником виступає ТОВ «ДНК», за №56006021, де боржником виступає ОСОБА_3, за №56005225, де боржником виступає ОСОБА_4 щодо виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 у справі № 235/1532/15-ц про стягнення солідарно з ТОВ «ДНК», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №MKLVU 1.73504.001 від 07.12.2012 в сумі 203766,24 грн., що складається з: простроченої заборгованості по тілу кредиту - 166666,60 грн., прострочена заборгованість по процентам - 34392,19 грн., сума пені - 2707,45 грн. та судовий збір у розмірі 2037,66 грн., а саме: ПАТ «ВБР» на його правонаступника ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вирішуючи питання щодо призначення поданої заяви до розгляду, суддя встановив, що в порушення ч.7 ст.177 ЦПК України, вимоги якої за правилом аналогії закону застосовуються при подані заяв, повязаних з виконанням судових рішень, до заяви не наданий документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана заява підписана представником адвокатом ОСОБА_2

За приписами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Виходячи зі змісту ч.7 ст.177 та ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження представника мають бути підтверджені певними документами в їх оригіналі.

Копія договору про надання правової допомоги, додана до позовної заяви, не є належним документом, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За викладених обставин, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме, надання оригіналу документу, визначеного ч.4 ст.62 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 177, 185 260, 261, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документу, визначеного ч.4 ст.62 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 279/3164/18
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/1490/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 18 вересня 2018 року о 12:30 годині.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження 4-с/754/116/18
Справа № 754/257/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.447-449 ЦПК України при поданні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано вищезазначену скаргу, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваною скаргою підлягає відкриттю з призначенням до судового засідання.

Керуючись ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти скаргу до свого провадження та відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засіданні по справі на 21.08.2018 р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Люботинський міський суд Харківської області
Справа № 630/413/18
Провадження №2-н/630/16/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2018 року м.Люботин
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового суд не розглядає обгрунтованість заявлених вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183 СК України, -
1. Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи - невідоме, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. О. Малихін
Згідно зі статтею 170 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили негайно з моменту його видачі.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 09 серпня 2018 року.
Строк пред'явлення до виконання в частині стягнення аліментів протягом строку їх стягнення, а в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців.
Судовий наказ виданий стягувачу 09 серпня 2018 року.
Суддя __________________ О.О. Малихін
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки ______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 750/6649/18
Провадження № 2/750/1768/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Деснянський районний суд м. Чернігова направляє копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.09.2018 на 09 годину 15 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження №2/200/2129/18
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження справи

09 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами справи №200/22693/17 провадження №2/200/2129/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення неустойки та відшкодування збитків, зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з відстороненням судді Шевцової Т.В. від посади, -

Керуючись ст.ст. 14, пп.1 п.15.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення неустойки та відшкодування збитків, зобовязання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09 серпня 2018 року о 10.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 307/1323/18
Провадження № 2/307/948/18
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 липня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Виноградівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду міста Львова, що розташований за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 годин 30 хвилин 11 вересня 2018 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Львова для організації її виконання та представнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.І.Бобрушко