Справа № 204/2078/18
Провадження № 2/204/962/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2018 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

30 березня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

16 квітня 2018 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання сторін.

Згідно з постановою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017р. у справі №204/4359/17 (провадження №22-ц/774/7688/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2017р. скасовано та передано справу до суду першої інстанції для продовження розгляду питання про відкриття провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2018р. справу №204/4359/17 (провадження №2/204/505/18) передано судді Токар Н.В.

Окрім того, станом на 17 квітня 2018р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про результати вирішення суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. питання про відкриття провадження у справі №204/4359/17 (провадження №2/204/505/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відсутня також інформація про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем було подано 19 липня 2017 року до цього самого суду аналогічний позов (матеріали позовної заяви знаходиться у судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., справа №204/4359/17 (провадження №2/204/505/18)), суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова