Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 686/1519/17

провадження № 61-1528св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, отриману у зоні відчуження Чорнобильської атомної електростанції, та зобов'язання до вчинення певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, отриману у зоні відчуження Чорнобильської атомної електростанції, та зобов'язання до вчинення певних дій задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» перерахувати ОСОБА_4 заробітну плату за період роботи в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії Чорнобильської АЕС (населені пункти Поліське та Вільча Поліського району) за період часу з 11 січня

1987 року по 31 січня 1987 року (коефіцієнт кратності - 3,4) із включенням до неї одноразової винагороди у сумі 400 карбованців - премії, виплаченої за активну участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до наказу Міністерства транспортного будівництва СРСР

№ 504-к від 28 травня 1986 року.

Зобов'язано ПАТ «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» видати ОСОБА_4 довідку про розмір заробітної плати за період роботи по ліквідації наслідків аварії в зоні відчуження Чорнобильської АЕС за період часу з 11 січня 1987 року по 31 січня 1987 року із врахуванням змісту шляхових листів від 15 січня, 17 січня, 23 січня, 24 січня, 29 січня, 30 січня, 31 січня 1987 року та премії у сумі 400 карбованців.

Стягнуто з ПАТ «Хмельницьке автотранспортне підприємства 16854» судовий збір у сумі 320 грн у дохід держави.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду України у місті Хмельницькому задоволено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

10 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, отриману у зоні відчуження Чорнобильської атомної електростанції, та зобов'язання до вчинення певних дій відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року та залишити в силі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

10 травня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Хмельницьке автотранспортне підприємство 16854» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, отриману у зоні відчуження Чорнобильської атомної електростанції, та зобов'язання до вчинення певних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від

04 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська