overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 510/1528/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.18 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши питання прозаміну відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивача ОСОБА_3 (ордер серії ОД № 305256 від 29.03.2017 р.) надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 (спадкоємець першої черги) на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Ренійського району Одеської області, оскільки ОСОБА_1 померла 08.06.2017 р., а/з 248 від 10.06.2017 р.

Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_1 окрім позивача, не має, а спадкова земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Ренійського району Одеської області, належним відповідачем у даній цивільній справі має виступати ОСОБА_4 сільська рада Ренійського району Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Ренійського району Одеської області (68830, Одеська область, Ренійський район, с. Новосільське, вул.. Шкільна, 30), у цивільній справі № 510/1528/17.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 346/2077/18
Провадження № 2-о/346/93/18
УХВАЛА

27 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ліквідаційна комісія по ліквідації Коломийського бюро по приватизації державного житлового фонду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ліквідаційну комісію по ліквідації Коломийського бюро по приватизації державного житлового фонду

27 липня 2018 року заявник подав до суду заяву, відповідно до якої просив замінити заінтересовану особу: Ліквідаційну комісію по ліквідації Коломийського бюро по приватизації державного житлового фонду на Коломийську міську раду Івано-Франківської області, просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід замінити заінтересовану особу: Ліквідаційну комісію по ліквідації Коломийського бюро по приватизації державного житлового фонду на Коломийську міську раду Івано-Франківської області (м. Коломия проспект Грушевського, 1)

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.2, ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі заінтересовану особу: Ліквідаційну комісію по ліквідації Коломийського бюро по приватизації державного житлового фонду на Коломийську міську раду Івано-Франківської області (м. Коломия проспект Грушевського, 1)

Розгляд цивільної справи відкласти на 24.09.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити Коломийській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Провадження № 2-о/263/692/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

02.08.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням повернути заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану заяву і додані до неї документи заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути з усіма додатками заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений нею на розрахунковий рахунок: 5052; одержувач Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); ; банк одержувача Казначейство України; МФО 899998, судовий збір сплачений 02.08.2018 року за квитанцією №37 у філії Донецького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Скрипниченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3028/18
Провадження № 2/552/1065/18
У Х В А Л А

17.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 13.06.2018 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 13-00 годин 17.07.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Клопотання сторони не заявляли.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годин 16 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/18192/17-ц
Номер провадження 22-ц/796/6508/2018
Головуючий у суді першої інстанціїТ.В. Остапчук
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
01 серпня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 19 вересня 2018 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/18
Провадження № 2-о/674/97/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасник справи: представник заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом , за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розглядом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Під час проведення судового засідання судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті 05 лютого 2009 року ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_2, його рідний брат, син померлого, ОСОБА_4 та дружина померлого, ОСОБА_5, які прийняли спадщину.

Представник заявника просила залучити даних осіб до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

Заслухавши думку представника заявника, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

До участі в справі №674/1036/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин залучити в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Справа № 456/357/17 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/929/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 02 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2018 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 30 липня 2018 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 272/978/18
Провадження № 2/272/555/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272/978/18, провадження № 2/272/555/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 12.09.2018 року на 11 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 12.09.2018 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 493/1227/18
Провадження № 2-о/493/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Балтський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Балтський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт укладення 22.08.2014 року в м. Севастополь Автономної Республіки Крим шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складене 06.08.2018 року.

СУДДЯ
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

Справа № 285/2231/18

провадження у справі № 2-о/0285/125/18

27 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статтей 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4

заінтересована особа Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 18 вересня 2018 року о 14 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

4. Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 676/2685/18
Номер провадження 2-во/676/52/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обовязки директора Камянець-Подільського РЕМ ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168 170-172 ЦПК України, -

У С Т А Н О В И В :

При винесені судового наказу по даній справі судом допущено описку, вказано: «…на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського району електромереж (юридична адреса: 32306, Хмельницька область м. Камянець-Подільський, провулок Будівельників, 3, р/р 993, Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький, МФО 315784, )…, замість: «…на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, р/р 993, Хмельн.ОУ АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький, МФО 315784, …»

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Те, що стягувачем по справі є ПАТ «Хмельницькобленерго» а не ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського району електромереж, підтверджується заявою про видачу судового наказу та матеріалами приєднаними до неї.

Відповідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку встановленому ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 173 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в судовому наказі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року, вказавши: «…на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, р/р 993, Хмельн.ОУ АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький, МФО 315784, …» замість: «…на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Камянець-Подільського району електромереж (юридична адреса: 32306, Хмельницька область м. Камянець-Подільський, провулок Будівельників, 3, р/р 993, Хмельн. ОУ АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький, МФО 315784, )…

Ухвала не оскаржується.

.

Суддя: Шевцова Л.М.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3593/18
2-о/206/775/18
УХВАЛА

02 липня 2018 рокусуддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернувся в Самарський районний суд м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 09:00 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

заявника - представника Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра;

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков