Справа №295/4380/18
20.06.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до заяви відповідача ОСОБА_1 від 16.02.2016 року останній була призначена допомога як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми». 11.09.2013 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3. У виданому 17.09.2013 року свідоцтві про народження дитини запис в графі батько зроблений за вказівкою матері. На момент звернення ОСОБА_1 ніде не працювала, на обліку в МЦЗ не перебувала, дитину виховувала сама.
На підставі поданих документів рішенням від 22.02.2016 року відповідачу призначена допомога.
Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року № 1091 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, сім»ям з дітьми ти житлової субсидії» управлінням була здійснена перевірка повноти інформації про доходи та майновий стан заявника, в ході якої встановлено, що особа надала недостовірну інформацію та приховала факт роботи в ТОВ «Ренесанс Траст» в період з 11.12.2015 року по 04.01.2016 року та в ЗАТ «Житомирській ласощі» з 05.02.2016 року.
Позивачу зауважує, що внаслідок приховування даної інформації виникла переплата допомоги на дитину як одинокій матері за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 3553,08 грн.
20.01.2017 року ОСОБА_1 повторно подала заяву про призначення допомоги, при цьому в заяві від 08.06.2016 року просила утримувати переплату з новопризначеної допомоги.
Внаслідок утримання зазначеної переплати здійснено часткове відшкодування, при цьому, сума переплати в розмірі 1909,40 грн. є невиплаченою. ОСОБА_1 допомогу на утримання дитини з липня 2017 року не отримує.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму переплати в розмірі 1909,40 грн.
В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
У відповідності з ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню в якості безпідставно набутого майна: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена юридичною або фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач, отримавши допомогу по догляду за дитиною в розмірі 3553,08 грн. на підставі п.п. 33-36 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, діяла недобросовісно, оскільки працювала в ТОВ «Ренесанс Траст» в період з 11.12.2015 року по 04.01.2016 року та в ЗАТ «Житомирській ласощі» з 05.02.2016 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією трудової книжки відповідача.
У зв»язку з частковим погашенням сплаченої переплати залишкова її сума становить 1909,40 грн. Вказане підтверджується письмовими доказами, а саме: рішенням про призначення допомоги від 09.06.2016 року, рішенням про призначення допомоги від 01.02.2017року, повідомленням про перерахунок допомоги від 07.08.2017 року, розпорядженням про утримання переплати, заявою про утримання переплати, поданою ОСОБА_1 08.06.2016 року.
З наведених підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: