Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 688/3625/17
Провадження № 2/273/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода з запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ „ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, проте відповідач своєчасно не надавав Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2017 року має заборгованість 27 516,33 грн., яка складається: 241,06 грн. заборгованість по тілу кредиту, 21478,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4009,81 - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1286,49 грн., відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, яку просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою судді від 13.02.2018 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а. с. 46).

Ухвалою суду від 12.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження для об'єктивного розгляду справи, з врахування перебування відповідача у "Коростенській виправній колонії № 71".

В судове засідання представник позивача одночасно з подачею позову направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримують у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та постановлення рішення (а. с. 39).

Від відповідача ОСОБА_2, надійшов відзив на позовну заяву в якому останній зазначив, що позов визнає частково, просив відмовити в позові в частині стягнення заборгованості за пенею та штрафні санкції, а саме: штрафу (фіксованої складової), штрафу ( процентної складової).

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2013 року між Банком та відповідачем був укладений договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 9-23, 24 - 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов надання банківських послуг банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік. (а.с. 30) Відповідно п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову ( а.с. 28 ).

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором ( а.с. 5-6).

Станом на 07.11.2017 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.12.2013 року складає 27516,33 грн., а саме :

- 241,06 грн. заборгованість за кредитом,

- 21478,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом,

- 4009,81 грн.- заборгованість за пенею та комісією,

- 500,00 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

- 1286,49 грн. штраф (процентна складова)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

З вищевикладено слідує, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості за користування кредитом підлягає задоволенню на суму 21 720 грн.03 коп.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення пені та штрафів, суд виходив із слідуючих обставин справи.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов надання банківських послуг банк нараховує за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % . Згідно пункту 2.1.1.6 Умов надання банківських послуг при несвоєчасному погашенні кредиту, за прострочку будь- яких платежів встановлених даним спірним Договором більше ніж 30 днів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 500 гривень, та 5% від суми непогашеного боргу.

Виходячи із наведеного, «Умовами спірного договору, а саме пунктом 2.1.1.12.6.1. передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по даному договору, внаслідок чого нарахування пені відбувається за кожний день прострочення.

У той самий час, згідно з пунктами 2.1.1.6 Умов кредитного договору сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності за порушення Умовами даного договору - несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (Постанова ВСУ від 24.12.2013 № 3-37гс13).

Судові витрати розподіляються відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 509, 516, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк , Р/р 3111, МФО 305299, КОД 14360570 заборгованість в розмірі 21 720 грн.03 коп., за кредитним договором № б/н від 14.12.2013 року, а саме: 241,06 грн. заборгованість за кредитом, 21478,97 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПриватБанк , Р/р 3111, МФО 305299, КОД 14360570 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1264 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомрської області через Баранівський районний суд Житомирської області. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Повне рішення суду складено 23.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Васильчук