ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1986/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.

за участю секретаря судового засідання: Степанишиної Г.А.

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 р. справа розподілена на суддю Заставенко М.О. з причин відсторонення судді ОСОБА_1 від посади.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року) (далі ЦПК України від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_6 (а.с.51-57) та відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 75-87).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення повідомлялась, причин своєї неявки суду не повідомили. Треті особи не прибули, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлялись, направили заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання (яке міститься в матеріалах справи а.с. 20-22) про забезпечення доказів, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савчук О.А. нотаріальну справу по нотаріальному посвідченню договору дарування частки квартири за номером АДРЕСА_2 від 25.05.2017 р. та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Делі Н.Г. нотаріальну справу по нотаріальному посвідченню договору іпотеки по вищевказаній квартирі від 17.11.2017 р.

Представник відповідача ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду, щодо заявленого клопотання представником.

Вислухавши міркування сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів, якщо це питання не було вирішене раніше.

Відповідно до п.1, п. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольняє частково, та вбачає потребу для витребування завірених копій нотаріальних справ, оскільки представником позивача не доведено суду необхідності витребування оригіналів зазначених документів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, судом остаточне визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 13, 116, 118, 178, 179, 180, 181, 192, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Делі Наталія Георгіївна про визнання договору дарування частини квартири та договору іпотеки недійним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, каб. 107).

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у третій особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції Україна Савчук Олени Анатоліївни (02095, АДРЕСА_3) завірені копії нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню договору дарування частки квартири за номером АДРЕСА_2, від 25.05.2017 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 626.

Витребувати у третій особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції Україна Делі Наталії Георгіївнї (65011, АДРЕСА_1) завірені копії нотаріальної справи по нотаріальному посвідченню договору іпотеки квартири за номером АДРЕСА_2, від 17.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 3243.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О. в термін до 11 год. 00 хв. 04.07.2018 р.

Встановити відповідачу ОСОБА_7 строк протягом десяти днів із дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, з наданням доказів якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Встановити відповідачу строк до 11 год. 00 хв. 04.07.2018 р. для подання заперечення на відзив, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Встановити третій особі строк протягом десяти днів із дня отримання вказаної ухвали та/або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, з наданням доказів якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до 11 год. 00 хв. 04.07.2018 р.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині часткового задоволення забезпечення доказів може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Заставенко М.О.