У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

справа № 2-960/2010

провадження № 6/333/89/18

14 червня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-960/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з виконання виконавчого листа, який видано згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-960/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь нового стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, 01.12.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі № 2-960/2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року, видано виконавчі листи. 19.02.2016 року Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ, винесено постанову № 50227659 про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2, на час звернення рішення не виконано. 24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року та за яким ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 В подальшому 24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та ТОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/43- УФК , відповідно до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав відносно ОСОБА_2 Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимог до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року.

На підставі вищевикладеного, просить суд в порядку ст.. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження № 50227659 з примусового виконання виконавчого листа № 2-960/2010 виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заявлених вимог підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк», боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, дослідивши матеріали справи, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-960/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.02.2011 року по даній справі видано виконавчий лист.

19.02.2016 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом (а.с. 3).

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до Реєстру боржників до нього відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року та за яким ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2О (а.с. 4-8).

В подальшому, 24.07.2017 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_4» та Т ОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1144-43- УФК , відповідно до нього відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року та за яким ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав відносно ОСОБА_2 Таким чином, до ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права щодо грошової вимог до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/17-46/507-55 від 09.01.2008 року (а.с. 9-14).

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 УК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязує передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50227659 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення суду від 01.12.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 442 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-960/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 50227659 з примусового виконання виконавчого листа № 2-960/2010, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а саме: первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» () на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ().

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов