Справа № 752/7305/18
Провадження № 2/752/4082/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ПрАТ "СТ "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 11 серпня 2016 року сталася дорожньо-ранспортна пригода в м. Оеса на проспекті Маршала Жукова за участю транспортних засобів "БАЗ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та "Хундай" номерний знак НОМЕР_2, що належить позивачу.

Постановою від 02 листопада 2016 року судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Баз" номерний знак НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/8491276 від 13.05.2016 р. ПрАТ "СТ "Іллічівське". 21 листопада 2016 року відповідач був повідомлений про ДТП та 27.11.2016 р. позивач подав заяву про виплату страхового відшкодування.

Оскільки відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування та не прийняв мотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування, ОСОБА_1 просить стягнути з ПрАТ "СТ "Іллічівське" 13 337,03 грн. страхового відшкодування, 3 628,03 грн. пені за період з 28 березня 2017 року по 27 березня 2018 року, 399,00 грн. трьох відсотків річних та 1 867,92 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період.

В судове засідання позивач не з"явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ПрАТ "СТ "Іллічівське" в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 11 серпня 2016 року о 08 год. 50 коп. в м. Одеса на проспекті Маршала Конєва водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Баз" номерний знак НОМЕР_1 на початку руху не впевнився у безпеці маневру, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем "Хундай" номерний знак НОМЕР_2.

В результаті пригоди був пошкоджений автомобіль "Хундай" номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № САА 646447. (а.с. 9)

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с.7).

Постанова набрала законної сили.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля "Баз" номерний знак НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ «СТ "Іллічівське" та оформлена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АЕ/8491276 від 13.05.2016 р. (а.с. 11) Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 грн. Франшиза відповідно до умов вказаного договору становить 510 грн.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «СТ "Іллічівське" з заявою про виплату страхового відшкодування. (а.с. 13)

Відповідно до Звіту № 200/16 від 23.01.2016 р., позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 13 847,03 грн. (а.с. 15)

Позивач просить стягнути з відповідача 13 337,03 грн. страхового відшкодування, 3 628,03 грн. пені за період з 28 березня 2017 року по 27 березня 2018 року, 399,00 грн. трьох відсотків річних та 1 867,92 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнямособи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 13 337,03 грн. страхового відшкодування грунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовна вимога про стягнення пені також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду з позовом 03 квітня 2018 року. Таким чином, перебіг позовної давності починається з 03 квітня 2017 року.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 3 628,03 грн. за вказаний період.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу страхувальника зобов'язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 1 867,92 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 3 % річних 399,00 грн.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 704,80 гривень судового збору.

Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979-984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство "Іллічівське" на користь ОСОБА_1 13 337,03 грн. страхового відшкодування, 3 628,03 грн. пені за період з 28 березня 2017 року по 27 березня 2018 року, 399,00 грн. трьох відсотків річних, 1 867,92 грн. інфляційного збільшення боргу за вказаний період та 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: