Справа № 278/1059/17 Провадження №2/278/864/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подала до суду письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та просить поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи існує можливість вільного проїзду та проходу до земельних ділянок, якими користується позивач (кадастровий номер :01:001:0323 та :01:001:0324); чи існує проїзд/прохід або можливість його облаштування на земельних ділянках якими користується позивач (кадастровий номер :01:001:0323 та :01:001:0324) через інші земельні ділянки суміжних землекористувачів; чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортних засобів до земельних ділянок якими користується ОСОБА_2; виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_8

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник позивача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту земельнотехнічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (10014 м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.10).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) чи існує можливість вільного проїзду та проходу до земельних ділянок, якими користується ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:001:0323 та :01:001:0324) ?

2) чи існує проїзд/прохід або можливість його облаштування на земельних ділянках якими користується ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:001:0323 та :01:001:0324) через інші земельні ділянки суміжних землекористувачів ?

3) чи є технічна можливість встановити земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортних засобів до земельних ділянок якими користується ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:001:0323 та :01:001:0324) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства ? Якщо так, то які технічно можливі (найменш обтяжливі для користувача ділянки та сервітуарія) варіанти встановлення такого сервітуту ? Надати схематичне зображення можливих варіантів проїзду/проходу та визначити можливість їх облаштування ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/1059/17.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та розяснити йому наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 18 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І. В. Зубчук