Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 757/31638/16-ц

провадження № 61-23295св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Київського національного лінгвістичного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Київського національного лінгвістичного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендії.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4задоволено.

Стягнуто з Київського національного лінгвістичного університету на користь ОСОБА_4 заборгованість по виплаті стипендії у розмірі 20 362,96 грн. та компенсацію за затримку виплати стипендії у розмірі 12 459,04 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу Київського національного лінгвістичного університету задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року в частині стягнення з Київського національного лінгвістичного університету на користь ОСОБА_4 компенсації за затримку виплати стипендії в розмірі 12 459,04 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року в частині стягнення з Київського національного лінгвістичного університету на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті стипендії в розмірі 20 362,96 грн. та судового збору в розмірі 551,20 грн. змінено, шляхом зменшення розміру належних до стягнення сум, та стягнуто з Київського національного лінгвістичного університету на користь ОСОБА_4 заборгованість по виплаті стипендії в розмірі 4 274,09 грн. та судовий збір в розмірі 71,77 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції, виправивши в ньому арифметичну помилку в частині розміру стягуваної суми заборгованості по виплаті стипендії, а в решті залишити його без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Київського національного лінгвістичного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендіїпризначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк