336/3979/13-ц
2-п/336/47/18
УХВАЛА
м. Запоріжжя 3 липня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
4 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.
Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши на те, що жодної повістки у судове засідання на 4 липня 2013 року вона не отримувала, копія судового рішення на її адресу судом не направлялась, по суті позову вона заперечує.
У судове засідання учасники справи не явилися.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не була присутньою у судовому засіданні.
При цьому, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання відповідачем відповідної судової повістки, у суду немає підстав не доверти поясненням відповідача про те, що судову повістку про виклик до суду на 4 липня 2013 року вона не отримувала.
Отже, на думку суду, відповідач не зявилася в судове засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважної причини, з причини невручення їй судової повістки про виклик у судове засідання на 4 липня 2013 року.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, в якості обставини, що має істотне значення для правильного вирішення справи, вона зазначила те, що через її відсутність у судовому засіданні вона була позбавлена можливості заявити про застосування судом позовної давності до заявлених банком-відповідачем позовних вимог, оскільки ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із позовом у цій справі з пропуском строку позовної давності.
Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких вимог суд має дати оцінку наданим (зазначеним) відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.
При цьому ст. 76 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Заява сторони про застосовування судом у спорі позовної давності (ст. 267 ЦК України) викладена відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення суду, яка в силу ст.ст. 284, 285 є документом, отже письмовим доказом, який має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки раніше заява про застосовування судом позовної давності судом не вирішувалася.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення суду від 04.07.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 27
« 10 » липня 2018 р. 1430 годині.
Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін