Справа № 202/265/18
Провадження №2/202/892/2018
07 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 у січні 2018 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з грудня 2015 року. У шлюбі у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб між нею та відповідачем розірвано. Дитина на момент подання позову перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від надання допомоги. У звязку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 30 % заробітної плати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути цивільну справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів вбачається, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 29.12.2015 року. У зазначеному шлюбі 12.01.2016 року у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 586858, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.
Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2017 року.
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, дитина перебуває на утриманні позивача, яка самостійно не в змозі забезпечити належні умови життя для дитини.
Суд вважає, що відповідачем порушено право дитини на утримання до досягнення нею повноліття, зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд із врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, того факту, що позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, дійшов висновку, що достатнім буде стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітньої дитини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову, а саме з: 17 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 182, 183, 188 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік починаючи стягнення з 17 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар