Справа № 699/244/18
Номер провадження № 2/699/305/18
УХВАЛА

про закриття провадження у цивільній справі

04.06.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним

позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення обовязкової частки у спадщині з 1/2 до 1/10,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення обовязкової частки у спадщині з 1/2 до 1/10.

Позивачі за первісним та зустрічним позовом у підготовчому засіданні звернулися до суду із заявами у яких відмовилися від заявлених кожною позовних вимог, оскільки примирилися, та просили закрити провадження у справі. Також вказали, що наслідки закриття провадження їм розяснені та зрозумілі, питання понесених судових витрат вони врегулювали у позасудовому порядку та не мають претензій одна до одної.

Судом зясовано добровільність надання сторонами до суду вказаних заяв та відповідність змісту цих заяв їх намірам.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2, повноваження якої підтверджено довіреністю від 12.10.2017 року, та представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4, повноваження якої підтверджено ордером від 24.04.2018 року серія ЧК № 75804, у підготовчому засіданні заяви своїх довірителей підтримали, також просили провадження у справі закрити, вказали, що їм не відомі обставини, що перешкоджають закриттю провадження у даній справі.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, подані заяви позивачів за первісним та зустрічним позовом поданим відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, з урахуванням того, що суд не має сумнівів у добровільності їх процесуальної позиції, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 1-3 ст. 206, ст.ст. 255, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку у порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення обовязкової частки у спадщині з 1/2 до 1/10.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.