Справа № 185/6413/17
Провадження № 6/185/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року по справі № 185/6413/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ПП «ТК ТОП-НОВА» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену при виготовленні виконавчого листа від 09 лютого 2018 року, зазначивши у виконавчому листі, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 96914 грн. 41 коп.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 185/6413/17 допущено описку, а саме, неправильно зазначена загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором - «68620 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять) грн. 60 коп.», так як описка допущена у резолютивній частині рішення від 19.12.2017, у той час дійсна сума заборгованості згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, та як вбачається з мотивувальної частини заочного рішення становить - «96914 грн. 41 коп.».

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 185/6413/17.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2018 року по справі № 185/6413/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ПП «ТК ТОП-НОВА» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 09 лютого 2018 року по цивільній справі № 185/6413/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа: ПП «ТК ТОП-НОВА» про стягнення заборгованості.

Викласти зміст резолютивної частини заочного рішення у виконавчому листі наступним чином - «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , заборгованість як з солідарного боржника за договором про надання овердрафту № 015/3183/0220793 від 11.06.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «ТК ТОП-НОВА», у розмірі 96914 (дев'яносто шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 41 коп., яка складається з 80000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 13676 грн. 71 коп. - заборгованість по процентам, 737 грн. 70 коп. - пеня по процентам, 1000 грн. 00 коп. - штрафи за невиконання п. 6.1 кредитного договору, 1500 грн. 00 коп. - штраф за порушення п. 1.10 Кредитного договору.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко