У х в а л а

07 березня 2018 року

м. Київ

справа № 367/5404/13-ц

провадження № 61-8526 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

1. Відповідно до пунктів 4, 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

2. Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

3. 03 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») подало засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року.

4. Ухвалою судді ВССУ від 13 листопада 2017 року причини, наведені ТОВ «Аверс-Сіті» у клопотання про поновлення визнані неповажними; касаційну скаргу ТОВ «Аверс-Сіті» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 грудня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, зокрема, для наведення інших підстав для поновлення строку з наданням на їх підтвердження відповідних належних доказів та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

5. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

7. У встановлений суддею ВССУ строк ТОВ «Аверс-Сіті» надіслало засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору від 12 грудня 2017 року № 12396D19BC на суму 571 грн 20 коп. та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій ТОВ «Аверс-Сіті» зазначає, що строк пропущено з поважних причин, а саме - у зв'язку з відсутністю грошових коштів на сплату судового збору для подання касаційної скарги.

8. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

9. Так, відповідно до статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

10. Згідно з частиною третьою статті 328 ЦПК України (в редакції, чинній на дату подання касаційної скарги) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

11. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

12. Вказану касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року було подано до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII та після закінчення двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого на день подання касаційної скарги.

13. У відведений суддею строк вимоги ухвали судді ВССУ від 07 листопада 2017 року ТОВ «Аверс-Сіті» в повному обсязі не виконано, зокрема, не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, а тому ураховуючи, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Аверс-Сіті» на рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про визнання права власності.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк