Справа № 274/679/18
Провадження №2/0274/1269/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скибі М.М. при секретарі Соломянюк Л.О. розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд розірвати шлюб, який був зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 663.

В обґрунтування пред"явлених вимог посилається на те, що між ними постіфно виникають сварки, взаєморозуміння відсутнє, сторони проживають окремо один від одного, спільного та подружнього життя сторони не ведуть. Позивач зазначив, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися . Позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в підготовче судове засідання також не з"явилася, надала заяву про визнання позовних вимог. Просить розгляд справи провести за її відсутності.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони 25.10.2003 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області про що зроблено відповідний актовий запис № 663 ( а.с. 9).

Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 28.01.20011 р.н.( а..с 16-17). Діти на даний час проживають з відповідачкою.

Відповідно до ст. ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка , і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу , суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово " сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Позивач просить не стягувати з відповідача судові витрати, а покласти їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,189,197-200,206,258-259,263-265,268,273 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 В»ячеславовича задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 Валерієм В»ячеславовичем ІНФОРМАЦІЯ_2 (прож. Вул.Козацька, 60 м.Бердичів Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), актовий запис № 663, розірвати.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М.Скиба