ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/962/18
номер провадження 2/695/741/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Біленко Н.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

під час підготовчого засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 20.04.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

29.05.2018 року на адресу суду від позивача була подана заява клопотання про закриття провадження в частині вимоги щодо поділу майна подружжя, оскільки між нею та відповідачем досягнуто згоди і спір в цій частині був вирішений в позасудовому порядку та в звязку з цим вона просила суд повернути 50 % сплаченого нею при подачі позову судового збору. Щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 наполягала.

В судовому засіданні позивач на задоволенні заяви наполягала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не зявився, причини неявки судом не отримані.

Заслухавши думку позивача, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про поділ майна подружжя, а тому провадження у справі у цій частині вимог, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, суд вважає за необхідне, розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2643,00грн. (5286,00/50%) грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 142, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 200, 206, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про поділ майна подружжя та закрити провадження у справі у частині цих вимог.

Зобов'язати Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 2643,00 грн., сплачений при поданні позову до суду згідно квитанції «ПриватБанку» за № 0.0..1 від 04.04.2018 року на суму 5286,00 грн.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 17.08.2018 року на 08-50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3