Справа № 302/382/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

21.05.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар -Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Мар'яни Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37343 грн. 44 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про

стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву б/н від 21.05.2007 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачкою та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві ОСОБА_1 Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідачка зобов'язалася на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов'язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов'язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов'язаннями. Відповідно до п.2.1.1.3.3 Договору Відповідачка доручила Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену Тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобов'язань згідно п.п.2.1.1.12.9 Договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в Банку (у т.ч. з карткового рахунку) грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. На підставі п.2.1.1.12.2 Договору, сплату процентів за користування Кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих процентів (договірне списання). Якщо на дату нарахування процентів Клієнт використав всю суму кредиту, сторони узгодили збільшення розміру боргових зобов'язань за кредитом, що мала на дату нарахування процентів. У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 Договору Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1. Договору на суму від 100 грн., клієнт (боржник) сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. Відповідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. З врахуванням вищенаведеного та порушеннями з боку відповідачки зобов'язань за кредитним договором, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, остання станом на 28.02.2018 року має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 37343,44 грн., з яких: 6733,93 грн. - заборгованість за кредитом; 1421,97 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 6170,31 грн. - нарахована пеня; штрафи: - 500 грн. (фіксована частина), 640,21 грн. - штраф (процентна складова). Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов'язаннями відповідачка не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом.

За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2018 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача або клопотання про розгляд справи з участю сторін до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача станом на 21.05.2018 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено. До позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 додано клопотання від 22.03.2018 про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" повернулася неврученою. Згідно Довідки Ф-20 Укрпошти адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Згідно довідки з Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 11.04.2018 № 163, громадянка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (гуртожиток) в смт.Міжгір'я Закарпатська область, але на даний час по місцю реєстрації не проживає. Частиною першою статті 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судові документи) надсилаються учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. На підставі наведеного ухвала суду від 13.04.2018 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву ПАТ КБ "ПриватБанку" вважається доставленою відповідачу ОСОБА_1. Станом на 21.05.2018 року відповідачка відзив на позов до суду не надала, строк для подання відзиву сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про отримання кредитної карти № б/н від 21.05.2007 р., яка відповідає вимогам кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна"на ім'я відповідачки в сумі 500 грн.. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачем особисто. Отже, відповідачка відповідно до вимог Кредитного договору взяла на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконала.

Із розрахунку по заборгованості за договором № б/н від 21.05.2007 р., сформованого станом на 28.02.2018 р. вбачається, що загальна сума заборгованості у гр.ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приват Банком" складає 37343,44 грн., що включає в себе: 6733,93 грн. - тіло кредита; 26558,31 грн. - нараховані відсотки; 1796,75 грн. - нарахована комісія; 2254,45 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Дані обставини відповідачкою не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачкою на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Мар'яни Юріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- , місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, п.інд.90000, в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2007 року у сумі 37343,44 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн., всього в сумі 39105,44 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто п'ять) грн. 44 коп..

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3