Ухвала

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 441/1557/16-ц

провадження № 61-578св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н.О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - Городоцька міська рада Львівської області,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

треті особи: ОСОБА_3, обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Троянда»,

розглянув клопотання голови обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Троянда» - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі за касаційною скаргою Городоцької міської ради Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від

23 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Крайник Н. П.,

Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року Городоцька міська рада Львівської області в особі голови Кущак Р. В. подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 травня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 січня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від

01 лютого 2018 року справу за позовом Городоцької місткої ради Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСББ «Троянда», про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Городоцької міської ради Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2017 року, призначено до судового розгляду.

16 березня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від голови ОСББ «Троянда» - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю голови ОСББ «Троянда» - ОСОБА_4 немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відмовити голові обʼєднання співвласників багатоквартирного будинку «Троянда» - ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. П. Курило