_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3471/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана цивільна справа розподілена судді Бескровному Я.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад та провадження по справі № 520/ 11483/17 було зупинено.

У звязку з тим, що спір між сторонами не був врегульований, на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.01.2018 року процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 520/11483/17 було припинено. Справу передано на розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Гниличенко М.В.

31.01.2018 року на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банку «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.06.2018 року до судового засідання зявився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж» - ОСОБА_5

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 не зявилась, належним чином повідомлялась, надала письмову заяву про відкладення слухання справи.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж» - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, заслухавши представників позивача та третьої особи, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивачем подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехдемонтаж», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання договорів застав недійсними залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.