Провадження № 2о/200/199/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з ОСОБА_2. Після початку бойових дій на сході країни вони деякий час продовжували жити на окупованій території, та зареєстрували шлюб на території ДНР. В подальшому вони переїхали до м. Дніпропетровська, та стали на облік як внутрішньо переміщені особи, та зареєстровані за однією адресою. Заявниця ніде не працювала та перебувала на утриманні свого чоловіка. ОСОБА_2 помер 12.06.2016 року, однак заявниця позбавлена можливості оформити пенсію в звязку з втратою годувальника, оскільки Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України відмовило їй у цьому, тому що свідоцтво про шлюб, видане Донецькою народною республікою, не є підтвердженням факту перебування у шлюбних відносинах.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу на території України у період з 01.01.2013 по 12.06.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, вимоги ОСОБА_1 не визнала, в звязку з відсутністю доказів.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом п.5, ч.1, ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Наданими суду доказами, в тому числі витягом із домової книги, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За цією ж адресою з 04.12.2004 року був постійно зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані в 2016 році як внутрішньо переміщені особи за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, б.39, при реєстрації ними вказана однакова адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини також підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що його мати ОСОБА_1 мешкала однією родиною з ОСОБА_2 з 1990 року до моменту його смерті, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який підтвердив факт сумісного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ведення ними спільного господарства з 1991 року.

ОСОБА_2 помер 12 червня 2016 року.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по ІІІ групі інвалідності.

Факт про встановлення фактичних шлюбних відносинах для заявниці, має юридичне значення, оскільки повязаний із подальшим вирішенням питання про призначення їй пенсії в звязку з втратою годувальника.

Таким чином, факт перебування у фактичних шлюбних відносинах заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.01.2013 року, як то зазначає заявниця в своїй заяві, до дня смерті останнього, тобто до 12 червня 2016 року підтверджений, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 258, п. 5 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу на території України у період з 01.01.2013 по 12.06.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску