УХВАЛА

09 серпня 2018

м.Харків

Справа № 639/8821/13-ц

2-п/639/52/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1

представник заявника-Врагова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27 листопада 2013 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0274/08/12-Аmewv від 01.08.2008 р. у розмірі 191 769,97 грн., що в доларовому еквіваленті становить 23992,24 дол США, з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів-7 367,40 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 7367,40 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 1211,58 доларів США, поточна заборгованість по процентам -218,76 доларів США, пеня-926,70 доларів США.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.07.2018 р. замінено стягувача у виконавчому провадження № 48912153 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 29.04.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, вказавши в якості стягувача-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів про отримання ним заочного рішення, про існування позову стало відомо тільки у липні 2018 р. від державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харкова під час виконання рішення та вилучення автомобіля. Крім того оспорює існування заборгованості за кредитним договором у сумі 23992,24 дол. США, надавши квитанції про оплату кредиту за 2008 р.-2013 р. у загальній сумі 23440,80 доларів США.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити, стверджуючи, що крім належного виконання боргових зобовязань за кредитним договором, позивачу декілька разів були перераховані на погашення кредиту кошти від страхової компанії після дорожньо-транспортних пригод, але перевірити правильність віднесення зазначених платежів на погашення кредиту та відсотків не мається можливості через ненадання суду первинних документів та витягу з особового рахунку ОСОБА_2 До позовної заяви надано тільки розрахунок пені за період з 01.02.2012 р. по 05.08.2013 р. за несвоєчасне повернення кредитних коштів та пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів з 21.03.2012 р. по 21.08.2013 р.

Представник позивача- ПАТ «Банк Форум» належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, але у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України розгляду заяви ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення представників відповідача по справі, дослідивши матеріали справи та надані докази , приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 судову повістку на 27.11.2013 р. отримав відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що діяв на час розгляду справи. Відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.11.2013 р. відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія рішення суду, за заявою ОСОБА_2, отримана ним 23.07.2018 р. Заява про перегляд заочного рішення подана 31.07.2018 р. За таких обставин суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 на подання заяви про перегляд заочного рішення.

За приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що за наданими ОСОБА_2 квитанціями ним у 2008 р. сплачено в погашення заборгованості за кредитом 36613,38 грн., що відповідає 2716,75 дол. США., у 2009 р. -65992,99 грн. або 7 316,10 доларів США, у 2010 р.- 28832,57 грн., що становить 3615,92 долари США, 3 2011 р. сплачено 69969,61 грн. або 4692,03 долари США, у 2012 р. -1100 доларів США, у 2013 р. 4000 доларів США, що відповідає 8809,71 грн. і 31971,84 грн. відповідно. Крім того, маються квитанції про перерахування позивачу страхових премій ( а.с. 72-164)

Позивачем не надано виписки з особового рахунку відповідача на підтвердження ПАТ «Банк Форум» своїх позовних вимог, а представлений розрахунок загальної заборгованості, де вказана тільки загальна сума заборгованості по кредиту і процентам, сума сплаченого кредиту і процентів не є в розумінні ст.ст. 58-60 ЦПК України ( в ред. на час розгляду справи), належним доказом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2013 р. по цивільній справі № 639/8821/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.11.2013 р. задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.11.2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати.

Цивільну справу № 639/8821/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 31 серпня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул..Полтавський шлях, 37, каб.8.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; Позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -