Справа № 2-6223/11
Провадження № 6/761/406/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи - ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.11.2013 року по справі 2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до ОСОБА_1 про стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Актив-Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року по справі №2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів, яким з останнього стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0620/02 від 20.06.2017 року та Іпотечного договору від 31.07.2009 року в розмірі 4 580 173,80 грн., а також стягнуто судові витрати (судового збору - 1700,00 грн. та витрат ІТЗ - 120,00 грн.) його правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» ().

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0620/02 від 20.06.2007 року та іпотечним договором від 31.07.2009 року на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги № 38-UA-EA- 2018-02-15-000035-a укладеного між ПАТ "КБ Актив-банк" та ТОВ "ФК "Еліт-Фактор" просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

30.07.2018 року на адресу суду від первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" надійшов відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого він просив замінити первісного кредитора ПАТ "КБ "Актив-Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.11.2013 року по справі " 2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів в частині стягнення суми боргу в розмірі 4 580 173, 80 грн. В іншій частині вимог відмовити.

02 серпня 2018 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Іванченко М.В. надійшло клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції зважаючи на те, що відділ виконавчої служби знаходиться у м. Херсон та державний виконавець не має можливості прибути до Києва.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З наведених положень процесуального закону випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п'ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання державного виконавця про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 02.08.2018 року, передано судді 03.08.2018 року, при цьому судове засідання призначено на 03.08.2018 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевечнківського районного суду м.Києва від 11.11.2013 року по справі №2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» з ОСОБА_1 стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0620/02 від 20.06.2017 року та Іпотечного договору від 31.07.2009 року в розмірі 4 580 173,80 грн., а також стягнення судових витрат (судового збору - 1700,00 грн. та витрат ІТЗ - 120,00 грн.) його правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» ().

Разом з тим, 13.04.2018 року між ПАТ КБ «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у томі числі за кредитним договором 0620/02 від 20.06.2007 року.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Еліт-Фактор» стало правонаступником ПАТ КБ «Актив-Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до до ТОВ «ФК «Еліт-Фактор»в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0620/02 від 20.06.2007 року, що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 11.11.2013 року по справі №2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів, яким з останнього стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0620/02 від 20.06.2017 року в розмірі 4 580 173,80 грн. а саме ПАТ КБ «Актив-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», заінтересовані особи - ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Херсонській області, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.11.2013 року по справі №2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів, яким з останнього стягнуто суму боргу по поверненню кредитних коштів, - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 11.11.2013 року по справі №2-6223/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» до ОСОБА_1 про стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів в частині стягенння суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Кредитним договором №0620/02 від 20.06.2007 року в розмірі 4 580 173,80 грн. а саме ПАТ КБ «Актив-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2018 року.