Справа №295/2101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним відмови від прийняття спадщиниза законом, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, скасування рішень нотаріуса, як державного реєстратора, про реєстрацію права власності та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.02.2018 року звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2018 року по справі відкрите проваження - за загальними правилами його проведення, підготовче судове засідання призначене на 27.03.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5. Представник пояснив, що вказаним особам відомі обставини, що супроводжували фактичне подання позивачем заяви про відмову від спадщини.

Представник відповідача при вирішенні данного питання покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Представником відповідача подано заяву про витребування доказів: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6. Представником позивача подано заяву аналогічного змісту.

За положеннями ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлені до витребування докази мають значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання.

З приводу поданої представником відповідача заяви про необхіність уточнення позовних вимог, визнання явки позивача обов»язковою, суд зауважує, що згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Визнання явки особи обов»язковою не узгоджено з фактичними обставинами, коли позивач безпосередньо присутня в судовому засіданні.

Інші додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені.

В судовому засіданні учасники не заперечували після подання пояснень позивачем та відповідачем встановити порядок дослідження доказів наступним: допитати свідків, дослідити письмові докази по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 103, 197-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, м. Житомир, вул. Соснова, 50 б;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 17.02.2017 року.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 (суддя Лєдньов Д.М.).

Встановити порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази по справі.

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018 року о 16-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :