У Х В А Л А

15 травня 2018 року Справа № 608/367/18

Номер провадження2/608/262/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 28 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить поновити строк для подання заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона хворіла, що підтверджується заключенням ЛКК № 1/203 від 10 травня 2018 року, постановити ухвалу про розгляд справ за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 підтримує вказану заяву, просить задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачка заявила обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,---

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 червня 2018 року о 17 год. 30 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачкою відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк