overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/7715/17
Провадження №2/333/714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи №333/7715/17 за позовною заявою: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69005, АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_3, відповідача 2: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_3, відповідача 3: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-7», 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 9Б про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Позивач в підготовче засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, в установлений законом строк відповідь на відзив на позовну заяву не надала.

Відповідач 1,2,3 в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлений своєчасно та належним чином, в установлений судом строк надав на адресу суду відзиви на позовну заяву.

Також, представник відповідача 1 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги те, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі №333/7715/17 - закрити.

2. Розгляд цивільної справи №333/7715/17 призначити по суті на 30.08.2018 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7715/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5058/17
2/705/843/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ал-Джанабі ОСОБА_3 Хашім про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Уманський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до Ал-Джанабі ОСОБА_3 Хашім про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним та враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ал-Джанабі ОСОБА_3 Хашім про розірвання шлюбу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа №766/4355/18
УХВАЛА

11.04.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зазначений спір згідно із ст.19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.07.2018 року о 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 313/799/18
Повадження № 2-н/313/19/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.06.2018 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О.., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг, вимогам ст.ст. 160,161,162,163,167,168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг, у розмірі 1 222, 44 грн.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст. 163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Веселівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/fair/sud0804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

18.06.2018
справа № 361/3349/18
провадження № 2/361/2256/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, село Шевченкове, вул. Окунинівського, буд. 2) до Виконавчого комітету Великодимирської селищної ради Броварського району Київської області (Київська область, Броварський район, село Шевченкове) про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 серпня 2018 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна померлої 04 серпня 2000 року ОСОБА_2.

Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи до майна померлого 03 листопада 2017 року ОСОБА_3.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
14 червня 2018 року Номер справи 572/1540/18
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т. О., розглянувши заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з газопостачання,
відповідно до ст.ст.509, 510, 526, 527, 626, 628, 629, 638, 714 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України,-
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
2. Судовий наказ після набрання законної сили видати під розписку або надсилати стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання року.
Судовий наказ видано стягувачені року.
Веб-адреса даного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень : reyestr.court.gov.ua
Суддя : ________________ ВЕДЯНІНА Т. О.
Номер провадження по справі 2-п/387/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Майстера І.П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

представника заявника ( відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі № 387/893/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

У порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження заочного рішення у зв'язку із поважністю його пропуску.

Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 387/893/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження о 9 годині 00 хвилин 16 липня 2018 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт.Добровеличківка, вул.Центральна, 119.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
233 Справа № 233/5841/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25 травня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР», юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Червоноармійська,14, про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/5841/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року провадження в даній справі зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Мартишевої Т.О. з 23 травня 2018 року, судова справа № 233/5841/18 передана на розгляд судді Каліуш О.В.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

За таких обставин, вважаю, що цивільну справу № 233/5841/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку слід прийняти до свого провадження.

Питання про призначення справи до розгляду по суті слід вирішити після закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом та надходження відповідної інформації до суду.

Керуючись ч.12 ст. 33 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку до свого провадження.

Питання про призначення справи до розгляду по суті вирішити після закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом та надходження відповідної інформації до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради ( службова адреса: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Ужгородської міської ради (місцезнаходження: м. Ужгород, пл. Поштова. 3), ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Підготовче судове засідання призначити на 06 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2
Провадження по справі № 4-с/752/6/18
У Х В А Л А

08.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на бездіяльність державного виконавця; суб'єкт оскарження головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лебедєва Людмила Юріївна; заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із скаргою на бездіяльність державного виконавця.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві матеріалів виконавчого провадження №439483398 з примусового виконання виконавчого листа №1-590/2012, виданого 02.11.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу в розмірі 580849 грн 84 коп.

Суб'єкт оскарження та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись належним чином. Причина їх неявки суду не відома.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження, має значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену копію матеріалів виконавчого провадження №439483398 з примусового виконання виконавчого листа №1-590/2012, виданого 02.11.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу в розмірі 580849 грн 84 коп.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві завірену копію матеріалів виконавчого провадження №439483398 з примусового виконання виконавчого листа №1-590/2012, виданого 02.11.2012 року Голосіївським районним судом м.Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Банк Фамільний» боргу в розмірі 580849 грн 84 коп.

Докази необхідно направити на адресу Голосіївського районного суду (03127 м.Київ, вул. Полковника Потєхіна,14-а) в строк до 09.07.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: