Справа № 500/5344/17
Провадження № 2/500/1571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів садового товариства № 2 про припинення права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради (далі: ОСОБА_4), виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (далі: виконком), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів садового товариства № 2 (далі: СТ № 2) про припинення права власності на земельну ділянку №1 площею 0,06 га в СТ № 2 (далі: спірна ділянка). Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є членом СТ № 2 з 25 червня 2016 року, їй у користування виділена спірна земельна ділянка. У серпні 2017 року, маючи намір отримати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо передачі у власність спірної земельної ділянки для ведення садівництва у СТ № 2, вона звернулась до ОСОБА_4, однак фахівці відділу земельних ресурсів ОСОБА_4 повідомили про те, що на підставі рішення виконкому № 74 від 20 січня 1998 року, спірна земельна ділянка передана у приватну власність для ведення садівництва - ОСОБА_4, також їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала. Окрім цього, ОСОБА_4 втратила громадянство України у зв'язку з виходом з нього. Відсутність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку і неможливість його отримання позбавляє позивача права отримати земельну ділянку у власність. Позивач вважає, що ОСОБА_4, яка не є громадянкою України, не може належати на праві власності земельна ділянка, у зв'язку з чим просить припинити право власності ОСОБА_4 на спірну ділянку та скасувати рішення виконкому. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_5 та виконкому в судове засідання надала заяву, у якій проти позову не заперечувала (а.с.55).

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання викликалася належним чином, але не зявилась, заперечень проти позову не надала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 за наявними у справі доказами.

Представник третьої особи СТ № 2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила, що спірна ділянка перебуває тривалий строк у користуванні позивача.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом СТ № 2 з 25 червня 2016 року, їй у користування виділена спірна земельна ділянка (а.с.5,7). На підставі рішення виконкому № 74 від 20 січня 1998 року, спірна земельна ділянка передана у приватну власність для ведення садівництва - ОСОБА_4 (а.с.8), також їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 не отримала (а.с.6).

Відповідно до ч.5 ст.22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам. Відповідно до ч.2 ст.35 ЗК України іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи, можуть мати земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва на умовах оренди.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4, яка не є громадянкою України, не може належати на праві власності земельна ділянка для ведення товарною сільськогосподарського, у зв'язку з чим право власності підлягає припиненню, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.22,35,125,131,140 ЗК України, ст.ст.11-13,76-81,223,258,259,263-265,268ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів садового товариства № 2 про припинення права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 74 від 20 січня 1998 року в частині передання земельної ділянки №1 площею 0,06 га в садовому товаристві № 2 у приватну власність для ведення садівництва ОСОБА_4.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку №1 площею 0,06 га в садовому товаристві № 2 для ведення садівництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6