№ провадження 2/646/175/2018
Справа № 646/3255/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря: Ротач К.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину автомобіля, визнання права власності на частину квартири у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, клопотання заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик свідків у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чевронозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Відповідачем у справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину автомобіля, визнання права власності на частину квартири.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів, а саме копії спадкової справи у Першій державній нотаріальній конторі м. Харкова, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 15.06.2016 року та виклик свідків ОСОБА_7, яка мешкає: м. Харків, пр.Гагаріна, б. 66, кв. 35,м. Харків, ОСОБА_8, який мешкає: пр.Гагаріна, б. 66, кв. 35,м. Харків, ОСОБА_9, яка мешкає: пр. Гагаріна, б. 66, кв. 37, ОСОБА_10, яка мешкає: вул.Гризодубової, б. 36, м. Харків, ОСОБА_11, який мешкає: м. Харків, вул.Гризодубової, б. 46, ОСОБА_12, який мешкає: вул. Астрономічна, б. 39, кв. 77, ОСОБА_13, мешкає: вул.Астрономічна, б. 39, кв. 77.

Позивачем у справі ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про виклик свідків, а саме ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, зазначено про розгляд заяви про виклик свідків за її відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання за ї відсутністю.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, заяву про витребування доказів та про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 185,177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому вони можуть бути розглянуті в одному провадженні, з огляду на що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що вказані у заяві докази можуть підтвердити обставини порушення прав позивача, а також те, що вказані у клопотанні документи неможливо отримати на адвокатський запит ані особисто позивачами, оскільки копії документівзберігаються у нотаріуса, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заяви про виклик свідків, подані позивачем та відповідачем, відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

З огляду на наведене, з урахуванням зазначення позивачем та відповідачем того, що зазначеним свідкам відомі склад сімї та існуючі між ними стосунки, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та заяви відповідача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,91, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на частину автомобіля, визнання права власності на частину квартири.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк до 27.06.2018.

Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст. 175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у Першій Харківській державній нотаріальній конторі (61003, м. Харків, м-н Конституції, 1, ОСОБА_19, 7 під'їзд ,4 поверх) завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 15.06.2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Викликати у якості свідків:

-ОСОБА_8 ВалентинуОлексіївну, яка мешкає: м. Харків, пр.Гагаріна, б. 66, кв. 35,м. Харків,

-ОСОБА_8, який мешкає: пр.Гагаріна, б. 66, кв. 35,м. Харків,

-ОСОБА_9, яка мешкає: пр. Гагаріна, б. 66, кв. 37,

-ОСОБА_10, яка мешкає: вул.Гризодубової, б. 36, м. Харків,

-ОСОБА_11, який мешкає: м. Харків, вул.Гризодубової, б. 46,

-ОСОБА_12, який мешкає: вул. Астрономічна, б. 39, кв. 77,

-ОСОБА_13, мешкає: вул.Астрономічна, б. 39, кв. 77,

-ОСОБА_14, що мешкає: вул. Космонавтів, б. 4, кв. 12, м.Северодонецьк, Луганська область,

-ОСОБА_15, що мешкає: вул.Первомайська, б. 41, кв. 26, м.Северодонецьк, Луганська область,

-ОСОБА_16, що мешкає: вул.Первомайська, б. 41, кв. 26, м.Северодонецьк, Луганська область,

-ОСОБА_17, що мешкає: вул.Первомайська, б. 41, кв. 26, м.Северодонецьк, Луганська область,

- ОСОБА_18, що мешкає: 2-й Рудничний провулок, б. 1, м. Харків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.