Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/892/18

Номер провадження: 2/511/452/18

13 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про тлумачення закповіту.

Позивач просить витлумачити зміст заповіту посвідченого 29.11.2007 року секретарем виконкому Новоукраїнської ьсільської Ради Роздільнянського району Одеської області С.С. Яслик , зареєстрованого в реєстрі за № 44 , зазанчивши про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження на випадок своєї смерті заповіла германському ОСОБА_6 ( ІПН НОМЕР_1) земельну ділянку , площею 6,8971 га , кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яку ОСОБА_5 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні в позовній заяві позивач пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 89 років померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 01.09.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №533. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, в тому числі:

-земельної ділянки, площею 6,90 га кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_5 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.05.2006 року посвідченим державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8.

померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 володів земельною ділянкою на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 18.12.2003 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №199.

-Житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Шевченко, 17 с.Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області.

-Земельної ділянки площею 7,34 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 18.12.2003 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя, а саме 29.11.2007 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до заповіту складеного 29.11.2007 року та посвідченого секретарем виконкому Новоукраїнської сільської ради С.С.Яслик заповіла мені належний їй на праві власності вище зазначений житловий будинок та земельну ділянку площею 6,90 га, яку вона отримала у спадок після смерті чоловіка - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В свою чергу на земельну ділянку площею 7,34 га , яка належала їй особисто ОСОБА_5 відповідно до заповіту посвідченого 25.06.2008 року секретарем Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області С.С.Яслик заповіла його племінниці ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги за законом є:

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, виданим 13.08.1961 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №39 ід 04.08.1961 року.

-ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_9) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим 11.01.2018 рокувиконавчим комітетом Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №15 від 07.05.1957 року.

Стаття 1268 ЦК України «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.».

Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановленому порядку ОСОБА_9 спадщину за заповітом прийняв та у встановлений законодавством термін подав до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 відмовилась від належної їй обов'язкової частки в спадщині, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5 про що подала нотаріусу відповідну заяву.

ОСОБА_3, прийняла спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

При оформленні ним спадщини за заповітом нотаріусом 02.04.2018 року йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_9 на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1.При вивченні документів на земельну ділянку, яку ОСОБА_5 прийняла у спадок за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_7, нотаріусом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2006 року посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1259 спадкове майно складається з земельної ділянки площею 6,90 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 18.12.2003 року Новоукраїнською сільською радою Роздільнянського району Одеської області та Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №199.

Відповідачі позовні вимоги визнали , просили провести розгляд справи за їх відсутності.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено на тій підставі , що для оформлення спадщини необхідно звернутися до суду в зв,язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів після смерті спадкодавця ,про , що свідчить відповідь нотаріуса Роздільнянської нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача з вимогою про визнання позову та вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази по справі суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

посвідчуючи в Новоукраїннській сільській раді Роздільнянського району Одеської області заповіт секретарем С.С.Яслик було допущено описку, а саме зазначено, що заповідач, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на випадок смерті заповіла позивачу земельну частку (пай) державний акт серії НОМЕР_4 від 18.12.2003 року, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.Описка секретаря сільської Ради склалась в тому, що ОСОБА_5 прийняла у спадок земельну ділянку, яка належала її чоловіку - ОСОБА_7 на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 18.12.2003 року, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області і за життя, на момент посвідчення заповіту вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.05.2006 року.

ОСОБА_5 заповідала позивачу земельну ділянку, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2006 року, яке було видане на підставі державного акту серії НОМЕР_4 від 18.12.2003 року, однак в заповіті дане бажання спадкодавця було помилково витлумачене по іншому. Зазначена обставина стала підставою для відмови нотаріусом в видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що підтверджується листом №87/02-14 від 02.04.2018 року.

Спадкоємством визнається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи - спадкоємцю у порядку передбаченому за конодавством. Спадкоємець може прийняти спадщину за заповітом або за законом. У випадку, коли спадкодавець склав заповіт, - до спадщини закликаються спадкоємці за заповітом.

Відповідно до абз. 1 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами справ про спадкування", часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У статті 67 Закону України „Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року № 3425-12 встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину. Письмова заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1256 Цивільного кодексу України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 213 Цивільного кодексу України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на з'ясування змісту заповіту як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача.

Слід зауважити, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати суть волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може приймати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з'ясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не виходить за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту. Останнє має наслідком спотворення волі заповідача.

На підставі вищевикладеного я вважаю, що іншим способом ніж в судовому порядку я не можу розтлумачити заповіт.

На підставі вищевикладеного я вважаю, що іншим способом ніж в судовому порядку я не можу розтлумачити заповіт.

Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. т. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354ЦПК , ст.ст. 213,1256 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про тлумачення заповіту задовольнити повністю. Витлумачити зміст заповіту посвідченого 29.11.2007 року секретарем виконкому Новоукраїнської ьсільської Ради Роздільнянського району Одеської області С.С. Яслик , зареєстрованого в реєстрі за № 44 , зазанчивши про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року на родження на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) земельну ділянку , площею 6,8971 га , кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яку ОСОБА_5 прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення, або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А. І. Панчук