Cправа № 563/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої - ОСОБА_4, заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої - ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, вказуючи, що 01 жовтня 1997 року померла - ОСОБА_5. 28 липня 2005 року помер дід заявників - ОСОБА_6, який був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_5, тобто вступив у володіння та управління спадщиною після смерті ОСОБА_5 Після смерті діда відкрилась спадщина на майно, спадкоємцем якого за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Стверджують, що спадщину прийняли своєчасно. При звернененні до нотаріуса заявнику було відмовлено у прийнятті спадщини за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_7 та фактично було успадковано ОСОБА_6, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, то це не дає змоги заявникам в повній мірі реалізувати його право на спадкування. А тому просять суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними братом та сестрою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3М та представник заявника ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги, просять їх задоволити.

Голова Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що добре знала померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вони дійсно були рідним братом та сестрою. Аналогічні показання щодо родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дала суду і свідок ОСОБА_9

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

01 жовтня 1997 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 033589, виданого 01 жовтня 1997 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Відповідно до довідки № 647 від 06 квітня 2017 року, виданої Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею були зареєстровані та проживали: брат - ОСОБА_6, дружина племінника - ОСОБА_3, дочка племінника - ОСОБА_10

Згідно ст.549 ЦК Української РСР однією з підстав прийняття спадщини є, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_6, будучи спадкоємцем другої черги спадкування, відповідно до ст.530 ЦК Української РСР, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, так як проживав та був зареєстрований разом із померлою ОСОБА_5

Згідно із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52033849 та № 52033856 від 23 травня 2018 року, справа після смерті ОСОБА_5 не заведена, заповіт - відсутній.

28 липня 2005 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 212378, виданого повторно 18 серпня 2017 року Корецьким районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Відповідно до довідки № 648 від 06 квітня 2017 року, виданої Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_3, внуки - ОСОБА_10 та ОСОБА_4

Згідно із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №52033826 та № 52033830 від 23 травня 2018 року, та повідомлення приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_11 від 29.05.2018 року № 257/01-16 справа після смерті ОСОБА_6 за заявою про фактичне прийняття спадкового майна після його смерті заведена за заявою ОСОБА_1 03 травня 2018 року. 03 травня 2018 року заяву про фактичне прийняття спадкового майна подано ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дочки - ОСОБА_4

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт встановлення родинних відносин для заявників має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6, який помер 28 липня 2005 року, був братом ОСОБА_5, яка померла 01 жовтня 1997 року.

На підставі ст.ст. 12, 76, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 28 липня 2005 року, був рідним братом ОСОБА_5, яка померла 01 жовтня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.В. Кулик