Справа № 396/1463/17
Провадження № 2/396/29/18
УХВАЛА
05.06.2018 року року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1463/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Рівнянська сільська рада про зняття з реєстрації постійного місця проживання та виселення з житлового будинку,-
Позивачка ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зняття з реєстрації постійного місця проживання та виселення з житлового будинку.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, з метою встановлення технічного стану та виявлення ознак руйнування будинку по вул. Маяковського,11, в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області в якому проживає відповідачка по справі.
В судовому засіданні представник відповідача послався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Дана справа перебуває на розгляді в Новоукраїнському р/суді з 05.09.2017 року, впровадженні судді Гарбуз О.А. з 09 січня 2018 року, ухвалою суду від 13 квітня 2018 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судовго розгяду по суті. Протягом всього тривалого розгляду справипозивач та її представник не посилалися на експертизу, як доказ та не заявляли клопотання про призначення експертизи
Відповідно до п.п.6-8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, зясовує чи надали сторони докази на які вони посилались в позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує питання про призначенян експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків.
Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Аналізуючи предмет позову та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи є направленим на необгрунтоване затягування розгляду справи, оскільки в позовній заяві та на стадії підготовчого судового засідання позивач та її представник не посилалися на експертизу, як доказ та не заявляли клопотання про призначення експертизи.
Крім того, відповідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Відповідно п.п. 5-7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
В тексті клопотання представника позивача відсутнє обгрунтування необхідності проведення даної судово-технічної експертизи, підстави та мотиви її проведення, також в позовній заяві та на стадії підготовчого судового засідання позивач та її представник не посилалися на експертизу, як доказ та не заявляли клопотання про призначення експертизи, а заявлено під час доповненнь, тому, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення по справі судово- технічної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз