справа № 274/1069/17
провадження № 2/0274/307/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 21.03.2004 р. виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1.
Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебувають у шлюбі, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідачка зловживає спиртними напоями, на зауваження змінити свою поведінку відповідачка не реагує позитивно, тому між ними постійно виникають сварки. Спільного господарства не ведуть.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала. Про розгляд справи повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2004 р. виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 6).
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.2018 року подружжю надавався час для примирення.
Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка проти того не заперечила, маючи таку можливість, в час наданий судом для примиренння сторони до примирення не дійшли, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 200, 258- 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 21.03.2004 р. виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 1, розірвати.
Документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега