Справа 448/432/17
Провадження № 2/448/179/18
У Х В А Л А
31.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі Шегинській Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання призначено на 16.04.2018р. та відкладено на 31 травня 2018 року.
31 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_3, у якій така просить визнати її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги. У вказаній позовній заяві ОСОБА_3 покликається на те, що спірне майно житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями №136 по вул.Садова в с.Довгомостиська Мостиського району Львівської області належав її матері ОСОБА_5, а вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після спадкодавця ОСОБА_5 та як спадкоємець першої черги спадкування за законом отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку її майна. Просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/3 частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 19.10.2015р.
Цього ж дня на адресу суду надійшла письмова заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог, зокрема про визнання за кожним з позивачів права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями №136 по вул.Садова в с.Довгомостиська Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 19.10.2015р.
Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали первісної позовної заяви та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, - ОСОБА_3, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємоповязаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України, позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне заявлене клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поданий нею як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов об'єднати з первісним.
Згідно ч.2 ст. 52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, суд приймає до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог.
Оскільки позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду спільно з первісним позовом, то у зв'язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки цивільної справи до судового розгляду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження та встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та обєктивного розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав і забезпечення виконання процесуальних обовязків усіх учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, а підготовче засідання - відкласти.
Керуючись ст.ст.49, 52, 175, 177, 193, 194, 195, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог.
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно №448/702/18 (2/448/701/18) об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, присвоївши номер - №448/432/17 (2/448/179/18).
Підготовче судове засідання відкласти на 07 червня 2018 року на 14.20 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.В.Кічак