Справа №295/4457/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2015 року та зняти арешт на 55/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 21. При цьому заявник посилається на те, що у даній справі винесено рішення 13.03.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 55/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 21, що належить ОСОБА_1 та заборонено органам нотаріату, реєструючим та іншим особам вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням та реєстрацією 55/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 21, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 Дмитровичапро до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено та, зокрема, визнано спільним майном подружжя 55/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 21, вирішено провести поділ та виділення в натурі по 1/2 частині вказаного майна кожному із сторін, згідно варіанту №2 висновку № 254/12-2015 від 24.12.2015 року.

Рішення суду набрало законної сили 13.04.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, оскільки цивільну справу, під час розгляду якої застосовано заходи забезпечення позову, розглянуто та позовні вимоги задоволено, беручи до уваги мету застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2015 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.10.2015 року, якою накладено арешт на 55/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 21, що належить ОСОБА_1 та забороненоорганам нотаріату, реєструючим та іншим особам вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням та реєстрацією 55/100 частин житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Свободи, 21, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Чішман