Ухвала

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 542/981/15-ц

провадження № 61-3454зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новосанжарської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, з пропуском процесуального строку, у якій викладено клопотання про поновлення строку подання цієї заяви.

22 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року залишено без розгляду.

22 лютого 2018 року подана до Верховного Суду заява ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року, у якій викладено клопотання про поновлення строку подання цієї заяви.

Підставою для перегляду вказаного судового рішення заявник зазначає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Оскільки вказана заява про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року подана після набрання чинності Законом№ 2147-VIII про внесення змін до ЦПК України, а стаття 423 нової редакції цього Кодексу, яка визначає підстави перегляду судових рішень Верховним Судом, не містить підстави для перегляду, на яку посилається заявник, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2, суд відмовляє.

Керуючись статтями 423, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської центральної районної лікарні про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко