Справа № 766/5570/18
31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2011 року, який було розірвано рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.08.2014 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2015 року з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення про стягнення аліментів з підстав, що судом не враховано його дохід, сімейний стан і стан здоровя. Судом скасовано заочне рішення та постановлено нове від 22.02.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в сумі 750,00 грн., щомісячно з 08.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 07.03.2017 року. Відповідач аліменти не сплачує. Відповідно до копії розрахунку станом на 01.08.2016 р. борг становить 9550,00грн.
На даний час розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та є недостатнім для утримання дитини.
У звязку з наведеним просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів який стягується на підставі рішення Херсонського міського суду від 22.02.2017 року з ОСОБА_2, (04.07.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1, (02.08.1991р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 31.05.2011р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття на аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення і до повноліття дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 23.04.2018 та матеріали позовної заяви, які були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання , відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому з 05.02.2011 року до 18.08.204 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №124388, виданого 21.06.2011 Відділом ДРАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №328.
Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до заочного Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.10.2015року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3, 31.05.2011р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. Вказане рішення було скасовано за заявою відповідача та постановлено нове 22.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 750,00 грн.
Відповідач аліменти належним чином не сплачує, що підтверджується довідкою-розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до якої станом на 01.08.2016 р. заборгованість становить 9550,00 грн.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини, оскільки відповідач належним чином не виконує зобовязання по утриманню сина, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_4 Валеріївни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2017 року що стягуються з ОСОБА_2, (04.07.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, (02.08.1991р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 31.05.2011р.н. у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття на аліменти з ОСОБА_2, (04.07.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1, (02.08.1991р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 31.05.2011р.н. у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, (04.07.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська