_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2018/16-ц
Провадження № 2-зз/520/82/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/2018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року директор Товариства - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали від 19.02.2016 року по справі № 520/2018/16-ц, а саме:

- зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_4), а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.;

- скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

- зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: розподільчий пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується розподільчого пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3);

- зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

- зняти заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3);

- зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: скломийка, розташована за адресою: АДРЕСА_5;

- зняти заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується скломийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3);

- зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: павільйон СТМ, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- зняти заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується павільйону СТМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3).

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв'язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара- Закарпаття» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість директор товариства ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у справі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у судове засідання також не з'явився, однак представник Кувшинова Валерія Петрівна звернулась до суду з заявою, в якій проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара- Закарпаття» про скасування заходів забезпечення позову не заперечувала, розгляд даної справи просить здійснити за відсутністю представника Акціонерного банку «Південний».

Інші сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 19 лютого 2016 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: АДРЕСА_6), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: АДРЕСА_6).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_4), а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: розподільчий пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується розподільчого пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: скломийка, розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується скломийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3).

Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: павільйон СТМ, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заборони суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується павільйону СТМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3).

В подальшому, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - було задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4 (Зареєстрована: АДРЕСА_8) на підставі договору поруки № П-2013/012 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: АДРЕСА_6) на підставі договору поруки № П-2013/013 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрований: АДРЕСА_4) на підставі договору поруки № П-2013/014 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8) на підставі кредитного договору № КС 2013-00007 від 15.02.2013 р. та ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3) на підставі договору поруки № П-2013/015 від 15.02.2013 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) заборгованість за кредитним договором № КС 2013- 00007 від 15.02.2013 р. в розмірі 883 000 гривень.

Стягнуто в рівних частках з Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо- торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», (89640, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, 8), ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4 (Зареєстрована: АДРЕСА_8), ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (Зареєстрований: АДРЕСА_6), ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 (Зареєстрований: АДРЕСА_4), ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3) на користь на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (ідентифікаційний номер: 20953647; місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул.. Краснова, 6/1) витрати на сплату судового збору у розмірі 16 933, 86 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було.

Згодом, 21.03.2017 року представник Акціонерного банку «Південний» звернувся до суду з заявою, в якій просив частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали від 19.02.2016 року по справі № 520/2018/16-ц, а саме: зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (зареєстрований: АДРЕСА_6), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7; скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (зареєстрований: АДРЕСА_6).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - було задоволено, частково скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року. Знято арешт з майна, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (зареєстрований: АДРЕСА_6), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7. Скасувано заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_7, що належить ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3.

В решті ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року залишено без змін.

Звертаючись до суду з даною заявою, Товариство з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття» вказує на те, що заборгованість за кредитним договором № КС2013-00007 від 15.02.2013 року погашена в повному обсязі.

Дійсно, як вбачається з Довідки начальника регіонального відділення Акціонерного Банку «Південний» в м. Львів вих. № 0192-27083БТ від 16.05.2018 року відсутня заборгованість по кредиту та процентах ТзОВ ВТП «Гофротара-Закарпаття» () перед Акціонерним банком «Південний» (МФО 328209) по кредитному договору № КС2013-00007 від 15.02.2013 року.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду виконано, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара- Закарпаття» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/2018/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до Товариства з обмеженню відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара-Закарпаття», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2016 року.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_4), а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: розподільчий пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_2;

Скасувати заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується розподільчого пункту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3);

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3;

Зняти заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3);

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: скломийка, розташована за адресою: АДРЕСА_5;

Зняти заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується скломийки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3);

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3), а саме: павільйон СТМ, розташований за адресою: АДРЕСА_1;

Зняти заборону суб'єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь які дії, пов'язані з державною реєстрацією прав що стосується павільйону СТМ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.