справа № 732/143/18
провадження № 2-во/732/5/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 червня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року, ухваленому у справі № 732/143/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.02.2014 року у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття.

12 червня 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по вказаній справі, в якій позивач просить виправити у мотивувальній частині рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.04.2018 року допущену описку в її імені, а саме замінивши в мотивувальній частині рішення імя позивача з „Світлана на „Людмила.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесені рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року по справі № 732/143/18 ( провадження № 2/732/218/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, допущено описку у мотивувальній частині рішення, а саме в наступному абзаці: "З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду

Чернігівської області від 25 лютого 2014 року ( справа № 732/207/14 ), встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2014 року." У даному тексті рішення замість правильного імені позивача „Людмила помилково зазначено її імя „Світлана.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року по справі № 732/143/18 ( провадження № 2/732/218/18 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У тексті абзацу мотивувальної частини рішення: „З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2014 року ( справа № 732/207/14 ), встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2014 року, замінити імя позивача з „Світлана на „Людмила.

Вказаний абзац мотивувальної частини рішення читати як: „З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2014 року ( справа № 732/207/14 ), встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2014 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський