Справа № 675/347/18
Провадження № 2/675/197/2018
У Х В А Л А

23 червня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості спірних автомобілів.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням підстав і предмету позову ОСОБА_3 доказуванню підлягає середня (ринкова) вартість спірного майна у вигляді наступних транспортних засобів: Напівпричіп самоскид-Е марки «VAN HOOL» моделі «3B1045», 1999 року випуску, номер шасі (VIN) YE13B1045AA085927; Напівпричіп платформа-Е марки «GOLDHOFER» моделі «STZ-VL 3-3180», 2002 року випуску, номер шасі (VIN) WG0STZV; Автокран більше 20Т-С марки «КАМАЗ» моделі «55111», 2008 року випуску, VIN YB37185, номер шасі XTC55111R82327439, номер двигуна НОМЕР_1; Сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGA 18.430», 2006 року випуску, номер шасі (VIN) WMAH06ZZX6M444191, номер двигуна НОМЕР_2; Вантажний сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGX 26.480», 2008 року випуску, номер шасі (VIN) WMA24XZZ69W129980, номер двигуна НОМЕР_3; Комбайн зернозбиральний марки «JONH DEERE 9770 STS», 2009 року випуску, заводський номер H09770S730919, номер двигуна НОМЕР_4, а також дійсна (ринкова) вартість спірного майна у вигляді транспортного засобу Напівпричіп / Н/ПР-Фургон Ізотермічний-Е марки «KOGEL» моделі «SVKT 24», реєстраційний номер НОМЕР_5, 2001 року випуску, номер шасі (VIN) WK0SVKT.

Сторонами вартість зазначених транспортних засобів не погоджено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

На думку суду, для визначення вартості спірного майна необхідне застосування спеціальних знань. Отже, у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

У відповідності до розяснень, наданих судам у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість спільного майна подружжя, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Тому вартість спірних транспортних засобів слід визначити станом на час розгляду справи.

Постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 183/1345/14, провадження № 61-893св17 не містить висновку щодо застосування норм права до даних правовідносин, а тому доводи представника позивача стосовно доцільності визначення вартості спірного майна на час його відчуження не заслуговують на увагу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 260, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Уборевича, 13, а/с 597).

Експерту необхідно надати відповідь на наступні питання:

1. Яка середня (ринкова) вартість Напівпричепа самоскид-Е марки «VAN HOOL» моделі «3B1045», 1999 року випуску, номер шасі (VIN) YE13B1045AA085927, на даний час?

2. Яка середня (ринкова) вартість Напівпричепа платформа-Е марки «GOLDHOFER» моделі «STZ-VL 3-3180», 2002 року випуску, номер шасі (VIN) WG0STZV, на даний час?

3. Яка середня (ринкова) вартість Автокрана більше 20Т-С марки «КАМАЗ» моделі «55111», 2008 року випуску, VIN YB37185, номер шасі XTC55111R82327439, номер двигуна НОМЕР_1, на даний час?

4. Яка середня (ринкова) вартість Сідлового тягача-Е марки «MAN» моделі «TGA 18.430», 2006 року випуску, номер шасі (VIN) WMAH06ZZX6M444191, номер двигуна НОМЕР_2, на даний час?

5. Яка середня (ринкова) вартість Вантажного сідлового тягача-Е марки «MAN» моделі «TGX 26.480», 2008 року випуску, номер шасі (VIN) WMA24XZZ69W129980, номер двигуна НОМЕР_3, на даний час?

6. Яка середня (ринкова) вартість Комбайну зернозбирального марки «JONH DEERE 9770 STS», 2009 року випуску, заводський номер H09770S730919, номер двигуна НОМЕР_4, на даний час?

7. Яка дійсна (ринкова) вартість Напівпричепа / Н/ПР-Фургон Ізотермічний-Е марки «KOGEL» моделі «SVKT 24», реєстраційний номер НОМЕР_5, 2001 року випуску, номер шасі (VIN) WK0SVKT, на даний час?

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 675/347/18, провадження № 2/675/197/2018.

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту доступ до Напівпричепа / Н/ПР-Фургон Ізотермічний-Е марки «KOGEL» моделі «SVKT 24», реєстраційний номер НОМЕР_5, 2001 року випуску, номер шасі (VIN) WK0SVKT. У разі відсутності доступу до об'єкта дослідження експерт вправі провести експертизу без огляду предмету експертизи.

Експертизу транспортних засобів: Напівпричіп самоскид-Е марки «VAN HOOL» моделі «3B1045», 1999 року випуску, номер шасі (VIN) YE13B1045AA085927; Напівпричіп платформа-Е марки «GOLDHOFER» моделі «STZ-VL 3-3180», 2002 року випуску, номер шасі (VIN) WG0STZV; Автокран більше 20Т-С марки «КАМАЗ» моделі «55111», 2008 року випуску, VIN YB37185, номер шасі XTC55111R82327439, номер двигуна НОМЕР_1; Сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGA 18.430», 2006 року випуску, номер шасі (VIN) WMAH06ZZX6M444191, номер двигуна НОМЕР_2; Вантажний сідловий тягач-Е марки «MAN» моделі «TGX 26.480», 2008 року випуску, номер шасі (VIN) WMA24XZZ69W129980, номер двигуна НОМЕР_3; Комбайн зернозбиральний марки «JONH DEERE 9770 STS», 2009 року випуску, заводський номер H09770S730919, номер двигуна НОМЕР_4, провести без огляду предметів експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання вимоги експерта про проведення оплати експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський