Справа № 2-1659/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про виправлення помилки у рішенні від 12.03.2010 року по цивільній справі № 2-1659/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: які не заявляють самостійних вимог: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року позивачем подано заяву про виправлення описки яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині заочного рішення допущено очевидну описку в частині визнання за ОСОБА_1 право користування житловим будинком та зобов'язано ОП ЗМБТІ внести зміни до інвентарної справи, зазначивши ОСОБА_1 користувачем житлового будинку. Дана описка впливає на можливість реалізації даного судового рішення та його правосудність. Про те, що в судовому рішенні допущена описка представник, який приймав участь в розгляді судової справи не повідомляв, а про дану описку її повідомив нотаріус .

Представник позивача та позивач до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Інші учасники в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

12.03.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 2-1659/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: які не заявляють самостійних вимог: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В описовій частині рішення встановлено, що на підставі рішення Виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів № 38/7 від 12.02.2087р. за матір'ю позивача було визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку, а в резолютивній висновок вказано визнати за ОСОБА_1 право користування житловим будинком. Мати позивача була власником 1/2 цьому будинку, а ОСОБА_1 відповідно до регулятивної частини рішення стала користувачем всього будинку де ? цього будинку належить іншим власникам. Отже, було допущено описки в судовому рішенні, які впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резулятивній частині рішення від 12.03.2010 року по цивільній справі № 2-1659/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: які не заявляють самостійних вимог: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом виклавши абзац другий наступного змісту:

Визнати за Дейногою світланою Костянтинівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно ? частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, ОСОБА_2, будинок 63.

Виправити описку у вступній частині рішення від 12.03.2010 року по цивільній справі № 2-1659/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: які не заявляють самостійних вимог: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом зазначивши що рішення є «Заочним».

Виправити описку у мотивувальній частині рішення від 12.03.2010 року по цивільній справі № 2-1659/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради треті особи: які не заявляють самостійних вимог: Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації, Шоста запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом змінивши слова «підлягає частковому задоволенню» на вірне «підлягає повному задоволенню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко