Справа № 555/310/18
Номер провадження 2/555/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Лисенко О.Л.

за участі прокурора Дячук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Сосновське лісове господарство" про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, в сумі 65 848 грн.26 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Сосновське лісове господарство" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, в сумі 65 848 грн.26 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Березнівським відділом місцевої прокуратури розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення ДП «Соснівське лісове господарство» за фактом незаконної порубки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14 сироростучих дерев, породи «сосна», із діаметрами пнів 22 см (1 дерево), 28 см (2 дерева), 31 см (2 дерева), 32 см (2 дерева), 33 см (2 дерева), 34 см (1 дерево), 36 см (2 дерева), 38 см (1 дерево), 42 см (1 дерево) у 58 кварталі Яцьковицького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство», що на території Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області.

По вказаному факту відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП.

Своїми протиправними діями, завданими внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно розрахунку, проведеного у відповідності до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», незаконною порубкою 14 дерев, загальною масою 7,47 куб м., загальною таксовою вартістю 905,42 гривні завдано збитки в сумі 64 942,84 гривні, які розраховуються наступним чином: - 1 дерево, діаметром пня 22/16 см, масою 0,19 куб. м, таксовою вартістю 18,81 грн. - розмір шкоди становить 1 235,84 грн.; - 2 дерева, діаметром пня 28/20 см, масою 0,64 куб. м, таксовою вартістю 74,50 грн. - розмір шкоди становить 6 844,72 грн.; - 2 дерева, діаметром пня 31/24 см, масою 1,00 куб. м, таксовою вартістю 111,76 грн. - розмір шкоди становить 9 183,42 грн.; - 2 дерева, діаметром пня 32/24 см, масою 1,00 куб. м, таксовою вартістю 111,76 грн. - розмір шкоди становить 9 183,42 грн.; - 1 дерево, діаметром пня 34/24 см, масою 0,50 куб. м, таксовою вартістю 55,88 грн. - розмір шкоди становить 4 591,71 грн.; - 2 дерева, діаметром пня 36/28 см, масою 1,44 куб. м, таксовою вартістю 179,92 грн. - розмір шкоди становить 11 693,10 грн.; - 2 дерева, діаметром пня 38/28 см, масою 0,72 куб.м, таксовою вартістю 89,96 грн. - розмір шкоди становить 5 846,55 грн.; - 2 дерева, діаметром пня 42/32см масою 0,98 куб.м, таксовою вартістю 151,07 грн. - розмір шкоди становить 7 180,66 грн.

Прокурор Дячук Ю.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, дала пояснення згідно заяви. Не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Сосновське лісове господарство" в особі директора надійшла заява в якій просить суд розглядати за відсутності представника третьої особи ДП "Сосновське лісове господарство". Позовні вимоги заявлені позивачем вони підтримують повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки, суду не повідомили. Для повідомлення відповідачів було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вислухавши пояснення прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до постанов про накладення адміністративного стягнення № 4419 від 20.09.2017р., №4217 від 20.09.2017р., №4318 від 20.09.2017р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП, а саме, за те, що 15.08.2017 року в кварталі 58 Яцьковицького лісництва ДП «Соснівське лісове господарство» вчинили незаконну порубку 14 дерев сосни сироростучої із діаметрами пнів 22 см (1 дерево), 28 см (2 дерева), 31 см (2 дерева), 32 см (2 дерева), 33 см (2 дерева), 34 см (1 дерево), 36 см (2 дерева), 38 см (1 дерево), 42 см (1 дерево), чим заподіли збитки лісовому господарству в розмірі 65 848 грн.26 коп.

Згідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до розрахунку суми збитків, згідно до протоколів № 4419 № 4217 №4318 від 30.08.2017р., який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу", збитки становлять 65 848 грн.26 коп.

Таким чином, суд приймає до уваги, що розмір шкоди, яка завдана державі становить 65 848 грн. 26 коп.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право на відшкодування шкоди в повному обсязі гарантоване ч. 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, норми якої згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом національного права.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначених осіб.

Суд рахує, що доказом того, що дії відповідачів були неправомірними, що між цими діями і заподіяною шкодою позивачу є безпосередній причинний зв'язок, що є їх вина в заподіянні цієї шкоди, що підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення № 4419 від 20.09.2017р., № 4217 від 20.09.2017р., №4318 від 20.09.2017р, відповідно до яких ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, що заподіяна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шкода, яка сталася внаслідок протиправних дій останніх, за наявності їх вини, що встановлено постановами про накладення адміністративного стягнення, є підставою для задоволення позову, у розмірі 65 848 грн.26 коп.

Згідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.105 Лісового кодексу України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Сосновське лісове господарство" про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур, в сумі 65 848 грн.26 коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь Яцьковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області (вул.Зарічна,1, с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області ) 65 848 ( шістдесят п"ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 26 коп. збитків, заподіяних в наслідок незаконної порубки лісових культур, які перерахувати на розрахунковий рахунок УКСУ Березнівського району Рівненської області №0031, МФО 833017.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь прокуратури Рівненської області судові витрати, судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. шляхом перерахування коштів за реквізитами: р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО02910077, банк отримувач - Державна казначейська служба України, код класифікації видатків бюджету 2800.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2018 р., о 10:30 год.

Суддя: ОСОБА_5