Справа № 587/600/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.

при секретарі Скрипка-Соіна О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (вул. Тарнавського, 8/19, м. Червоноград Львівської області) до Садівської сільської ради Сумської області (юридична адреса: вул. Войти, 5, с. Сад, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (юридична адреса: вул. Янки Купала, 1, м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на житловий будинок по вул. Робочій, 3 в с. Сад, Сумського району, Сумської області, яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», підвалу «п/д», огорожі № 1-5, в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 10.01.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 Вказав, що 24 листопада 2009 року померла його мати ОСОБА_4, 12 лютого 2012 року померла його бабуся ОСОБА_5 та 10 січня 2013 року помер його дідусь ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина, він є спадкоємцем за законом, оскільки проживав постійно з дідусем, здійснив його поховання та фактчно розпорядився спадковим майном. Проте, постановою державного нотаріуса від 08 лютого 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок № 3 по вул. Робочій в с. Сад Сумського району, Сумської області із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. У звязку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірне домоволодіння.

В судове засідання позивач не зявився, просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином , надав суду заяву, про те, що справу просить розглядати у відсутність представника селищної ради, позов визнав в повному обсязі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_4, яка померла 24 листопада 2009 року (а.с. 8).

10 січня 2013 року помер дідусь позивача ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району № 1113 від 23 травня 2011 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані його дружина ОСОБА_5, онук ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Садівської сільської ради Сумського району № 30 від 14 січня 2013 року позивач ОСОБА_2 поховав свого дідуся ОСОБА_3 (а.с. 15).

За життя ОСОБА_3 належали дві земельні ділянки, площами 0,0565 га та 0,1329 га відповідно. Позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки (а.с. 17-20).

ОСОБА_3 на вищезазначених земельних ділянках, з 1967 по 1969 роки збудував житловий будинок , що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРС (а.с. 53-54).

Відповідно до довідки № 527 від 11.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району в книгах погосподарського обліку (з 1977 року і по 2015 рік) домогосподарство ОСОБА_3 за адресою: с. Сад, вул. Робоча, 3, Сумського району, Сумської області, обліковується як наявне та існуюче (а.с. 56 ).

Згідно технічного паспорту вищезазначений житловий будинок за адресою с. Сад, Сумського району, Сумської області, вул. Робоча , 3 складається з: житлового будинку А-1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», підвалу «п/д», огорожі № 1-5 (а.с. 11-14).

Разом з тим, ОСОБА_2 постановою державного нотаріуса від 10 лютого 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок № 3 по вул. Рбоча в с. Сад Сумського району Сумської області із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 21).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

В силу п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5 підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись , ст. ст. 10-13, 81, 89, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (вул. Тарнавського, 8/19, м. Червоноград Львівської області) до Садівської сільської ради Сумської області (юридична адреса: вул. Войти, 5, с. Сад, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора ( юридична адреса: вул. Янки Купала, 1, м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 3 по вул. Робоча в с. Сад, Сумського району, Сумської області, яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», підвалу «п/г», огорожі № 1-5, в порядку спадкування після померлого дідуся ОСОБА_3, який помер 10.01.2013 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних