Справа № 522/661/17
Провадження № 2-п/522/166/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії КК №586230, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ 371146, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) гривневий еквівалент 25 000 (двадцять пять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на дату прийняття рішення становить 663 750, 00 грн. (шістсот шістдесят три тисячі сімсот пятдесят гривень 00 копійок), гривневий еквівалент процентів за користування позикою у розмірі 23 250 доларів США (двадцять три тисячі двісті пятдесят), що за курсом НБУ на дату прийняття рішення складає 617 287,50 грн. (шістсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 50 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто гривень 00 копійок) гривень..

20 березня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник зазначає, що з 2009 року він проживає за межами України. Про існування зазначеного рішення йому стало відомо після повідомлення банку про арешт рахунків. Він звернувся за правничою допомогою до адвоката з України та з єдиного реєстру судових рішень довідався про винесене заочне рішення від 10.10.2017 року. Виклик до суду не отримував, копії заочного рішення теж.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги про перегляд заочного рішення підтримала повністю.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав письмові заперечення проти перегляду заочного рішення.

Суд, в порядку ч.1ст.287 ЦПК України, вирішив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, суду надано докази не явки ОСОБА_1 в судове засідання з поважних причин.

Про слухання справи 10.10.2017 року відповідач сповіщався курєром. Згідно довідки курєра ОСОБА_1 5.10.2017 року відмовився отримати виклик до суду (а.с.57). Як зазначила представник відповідача ОСОБА_1 з 2009 року проживає у Португалії та надала суду копію поспорту відповідача.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, зокрема, про перебування за межами України на дату підписання кредитної угоди, мають істотне значення для правильного вирішення справи та перевірки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 16 липня 2018 року на 16 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя