Справа № 132/3929/17
Ухвала

Іменем України

"03" квітня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача адвокат ОСОБА_4, подала заяву про затвердження мирової угоди, якої досягли сторони, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яку попередньо погодились підписати, та в порядку ст.207 ЦПК України надали її на затвердження суду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов укладеної та підписаної мирової угоди сторони просять суд визнати мирову угоду на слідуючих умовах :

1 .Відповідач ОСОБА_3С, зі згоди ОСОБА_3С, до 01 червня 2018 року зобов'язується вчинити на користь їхніх рідних доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, правочин, а саме: договір дарування належної їм відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер 1621 від 29.08.2013 року на праві спільної сумісної власності будівлі магазину-кафе, розміщеної за адресою: с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, вул. Миру,74а, загальною площею 98,1 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, в рівних долях, тобто по 1/2 частці кожній.

2. У свою чергу, позивач ОСОБА_2, після вчинення ОСОБА_3 зазначеного правочину протягом 10 днів, зобов'язується відмовитися від стягнення аліментів з нього на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом укладання нотаріально завіреного договору.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 не буде мати в подальшому до відповідача ОСОБА_3 будь - яких претензій щодо реалізованого відповідно до договору купівлі-продажу від 28.04.2016 року ОСОБА_3, без її на те згоди, належного їм на праві спільної сумісної власності легкового автомобіля «RENAULT KANGOO», 2010 року випуску.

3. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, з яких один екземпляр залишається в суді у справі, а інші два - кожній стороні по одному екземпляру.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою суду і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених у ній.

5. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Наслідки закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України сторонам роз'яснені.

В судовому засіданні учасники справи, а саме: позивачка ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1, а також представник відповідача ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_4 просили затвердити мирову угоду, яку попередньо підписали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судові витрати залишити за сторонами. Крім того, кожен з учасників справи зазначив, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Згідно заяви про затвердження мирової угоди сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.142, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, з однієї сторони та ОСОБА_3 з другої сторони, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_3С, зі згоди ОСОБА_3С, до 01 червня 2018 року зобов'язується вчинити на користь їхніх рідних доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, правочин, а саме: договір дарування належної їм відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер 1621 від 29.08.2013 року на праві спільної сумісної власності будівлі магазину-кафе, розміщеної за адресою: с.Павлівка Калинівського району Вінницької області, вул. Миру,74а, загальною площею 98,1 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами, в рівних долях, тобто по 1/2 частці кожній.

2. У свою чергу, позивач ОСОБА_2, після вчинення ОСОБА_3 зазначеного правочину протягом 10 днів, зобов'язується відмовитися від стягнення аліментів з нього на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом укладання нотаріально завіреного договору.

Крім цього, позивач ОСОБА_2 не буде мати в подальшому до відповідача ОСОБА_3 будь - яких претензій щодо реалізованого відповідно до договору купівлі-продажу від 28.04.2016 року ОСОБА_3, без її на те згоди, належного їм на праві спільної сумісної власності легкового автомобіля «RENAULT KANGOO», 2010 року випуску.

3. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, з яких один екземпляр залишається в суді у справі, а інші два - кожній стороні по одному екземпляру.

4. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Судові витрати залишити за сторонами.

В звязку з визнанням судом мирової угоди сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

У разі невиконання однією із сторін затвердженої мирової угоди інша сторона має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Мирова угода набуває законної сили після закінчення строку на оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: