Справа № 185/364/18
Провадження № 2/185/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив суд визнати за ним право власності на - 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,2 кв.м; 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 65,6 кв.м; земельну ділянку для ведення садівництва НОМЕР_2 садівницького товариства «Скиф», кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в Донецькій області, Ясинуватського району, на території Спартаківської сільської ради за межами населених пунктів, загальною площею 502 кв.м; рахунок НОМЕР_3 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 2 127,70 грн.; рахунок НОМЕР_4 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 4 260,25 грн.; рахунок НОМЕР_5 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 332,20 грн.; рахунок НОМЕР_6 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 25.04.2001 року в сумі 870,47 грн., в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з рухомого та нерухомого майна. Спадкоємцями після померлої залишилися він - чоловік померлої, який на час смерті проживав разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_3, та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Він у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини, звернувся до Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області Курильчук Таїси Олександрівни із заявою про прийняття спадщини та всіма наявними в нього документами. На підставі цієї заяви нотаріусом 10.04.2014 року зареєстрована спадкова справа. Діти померлої, заяви про прийняття спадщини не подавали, оскільки не претендують на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки на території м. Донецька на той час і до сьогодні проводиться антитерористична операція, ведуться активні бойові дії і з цих підстав приватний нотаріус Курильчук Т.О., яка зареєстрована у м. Донецьку, фактично не здійснює нотаріальну діяльність. Жодний зв'язок з нотаріусом у позивача відсутній. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського округу Бородіної О.В. Однак йому було надано роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва, оскільки немає можливості отримати примірник оригіналу спадкової справи, або належним чином засвідчених копій для продовження оформлення спадщини іншим нотаріусом на території України. Таким чином, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в інший спосіб, окрім як за рішенням суду.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали суду нотаріально завірені заяви, відповідно до яких зазначили, що не претендують на отримання спадкового майна та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 09 червня 1962 року міським відділом ЗАГС м. Рязань, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, НОМЕР_7.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Швець Р.О., зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за № 2482. Право спільної часткової власності зареєстроване в Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Донецька на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, про що зроблений запис в реєстрову книгу за № 396 в книзі 8/65дк-96; 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 6184 від 24 вересня 1997 року, виданого згідно Розпорядженню Донецької міської ради народних депутатів за № 6184 від 24 вересня 1997 року; 1/4 частина квартири АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2004 року, виданого Державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. Вказане право спільної часткової власності зареєстроване в Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Донецька 06 серпня 2004 року, номер запису 24 в книзі 1/38дк-124. Згідно витягу про державну реєстрацію прав в Комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації м. Донецька 22 березня 2012 року за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; земельна ділянка для ведення садівництва №252 садівницького товариства «Скиф», кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в Донецькій області, Ясинуватського району, на території Спартаківської сільської ради за межами населених пунктів, загальною площею 502 кв.м, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, НОМЕР_8, виданого на підставі Розпорядження голови Ясинуватської районної державної адміністрації від 11.04.2011 р. № 101, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 00279. Крім того, згідно довідки, виданої ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_4 відкриті рахунки, а саме: рахунок НОМЕР_3 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 2 127,70 грн.; рахунок НОМЕР_4 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 4 260,25 грн.; рахунок НОМЕР_5 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 332,20 грн.; рахунок НОМЕР_6 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 25.04.2001 року в сумі 870,47 грн.

Спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є: син - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі мати - записана ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини на користь свого батька, про що свідчить заява від 22.12.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною О.В. за реєстровим № 4888; дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3, та яка відмовилася від прийняття спадщини на користь батька, про що також надала заяву від 16.12.2017 року, посвідчену нотаріусом м. Москви ОСОБА_10 за реєстровим № 3-1631; чоловік - ОСОБА_1, який у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області Курильчук Т.О. із заявою про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви нотаріусом 10.04.2014 року зареєстрована спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 37122089.

Оскільки на території м. Донецька проводиться антитерористична операція, ведуться активні бойові дії і з цих підстав приватний нотаріус Курильчук Т.О., яка була зареєстрована у м. Донецьк, фактично не працює, позивач ОСОБА_1, для отримання свідоцтва про право на спадщину, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського округу Бородіної О.В., якою було надано роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва, оскільки діючим законодавством не передбачений порядок здійснення нотаріальних дій з оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про прийняття спадщини іншим нотаріусом, який не відкривав спадкову справу.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У частині 2 статті 1274 ЦК України зазначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

У зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої дружини дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва НОМЕР_2 садівницького товариства «Скиф», кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в Донецькій області, Ясинуватського району, на території Спартаківської сільської ради за межами населених пунктів, загальною площею 502 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на рахунок НОМЕР_3 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 2 127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 70 коп.; на рахунок НОМЕР_4 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 25 коп.; на рахунок НОМЕР_5 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 24.04.1997 року в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 20 коп.; на рахунок НОМЕР_6 в ТОБО № 10004/0147 філії Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», відкритий 25.04.2001 року в сумі 870 (вісімсот сімдесят) грн. 47 коп., в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко