Справа № 2-4636/11
Провадження № 2-п/712/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги винесеного Соснівським районним судом 16.02.2012 року посилаючись на те, що справа розглядалась без його участі, виклики до суду йому не надходили. Про існування даного рішення він дізнався лише у квітні 2018 року коли він звернувся до позивача з питанням про надання йому консультації щодо можливості переоформлення автомобіля яким був забезпечений його прадід інвалід 1 групи ОСОБА_2, , як члену сім»ї померлого інваліда. Його повідомили про те, що 16.02.20112 року Соснівським районним судом прийнято рішення про вилучення предмету гуманітарної допомоги. Після ознайомлення 08.05.2018 року в суді з даною справою, просить скасувати заочне рішення посилаючись на п.41 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року з урахуванням абз.3 ч.2 Прикінцевих положень Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня соціального захисту окремих категорій ветеранів війни», якими встановлено що норм цього Закону щодо передачі безоплатно у власність членів сім»ї, спадкоємців автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою, яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, поширюється також на випадки, коли смерть інваліда, дитини-інваліда та звернення членів сім»ї до органів соціального захисту населення про залишення їм автомобіля без сплати податків і зборів, відбулися до набрання чинності цим Законом, які мають зворотню дію.

В судове засідання сторони не з»явились, хоч належним чином повідомле6ні про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

16.02.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута цивільна справа за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги. Позов задоволено.

Сторони повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідачу направлялися повідомлення про судові засідання рекомендованим листом з повідомленням, які повернулись за закінченням терміну зберігання.

Посилання заявника на те, що 14.05.2015 року внесено зміни до Закону України «Про гуманітарну допомогу», де вказано, що норми Закону щодо передачі безоплатно у власність членів сім»ї спадкоємців автомобіля, визнаного гуманітарною допомогою яким інвалід, дитина-інвалід були забезпечені через органи соціального захисту населення, поширюється також на випадки, коли смерть інваліда, дитини-інваліда та звернення членів сім»ї до органів соціального захисту населення про залишення їм автомобіля без сплати податків і зборів, суд вважає безпідставними, так як дані зміни внесені після набрання рішення законної сили.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено тих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Головного управління праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи УДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :