Справа №705/1880/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В якості відповідача в позові вказано Кочержинська сільська рада Уманського району Черкаської області. В якості третьої особи в позові вказано міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. В позові ставиться питання:

«… 1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати:

- за Позивачем 1 ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1207 га, що знаходиться на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 05 травня 2009 року.

- за Позивачем 2 ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1207 га, що знаходиться на території Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_4, померлої 05 травня 2009 року…»

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суддя, розглянувши позовну заяву вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві не дотримані в повному обсязі пункти 3, 5, 6 частини 3 статті 175 ЦПК України, які відповідно передбачають, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Також в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (докази про належність і правовий статус земельної ділянки, правовстановлюючі документи по обєкту спадкування: зведений кадастровий план, кадастровий акт та план схема відповідної земельної ділянки, тощо).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Проте, позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви додано витяг із звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, який не містить ніяких реквізитів документу та не може самостійно вважатися належним та допустимим доказом.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами до матеріалів позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. кожна.

Відповідно до вимог абз. 1 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»,- у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. При цьому, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір » від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) ставки судового збору станом на 01.01.2018 року встановлюються: для вимог майнового характеру сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження оплати судового збору до Уманського міськрайонного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату. При цьому, оскільки, позивачів двоє, то потрібно кожному з них доплатити судовий збір в частині заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачів, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачам.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кочержинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, міськрайонне управління в Уманському районі та м. Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко