Справа № 383/520/18
Номер провадження 2-о/383/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судові засідання, призначені на 19.06.2018 року, 09.08.2018 року заявник по справі не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 19.06.2018 року та телефонограмою № 93 від 31.07.2018 року (а.с.20, 26). Поважність причин неприбуття в судове засідання 19.06.2018 року не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття заявника в судові засідання.

Відповідно до ст. 131 ч.3 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Тобто, згідно з вимогами ЦПК України судом не зясовуються причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Статтею 294 ч.2 п.3 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням змісту заявлених вимог, підстав заяви, суд вважає, що неявка заявника перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням строків розгляду справи, періоду знаходження справи у провадженні суду, приймаючи до уваги факт належного повідомлення заявника, про час, день та місце розгляду справи, а також відсутність від останньої заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни, заінтересовані особи: Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено та підписано суддею 09.08.2018 року.

Суддя Замша О.В.