СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/490/18

Провадження № 2/485/403/18

Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Миколаївська, 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

30 березня 2018 року позивач звернулася з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,10000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Миколаївській, 20 в м.Снігурівка Миколаївської області, належної на підставі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3, посилаючись на відмову ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5, з якою відповідач 23 травня 1995 року уклав договір купівлі-продажу житлового будинку за вказаною адресою, через відсутність правовстановлюючого документу на присадибну земельну ділянку на ім'я спадкодавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2018 року справу передано у провадження судді Фортуні Т.Ю.

В порядку досудової підготовки відповідно до ст.187 ЦПК України 03 квітня 2018 року судом направлено запити щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 25 квітня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит.

Відповідно до наказу №13-а від 20 квітня 2018 року голову суду ОСОБА_6 відряджено до Національної школи суддів України з 25 по 28 квітня 2018 року.

Ураховую отриману інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача, місце реєстрації проживання та перебування ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до п. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 згідно будинкової книги: Миколаївська область,м.Снігурівка, вул.Миколаївська, 20.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

В позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4 міську раду Миколаївської області, мотивуючи тим, що нерухоме майно знаходиться в межах території м.Снігурівка Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що спірне нерухоме майно знаходиться на території ОСОБА_4 міської ради Миколаївської області, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 міську раду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.11,53,175-177,187,189-193,199,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 21.05.2018 р. о 13:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_1, 69, м.Снігурівка Миколаївської області;

- учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України за адресами:

позивачу ОСОБА_2: 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Миколаївська, 20;

відповідачу ОСОБА_3: 57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Миколаївська, 20;

третій особі ОСОБА_4 міській раді Миколаївської області: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Жовтнева, 124;

- відповідачу та третій особі разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складеннядо Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна