Справа № 203/4150/17
Провадження № 2/175/71/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Труфан С.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 1985 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сторони мають різні погляди на шлюбні стосунки, з 2000 року вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство.

У судовому засіданні засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб, зареєстрований 02 березня 1985 року Губиніхською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровській області, актовий запис №9, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати. Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_4

Відповідач та її представник у судовому засіданні 20.02.2018 року просили суд вжити заходів для примирення сторін.

На підставі ст. 111 СК України судом вжито заходів щодо примирення подружжя, судом сторонам надавався строк для примирення у два місяці.

У судовому засіданні 19.04.2018 року відповідач та її представник позовні вимоги визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, не заперечували факт відсутності спільного побуту між сторонами. За час наданий судом відповідач остаточно прийняла рішення, що примирення між сторонами не буде досягнуте.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 02 березня 1985 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №9 від 02 березня 1985 року вчинений Губиніхською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії ІІ-КИ №482794, видане 02 березня 1985 року комітетом Губиніхською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровській області. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено,що також підтверджено сторонами у судовому засіданні, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, з 2017 року проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

На виконання приписів СК України судом вжито заходів щодо примирення подружжя, що не суперечить моральним засадам суспільства. Після надання сторонам строку на примирення, відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, судові витрати залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 02 березня 1985 року Губиніхською селищною радою Новомосковського району Дніпропетровській області, актовий запис №9, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення складено 25.04.2018 року