Справа № 336/519/18
Провадження № 2/331/782/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2018 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом , в якому просив розірвати шлюбу між ним та ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що з ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 18.06.2005 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Кравченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя з відповідачем припинене через різницю характерів, втрату почуття взаєморозуміння, любові та довіри. Оскільки примирення неможливе, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2018 року вказану цивільну справу направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

В провадженні судді Жукової О.Є. 22.03.2018 року , відповідно до автоматичного розподілу судової справи, надійшла вказана цивільна справа, в якій провадження було відкрито 06 квітня 2018 року.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві, позов визнала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд , на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 18.06.2005 року та мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина- Кравченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За змістом ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

На підставі ст.ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб зареєстрований 18 черевня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 272 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Нікітіна) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кравченко ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 24 травня 2018 року.

Суддя О.Є. Жукова

24.05.2018