Провадження №2/447/17/18
Справа №447/3102/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Бачуна О.І.

при секретарі - Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, Новороздільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними договорів купівлі-продажу -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 20.11.2017року в судове засідання не зявився в звязку із хворобою, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В процесу розгляду справи позивач жодного разу в судове засідання не зявився.

10.05.2018року в судове засідання не зявився як позивач, так і його представник ОСОБА_4, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його розписка, що знаходиться в матеріалах справи від 02.04.2018року.

25.06.2018року від представника позивача ОСОБА_4В, поступила факсограма в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з участю в громадському партійному заході в м. Львові.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивача та його представника на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду 25.06.2018року заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, а позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки мотиви наведені в факсограмі, суд не вважає поважними.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, Новороздільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.