Справа № 484/2701/16-ц
Провадження № 2-во/484/8/18
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

21 березня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника Миколаївського ОЦЗ про виправлення помилки (описки) в виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до Миколаївського ОЦЗ про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди

встановив:

27.09.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди відмовлено в повному обсязі. 21 листопада 2016 року рішенням апеляційного суду Миколаївської області рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2016 року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Наказ директора Миколаївського обласного центру зайнятості №376-к від 26 серпня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Л.» в частині оголошення догани ОСОБА_1 визнано незаконним та скасовано. Стягнуто з Миколаївського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 200 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Миколаївського обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 1389 грн.02 коп. судового збору.

Верховний суду постановою іменем України від 25 січня 2018 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21.11.2016 року скасував. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.09.2016 року залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості 1653 грн. 60 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 27.02.2018 року видано виконавчий лист по справі про стягнення з ОСОБА_1 1653 грн. 60 коп. судового збору, однак виконавчий лист не пред"явлено до виконання , з тих підстав, що в у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код, дату та місце народження боржника ОСОБА_1

У зв"язку з цим представник Миколаївського ОЦЗ звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме не було вказано ідентифікаційний код, дату та місце народження боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Миколаївського ОЦЗ про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269,353, 432 ЦПК України суд

постановив:

заяву представника Миколаївського ОЦЗ про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі у цивільній справі № 484/2701/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі № 484/2701/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани а саме: вважати вірним ідентифікаційний номер, дату та місце народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: