Справа № 344/7858/17
Провадження № 2/344/953/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання повернути автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665. Позовні вимоги мотивувала тим, що 14.08.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. 18.06.2015 року вона видала нотаріально посвідчену довіреність, якою відповідачу надано право керувати (експлуатувати) транспортний засіб марки МАZDА 3, д.н.з. НОМЕР_2, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665, що є особистою приватною власністю позивачки. Оригінал довіреності разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ СХХ №521970 від 31.10.2015 року переданий нею відповідачу. 03.08.2016 року нею подана заява приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу скасування довіреності від 18.06.2015 року за реєстровим №1648. Позивачка позбавлена можливості користуватися даним автомобілем, який є її особистою приватною власністю, так як відповідач безпідставно не повертає його. 14.07.2016 року змінила прізвище Бесєдіна на Маринченко. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.10.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. У звязку з тим, що відповідач безпідставно не повертає їй вказаний автомобіль, просить зобовязати його повернути автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665, який є її особистою приватною власністю.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2М.в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 36).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_4 копії свідоцтва про шлюб Серія І-НМ №135736, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14.08.2014 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1384. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені Серія І-НМ №015525, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 14.07.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила імя, про що складено відповідний актовий запис №124. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2016 року, яке набрало законної сили 28.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1384 розірвано (а.с. 12).

ОСОБА_4 копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХМС №298525 від 19.01.2005 року, ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки МАZDА 3, д.н.з. НОМЕР_2, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665 (а.с. 13).

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру №2641 від 25.04.2018 року №31/9/М-157-з-оп згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України за громадянкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано транспортний засіб МАZDА 3, (2004), чорний, № кузова JMZBK14Z551206665; д.н.з. НОМЕР_2; свідоцтво та дата видачі: СХХ 521970 від 31.10.2014 року. Повідомлено, що за вищевказаною громадянкою була проведена операція 340 Перереєстрація у звязку зі зміною анкетних даних власника, 31.10.2014 року, з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 39).

03.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 із заявою, відповідно до якої просить скасувати довіреність, видану на імя ОСОБА_2, на експлуатацію транспортного засобу марки МАZDА 3 випуску 2004 року, кузов №JMZBK14Z551206665; реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований Центр ДАІ 2601 31.10.2014 року, який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХХ №521970, виданого Центр ДАІ 2601 31.10.2014 року, та посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 18.06.2015 року за реєстровим №1648 (а.с. 10).

ОСОБА_4 про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 03.08.2016 року №31825353 довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3 Від 18.06.2015 року, номер у реєстрі 1648 скасовано (а.с. 11).

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до положень ч. 1, 6 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Оскільки, зазначений транспортний засіб зареєстрований позивачкою 19.01.2005 року, а шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14.08.2014 року, то суд приходить до висновку що транспортний засіб марки МАZDА 3, д.н.з. НОМЕР_2, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665, є особистою приватною власністю позивачки ОСОБА_1

Частинами 1, 7 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_4 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вищезазначений автомобіль є особистою приватною власністю позивачки, видана нею довіреність на керування ним скасовано, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.41 Конституції України, ст. ст. 319, 321 Цивільного Кодексу України, ст.57 Сімейного кодексу, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання повернути автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665 задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_7 Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова JMZBK14Z551206665.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.