08.06.2018 Справа № 756/7460/18
Справа № 756/7460/18
Провадження № 2-о/756/258/18
У Х В А Л А

8 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и в :

8 червня 2018 року Київський міський протитуберкульозний диспансер № 1 звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Статтею 344 ЦПК України передбачено, що у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Заява подається протягом 24 годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

Подана Київським міським протитуберкульозним диспансером № 1 заява не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, в заяві не зазначено посилання на докази на підтвердження інформування ОСОБА_1 про його стан здоров'я та повідомлення останнього про необхідність проходження курсу лікування в протитуберкульозному закладі, а також на докази того, що після виявлення хвороби та початку лікування ОСОБА_1 відмовляється та уникає добровільного лікування, порушує протиепідемічний режим.

Крім того, за змістом ч. 2 ст. 345 ЦПК України участь у розгляді справи представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію, є обов'язковою.

Проте в заяві не зазначено даних про представника хворого ОСОБА_1, який буде брати участь у розгляді заяви про примусову госпіталізацію.

Також у порушення вимог ст. 177 ЦПК України заявником не подано до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відправлення заінтересованій особі та її представнику.

Таким чином, заява спеціалізованого медичного закладу підлягає залишенню без руху.

Недоліки заяви має бути усунено, шляхом надання уточненої редакції заяви з додатками (в якій має бути усунено вищевказані недоліки), а також її копії для представника хворого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 344, 345, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа: ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Пересунько