Справа № 520/2436/18
Провадження № 2/520/4026/18
УХВАЛА

18.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсним договору дарування.

18 червня 2018 року представник позивача - ОСОБА_6 надала до суду клопотання про витребування доказів по справі та просить витребувати у ТОВ «Архекспертбуд» належним чином завірені копії виданих ТОВ «Архекспертбуд» довідки про розрахунок часток в будинку №95 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі вих.№01/11 від 11 серпня 2017 року, технічного паспорту б/н від 11 серпня 2017 р. садибного (індивідуального) житлового будинку №95 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі та всіх документів, що стали підставою видачі вищевказаних довідки та технічного паспорту, витребувати з КП «Реєстраційна служба Одеської області» належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22 серпня 2017 року, індексний номер - 36738714 про реєстрацію права власності на 29/200 домоволодіння №95 по Люстдорфській дорозі у місті Одесі за ОСОБА_2, винесеного державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, номер запису про право власності 21996189, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 07 вересня 2017 року, індексний номер - 36951731 про реєстрацію права власності на 29/200 домоволодіння №95 по Люстдорфській дорозі у місті Одесі за ОСОБА_3, номер запису про право власності 22208815, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 та документів, поданих для оформлення договору дарування укладеним 07 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 29/200 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів з КП «Реєстраційна служба Одеської області» та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, щодо витребування доказів з ТОВ «Архекспертбуд» у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вони не мають відношення до предмету спору.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_6, задовольнити частково.

Зобовязати КП «Реєстраційна служба Одеської області» надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22 серпня 2017 року, індексний номер - 36738714 про реєстрацію права власності на 29/200 домоволодіння №95 по Люстдорфській дорозі у місті Одесі за ОСОБА_2, винесеного державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, номер запису про право власності 21996189, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати до суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо прийняття Рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 07 вересня 2017 року, індексний номер - 36951731 про реєстрацію права власності на 29/200 домоволодіння №95 по Люстдорфській дорозі у місті Одесі за ОСОБА_3, номер запису про право власності 22208815, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101 та документів, поданих для оформлення договору дарування укладеним 07 вересня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо дарування 29/200 часток домоволодіння за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 95, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до КП «Реєстраційна служба Одеської області» таприватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.