Справа № 500/2911/17
Провадження № 2/500/554/18
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд в Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод та виселення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод та виселення.

27.04.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

В судовому засіданні сторони відповідно до ст. 207 ЦПК України представили заяву про закриття провадження по цивільній справі у звязку із укладенням мирової угоди, яку просять затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 5, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, за дорученням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії ВО 279637 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатські області 01.09.1997 р., РНОКПП НОМЕР_1) за дорученням ОСОБА_3, сплачує відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ 551783 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, 24.07.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2) кошти у розмірі 2 000,00 (дві тисячі доларів) доларів США.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 добровільно 26.04.2018 р., виселяється з будинку № 63, який розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, без надання іншого йому житла, та більш не зявляться до зазначеного будинку, а в день розгляду справи а саме: 27.04.2018 року, передає ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 ключі від будинку.

ОСОБА_2, повністю згоден з заявленими вимогами позивача ОСОБА_1, та визнає себе таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, буд. 63.

Сторони інших претензій, щодо обсягу усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку один до одного не мають.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що:

Мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 500/2911/17, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтереси третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обовязків сторін і предмету позову по цивільній справі № 500/2911/17.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 500/2911/17у зв'язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод та виселення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4