СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№6/759/423/18
ун.№2-2990/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 р. заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-2990/11 від 04.05.2011, посилаючись на ті підстави, що заявник отримала відповідь від виконавчої служби про закінчення терміну дії виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2011 рішенням Святошинського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи з 23.02.2011 та до досягнення ним повноліття (а.с. 15-16).

07.07.2011 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2011 у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без задоволення (а.с. 29).

20.07.2011 позивачем було отримано виконавчий лист на підставі даного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2011 (а.с. 30).

11.06.2012 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2011 визнано неподаною та повернуто (а.с. 41).

Судом також встановлено, що Управління державної виконавчої служби листом повідомив заявника, що 28.10.2011 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено для організації подальшого виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області за місцем роботи боржника та надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню №28299716 не виявилось можливим, оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки.

Таким чином, даний виконавчий лист був знищений.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал знищено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2990/11 від 04.05.2011 на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2011 у цивільній справі №2-2990/11 за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: