Справа № 189/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 15.02.2018 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту відповідача або про їх невідомість. Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказаний попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Крім того, не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 15.02.2018 року направлялась позивачу 15.02.2018 року (а.с.13) - на адресу суду повернувся конверт, так як адресат не проживає (а.с.14), повторно 28.02.2018 року (а.с.15) на адресу суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання (а.с.16), повторно 03.04.2018 року (а.с.30)

Позивач зловживає своїми процесуальними правами та не з'являється до поштового відділення для отримання копії ухвали про залишення його позовної заяви без руху.

Так, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, судом приймались міри щодо встановлення місця проживання позивача та вручення йому ухвали щодо залишення позовної заяви без руху, а саме направлялися запити щодо встановлення місця його проживання, на сайті Покровського районного суду Дніпропетровської області було розміщено повідомлення, але прийняті міри не дали позитивних наслідків. Позивач не отримує поштові відправлення від Покровського районного суду Дніпропетровської області ні за адресою вказаною в позові, ні за адресою місця реєстрації.

У встановлений ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року строк вищезазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя К.С. Лукінова