У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа № 126/2846/17

Провадження № 2/126/529/2018

"20" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6786, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 10.07.2017 року щодо стягнення з неї невиплачених в строк відповідно до умов кредитного договору від 05.05.2011 року грошових коштів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 15283 грн. 75 коп.

Ухвалою Бершадського районного суду від 26.12.2017 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі щодо недотримання правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13.02.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19.10.2017 ркоу про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 188, 258, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за участі третіх осіб приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17.05.2018 року на 10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол