Провадження № 2/641/1275/2018 Справа № 641/2140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/2140/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., а також судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1200,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17.02.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Комінтернівському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 155. Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач вказує , що примирення з відповідачем є не можливим.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та розгляд справи призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання .

Ухвалою суду від 06.06.2018 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з"явився , про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив та відзив проти позову до суду не надав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що з 17.02.1990 року сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований в Комінтернівському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 155. ( а.с.15)

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім'я розпалась.

Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 1200,00 грн., суд приходить до висновку, що в цій частині позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею137 ЦПК України встановлено , що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України , Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема - у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно наданого договору про надання правової допомоги ( юридичних послуг ) № 04/04-2 від 04.04.2018 року вбачається, що між позивачем по справі та адвокатом Мироненко С.С. укладено вищевказаний договір .

Пунктом четвертим вказаного договору встановлено, що розмір гонорару та його сплата засвідчується додатком до цього договору.

Згідно додатку № 1 до Договору № 04/04-2 від 04.04.2018 року зазначено найменування здійснених адвокатом послуг, визначено кількість годин їх виконання , вартість однієї години виконаних робіт та загальна вартість гонорару адвоката за надання відповідних послуг в сумі 1200,00 грн.

Пунктом 1.2. Додатку до договору визначено, що підписами даного додаткового договору сторони засвідчують факт сплати гонорару в повному обсязі до підписання даного договору , а також зазначено відповідні банківські реквізити адвоката щодо здійснення сплати гонорару.

Отже, суду не надано відповідних доказів ( квитанцій, чеків, платіжних доручень, акту виконаних робіт, тощо), що підтверджують оплату позивачем гонорару адвоката у сумі 1200,00 грн., у зв'язку з чим не знаходить підстав для задоволення вимог в частині стягнення з відповідача витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 1200,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83, 133,137 141,265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 17.02.1990 року в Комінтернівському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 155, залишивши позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн.80 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 1200 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, адреса проживання : АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2.

Суддя: І. В. Чайка