Справа № 236/1211/18
06 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ткачова О.М.
при секретарі Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившими право користування житловим приміщенням- квартирою №76 в будинку №16 по вул.Івана Лейка в м.Лиман Донецької області .
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити також з тих підстав, що реєстрація відповідачів в квартирі де вона мешкає змушує її нести додаткові витрати по утриманню житла, при цьому вона зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, Лиманської міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду, і судом було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв щодо розгяду справи за їх відсутністю чи відкладення справи слуханням за їх неявки з поважних причин не надали, і судом було прийняте рішення розглянути справу за їх відсутністю в заочному порядку.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснив, що він є чоловіком позивачки ОСОБА_1, підтвердив, що його син ОСОБА_2, дружина сина ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 2016 року не мешкають в квартирі АДРЕСА_1, не беруть участі в утриманні та обслуговуванні цього житла, інтересу до квартири, як до житла не проявляють, бо фактично мешкають в іншому місці.
При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено .
Позивач ОСОБА_1, на підставі договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, 12.06.1999 року за реєстровим №690, є власницею квартири АДРЕСА_1, де разом з нею як мешкаючі в цій квартирі зереєстровані її син ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, які з 2016 року в цій квартирі не мешкають, не беруть участі в утриманні та обслуговуванні цього житла(а.с.7,8-9,10,11,12).
Суд, заслухавши позивача, свідка та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно з ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ч. 3 ст.168 ЖК України договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення, займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сімї. У цьому випадку власник будинку (квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці.
Відповідно до ч.4 ст.168 ЖК України - договір найму жилого приміщення, укладений як на визначений, так і на невизначений строк, може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач своїми діями робить неможливим проживання з ним в одному будинку.
Згідно зі ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобовязані звільнити житлове приміщення, а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.
Відповідно до ч. 2 п. 15 постанови Верховного Суду України Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням.
Таким чином, у звязку з тим, що відповідачі протягом двох років були постійно відсутніми в квартирі АДРЕСА_1, перестали бути членами сім*ї позивача, їх реєстрація за місцем проживання позивача спонукає того нести додаткові витрати, то право позивача на володіння та користування цим майном в межах його особистих прав, підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.98,150,156,162,168-169 ЖК України, ст.ст. 263-265, 280-282
ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившими право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившими право користування житловим приміщенням- квартирою №76 в будинку №16 по вул.Івана Лейка в м.Лиман Донецької області .
Відповідачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення можуть подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя-