Справа № 458/323/18 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/2137/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Турківського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Турка Львівської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 27.03.2018 року, і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виконавчий лист, який виданий Турківським районним судом Львівської області 26.10.2015 року (справа № 458/329/15-ц, 2/458/117/2015), відкликано

Судові витрати компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 21.06.2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року залишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

24.07.2018 року на виконання вимог ухвали відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що отримавши повний текст судового рішення від 17 травня 2018 року поштовим відправлення 23.052018 року, апеляційну скаргу подав 21.06.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено без проведення судового засідання, при цьому копії повного тексту такого відповідач отримав 23.05.2018 року, а апеляційну скаргу подав 21.06.2018 року, приходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію рішення Турківського районного суду Львівської області від 17 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич