Справа №409/2471/17
Пров.№2/409/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Професіонал" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка „Професіонал звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 грудня 2015 року між Кредитною спілкою „Професіонал та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4287, згідно якого Кредитна спілка „Професіонал надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн. під 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. На підставі п.4.1 вищевказаного договору відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у сумі згідно графіка погашення. Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4287, відповідно до якого він взяв на себе повну солідарну відповідальність за повернення позики ОСОБА_2, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням, або неналежним виконанням ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору. Проте відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала і заборгованість складає 15221,81 грн., яка складається: з основної суми несплаченого боргу 9752,33 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 5469,48 грн.. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором 15221,81 грн., а також понесенім ним судові витрати в сумі 1600 грн..

Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року між Кредитною спілкою „Професіонал та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4287, згідно якого Кредитна спілка „Професіонал надала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язаний повернути спілці кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов і в строки, передбачені договором. Дата повернення кредиту визначена 22.11.2016 року, плата за користування кредитом становить 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір укладений згідно заяви на кредит відповідача (а.с.4-6).

22 грудня 2015 року між кредитною спілкою „Професіонал та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4287, відповідно до якого він взяв на себе повну солідарну відповідальність за повернення позики ОСОБА_2, сплату відсотків та відшкодування збитків, завданих позивачу невиконанням, або неналежним виконанням ОСОБА_2, зобов'язань за кредитним договором № 4287 від 22.12.2015 року (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за даним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 15221,81 грн., яка складається з: основної суми несплаченого боргу 9752,33 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 5469,48 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України „у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин позовні вимоги Кредитної спілки „Професіонал підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 136, 141, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Професіонал" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул.Тімірязєва б.54 смт.Білокуракине Луганської області, та ОСОБА_3, 16 квітня 1961 року народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою : вул.Тімірязєва б.54 смт.Білокуракине Луганської області, на користь Кредитної спілки "Професіонал" (вул. Пролетарська. 1 с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області р/р 3159 МФО 604665 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» ) заборгованість за кредитним договором № 4287 від 22.12.2015 року в розмірі 15221 грн. 81 коп., яка складається з: суми основного боргу - 9752 грн. 33 коп. та суми заборгованості зі сплати відсотків - 5469 грн. 48 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн., а всього 16821 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 81 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Кредитна спілка "Професіонал", , місцезнаходження: вул. Пролетарська. 1 с. Паньківка Білокуракинського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №256474, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 11.10.1992 року, зареєстрована за адресою: вул.Тімірязєва б.54 смт.Білокуракине Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕН №174843, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 28.03.2002 року, зареєстрований за адресою: вул.Тімірязєва б.54 смт.Білокуракине Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4