КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1242/17
Провадження № 2/534/205/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаряОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою № 25 в будинку № 44 по вулиці Конституції у м.Горішні Плавні.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, помешканням не користується, її особисті речі у квартирі відсутні, участь в утриманні житла вона не бере.
Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року (а.с.23) провадження у справі було відкрито з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 31 травня 2018 року (а.с.41) підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 18.06.2018 року судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені позовні вимоги ними підтримані у повному обсязі.
Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалася.
Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_3 , запис реєстрації права власності проведено на підставі договору дарування квартири (ВСР № 467298 від 30.03.2006 року) (а.с.5-6).
Згідно з наданою Житлово-будівельним кооперативом № 11/72 довідкою від 02.11.2017 року (а.с.8) за адресою АДРЕСА_2 є зареєстрованим позивач у справі та в якості члена сімї відповідач ОСОБА_4
Згідно з комісійним актом від 02 листопада 2017 року, посвідченим Житлово-будівельним кооперативом №11/72 м.Горішні Плавні, відповідачка ОСОБА_4 починаючи з 2010 року у спірному жилому приміщенні не проживає (а.с.10).
Встановивши всі обставини справи та виходячи із досліджених письмових доказів, суд вважає предявлений позов обґрунтованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, предявивши разом із тим вимогу щодо позбавлення права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, оголошення особи померлою.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, відповідно по положень ст.72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, проаналізувавши надані письмові докази, з урахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт не проживання відповідачем за місцем реєстрації понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважної причини, з огляду на що предявлений позов підлягає до задоволення повністю.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,391,386 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.263 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №25 в будинку №44 по вулиці Конституції у місті Горішні Плавні Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати у розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 39800, АДРЕСА_3;
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 39800, АДРЕСА_4.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий