Справа № 648/944/18
Провадження № 2/648/572/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 28.08.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2018 року, спільне господарство не ведеться, сторони мають окремий бюджет. Позивач вказала, що на сьогоднішній день, шлюб з відповідачем носить формальний характер, у звязку з чим вони вважають, що подальші шлюбні стосунки між ними є недоцільними. Позивач просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути на її користь з відповідача сплачені нею судові витрати.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет оголошення від 11.06.2018 року, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Повідомлення про направлення на адресу проживання відповідача судових повісток до суду не повертаються.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 193579, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 28.08.2013 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 1385.

Із свідоцтв про народження серії І-ЖД № 496940, вбачається, що сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, в матеріалах справи міститься квитанція № 1 від 13.04.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у сумі 704,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Микільське Білозерського району Херсонської області, вул. Слобідська (Леніна), 72, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ номер 494142 виданий 18.12.1996 року Іллічівським РВ м. Одеси, ІПН. НОМЕР_2) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1385.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.