04.06.2018
№ 664/898/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Бойко В.П.,
при секретарі Сорока М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство ЕК «Херсонобленерго» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.
Позовну заяву мотивовано тим, що 27 грудня 2017 року під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Олешківського РЕЗ і ЕМ було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника порушенням схеми обліку (накид проводів на ввідні провода в розподільчому щитку на сходовій клітці) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с.м.т. Брилівка, АДРЕСА_1 (абонентський номер 408015). Електрична енергія споживається, але лічильником не обліковується . На підставі акту № 232488 від 27.12.2017 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 7343,10 грн. На сьогоднішній день в добровільному порядку не сплачено збитки, завдані енергопостачальнику порушенням та заборгованість за спожиту енергію. Просять стягнути з відповідача на користь компанії завдану шкоду та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про отримання судової повістки повернуті до суду з особистим підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив на позов, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п. 58 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення- розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, п.20 Правил передбачено розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, інших актів цивільного законодавства та ЦК України.
Судом при розгляді справи встановлено, що 27 грудня 2017 року під час проведення рейду (контрольної перевірки) представниками Олешківського РЕЗ і ЕМ було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника порушенням схеми обліку (накид проводів на ввідні провода в розподільчому щитку на сходовій клітці) за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с.м.т. Брилівка, АДРЕСА_1. Електрична енергія споживається, але лічильником не обліковується . На підставі акту № 232488 від 27.12.2017 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було здійснено нарахування збитків на суму 7343,10 грн. На засіданні комісії Олешківського РЕЗ і ЕМ 18.01.2018 року акт було розглянуто, про що складено протокол № 232488 від 18.01.2018 року. Розмір заподіяних збитків розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 і складає 7343,10 грн. Відповідач особисто у добровільному порядку рахунки не сплатив.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1762,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ЕК«Херсонобленерго» в особі Олешківського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя В.П.Бойко