Справа № 644/3997/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та зміни способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила змінити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити зустрічі дитини з батьком кожну суботу місяця з 9-00 до 12-00 год., кожну неділю місяця з 9-00 до 12-00 год. без присутності матері з обов'язковим поверненням дитини до місця її постійного проживання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача. В шлюбі з відповідачем не перебувала. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року був визначений наступний спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_5, а саме: відповідачу надано можливість спілкуватися із сином і виховувати його чотири дня на тиждень в дні, визначені батьками за попередньою домовленістю, з 12.00 до 15.00 год. в присутності матері дитини.

У зв'язку зі зміною обставин, пов'язаних із віком дитини вона вимушена звернутися до суду.

На даний час, ОСОБА_5 дотримується розумного режиму дня. Має денний сон кожного дня, з 13.00 до 15.00 год. Для дитини старшої за 2 роки для здорового фізичного та психічного розвитку необхідний денний сон, тривалістю від 2-х до трьох годин.

3 01 вересня 2017 р. ОСОБА_5 відвідує «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №438 Харківської міської ради. Режим дня у дитячому садочку с 06 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, передбачає денний сон з 13.00 до 15.00 години, а також ряд занять для розвитку дітей.

Вищезазначені обставини унеможливлюють виконання існуючого порядку участі батька у вихованні сина. Існуючий порядок фактично негативно впливає на стан сина, не відповідає інтересам дитини, ОСОБА_5 позбавлений можливості мати повноцінний денний сон чотири рази на тиждень.

Разом з тим, між нею та відповідачем існує конфліктна ситуація, яка негативно впливає на емоційний стан дитини. Таким чином, вважає доцільним побачення дитини з батьком без присутності матері.

Відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому позивач за зустрічним позовом просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, які створює йому ОСОБА_3 Змінити спосіб його участі у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_5, наступним чином: визначити йому період зустрічі з сином без присутності матері, кожного дня з 9 до 12 години та з 16 до 18 години з можливістю відвідування та перебування дитини у місці його проживання; визначити період сумісного відпочинку з сином без присутності матері, з можливістю виїзду за межі міста Харкова строком до двох тижнів кожного року.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_4 посилається на вищезазначене рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 року і зазначає, що ОСОБА_3 не виконує рішення суду, у зв'язку з чим він неодноразово звертався до поліції і виконавчої служби. Державним виконавцем було складено кілька актів про невиконання ОСОБА_3 рішення суду, два рази були прийняті постанови про накладення штрафу. Позовна заява, яка подана ОСОБА_3, фактично позбавляє його можливості приймати участь у вихованні дитини. Відвідування дошкільного навчального закладу і знаходження в ньому з ранку до вечора не є обов'язковим для дитини, а тому не може бути підставою для позбавлення, батька, права спілкуватися з сином і виховувати його. Медична довідка Харківської міської поліклініки № 9 про належний стан здоров'я сина жодним чином не може впливати на порядок участі батька у вихованні дитини. Також зазначив, що він працює в КП «Міськелектротранссервіс» у змінному режимі згідно графіку роботи працівників підприємства. Працює по 12 годин, дні та часи роботи у нього нефіксовані, він працює також в суботу і неділю, а тому запропонований ОСОБА_3 спосіб його участі у вихованні сина призведе до того, він не зможе бачитися з сином.

ОСОБА_3 подано відзив на зустрічний позов у якому вона зазначила, що жодним чином не перешкоджала ОСОБА_4 приймати участь у вихованні їх дитини, відповідно до порядку встановленому рішенням суду. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2017 року було задоволено її скаргу та постанову державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19 червня 2017 року про накладення на неї штрафу у зв'язку з невиконанням рішення суду було скасовано. Вона не бажає жодним чином чинити перешкоди ОСОБА_4 приймати участь у вихованні дитини, але за умови, що це не буде суперечити інтересам дитини.

Третьою особою: Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було розглянуто питання щодо зміни встановленого порядку участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради частково підтримує позовні вимоги заявлені як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 вважає за доцільне вважати чинним висновок органу опіки та піклування від 22 вересня 2017 року за № 531 при розгляді зустрічного позову ОСОБА_4

Відповідно до вказаного висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне встановлення порядку участі ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_5, встановивши час: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 09.00 до 12.00 год.; щопонеділка, щосереди, щоп'ятниці з 16.00 до 19.00 год., без присутності матері ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги та доводи наведені в його обґрунтування підтримала у повному обсязі. Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, підтримала позовні вимоги та доводи наведенні у зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, третьою особою надано суду висновок, пояснення та заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог, як за первісним так і зустрічним позовами з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Батьки дитини, в зареєстрованому шлюбі не перебували. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року встановлено наступний порядок участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина: чотири дні на тиждень в дні, визначені батьками за попередньою домовленістю з 12.00 до 15.00 год. в присутності матері, ОСОБА_3

ОСОБА_3 повідомила, що у зв'язку зі зміною обставин, пов'язаних з віком дитини, вона вважає за доцільне змінити встановлений порядок участі.

Малолітній ОСОБА_5 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини, ОСОБА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 займає посаду монтера колії у КП «Міськелектротранссервіс», має стабільну заробітну платню, працює у змінному режимі згідно графіку роботи працівників підприємства.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 438 ХМР від 28.03.2017, який відвідує ОСОБА_5 з 01.09.2017 р., режим роботи садка з 6.30 до 18.30 год.

Згідно з довідкою, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» від 04.04.2017 р., де ОСОБА_5 перебуває на обліку, дитині рекомендований наступний порядок дня: потреба сну становить 13 годин, з них 2 години 30 хвилин денний сон. Рекомендоване чотирьохразове харчування, перебування на свіжому повітрі в зимовий час до 2 годин, влітку не менше 4 годин.

Відповідно до наданих органом опіки та піклування документів, питання щодо встановлення порядку участі ОСОБА_4 у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5, додатково було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради та запропоновано встановлення наступного порядку участі ОСОБА_4 у вихованні сина, визначивши час: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 09.00 до 12.00; щопонеділка, щосереди, щоп'ятниці з 16.00 до 19.00 без присутності матері, ОСОБА_3

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить із того, що батько має рівні права та обов'язки разом із матір'ю щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. При цьому, судом частково враховано висновок органу опіки та піклування від 22 вересня 2017 року.

Згідно з вимогами частин першої - п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом частини четвертої, п'ятої, шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.

Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою (стаття 142 СК України).

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини віршується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Частиною другою статті 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд бере до уваги інтереси дитини, які полягають зокрема в забезпеченні її розвитку у стійкому середовищі, а також режим роботи батьків та стосунки між ними.

Питання щодо визначення періоду сумісного тривалого відпочинку ОСОБА_4 з сином без присутності матері, суд вважає, що батьки повинні вирішувати за попередньою домовленістю.

Враховуючи вік дитини, а також графік роботи батьків дитини, суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_8 обов'язок у випадку неможливості зустрітися з сином ОСОБА_5, завчасно про це повідомляти ОСОБА_3

Позовна вимога ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5, які створює ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. Суду не надано жодних належних доказів того, що ОСОБА_3 навмисно ухилялася від виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, позовні вимоги як за первісним, так і за зустрічним позовами з приводу зміни способу участі ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 61, 69-71, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 95, 141, 200, 206-207, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р и ш і в:

Позовні вимоги ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково, змінити спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року та визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином наступним чином: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 9.00 год. до 17.00 год.; щовівторка та щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год., без присутності матері ОСОБА_3, шляхом перебування дитини за місцем проживання батька з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади з обов'язковим поверненням дитини до місця проживання матері.

Зобов'язати ОСОБА_4 у випадку неможливості зустрітися з сином ОСОБА_5, завчасно про це повідомляти ОСОБА_3.

Позовні вимоги ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за зустрічним позовом, задовольнити частково, змінити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2015 року та визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином наступним чином: перша, третя субота та друга, четверта неділя місяця з 9.00 год. до 17.00 год.; щовівторка та щочетверга з 17.00 год. до 20.00 год., без присутності матері ОСОБА_3, шляхом перебування дитини за місцем проживання батька з правом відвідування в зазначені часи культурно-масові, спортивні, розважальні, оздоровчі заклади з обов'язковим поверненням дитини до місця проживання матері. Питання щодо тривалого спільного відпочинку ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 вирішувати батькам за попередньою домовленістю.

В задоволенні решті позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 04 червня 2018 року

Суддя: А. К. Сітало