Справа № 216/5264/17
провадження №2-о/216/23/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23.04.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців (правонаступник технічного училища № 13), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовував тим, що вона навчалась на денній формі з 01.09.1983 року по 23.07.1984 року в технічному училищі № 13 м. Кривого Рогу. На підставі рішення екзаменаційної комісії їй була присвоєна кваліфікація токаря третього розряду та відповідно був виданий диплом В № 404206. Наказом Дніпропетровського управління профтехосвіти від 27.08.1984 року технічне училище № 13 було реорганізовано в СПТУ № 59, яке рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 13.11.1994 року № 116 (6) було ліквідовано та утворено правонаступника Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців. Після досягнення пенсійного віку та під час оформлення пенсії було встановлено, що в правовстановлюючому документі, а саме дипломі помилково вказано її імя «Олена» та російською мовою «Елена», замість «Альона», а російською мовою «Алёна».
Приймаючи до уваги, що на підтвердження наявності юридичного факту належності ОСОБА_1 диплому про її навчання з 01.09.1983 року по 23.07.1984 року на денній формі в технічному училищі № 13, має значення для охорони її прав та інтересів, заявник просить встановити факт належності їй диплому серії В № 404206, який був виданий 21.07.1984 року ОСОБА_2, що навчалась на денній формі з 01.09.1983 року по 23.07.1984 року в технічному училищі № 13 м. Кривого Рогу та рішенням екзаменаційної комісії їй було присвоєно кваліфікацію токаря третього розряду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що технічним училищем № 13 м. Кривого Рогу 21 липня 1984 року на ім'я «Кучер Олена Олексіївна» був виданий диплом серії В № 404206 про закінчення останньою даного навчального закладу за кваліфікацією «токар третього розряду», період навчання - з 01 вересня 1983 року по 21 липня 1984 року (а. с. 4). Даний диплом складений українською і російською мовами, де російською мовою імя особи, якій виданий диплом записане «Кучер Елена Алексеевна».
З документів, доданих заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема зі свідоцтва про народження серії І-ЯК № 106635,актовий запис № 1280 (а.с. 5), свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 431354, актовий запис № 568 (а.с. 6) та паспорту серії АН № 358565 (а.с. 3) - вбачається, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та особа зазначена в дипломі серії В № 404206 21.07.1984 року про закінчення технічного училища № 13 м. Кривого Рогу, кваліфікація «токар третього розряду» «Кучер Олена Олексіївна» - це одна і та сама особа, проте, у вищевказаному дипломі допущено помилку в написанні імені заявниці «Олена», замість вірного «Альона».
Зі змісту архівної довідки № 379 від 20.09.2017 року (а.с. 7) вбачається, що Наказом Дніпропетровського управління профтехосвіти від 27.08.1984 року технічне училище № 13 було реорганізовано в СПТУ № 59, яке рішенням виконкому Криворізької міської ради народних депутатів від 13.11.1994 року № 116 (6) було ліквідовано та утворено правонаступника Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців.
За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як вбачається з листа директора Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2017 року № 683 (а.с. 12) Центр відмовив заявниці у внесенні виправлень, оскільки не має повноважень вносити зміни у диплом, у звязку з тим, що в архівних документах, а саме: книзі видачі дипломів (а.с. 13-14), книзі наказів про зарахування та відрахування учнів (а.с.15-17) та поіменній книзі (а.с. 18) вказано дані на імя «Кучер Елена Алексеевна».
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії, однак заявник позбавлена можливості у здійсненні своїх прав, у звязку з наявністю помилки в написанні її імені у вищевказаному дипломі та відмови організації, яка видала документ (її правонаступника),внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених документів встановлено факт належності диплому серії В № 404246, який був виданий 21.07.1984 року заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 28, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Міжрегіональний центр професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців (правонаступник технічного училища № 13), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії В № 404206, який був виданий 21 липня 1984 року на імя «Кучер Олени Олексіївни», що навчалась на денній формі з 01 вересня 1983 року по 23 липня 1984 року в технічному училищі № 13 м. Кривого Рогу та рішенням екзаменаційної комісії була присвоєна кваліфікація «токар третього розряду».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
1) заявник ОСОБА_1, яка народилась 20 липня 1966 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серії АН 858565, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Суддя Ю.В. Онопченко