У Х В А Л А

30 березня 2018 року

м. Київ

справа № 520/15498/15-ц

провадження № 61 - 1331 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області,про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1надіслав заяву, у якій просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 23 жовтня 2017 року у період з 23 жовтня по 11 грудня 2017 року апеляційним судом йому не надсилалась, що підтверджується довідкою відділення Укрпошти від 06 лютого 2018 року.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу 23 жовтня 2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 13 листопада 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Враховуючи те, що зазначені заявником підстави для поновлення строку підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2017 року за клопотанням ОСОБА_1.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 520/15498/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області,про усунення перешкод у користуванні власністю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник