Провадження№2-о/235/478/18
Справа №235/3443/18
Р І Ш Е Н Н Я
14 червня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Лебеденко В.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-
В С Т А Н О В И В :
14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, вказуючи на те, що вона, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, 04.05.2018 року в м.Донецьк Донецької області народила другу дитину- хлопчика, що підтверджено медичним свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про народження, виданим в м.Донецьк, яке не має юридичної сили на території України. Вона звернулася до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, з заявою про реєстрацію народження дитини, але було письмово відмовлено з вказівкою, що медичне свідоцтво про народження неможливо прийняти як документ, що підтверджує факт народження і не є підставою для державної реєстрації народження, так як він виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення факту народження необхідно для реєстрації дитини в органах РАГСу. Просить встановити факт народження дитини чоловічої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якого є ОСОБА_1, батьком- Шумілов ОСОБА_3.
Заявниця, та її представник ОСОБА_4, згідно наданих письмових заяв, підтримують заявлені вимоги у повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі.
Зацікавлена особа представник Покровського районного РАЦСу, згідно наданої письмової заяви, просить розглядати справу без участі їх представника.
Зацікавлена особа ОСОБА_2, згідно наданої письмової заяви, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, що заявниця ОСОБА_1 та зацікавлена особа ОСОБА_2 23.03.2013 року уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 82.
Згідно паспорту ВТ №005488, він виданий громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія в матеріалах справи).
Згідно паспорту ВК №171551, він виданий громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія в матеріалах справи).
Згідно медичного свідоцтва про народження №799 від 04.05.2018 року, виданого Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства, ОСОБА_1, яка мешкає м.Донецьк, вул.Етюдна,6/8, 04 травня 2018 року в 10-55год., на 38-39 тижні вагітності народила хлопчика, вагою 3750,00г, друга вагітність, другі пологі, у матері є ще одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження №060374 від 16.05.2018 року, виданого Куйбишевським відділом ЗАГСу м.Донецька, ОСОБА_5 народився 04.05.2018 року, його батьками є ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Згідно відмови Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14.06.2018 року медичне свідоцтво про народження №799 від 04.05.2018 року, виданого Донецьким республіканським центром охорони материнства та дитинства про народження дитини у ОСОБА_1, не можливо прийняти, як документ, що є підставою для державної реєстрації народження, оскільки він не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров»я України від 08.08.2006 року №545 « Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/1324. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2014 року №919/5 проведення державної реєстрації актів цивільного стану за заявами громадян України, які проживають в районі проведення антитерористичної операції, здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника, виключно з дотриманням вимог законодавства України.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини зокрема, «Loizidou v. Turkey»,«Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republico f Moldova and Russia», «Ila§cu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.
Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого узгаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення.
Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного зясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.
Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначені норми права, доказів, які підтверджують факт народження дитини у ОСОБА_1 04 травня 2018 року у м. Донецьк Донецької області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Встановлення факту народження дитини має юридичне значення для заявниці, так як дозволить використати своє право на реєстрацію народження дитини.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 293, 315,317 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України- задовольнити.
Встановити факт народження фізичної особи чоловічої статі, якого народила в м. Донецьк Донецької області04 травня 2018 року громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько дитини громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Дитина чіловічої статі, народжена 04 травня 2018 року друга дитина матері ОСОБА_1. Рішення підлягає негайному виконанню.
Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для виконання.
Суддя: