Справа № 461/7387/17
Провадження № 2/461/293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 червня 2018 р. проголошеного у справі №461/7387/17 за позовом ОСОБА_1 (79000, Львів, АДРЕСА_1) до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) та генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 (79000, Львів, АДРЕСА_1) до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) та генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 червня 2018 р., то в таких допущено описку, а саме не зазначено прізвища, імені та по-батькові другого відповідача генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р./.

Суд, вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін по справі, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/7387/17, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 19 червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 (79000, Львів, АДРЕСА_1) до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) та генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Однак, у вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 червня 2018 р. допущено описку, а саме зазначено другого відповідача «генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2», замість «генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 ОСОБА_3».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 червня 2018 р. проголошеного у справі №461/7387/17 за позовом ОСОБА_1 (79000, Львів, АДРЕСА_1) до Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) та генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 (79000, м. Львів, вул. Стефаника, 3) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зазначити другого відповідача «генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 » замість «генерального директора Львівської національної галереї мистецтв імені ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.