Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/132/18
Провадження № 2/553/438/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.04.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Заяц А.В.,
за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведено у загальному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
У січні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку №13 по вул. Жанни Северін (Профінтерна) у м. Полтава.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада».
Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 в судове засіданні не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 3/7 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Жанни Северін (Профітерна), 13, кв. 1. Право власності на 3/7 частини даного житлового будинку підтверджується Договором купівлі - продажу від 21.09.1992 року.
У відповідності до запису у домовій книзі у квартирі № 1, що у м. Полтава по вул. Жанни Северін (Профінтерна), 13 крім позивачки зареєстровані відповідачі - ОСОБА_3- дочка позивачки, ОСОБА_4 онука позивачки. Вказане підтверджується довідкою виданою селищним комітетом селища Новобудова виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради від 16.01.2018 року № 137.
Судом встановлено, що на даний час у даній квартирі проживає позивачка та сплачує за комунальні послуги.
В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що з 2000 року відповідачі по справі не проживають у даній квартирі, в звязку з тим, що виїхали до Ізраїлю, забравши всі свої особисті речі, в звязку з чим позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, які не є споживачами даних послуг, в звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Згідно довідки № 137 від 16.01.2018 року у квартирі № 1, що у м. Полтава по вул. Жанни Северін (Профінтерна), 13 зареєстрована позивачка ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с.3).
Судом встановлено, що з 2000 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у квартирі № 1 будинку по вулиці Жанни Северін (Профінтерна), 13 у м. Полтава, що підтверджується матеріалами справи.
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі № 1, що у м. Полтава по вулиці Жанни Северін (Профінтерна), 13 відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають з 2000 року та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, що у м. Полтава по вулиці Жанни Северін (Профінтерна), 13.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1, що у м. Полтава по вулиці Жанни Северін (Профінтерна), 13.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6