Єдиний унікальний номер 227/726/18
Номер провадження 22-ц/775/989/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у цивільній справі № 227/726/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів (головуючий суддя першої інстанції Тітова Тамара Анатоліївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 05 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).

На зазначене рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 24 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до ј частини доходів відповідача щомісяця (а.с. 39).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, в судовому засіданні 05 квітня 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 29), повне рішення складено 13 квітня 2018 року, отже апеляційну скаргу на нього позивач могла подати в строк до 13 травня 2018 року.

Апеляційна скарга позивачем направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 15 травня 2018 року (а.с. 42), тобто з пропуском на 2 дні строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що повний текст рішення нею отримано 20 квітня 2018 року (а.с. 39).

Відповідно до п. 3 частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи копія повного судового рішення від 05 квітня 2018 року позивачу ОСОБА_3 була направлена судом супровідним листом № 227/726/18/7504/2018 від 17 квітня 2018 року (а.с. 32) та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана нею 20 квітня 2018 року (а.с. 36).

Враховуючи, що копію рішення позивач отримала 20 квітня 2018 року, апеляційну скаргу на нього подала протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто, ОСОБА_3, як позивач у справі про стягнення аліментів (збільшення їх розміру) від сплати судового збору звільнена.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім поновлення строку на апеляційне оскарження, від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у справі № 227/726/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_5, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

ОСОБА_1

ОСОБА_2