справа № 361/885/18
провадження № 2/361/1366/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею іОСОБА_4, зареєстрований 27 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 740, та відновити їй дошлюбне прізвище Бойко.

В обґрунтування позову зазначала, що з 27 вересня 2011 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння,різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя у шлюбі. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає відновити її дошлюбне прізвище Бойко.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки з листопада 2017 року сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе, майнових претензій один до одного не мають, просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що з листопада 2017 року він не проживає з позивачем, спору щодо поділу майна між ними не існує, час на примирення їм не потрібен, позов він визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

27 вересня 2011 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 740.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що з листопада 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з цього час вони проживають окремо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимога позивача ОСОБА_3 про відновлення дошлюбного прізвища Бойко ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 200, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 27 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 740.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище Бойко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.