АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4969/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року місто Київ

справа № 752/18370/16

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року про призначення експертизи, постановлену під головуванням судді Колдіної О.О., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судову психіатричну експертизу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 27 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.

Зазначала, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки складеної секретарем судового засідання від 08 лютого 2018 року, сторони в судове засідання 08 лютого 2018 року на оголошення ухвал не з'явилися та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (а.с.151).

Дати складання повного тексту ухвали остання не містить.

Згідно супровідного листа від 12 лютого 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду (а.с.157).

Оскаржувану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримала 13 квітня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.161).

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 подана до суду 27 квітня 2018 року.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.