Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/373/18
Провадження № 2/280/439/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради Житомирського району, Житомирської області, третя особа Коростишівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 20.12.2012 року помер брат позивача ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/2 частина житлового будинку по вул. Покровській,146, с. Кмитів, Коростишівського району, Житомирської області. Позивач звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті померлого 20.12.2012 р. ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Інша 1/2 частина житлового будинку по вул. Покровській,146 в с. Кмитів, належить позивачу на праві приватної власності. Встановлений законом шестимісячний строк позивач пропустила з поважних причин. ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер 20.12.2012 р.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. замінено відповідача ОСОБА_3 сільську раду Коростишівського району, Житомирської області на належного Глибочицьку сільську раду Житомирського району, Житомирської області.

Ухвалою суду від 30.05.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Глибочицька сільська рада Житомирського району, Житомирської області свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Третя особа - Коростишівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2012 року помер ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії 1-ТП №307410 (а.с 8).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії IV - ЯР № 047775, копією свідоцтва про укладення шлюбу , серії І-ТП № 426901, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 12.09.2017 р. ( а.с. 7,16).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Коростишівського району № 448 від 11.09.2017 р. за ОСОБА_2, який помер 20.12.2012 р. рахується 1/2 частина житлового будинку № 146 згідно погосподарської книги № 1 , рахунок № 0021-1 за 2012 р. ( а.с. 17).

З постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 30.10.2017 року № 02-31/1207 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті брата ОСОБА_2, який помер 20.12.2012 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.9).

З довідки ОСОБА_3 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області №449 від 11.09.2017 року вбачається, що померлий 20.12.2012 року ОСОБА_2, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( нині Покровська) , 146. Разом з ним на день його смерті і протягом 6-ти місяців з дня його смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав ( а.с. 18).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 20.12.2012 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає, ІНФОРМАЦІЯ_3), додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Янчук В.В.