Справа № 346/5343/17
Провадження № 2/346/366/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Чемерицька) ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 23 квітня 1988 року у Халадіївській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №2.

Від шлюбу у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_4, яка на час розгляду справи вже досягла повноліття.

Позивач вказує, що подружнє життя не склалось, вони з відповідачем не змогли створити міцної сім»ї так як останній зловживає алкоголем, лікуватись від алкогольної залежності не бажає. На протязі декількох років обіцяє не зложивати алкоголем, але все безрезультатно, тому така поведінка відповідача призвела до того, що вони стали чужими людьми одне для одного, немає взаєморозуміння та взаємоповаги.

Так як чоловік не бажає змінити своє поведінку в сімї, вони припинили спільне проживання. На протязі двох років їхній шлюб існує формально. Примирення між ними неможливе, вони втратили почуття один до одного, поведінка чоловіка негативно впливає на її стан здоровя, а тому вона зрозуміла, що дальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством.

Врахувавши думку позивача, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК ).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння і їх шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків протягом двох років, спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище "Дудник" так як вона цього просить.

На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Зареєстрований шлюб 23 квітня 1988 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (д.п.Чемерицька) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою м. Коломия, вул. Богуна, 10/7, Івано-Франківської області у Халадіївській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 (д.п. Чемерицька) ОСОБА_2 залишити прізвище "Дудник".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.