Справа № 159/3870/18
Провадження № 2/159/1144/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

10 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ», Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку приватизації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1С, ОСОБА_2М, ОСОБА_3 звернулись в суд із позовною заявою до ОСОБА_4М, Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ», Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку приватизації.

Подану ОСОБА_1С, ОСОБА_2М, ОСОБА_3 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У вищевказаній позовній заяві позивачами не зазначено у прохальній частині в результаті якої приватизації вони прохають визнати за ними право власності на частину в житлі (коли і ким було проведено приватизацію).

Не зазначено також і ціни позову майнового характеру (вартості частки в нерухомому майні, право власності на яке прохають визнати кожен із позивачів) станом на час звернення до суду з посиланням на відповідні належні докази, тоді як саме від ціни позову обраховується розмір судового збору.

Окрім цього, позивачі, зазначають у позовній заяві про наявність свідоцтва про право власності на житло де вказано кожного із співвласників (шестеро) із визначенням їх часток (1/6), однак, таке свідоцтво (його копія) відсутні в матеріалах позовної заяви, та не зазначено причин, на підставі яких неможливо отримати копію такого свідоцтва в органі приватизації житла.

З урахуванням існування вищевказаного свідоцтва про право власності на житло, позивачами не вказано підстави звернення до суду із даним позовом з посиланням на докази, що підтверджують відповідні обставини (якщо існує свідоцтво про право власності на житло де вказано кожного із позивачів, то що саме є підставою для звернення до суду з даним позовом).

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана ОСОБА_1С, ОСОБА_2М, ОСОБА_3 позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку приватизації не оплачена судовим збором.

Як убачається із позовної заяви три позивачі ОСОБА_1С, ОСОБА_2М, ОСОБА_3, звернулись до суду із позовом та, кожен зокрема, заявив по окремій позовній вимозі майнового характеру: 1) визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири, 2) визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири, 3) визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину квартири. При цьому, судовим збором жодна із таких вимог не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ із внесеними змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 гривень.

У звязку із відсутністю в матеріалах позову вартості нерухомого майна на яке претендують позивачі, не можливо визначити, яка сума судового збору має бути сплачена кожним із позивачів.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачам необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме позивачам слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів із зазначенням у ній вищевказаних обставин та сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ковельської філії КП «Волинське ОБТІ», Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку приватизації, - залишити без руху, надавши позивачам строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5