Справа № 212/4079/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з із заявою адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 23.07.2018, яке в подальшому відкладено на 02.08.2018.

02 серпня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відкладення судового засідання.

Ознайомившись з матеріалами даної заяву приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Оскільки порядок додання до заяви документів на підтвердження повноважень представника не врегульовано положеннями ст. 183 ЦПК України, тому підлягають застосуванню загальні правила визначені ч.7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Також ч. 2 ст. 62 ЦПК України передбачає, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Так, надана адвокатом ОСОБА_2 завірена копія договору про надання правової допомоги від 01.08.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та копія довіреності, яка посвідчена директором ТОВ «УЮТ-2011» не можуть підтверджувати повноваження адвоката як представника відповідача, з огляду на положення ч.2 та 4 ст. 62 ЦПК України.

За ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у звязку із поданням адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 заяви про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу без додання документів, що підтверджують повноваження представника відповідача, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 62, 177, 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Зімін