Справа № 362/2995/18
Провадження 2/362/1787/18
У х в а л а

"06" червня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельну ділянку площею 0, 05 га для ведення особистого сільськогосподарського господарства та житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Велика Бугаївка, вул.. Незалежності ( колишня вул.. Леніна), 5 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено номери засобів звязку сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є спірний житловий будинок та дві земельні ділянки.

Таким чином, ціною даного позову має бути вартість вищевказаних спірних обєктів нерухомого майна.

В свою чергу позивач, визначає ціну позову виходячи лише з вартості спірного житлового будинку та без врахування вартості земельних ділянок.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано визначено ціну позову, що в свою чергу ставить під сумнів правильність сплати ним судового збору.

Також позивач, звертаючись до суду з позовом, не зазначає чи є інші спадкоємці майна померлого, що в свою чергу може вплинути на субєктивний склад сторін, їх права та обовязки.

Крім того, позивач не вказав чи було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, чи звертався позивач до органу місцевого сомаврядування з заявою про завершення приватизації земельної ділянки та не долучає до матеріалів справи технічний паспорт на житловий будинок.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко