Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2018 р. Справа № 608/427/18

Номер провадження2/608/288/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 10 грудня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25. Від шлюбу дітей вони не мають.

Після одруження сторони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя у них не склалося, вони не розуміли один одного. Восени 2013 року відповідач залишив її, і з того часу шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. ОСОБА_2 на розірвання шлюбу не згідний. Позивачка просить шлюбу розірвати, оскільки перебування в шлюбі суперечить її інтересам, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 10 грудня 2010 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, в зв'язку з чим восени 2013 року відповідач залишив позивачку і з того часу вони проживають окремо.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області) та ОСОБА_1 Іллічною (90100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований 10 грудня 2010 року у виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк