Ухвала

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 489/2443/16-ц

провадження № 61-21228ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби міста МиколаївГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на повідомлення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юріної Ольги Олександрівни про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Інгульський ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року відмовлено Інгульському ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 травня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання заінтересованої особи - ОСОБА_4 та оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі

1 762,00 грн.

22 травня 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду копії касаційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору. Однак у касаційній скарзі заявником не зазначено місця проживання заінтересованої особи - ОСОБА_4.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Інгульському відділу державної виконавчої служби міста МиколаївГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 червня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило