Справа № 133/678/18
Провадження № 22-ц/772/1852/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

10 серпня 2018 рокуСправа № 133/678/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Сєчка В.Л. у справі № 133/678/18 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2018 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року.

У своїй апеляційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Дане клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 11 липня 2018 року, а апелянтом отримано 26 липня 2018 року.

Відповідно до поштового конверта на а.с. 125 апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10 липня 2018 року було надіслано на адресу суду 27 липня 2018 року.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуюче те, що зазначені скаржником обставини, якими врна обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 120) та з метою забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук