Справа № 209/1442/18
Провадження № 2/209/924/18
УХВАЛА

про залишення без руху

"24" травня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 звернулась з цивільним позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з цивільним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4, Третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Згідно змісту позовних вимог, просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 23 серпня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9293, яким з неї на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року в загальному розмірі 28391,89 гр.; стягнути з приватного нотаріуса ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приватбанк» в рівних частках понесені нею по справі судові витрати.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містит ь ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник