Справа № 444/576/18
Провадження № 2-о/444/49/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Куликівська селищна рада Жовківського району, Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Свою заяву, мотивує тим, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом. ОСОБА_3 -ОСОБА_4, являлася власником земельної ділянки пл. 1,63 га. та пл. 0,22 на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія НОМЕР_1 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 869.

Однак під час замовлення виготовлення кадастрового номера на дану ділянку заявником було виявлено, що у по батькові спадкодавця допущена помилка, а саме її по батькові записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що не відповідає моїм паспортним даним. Відповідно до інших документів які були видані на ім»я ОСОБА_2 її по батькові записано «ОСОБА_2».

Зазначає, що таким чином, на сьогоднішній день, побоюється того факту, що у майбутньому, при настанні будь-яких фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред'явлення державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія НОМЕР_1 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 869 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що цей державний акт належав саме ОСОБА_2.

Ввказує, що в Куликівській селищній раді прізвище заявника виправити відмовилися, оскільки таке виправлення не відповідає діючому законодавству.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак подав до суду листа про розгля справи у її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак представниками заінтересованих осіб надіслано відзив на позов про визнання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися заявлені вимоги, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступнихпідстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності документу.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1, являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, являлася власником земельної ділянки пл. 1,63 га. та пл. 0,22 на території Куликівської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія НОМЕР_1 виданого Куликівською селищною радою 27.12.2002р. та зареєстрованого за № 869. Однак під час замовлення виготовлення кадастрового номера на дану ділянку було виявлено, що у по батькові спадкодавця допущена помилка, а саме її по батькові записано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що не відповідає її свідоцтву про смерть. Відповідно до інших документів які були видані на ім»я ОСОБА_2 її по батькові записано «ОСОБА_2».

Таким чином судом встановлено, що при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку в по-батькові спадкодавця та вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2», а відтак суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянину України серія НОМЕР_2 виданий Куликівською селищною радою 27.12.2002 р. та зареєстрованого за № 869 належав померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.