Справа № 697/472/18
Провадження № 2/697/332/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Каневі клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району до ОСОБА_2 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності за заповітом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0,8968 га, кадастровий номер :01:001:1101, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Черкаська область, Канівський район, Горобіївська сільська рада, яка належала померлій 27 червня 2017 року ОСОБА_4, останнє місце поживання спадкодавця зареєстроване за адресою: стаціонарне відділення територіального центру соціального обслуговування Канівського району, Черкаської області.

21.05.2018 від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про витребування у відповідача ОСОБА_2 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області рішення відповідного органу місцевого самоврядування про покладення обовязків на посадову особу, вчиняти нотаріальні дії, зокрема посвідчувати заповіти, відповідно до якого секретарем виконкому ОСОБА_6 було посвідчено заповіт від 13.07.2010, на підставі якого ОСОБА_4 Семеніна заповіла все своє майно будинку-інтернату в якому буде доживати, реєстровий номер заповіту 12. Клопотання просив розглядати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району - ОСОБА_7, в судове засідання не зявився, щодо клопотання про витребування доказів не заперечує, яке просив розглядати без його участі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для повного та всебічного зясування обставин справи, вважає необхідним клопотання представника третьої особи про витребування доказів задовольнити.

Ст.37 Закону України "Про нотаріат" визначено, що населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії, як, зокрема, посвідчення заповітів (крім секретних).

У відповідності до п.1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3306/5 від 11.11.2011 року, нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить представник третьої особи, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,197, 200, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області - рішення відповідного органу місцевого самоврядування про покладення обовязків на посадову особу, вчиняти нотаріальні дії, зокрема посвідчувати заповіти, відповідно до якого секретарем виконкому ОСОБА_6 було посвідчено заповіт від 13.07.2010, на підставі якого ОСОБА_4 Семеніна заповіла все своє майно будинку-інтернату в якому буде доживати, реєстровий номер заповіту 12.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району до ОСОБА_2 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.06.2018 о 10:00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторониУчасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон