КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/780/18
Провадження № 2-о/488/45/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає Приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І.,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася в Корабельний районний суд міста Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що вона - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена у місті Миколаєві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний брат ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 17 червня 2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 511.

Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. 30.11.2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Козленок С.І., із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 59897362, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45984976 від 30.11.2016 року.

23.02.2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що нею не були надані документи, які будуть доказом родинних відносин із спадкодавцем та було рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення і потрібне для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5

Заявник - ОСОБА_3, в судове засідання не з"явилася, проте її представник адвокат ОСОБА_6, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила про задоволення заяви.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І., повідомлена своєчасно та належним чином в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 17 червня 2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 511.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно. 30.11.2016 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Козленок С.І., із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу № 59897362, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45984976 від 30.11.2016 року.

23.02.2018 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що нею не були надані документи, які будуть доказом родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення і потрібне для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_5

Свідоцтво про народження заявниці втрачено, копія свідоцтва не збереглась. На сьогоднішній день відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин із спадкодавцем.

25 жовтня 2016 року заявниця звернулась із заявою до державного архіву Миколаївської області для отримання копії свідоцтва або інших відомостей про її народження.

Державний архів Миколаївської області повідомив, що в книгах відділів ЗАГС сільських Рад Жовтневого району Миколаївської області за 1935 рік, які збереглись частково, відомостей про народження заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає, що підтверджується копією відповіді № Т-1697/03-05 від 31.10.2016 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця була у віці п'ятнадцяти років, коли народився її молодший рідний брат.

Їхніми батьками є: мати - ОСОБА_8, 1907 року народження, та батько ОСОБА_7, 1904 року народження.

Даний факт підтверджується копією обліково - послужною карткою НОМЕР_2, яка видана на ім'я брата заявниці ОСОБА_5 У даній картці в п. 12 міститься інформація про сімейний стан, де зазначено, що ОСОБА_3, 1937 року народження - є сестрою ОСОБА_5

Крім того, факт того, що заявниця є сестрою померлого ОСОБА_5 підтверджується тим, що 14.01.1957 року батько заявниці та її померлого брата - ОСОБА_7, став власником будинку АДРЕСА_2. У цьому будинку вони проживали разом з братом і батьками, заявниця була прописана за даною адресою з 27 березня 1957 року, а її померлий брат з 10.12.1975 року, що підтверджується копіями домової книги.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження-це вид не позовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлені родинні відносини, а саме те, що померлий ОСОБА_5 є рідним братом заявниці ОСОБА_3, а тому вбачає за доцільне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає Приватний нотаріус Миколаївського міського Нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І. - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена у місті Миколаєві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я. А. Чернявська