Справа № 211/7525/14-ц
Провадження № 2/211/12/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання договору іпотеки недійсним.

21.08.2017 року було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання договору іпотеки недійсним, позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено. 04.10.2017 року було ухвалене додаткове рішення щодо судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2017 року та додаткове рішення від 04.10.2017 року були скасовані та ухвалене нове рішення в задоволенні позову відмовлено.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

У відповідності до п. 9 п.1 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно зі ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що виникла необхідність в поновленні провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про виселення - поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 вересня 2018 року о 1700 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.