Справа № 661/2698/17
Провадження № 2/661/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/2698/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила суд визнати з нею у порядку спадкування за законом право власності на грошові вклади, що містяться на карткових рахунках ОСОБА_5, померлої 24 вересня 2013 року, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідними відсотками, згідно умов договору №SAMDN7816 від 16 грудня 2008 року зі змінами.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку, згідно договору №SAMDN7816 від 16 грудня 2008 року, право розпорядження на які на випадок своєї смерті ОСОБА_5 10 січня 2012 року, відповідно до заповідального розпорядження передано позивачу. У звязку з чим вона звернулась до ОСОБА_2 відділення ПАТ «КБ «ПриватБанк» з заявою про виплату їй зазначених грошових коштів, в чому їй було відмовлено, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення її вимог щодо виплати спадку; а також не надано інформації щодо розміру депозиту, ПАТ «КБ «ПриватБанк», оскільки вказана інформація є банківською таємницею. Тому вона звернулась до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на зазначенні грошові внески, в чому їй було також відмовлено, оскільки таке свідоцтво видається за місцем відкриття спадщини. А місцем відкриття спадщини є ОСОБА_6 Крим, тобто тимчасово окупована територія України, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що Банк не є належним відповідачем у справі, оскільки між ним та позивачем відсутній спір щодо предмета спору; крім того позивач не довів перед судом належними та допустими доказами наявності правовідносин між померлою та відповідачем; наявності грошових коштів на зазначених банківських рахунках на день подачі позову до суду; відсутність інших спадкоємців, які могли подати відповідні заяви про прийняття спадщини; відсутність складеного заповіту; відсутність спадкоємців, які мають право на обовязкову частку; відсутність інших судових проваджень щодо спадщини померлої, що в своїй сукупності свідчить про безпідставність та необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, тому просить відмовити в їх задоволенні.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність не з`явившихся осіб на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Так, судом встановлено, що 16 грудня 2008 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір №SAMDN7816 (депозитний рахунок №5919) (пенсійний накопичувальний), відповідно до умов якого кожний місяць на депозитний рахунок (вклад) надходять грошові кошти, мінімальна сума вкладу 50,00 грн., процентна ставка по вкладу 16,75% річних, строком на 6 місяців, який може бути продовжено, за відсутністю заяви Клієнта про відмові в продовженні строку вкладу.

10 січня 2012 року між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено додаткову угоду до договору №SAMDN7816, яким ОСОБА_5 склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого повідомила, що у разі її смерті вкладом та нарахованими процентами розпоряджається її донька ОСОБА_1 100%.

24 вересня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АП №279789 виданого 25 вересня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в Автономній ОСОБА_6 Крим.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АП № 435689 виданого 30 серпня 1975 року Семисотською сільрадою Ленінського району Кримської області, ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_7, яка, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ №253616 виданого 27 січня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Сергієнко» на прізвище чоловіка «Єгорова».

Згідно витягу з Спадкового реєстру №45720365 від 09 листопада 2016 року після смерті ОСОБА_5, яка померла 24 вересня 2013 року, Третьою Семферопольською державною нотаріальною конторою 05 листопада 2013 року заведено спадкову справу №933/2013.

11 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надано відповідь №7547/02-14 на лист Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 18 грудня 2013 року, з якої вбачається, що на імя померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСОБА_2 відділенні Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрито: 16 грудня 2008 року за депозитним договором №SAMDN7816 відкрито рахунок №5919, поточна сума станом на 11 січня 2014 року 15257,53 грн., за яким складено заповідальне розпорядження від 10 січня 2012 року на імя доньки ОСОБА_1; 18 серпня 2012 року картковий рахунок №939576, поточна сума 2,24 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє. Тому Банк просить у Свідоцтві про право на спадщину вказувати надану Банком інформацію щодо наявних на імя померлої вкладів у наступному формулюванні:

«Спадкове майно складається з вкладу у сумі (зазначається сума вкладу без нарахованих відсотків), з відповідними відсотками (сума нарахованих відсотків не зазначається), щ знаходиться на рахунку (номер рахунку), відкритому у відділені (в якому саме), згідно умов Договору (номер, дата укладання), укладеного на імя померлої.

Листом №476079 від 21 березня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовив ОСОБА_1 у виплаті спадку за заповідальним розпорядження, за відсутністю, на їх думку, правових підстав для задоволення такої вимоги.

Постановою від 28 квітня 2017 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_8 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які зберігаються у ОСОБА_2 відділенні Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за договором №SAMDN7816 на рахунку №5919, на картковому рахунку №939576, які належали ОСОБА_5, померлій 24 вересня 2013 року, оскільки таке свідоцтво має видаватись за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з листа ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20171229/6293 від 18 січня 2018 року та виписки по рахункам відкритих на імя померлої ОСОБА_5 за період 16.12.2008 16.04.2018 р.р. баланс на кінець періоду:

по рахунку №5919 становить 22164,68 грн.;

по рахунку №939576 становить 0,00 грн.

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт відкриття 16 грудня 2008 року в ОСОБА_2 відділенні Херсонської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5, яка померла 24 вересня 2013 року, депозитного рахунку №5919 за договором №SAMDN7816 від 16 грудня 2008 року та її право власності на вклад, що знаходиться на зазначеному рахунку, та враховуючи, що позивач, як донька, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, за відсутністю спору щодо спадкового майна, суд визнає за позивачкою права власності на зазначене спадкове майно, яке складається з вкладу, що знаходиться на рахунку №5919, згідно умов договору №SAMDN7816 від 16 грудня 2008 року, задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_9 Павлівни до ОСОБА_2 міської ради Херсонської області, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності на спадкове майно, яке складається з вкладу у сумі 22 164,68 грн., з відповідними відсотками, що знаходиться на рахунку №5919, відкритому у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк», згідно договору №SAMDN7816 від 16 грудня 2008 року (зі змінами), укладеному на імя ОСОБА_5, померлої 24 вересня 2013 року, у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна