Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., при секретарі - Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.04.2018 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батько є відповідач ОСОБА_2. Відповідач з самого народження дочки належно не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Не цікавиться підготовкою до самостійного життя дитини, не виявляє інтересу до її проблем. Не дивлячись на наявність судового рішення про стягнення аліментів, намагається уникати виплати їх аліментів. Добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 взагалі не підтримує стосунків з дитиною. Дитина живе без батьківської любові, ласки та турботи. По місцю проживання її не відвідує. Зв'язок між батьком та дитиною порушений. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Всі побутові та інші питання облаштування життя дитини позивач весь час вирішує самостійно.

Прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання представник позивача та позивач свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, що призначалися на 18 червня 2018 року та 02 липня 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала.

Суд, заслухавши позивача, її представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки № 478 від 27.03.2018 року виданої Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: мати - ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_3, сестра - ОСОБА_5, племінник - ОСОБА_6.

Згідно рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 21.01.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виданий виконавчий лист 04.07.2013 року (а.с. 9).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 05.04.2018 року на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сільським головою, діловодом та фахівцем по соціальній роботі проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 - умови проживання задовільні. Будинок опалюється природним газом, електрифікований, є водопровід, є всі необхідні продукти харчування, є необхідні меблі, посуд, одяг відповідно до сезону.

Відповідно до довідки Лазірківського дошкільного навчального закладу «Ромашка» № 4 від 16.03.2018 року ОСОБА_3 відвідує Лазірківський дошкільний навчальний заклад «Ромашка» з 20.04.2016 року. Її батько ОСОБА_2 за час перебування доньки в закладі дошкільної освіти жодного разу не з'являвся, участі у вихованні доньки не приймав, свята, розваги, культурно-масові заходи, групові та загальні батьківські збори, навчально-виховні заходи не відвідував жодного разу. Успіхами доньки не цікавився. Всі питання щодо перебування ОСОБА_3 в ДНЗ вирішує її мама ОСОБА_1.

Згідно довідки Лазірківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 на «Д» обліку у сімейного лікаря не знаходиться, граф щеплення у дитини зроблені. Батько ОСОБА_2 у вихованні, лікуванні, профілактичних щепленнях участі не брав. Дитиною з народження і по даний час займається мати - ОСОБА_1.

Відповідно до висновку про можливість і доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-45/399 від 15.06.2018 року орган опіки та піклування Оржицької райдержадміністрації вважає за можливе і доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказали, що

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, тому в даному випадку існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 19 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 23 березня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга позивачем подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.07.2018 року.

Суддя