Справа № 550/454/18
Провадження № 2/550/160/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в

11.05.2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають спільну доньку Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1 З червня 2017 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям. В звязку з чим просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, доньку залишити проживати з нею.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За вказаними нормами ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі наступні відомості:

1. Зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175).

Позивачем дана вимога закону не виконана.

2. Зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається Позивач (п.5 ч.3 ст.175).

Дана вимога закону також позивачем не виконана.

3.Відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст.175).

Дана вимога закону позивачем не виконана.

4.Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. (п.10 ч.3 ст.175).

Дана вимога закону не виконана.

Таким чином, при вирішенні питання щодо відкриття провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам статті 175 ЦПК України, а саме п.п.5,6, 8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.3, 174-177,184,185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна