Ухвала

05 червня 2018 року

місто Київ

провадження № 61-56вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року та від 22 травня 2018 року про визначення підсудності у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2008 року у розмірі 1 039 957, 73 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у цій цивільній справі повернуто заявнику.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у цивільній справі залишено без розгляду.

ОСОБА_1 20 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року.

18 травня 2018 року із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року звернувся ОСОБА_2

Ухвалами Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року та від 22 травня 2018 року цивільну справу за зазначеним позовом направлено до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до правил статті 26 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що в апеляційному порядку оскаржуються судові рішення у справі, у якій однією зі сторін є суддя Апеляційного Харківської області, ця справа підлягає розгляду іншим судом апеляційної інстанції за визначеною Верховним Судом підсудністю.

За таких обставин справа визначається Верховним Судом підсудною Апеляційному суду Полтавської області як найбільш територіально наближеного до сторін.

Керуючись статтею 26 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи №639/7731/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 рокута ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 травня 2018 рокуАпеляційному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний