РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17293/17

пр. № 2-о/759/134/18

23 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, Володарська районна державна нотаріальна контора, Березнянська сільська рада Володарського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва про народження, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник у листопаді 2017 р. звернулась до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, спадкоємцями майна померлого є його доньки заявник та ОСОБА_2 При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, виявилось, що у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3», в графі мати зазначено ОСОБА_5, замість ОСОБА_5. Заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження, складеного виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської обл., актовий запис №5 від 12.02.1955 р.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити (а.с. 32, 34, 55-56).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась заявник, батьком якої записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 13).

У свідоцтві про одруження батьків, відомості про батька зазначено як ОСОБА_3, про матір - ОСОБА_5 (а.с. 14).

В паспортних даних матір заявника зазначено як ОСОБА_5 (а.с. 17).

Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 15).

У паспортних даних заявника, свідоцтві про одруження, зазначено дату народження заявника як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с. 16).

27.06.2017 р. державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до відомостец спадкової справи №54/2017 до майна померлого ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38-39).

Заявник зазначає, що у її свідоцтві про народження існує невідповідність імені та по батькові матері та батька.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.11.2017 р. неможливо виправити ім'я батька з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» по батькові з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», ім'я матері із «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» через відсутність підстав для внесення змін, окільки в актовому записі про народження заявниці зазначено дату народження дитини як ІНФОРМАЦІЯ_4, а в актовому записі про шлюб та паспорті заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює ідентифікувати особу (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження від 12.02.1955 р.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 293, 315, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Святошинський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві, Володарська районна державна нотаріальна контора, Березнянська сільська рада Володарського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності свідоцтва про народження-задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березка, Володарського району Київської обл.) свідоцтва про народження, складеного виконавчим комітетом Березнянської сільської ради Володарського району Київської обл., актовий запич про народження №5 від 12.02.1955 р., серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя :