У х в а л а

13 березня 2018 року

м. Київ

справа № 753/18395/17

провадження № 61-8336 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Фесун Олени Миколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

В с т а н о в и в:

17 січня 2018 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Поряд із цим, у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, яке необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до висновку Постанови Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № 565/256/15-ц ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 753/18395/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Фесун ОлениМиколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_4.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк