ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4920/18
провадження № 2-о/753/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Хотівлянська Сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_2) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3), після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки розташовані на території Хотівлянської та Пекурівської сільських рад Городнянського району Чернігівської області.

Проте, після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини було виявлено, що в Державних актах на земельні ділянки було невірно зазначено ім'я померлої, а саме: замість - «ОСОБА_3» було зазначено - «ОСОБА_3».

У зв'язку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт належності її матері ОСОБА_3 Державних актів на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 виданих на підставі Розпоряджень Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року №49.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 30 березня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Хотівлянська Сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області в судове засідання своїх представників не направили, однак подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя склала заповіт на користь ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки, розташовані на території Хотівлянської та Пекурівської сільських рад Городнянського району Чернігівської області.

З матеріалів спадкової справи №85/2014 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, вбачається що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом.

19 травня 2014 року, ОСОБА_2 звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою щодо оформлення спадкового майна, проте нотаріусом було встановлено невідповідність імені спадкодавця у Державних актах на земельні ділянки та свідоцтві про смерть, а саме в актах на ім'я зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

З матеріалів справи вбачається, що Державний акт серії НОМЕР_3 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 0,3740 га розташованої на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області виданий на ім'я ОСОБА_3.

Державний акт серії НОМЕР_4 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 0,3739 га розташованої на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області виданий на ім'я ОСОБА_3.

Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 1,8806 га розташованої на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області виданий на ім'я ОСОБА_3.

Державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 1,9037 га розташованої на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області виданий на ім'я ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про народження, трудової книжки та пенсійного посвідчення, копії яких наявні в матеріалах справи, дані документи видані на ім'я ОСОБА_3.

При цьому ідентичність українського запису особового імені «ОСОБА_3» та російського запису «ОСОБА_3» в офіційних документах підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/421-m від 05 березня 2018 року.

Наведені вище обставини підтверджують той факт, що Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки складені на ОСОБА_3, в яких зазначено помилково ім'я «ОСОБА_3», дійсно видані на - ОСОБА_3.

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку що вимоги заяви обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Хотівлянська Сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Пекурівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 0,3740 га розташованої на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії НОМЕР_4 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 0,3739 га розташованої на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 1,8806 га розташованої на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на ім'я ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, виданого на підставі Розпорядження Городнянської районної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 49, а саме: земельну ділянку площею 1,9037 га розташованої на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, який був виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.