Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/502/18
Провадження № 2/553/597/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, вона є донькою відповідача ОСОБА_2 До досягнення нею вісімнадцятирічного віку відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання. На даний час вона продовжує навчання на 3 курсі денного відділення в Полтавському кооперативному коледжу Полтавської облспоживспілки, терміном з 01.09.2015 року по 30.01.2019 року. У звязку з тим, що вона навчається на денній формі навчання та не має ніяких джерел доходів, перебуває на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги також з боку відповідача. З наведених підстав просила суд задовольнити позов, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючі з дня предявлення позову і до закінчення навчання.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, подала до суду заяву згідно якої підтримала зменшені позовні вимоги та просила проводити судовий розгляд без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву відповідно до якої він повністю визнав зменшені позовні вимоги, та просив розглянути справу у його відсутність за участі представника.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128, 130, 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, за участю представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4)

Позивач, досягла повноліття 28.12.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорту (а.с. 2, 4).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається на 3 курсі денного відділення в Полтавському кооперативному коледжі Полтавської облспоживспілки, терміном з 01.09.2015 року по 30.01.2019 року, що підтверджується копією договору (а.с. 5)

Доводи позовної заяви щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці відповідачем не спростовані, більш того підтверджуються копією довідки з місця роботи відповідача ТОВ «Укрзерноінвест-2013» (а.с. 6).

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин суд, вважає заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 19, 141, 128, 130, 223 , 258, 259, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду 19 березня 2018 року та до закінчення навчання тобто до 30 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. судового збору.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3