17.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/1730/18
Справа № 2о/205/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Джурко Ю.І.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 15 березня 2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.1-3).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, яка приходилась рідною племінницею її померлого чоловіка - ОСОБА_5, із яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі починаючи з 1969 року, а в 1977 році розірвали шлюб. Через рік вони з чоловіком примирились та проживали однією сім'єю до смерті чоловіка.

ОСОБА_4 страждала на хронічне захворювання нірок, у зв'язку із чим, два рази на рік перебувала у лікарнях. Починаючи з 2010 року є інвалідом ІІІ групи.

З 2002 року заявник із ОСОБА_4 почали часто спілкуватись, вона надавала їй допомогу в лікарнях, піклувалась про неї, готувала їжу, прибирала в квартирі. Із 2010 року по день смерті ОСОБА_4 вони проживали разом у квартирі, що належить померлій, за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця повністю організувала та сплатила похорони ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадина на квартиру АДРЕСА_2. У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Уварова М.О., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку із, відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок між померлою та заявником.

Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування своєї заяви, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_4 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_3, у період з січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (день смерті ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не з'явився. Його представник за договором адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини неявки свого представника не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без участі представника не направляла.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Уваров М.О., в судове засідання не з'явилась. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Рішення прийняти на розсуд суду (а.с.28).

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.10) перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, який розірвано 16 червня 1977 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер (а.с.12).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являлась рідною племінницею ОСОБА_5 (а.с.14-17).

На праві приватної власності ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_4 (а.с.4,5).

ОСОБА_4 мала хронічне захворювання нірок та тривалий час хворіла, у зв'язку із чим, потребувала постійної сторонньої допомоги, яку надавала їй ОСОБА_2 переїхавши в січні 2010 року проживати до неї за адресою: АДРЕСА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Як видно із матеріалів справи, приватним нотаріусом ДМНО Уваровим М.О., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у зв'язку із тим, що не підтверджено родинних зв'язків із померлою (а.с.20).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вони із ОСОБА_4 були родичами, остання являлась племінницею чоловіка її сестри. ОСОБА_4 була інвалідом, самотньою, без сім'ї. Мати її померла в 1997 році, і вона залишилась сама. Її сестра втратила сина в 1990-х роках, поховала чоловіка - ОСОБА_5 в серпні 1997 року. Рідна сестра ОСОБА_5, - ОСОБА_6, мати ОСОБА_8 померла 1997 році. Після смерті рідних ОСОБА_2 і ОСОБА_4 разом поселились квартирі за адресою: АДРЕСА_3, починаючи із 2010 року, і проживали разом до самої смерті ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_2 знає із 1998 року. ОСОБА_2 була одинокою, і коли ОСОБА_4 (племінниця її чоловіка) залишилась також сама, вона почала піклуватися про неї, бо ОСОБА_4 мала захворювання нірок. ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_6, разом із ОСОБА_4, у належній їй квартирі. Свідок в квартирі неодноразово була. Вони вели спільний побут. ОСОБА_2 ставилась до ОСОБА_4 як до рідної доньки.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у ст. 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок).

Крім того, згідно до положень ст. 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в період із січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою : АДРЕСА_5, у зв'язку з чим, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.7 ст.294 ЦПК України, приходить висновку, що сплачений заявницею судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 1-2, 4-5, 10-11, 13, 76-81, 90, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про встановлення юридичного факту, - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в період із січня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою : АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складений 23 квітня 2018 року.

Суддя В.С.Шавула