17.05.2018 Провадження № 2/311/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю.,представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Кара Р.Т., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.

В ході підготовчого судового засідання представником відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвокатом Кара Р.Т. заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21, поверх 4, , моб. тел.: ). На вирішення експерту поставити наступні питання: якими є реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та документально обґрунтований розмір щомісячного платежу (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) на момент укладення Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.? чи відповідають розраховані реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та розмір щомісячного платежу даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього? який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно до базових умов, викладених на момент укладення Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.? чи відповідає термін повернення кредиту (до 12.09.2018р.), передбачений умовами Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р. розміру щомісячного платежу (247,56 дол.

США), визначеного п.3.3.1. Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.? чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення операцій з надання кредиту за Кредитним договором №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.? який загальний розмір платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), сплачений Позичальником на виконання умов Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р. станом на 17.05.2018р.?

Представник позивача та відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» - Мамедов І.Р.о. в судове засідання не прибув, подав заяву про перенесення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому засіданні. Враховуючи вимоги ст.198, ч.3 ст.223 ЦПК України, за якою суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання незалежно від причин неявки, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання і розглянути питання що призначення судової експертизи за його відсутності.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової експертизи, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання і призначити у справі судову економічну експертизу з постановкою питань, які зазначені у клопотанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.103,104, 107, 108, 252, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - адвоката Кара Р.Т. про призначення у справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та документально обґрунтований розмір щомісячного платежу (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) на момент укладення Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та розмір щомісячного платежу даним, наведеним в зазначеному

договорі і додатках до нього?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), відповідно до базових умов, вкладених на момент укладення Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.?

4. Чи відповідає термін повернення кредиту (до 12.09.2018р.), передбачений умовами Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р. розміру щомісячного платежу (247,56 дол. США), визначеного п.3.3.1. Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.?

5. Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення операцій з надання кредиту за Кредитним договором №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р.?

6. Який загальний розмір платежів (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), сплачений Позичальником на виконання умов Кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008р. станом на 17.05.2018р.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київської незалежної судово-експертної установи (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 21, поверх 4, , моб. тел.: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам місячний строк для проведення експертизи з часу отримання ними даної ухвали. По закінченню експертизи направити до Василівського районного суду Запорізької області висновок експерта.

Для дослідження направити експерту матеріали об'єднаної цивільної справи №2/311/150/2018 в двох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, роз'яснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова