Справа № 323/1248/18
провадження №2/323/509/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.11),

третя особа: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.30),

-про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до суду звернулася позивач із позовною заявою до відповідача про зняття арешту з належного їй житлового будинку, який було накладено 05.06.1967 року за повідомленням заводу «Орсільмаш» №14 від 02.06.1967 року.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, у звязку з чим позивачу було надано строк для усунення недоліків.

17.05.2018 року позивач подала уточнену позовну заяву.

На даний час підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про її звільнення від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. Враховуючи те, що позивач являється пенсіонеркою, середньомісячний розмір її пенсії за минулий рік складає 1569,41 грн., то відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», можливо звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.187, ст.274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з нерухомого майна, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначити на 14 год. 45 хв. 06.06.2018 року, про що повідомити сторін.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. по справі за її позовною заявою до Територіальної громади в особі Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: Реєстраційна служба Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Запропонувати відповідачу на протязя 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із одночасним наданням доказів направлення такої відповіді на відзив відповідачу.

Надати відповідачу строк для надання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст.180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із одночасним наданням суду доказів направлення таких заперечень позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud0819 .

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.П. Гуцал