Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 травня 2018 року Справа № 608/415/18

Номер провадження2/608/284/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог Косівської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог Косівської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання на 02 квітня 2018 року, яке було відкладено на 16.04.2018 року, 23.04.2018 року та 14.05.2018 року.

14.03.2018 року позивачами при подачі позову до суду подано також письмове клопотання про витребування письмових доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Проведення оплати за експертизу просять покласти на них. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Ким був виконаний текст та підпис в оригіналі заповіту: ОСОБА_6 чи іншою особою? Чи виконаний текст та підпис в оригіналі заповіту однією особою? Особою якої статі виконаний текст і підпис в оригіналі заповіту? До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат ОСОБА_3 уточнили подане письмове клопотання, просять виключити пункт 3 заявлених питань та доповнити поставлені запитання наступним:

Чи виконаний підпис в оригінальних документах заповіті в двох примірниках, які надані суду представником Косівської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області та відповідачем ОСОБА_4 та підписи на представлених для експертизи зразках документів, поданих в пенсійній справі на ім.»я ОСОБА_6, відомостях про виплату пенсії за 2014-2017 року на ім.»я ОСОБА_6, ксерокопії паспорту на ім.»я ОСОБА_6 та в журналі реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, однією і тією ж особою. Просили долучити до матеріалів справи копію паспорту та попередній розрахунок судових витрат.

Уточнене клопотання підтримують, просять задоволити. Оплату за проведення експертизи просять покласти на них, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити. Питання про призначення справи до судового розгляду вирішити після проведення експертизи на направлення висновку експерта до суду.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення уточненого клопотання та долучення письмових доказів - попереднього розрахунку судових витрат та копії паспорту померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа представник Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_7 не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус ОСОБА_5 не з»вилась, подала заяву, в якій просить слухати справу без її участі, при винесенні рішення покладається на суд.

Суд, розглянувши клопотання позивачів, враховуючи позицію позивачів та їх представника адвоката, які уточнене клопотання підтримують, просять задоволити, позицію відповідача, думку третьої особи, які не заперечують проти задоволення уточненого клопотання, дослідивши письмові докази, які надані суду відповідними установами на вимогу, приходить до висновку, що уточнене клопотання слід задоволити, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з»ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом, експерт чи експертна установа обирається стороною за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу вибирає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог Косівської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

Ким був виконаний підпис в оригіналі заповіту від двадцять сьомого жовтня 2014 року, зареєстрований Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером 90: ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від двадцять сьомого жовтня 2014 року, зареєстрований Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером 90, однією і тією ж особою, що і в паспорті громадянина України на ім.»я ОСОБА_6, що і в заяві про призначення пенсії (а.с. 7 ), яка знаходиться в пенсійній справі та в інших поданих суду документах, де зазначено, що підпис здійснено ОСОБА_6?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в заповіті?

Чи виконаний підпис в оригінальних документах заповітах від двадцять сьомого жовтня 2014 року (в двох примірниках), які надані суду представником Косівської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області та відповідачем ОСОБА_4 та підписи на представлених для експертизи зразках документів, поданих на вимогу суду: в пенсійній справі на ім.»я ОСОБА_6, відомостях про виплату пенсії за 2014-2017 року на ім.»я ОСОБА_6, ксерокопії паспорту на ім.»я ОСОБА_6 та в журналі реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, однією і тією ж особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Надати експертам для проведення експертизи наступні матеріали: заповіти в двох примірника (оригінали) від двадцять сьомого жовтня 2014 року, зареєстровані Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим номером 90, які надані суду представником Косівської сільської Ради Чортківського району Тернопільської області та відповідачем ОСОБА_4 ; оригінал пенсійної справи на ім.»я ОСОБА_6,наданої суду Чортківським об»єднаним управлінням ПФУ в Тернопільській області; 28 штук відомостей про виплату пенсії за 2014-2017 року на ім.»я ОСОБА_6, наданих Чортківським ЦПЗ № 6 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта»; ксерокопію паспорту на ім.»я ОСОБА_6, надану позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та журнал реєстру для реєстрації вчинення нотаріальних дій Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Копію даної ухвали, перелічені вище матеріали та дублікат цивільної справи № 608/415/18 (номер провадження 2/608/284/2018) направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Встановити строк проведення даної експертизи - 2 (два) місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, а у разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/415/18

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: