АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

м.Харків

справа №640/11625/17

провадження № 22-ц/790/380618

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, треті особи Служба безпеки України, житлово-побутова комісія Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Управління Служби безпеки України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали справи свідчать, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії Управління Служби безпеки України в Харківській області;зобовязання Управління Служби безпеки України в Харківській області поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області; зобовязання Управління Служби безпеки України в Харківській області повторно розглянути питання про прийняття на облік як осіб, що потребують поліпшення житлових умов членів родини ОСОБА_1: його дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1920 грн. (640+640+640 грн.)

Тому, по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2880 грн. (150% від 1920 грн.)

Матеріали справи свідчать, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 750 грн.(294+456 грн.)

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2130 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Одержувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в сумі 2130 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Харківській області на рішення Київського районного суду м.Харкова від 30 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маміна