РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

05 червня 2018 року

Справа № 561/163/18

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Левчук І.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві вказувала, що вона з серпня 2003 року по липень 2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, інших неповнолітніх дітей не має, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що вона на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, батько однієї з який відповідач та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від іншого шлюбу. Відомості про відповідача у неї відсутні з часу розірвання шлюбу - 2007 року. З вказаного часу відповідач жодного разу дитини не бачив та не надавав матеріальної допомоги на її утримання. Розмір аліментів 1000 гривень мотивує розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленим законодавством. Не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, відзиву на позов не подав. ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України. (а.с.12).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 2003 року по липень 2012 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з довідки Локницької сільської ради Зарічненського району, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції "Про права дитини" кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень.

Згідно із ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір аліментів 1000 гривень на дитину щомісячно, є достатнім для забезпечення невідкладних потреб дитини, її харчування, навчання, лікування, оздоровлення, придбання одягу, інших необхідних матеріалів.

Виходячи із взаємного обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти у вказаному розмірі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 27.02.2018 року дня подачі заяви.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн 80 коп. судових витрат, згідно Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Н.М. Зейкан