Справа № 646/2726/18
№ провадження 2/646/1103/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
04.06.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сорока О.П.
за участю секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 6674,08 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2015 року у м.Харкові відбулася ДТП за участі транспортних засобів ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Москосковського районного суду м.Харкова від 28.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. У звязку з настанням події, передбаченої п.п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6174,08 грн. Крім того, МТСБУ було здійснено оплату послуг аварійного комісара у розмірі 500,00 грн.Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.05.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав, у звязку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2015 року о 12-40 год. керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1103, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд від будинку 28/71 по вул.Примерівська у м.Харкові з лівим поворотом на Московський проспект, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen, державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по Московському проспекту по трамвайній колії, внаслідок чого відбулося зіткнення вищезазначених автомобілів, транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Згідно звіту № 15/12-А4 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобілю Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 від 25.12.2015 року, складеного TOB «Незалежна експертна компанія», розмір завданих збитків становить 6756,11 грн. (без урахуванням ПДВ).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 002785, власником транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2.
ОСОБА_2 як власник пошкодженого автомобілю 25.01.2016 року звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Позивачем 17.03.2016 року згідно платіжного доручення № 2057рв була здійснена виплата страхового відшкодування за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілій особі в розмірі 6174,08 грн., на підставі наказу № 2057 від 16.03.2016 року.
Крім того, платіжним дорученням №СФ-0000091 від 26.01.2016 року підтверджується перерахування МТСБУ грошових коштів на рахунок ТОВ «Незалежна експертна компанія» за дослідження транспортного засобу Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2 у розмірі 500,00 грн.
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до відповідача як винної у завданні шкоди автомобілю Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_2, щодо відшкодування спричиненого збитку, яку відповідач повинна відшкодувати у повному обсязі.
У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно до 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній (особа з такими реєстраційними даними у Держаному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрована), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сорока О.П.