233 № 233/1068/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з не проживанням у ньому відповідачів понад шести місяців без поважних причин. В позовній заяві вказано, що відповідачі є синами позивача та його колишньої дружини ОСОБА_4 та не є власниками вказаної квартири. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі по справі не проживають у вказаній квартирі протягом 14 років. В зв'язку з тим, що відповідачі добровільно не знімаються з реєстрації в належній йому квартирі, він вимушений сплачувати за додаткові комунальні послуги самостійно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності та письмові заперечення проти позову не надала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не надали. Також відповідачі не з'явились у судові засідання, які відбулись 26.06.2018 року, 09.07.2018 року, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим розгляд справи був відкладений.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з відомостями паспорту громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Костянтинівка Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Під час перебування у шлюбі із ОСОБА_4 позивачем ОСОБА_1 була придбана квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 17 листопада 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Землянським В.І., копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до відомостей, наданих відділом реєстрації Костянтинівської міської ради у листах від 30.03.2018 року за № 1092/09 та № 1091/09, а також довідки КП «СЄЗ» № 3 від 01 березня 2018 року, відповідачі по справі мають зареєстроване місце проживання у вказаній квартирі.
Згідно актів про перевірку паспортного режиму КП «СЄЗ» від 22 травня 2008 року та 15 березня 2018 року, а також довідки КП «СЄЗ» № 3 від 05 січня 2017 року, в спірній квартирі зареєстровані позивач у справі ОСОБА_1, ОСОБА_4, син ОСОБА_2, син ОСОБА_3 Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі з 19.06.2002 року, але з 07 листопада 2003 року не проживають, належним їм речей в квартирі немає, що підтверджують сусіди ОСОБА_6 ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9
В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які надали свідчення про те, що є сусідами позивача, відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у квартирі позивача з 2003 року, вони разом із матір'ю ОСОБА_4 покинули вказане житло, забравши належне їм майно, у спірній квартирі по теперішній час не проживають.
Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї (ч.2).
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім'ї належать дружина наймача (власника), їхні діти, батьки та інші особи, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки позивачем було доведено факт відсутності в спірній квартирі відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 більше одного року, а отже, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 704,80 грн., що підтверджено відповідною квитанцією в матеріалах справи в рівних частинах.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення - 26 липня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; відповідачі: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2; третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Суддя