Справа № 191/790/18
Провадження № 2/191/264/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/790/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, місце реєстрації шлюбу відділ реєстрації громадського стану виконкому ОСОБА_3 народних депутатів Дніпропетровської області.

У 2008 році шлюб між ними було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 45 від 2008 року травня місяця 13 числа.

Від шлюбу вони мають двох повнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний момент навчаються в ПТУ № 6 м. Дніпра за спеціальністю маляр на базі 11 класів з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року наказ на зарахування № 10 «З УДЗ» від 31.08.2017 року рівень акредитації ПТУ № 6 другий.

Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Позивач не в змозі самостійно утримувати дітей, оскільки дітям необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо, тому вона вимушена звернусь до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення ними 23 років.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала суду заяву, якою уточнила позовні вимоги - просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до закінчення ними навчання в ПТУ № 6 м. Дніпро за спеціальністю маляр до 30.06.2018 року, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду. Також, просила розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи.

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, та відсутністю відповідача, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд дослідив докази, які були надані суду, приходить до наступного.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 13 травня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по по місту Синельникове ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний запис № 45. ( а. с. 4)

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а. с. 5)

Згідно довідки ПТУ № 6 м. Дніпра № 63 та № 64 від 21.02.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в ПТУ № 6 м. Дніпра за спеціальністю маляр на базі 11 класів на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2018 року (а. с. 13)

Довідка квартального комітету № 2 ОСОБА_3 міської ради Дніпропетровської області від 28.02.2018 року свідчить, про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні ( а. с. 11).

Судом оглянуті довідки про заробітну плату та інші доходи позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, з яких вбачається про достатній матеріальний стан відповідача задля того, щоб утримувати повнолітніх дітей, які навчаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У правовій позиції Верховного Суду України у цивільній справі №6-1296/15цс від 24.02.2016 року, зазначено, що у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 185 СК України закріплено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, задовільний стан здоровя відповідача, беручи до уваги те, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги позивача, щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей на період навчання, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191,200 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2 на утримання повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до закінчення ними навчання в ПТУ № 6 м. Дніпро за спеціальністю маляр, а саме до 30.06.2018 року, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду, тобто з 05.03.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_6