Справа №487/5912/17 31.07.2018
Провадження №22-ц/784/1398/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/5912/17
Провадження № 22-ц/784/1398/17
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року, ухваленого за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подала 27 липня 2018 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за її подачу.

Враховуючи, що повний текст рішення виготовлено 06 липня 2018 року, про що зазначено в його тексті, а апеляційну скаргу подано до суду 27 липня 2018 року, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справіапеляційним судом ОСОБА_3 посилалась на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом позову у вказаній справі є захист сімейних прав.Крім того, зазначала, що має тяжку хворобу (кіста головного мозку), перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом - хронічний панкреатит (стадія загострення) в період з 15 липня 2018 року по 19 липня 2018 року та в період з 24 липня 2018 року по 27 липня 2018 року, у зв'язку з чим відповідач витрачала всі свої кошти на обстеження та ліки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити їй сплату судового збору, якщо предметом позову є захист сімейних прав зокрема.

Враховуючи, що викладені обставини підтверджені наданими ОСОБА_3 доказами, слід задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу її апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року, до ухвалення судового рішення у справі в Апеляційному суді Миколаївської області.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі Апеляційним судом Миколаївської області - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу нею апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі Апеляційним судом Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина