Справа №263/6569/18
Провадження №2/263/1816/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку.

На обґрунтування вимог представник позивача посилається на те, що 22 грудня 1987 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. За період шлюбу ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 2001 року, зареєстрованого у Маріупольському бюро технічної інвентаризації за №35430 від 22 червня 2001 року набула право власності на Ѕ частину квартири №АДРЕСА_1 (вул. 50 років СРСР) у місті Маріуполі Донецької області, загальною площею 62,7 кв.м. Після цього відповідач 19 березня 2003 року зареєструвалась у будинку №11 по вулиці Лагідна у місті Маріуполі, який на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 22 червня 2001 року, реєстр №2293 та від 19 вересня 2002 року, реєстр №3791 належить ОСОБА_2 Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач почала строювати різні перешкоди та незручності. У звязку з чим, просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2Є, права користування та розпорядження своєю власністю шляхом виселення ОСОБА_3 із житлового будинку за адресою: вул. Лагідна, буд.11, м.Маріуполь, Донецька область без надання іншого житлового приміщення.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з будинку залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про вжиття заходів досудового урегулювання спору;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23 травня 2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Киян