Справа № 310/4220/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №382. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин. Спільне життя припинено з 30.12.2017 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №382.

Позивачка ОСОБА_3 до початку розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 25 січня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №382 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), який зареєстрований 25 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 35.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_1