АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 20 серпня 1992 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 20 серпня 1992 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задоволено,

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, (в редакції 1963 року, що діяв до 2004 року) касаційні скарги на рішення районних (міських судів), міжрайонних (окружних) судів, Верховного Суду Республіки Крим, обласного, Київського і Севастопольського міських судів, міжобласного суду, військових судів, може бути подано протягом 10 днів з наступного дня після оголошення рішення.

Справа № 2-2351/92
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4804/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кудрявцев В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 отримала 22 жовтня 2015 року, строк на оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів сплинув 01 листопада 2015 року, апеляційна скарга подана 06 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку ЦПК України ( в редакції 1963 рок, що діяв до 2004 року).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, апелянт зазначає про те, що оскільки позивач ОСОБА_3 намагалася захистити свої права в рамках розслідування кримінального провадження, в зв'язку з чим пропустила строк.

Разом з тим, суд не може визнати вказані причини поважними та не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства особа сама вибирає спосіб захисту своїх порушених прав, а тому ОСОБА_3 не була позбавлена можливості одночасно звернутися із апеляційною скаргою в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 20 серпня 1992 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ватутінського районного суду м. Києва від 20 серпня 1992 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :