Справа № 309/797/18
Провадження № 2/309/983/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

30 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хустського РЕМ про визнання незаконними скасування акту про порушення №120565 від 18.12.2017 року та протоколу №3 засідання комісії Хустського РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

30.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії та відзив на первісний позов.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії необхідно об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Хустського РЕМ про визнання незаконними скасування акту про порушення та протоколу комісії Хустського РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення, оскільки обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. ст. ст.184, 187, 189, 193-194, 196-197, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми вартості не облікованої електричної енергії об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Хустського РЕМ про визнання незаконними скасування акту про порушення та протоколу комісії Хустського РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. «14» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, з'ясувати чи повідомили сторонни про всі обставини, які їм відомі; встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.