Справа № 439/449/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника КС «Орізон» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву Кредитної спілки «Орізон» про розстрочку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Голова правління Кредитної спілки «Орізон» ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27.10.2017 року у справі № 439/449/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Орізон» про стягнення заборгованості за депозитним договором № 57 від 03.06.2014 року та затвердити графік його виконання.

Представник Кредитної спілки ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд її задоволити. Він представив суду оновлений графік погашення боргу.

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.07.2018 року заяву Кредитної спілки «Орізон» про розстрочку виконання судового рішення заперечив, просить суд відмовити в її задоволенні. В судове засідання 30.07.2018 року не зявився.

Представник Бродівського районного відділу ДВС в судове засідання не зявився, але судом отримано заяву начальника відділу ОСОБА_5 № 09-27/563 від 30.07.2018 року, в якій просить суд слухання справи проводити без участі представника відділу.

Врахувавши пояснення учасників судового засідання (сторін), дослідивши матеріали справи та вивчивши суть заяви, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Встановлено, що Бродівським районним судом Львівської області 27.10.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено, вирішено стягнути з Кредитної спілки «Орізон» на його користь заборгованість за договором № 57 у розмірі 210518,76 грн. та судовий збір в розмірі 2105,18 грн.

На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист та стягувачем скеровано його на виконання у Бродівський районний відділ державної виконавчої служби.

Із змісту заяви голови спілки вбачається, що 29.03.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, 20.04.2018 року накладено арешт на грошові кошти КС «Орізон». Просить врахувати важкий майновий стан спілки і на його підтвердження надає звіт за 2016 та 2017 роки. Вважає, що арешт рахунків та майна спілки заблокує її діяльність. Також у скарзі зазначено, що кредитна спілка є стягувачем по багатьох виконавчих листах і саме тому укладено угоду із приватним виконавцем та юридичною фірмою з метою стягнення коштів на користь спілки. За таких обставин голова правління вважає фінансовий стан спілки підставою для розстрочки боргу з погашенням відповідно до графіку.

В судовому засіданні представник кредитної спілки представив суду інший графік погашення боргу, а саме, до 27.10.2018 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Частинами 3, 4 ст. 435 ЦПК України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що підстави для розстрочки судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про розстрочку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області № 439/449/17 від 27.10.2017 року за позовною заявою ОСОБА_3 до кредитної спілки «Орізон» про стягнення заборгованості за депозитним договором № 57 від 03.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги впродовж пятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя О. Бородійчук