Справа № 523/5642/17
Провадження №2-во/523/164/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі 523/5642/17, провадження 2/523/3023/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2017 року по цивільній справі 523/5642/17, провадження 2/523/3023/18, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, в рішення суду першої інстанції від 18 вересня 2017 року без змін.

В липні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі 523/5642/17, провадження 2/523/3023/18, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено «домоволодіння», а вірно слід зазначити «житловий будинок». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення по суті, що і стало причиною звернення із вказаною заявою до суду.

У судове засідання сторони по справі не з'явились та причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі 523/5642/17, провадження 2/523/3023/18 задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі 523/5642/17, провадження 2/523/3023/18, вважати наступним:

«Визнати за ОСОБА_2, ІПН №, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Героїв Комсомольців,1Б, який складається з однієї камяної житлової будівлі, житловою площею 58,3 кв.м., яка зазначена в схематичному плані літ. «И», з надвірними спорудами : літ. «Е» - гараж, погріб площею 69,8 кв.м., літ «З» - сарай площею 24,4 кв.м., №2-4 огорожа, І-ІІ вимощення, розташовані на земельній ділянці розміром 1238 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 23 травня 2008 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя