Справа № 441/1233/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"10" серпня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника 3-ї особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, розташованих в с. Речичани Городоцького району Львівської області.

10.08.2018 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі до розгляду справи апеляційним судом Львівської області за апеляційною скаргою 3-ї особи у даній справі ОСОБА_5, який оскаржив рішення суду згідно якого ОСОБА_1 оформила право власності на 1/2 частину спірного будинку.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Представник відповідача, голова Речичанської сільської ради ОСОБА_3 підтримав клопотання позивача та її представника з огляду на те, що предметом спору є один і той же будинок, стосовно якого розглядає справу апеляційний суд.

Представник третьої особи ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що з мотивів наведених в клопотанні відсутні підстави зупинення розгляду даної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору є будинковолодіння, яке оспорюється третьою особою.

Права сторін щодо надання доказів не можуть обмежуватися.

Як ствердив представник позивача та відповідача, вони позбавлені можливості на тепер представити суду оригінали доказів, оскільки такі передані для огляду суду апеляційної інстанції

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами слід зупинити до прийняття рішення апеляційним судом Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 по справі № 2-92/2010

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.9 ст.10 ЦПК України, п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю зупинити до прийняття рішення апеляційним судом Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_5 по справі № 2-92/2010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо або через Городоцький районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Н.І. Яворська