ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9462/18
провадження № 2-о/753/334/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"05" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Спеціалізоване комунальне підприємство ритуальної служби Київської міської державної адміністрації «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт проведення ОСОБА_2 поховання його брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і похований на Міському кладовищі у м. Києві: ділянка 66-А, ряд 12, місце 32 та визначити ОСОБА_2 виконавцем волевиявлення померлого та користувачем цього поховання на Міському кладовищі у м. Києві.

Дана заява зареєстрована в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається свідоцтво про поховання.

Як вбачається з тексту заяви, заявник просить визнати за ОСОБА_2 право користування родинним місцем поховання для отримання ним свідоцтво про поховання, посилаючись у тому числі і на відмову СКП «Спецкомбінат ПКО» КМДА у видачі свідоцтва на поховання. Заявник вказує, що поховання за наданими довідками було здійснено гр. ОСОБА_4, який не залучений до участі у справі. Беручи до уваги наведене, зі змісту вказаної заяви вбачається спір про право.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно вимог ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Спеціалізоване комунальне підприємство ритуальної служби Київської міської державної адміністрації «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Суд роз'явнює, що ОСОБА_2 не позбавлений права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах про визнання права користування родинним місцем поховання та про видачу свідоцтва про поховання.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 258, 260, 261, 293, 315, 353, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Спеціалізоване комунальне підприємство ритуальної служби Київської міської державної адміністрації «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: