Номер провадження: 22-ц/785/3041/18
Номер справи місцевого суду: 505/3491/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

30.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2017 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 04.09.2017 року залишено без задоволення.

10.11.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.11.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 6053,09 гривень.

24.11.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (66307, АДРЕСА_1), копію ухвали апеляційного суду від 24.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

06.12.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 24.11.2017 року без вручення ОСОБА_2 із зазначенням «не проживає» (а.с. 135).

Згідно відповіді начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.01.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.01.2018 року ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції повторно надіслано ухвалу від 24.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

03.03.2018 року до апеляційного суду Одеської області повернуто поштове відправлення від 22.01.2018 року із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 140).

З листопада 2017 року і станом на 30.03.2018 року апелянт ОСОБА_2 поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 УПК України).

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 з листопада 2017 року поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримує, рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко