Провадження №2/201/493/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 березня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради - Новицької О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 17.07.2017р. перебуває вищевказана цивільна справа.

23.10.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради - Новицької О.Л. (діє за довіреністю від 24.03.2017р.) про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП Національної поліції матеріали складені за результатом скоєння ДТП 08.10.2016р. за участю автомобілів «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле Лачеті» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Клопотання обґрунтував тим, що ця інформація є персональними даними та у відповідача виникли труднощі в отриманні даної інформації. Зазначив, що дані докази мають суттєве значення по справі.

В наданій до суду 30.03.2018р. заяві представник відповідача Павлова О.В. клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати дане питання за відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 109).

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судове засідання 30.03.2018р відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП Національної поліції матеріали кладені за результатом скоєння ДТП 08.10.2016р. за участю автомобілів «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле Лачеті» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради - Новицької О.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Витребувати з управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП Національної поліції матеріали кладені за результатом скоєння ДТП 08.10.2016р. за участю автомобілів «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле Лачеті» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко