Справа № 309/1426/18
Провадження № 2/309/1198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем уклали шлюб 28.10.2008 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей: доньки Анастасія- 07.02.2010 р. н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Домініка ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її повному утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує позивачці в подружній вірності, не поважає як жінку, внаслідок чого між сторонами трапляюся сварки і непорозуміння. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім»ї, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові та поваги. Шлюб носить формальний характер. Просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 28 жовтня 2008 року у виконавчому комітеті Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №22 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечив проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 28.10.2008 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей: доньки Анастасія- 07.02.2010 р. н., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, Домініка ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні та вихованні у позивача. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зраджує позивачці в подружній вірності, не поважає як жінку, внаслідок чого між ними трапляюся сварки і непорозуміння. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем с. Горінчево Посіч № 9 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою. с. Кошелево вул.. Мічуріна № 61 Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 28 жовтня 2008 року у виконкомі Горінчівської сільської ради Хустського районну за актовим записом № 22 - р о з і р в а т и.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Болож» отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 липня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3