справа № 439/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 15.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис № 140. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, 02.05.2014 року. Підставою для звернення з позовом є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, між ними немає спільних інтересів, відсутнє будь-яке взаємопорозуміння, що є моральною основою шлюбу. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. При таких обставинах позивачка вирішила розірвати шлюб, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Вважає примирення неможливим, просить розірвати шлюб.

19.01.2018 року відкрито провадження у справі.

19.02.2018 року зупинено провадження по справі та надано сторонам строк три місяці для примирення.

29.05.2018року поновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, примирення результатів не дало.

Відповідач позов не визнав, не згідний на розірвання шлюбу, однак не примирився з позивачкою, оскільки дружина не бажає проживати однією сімєю.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 15.10.2013 року у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №140 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Наданий термін на примирення жодних результатів не дав, примиритися сторони не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15.10.2013 року у відділі ДРАЦС РС Бродівського РУЮ у Львівській області, актовий запис №140.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

25 червня 2018 року

Суддя: ОСОБА_4