Справа № 577/925/18
Провадження № 2-о/577/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що він постійно проживав з ОСОБА_3 , який помер 2 квітня 2005 року у будинку № 17 по вул. Лісовій в с. Присеймів»я Конотопського району Сумської області на час відкриття спадщини. Вимоги мотивує тим , що 2 квітня 2005 року помер його батько ОСОБА_3 , який до смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, з кінця 2004 року він постійно проживав без реєстрації разом з ним в с. Присеймів»я по вул. Лісовій, 17. Він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька , фактично прийняв спадщину , так як разом проживав з ним на момент смерті. Він здійснював догляд за батьком, поховав його . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, виявилось, що видати свідоцтво про спадщину неможливо, оскільки на момент смерті батька вони були зареєстровані за різними адресами, тобто, факт постійного проживання зі спадкодавцем документально не підтверджений, тому, вимушений звернутися до суду .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав.

Заінтересовані особи : Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилися, надали заяви , в яких просять справу слухати без їх участі , проти заяви не заперечують .

Суд , заслухавши заявника , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 02 квітня 2005 року ( а.с.3).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.4)

А так , вказаними доказами підтверджено , що заявник і ОСОБА_1 є сином і батьком .

З довідки виконкому Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.02.2018 р. вбачається , що ОСОБА_3, який помер 02 квітня 2005 року , до смерті був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_1 , який протягом півроку доглядав батька , який проживав з сином без реєстрації в с. Присеймів»я, вул. Лісова, 17 Конотопського району Сумської області по день смерті спадкодавця, після його смерті розпорядився речами померлого.( а.с.5).

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає , що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив , що ОСОБА_1 проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті в с. Присеймів»я, вул. Лісова, 17 Конотопського району Сумської області. Син постійно доглядав його , здійснив поховання .

У суду відсутні підстави піддавати сумніву пояснення свідка.

Таким чином , в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 , який помер 02 квітня 2005 року та заявник ОСОБА_1 проживали разом на момент відкриття спадщини по вул. Лісовій,17 в с. Присеймів»я Конотопського району Сумської області і ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 , який доводився йому батьком.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення , так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12,81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер 02 квітня 2005 року, в с. Присеймів»я по вул. Лісовій, 17 Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.