КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2010/18
Провадження № 2/552/838/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді-Турченко Т.В.
При секретарі Силка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
12.04.2018 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до «Умовами та правилами надання продукту кредитних карт» від 20.12.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7900,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснювалося в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. 16.08.2014 року позичальник ОСОБА_2 помер. 28.10.2017 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно з яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. У звязку з чим станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 20.12.2012 року становить 5669,93 грн., яка складається з 5582,38 грн. заборгованість за кредитом; 87,55 грн. заборгованість за відсотками. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_1, заборгованість у розмірі 5669,93 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 20.12.2012 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правилами надання продукту кредитних карток. Згідно п. 1 Генеральної угоди сторони погодились зменшити розмір заборгованості, яка виникла у період з дати надання позичальником кредиту, а саме: проценти на 2339,29 грн., комісію на 0,0 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 450 грн. Заборгованість по договору 1 з дати підписання Генеральної угоди становить 8463,48 грн. Дата закінчення погашення заборгованості по договору 1 31.12.2017 року (а.с.6).
ОСОБА_2 помер 16.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33).
ОСОБА_2 в повному обсязі взяті на себе грошові зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість за договором №б/н від 20.12.2012 року становить 5669,93 грн., з яких 5582,38 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту); 87,55 грн. заборгованість за відсотками.
ПАТ КБ «Приват Банк» 28.10.2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1 направив лист-претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором боржника ОСОБА_2 (а.с.38).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.
Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1762 грн.
Керуючись ст 121,141,280 ЦПК України, суд-
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст заочного рішення складений 19.06.2018 року.
Суддя Турченко Т.В.