САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/315/18
Провадження №2/726/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод користування власністю шляхом позбавлення права користування та виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод користування власністю шляхом позбавлення права користування та виселення.

В позові посилаються на те, що квартира, призначена для проживання, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, належать на підставі свідоцтва про право власності на житло, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_4. ОСОБА_7 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_5.

Вказують, що 15.05.2017 року, рішенням Садгірського районного суду в м. Чернівці по справі №726/18/17 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було розірвано. На сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані та проживають ОСОБА_4, ОСОБА_10 (колишня дружина), ОСОБА_6 (дочка дружини) та ОСОБА_11 (дочка).

Зазначають, що право на встановлення та зміну порядку користування житловим приміщенням належить його власнику. Здійснювати дане право унеможливлюється через наявність реєстрації місця проживання у жилому приміщені та проживанні у ньому відповідача, ОСОБА_6. До того ж реєстрація місця проживання відповідача в будинку створює ряд незручностей, а саме: неможливість оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, надходження кореспонденції відповідача та повідомлень на адресу позивача, наявність ситуації невизначеності та ін.

Просить суд, усунути перешкоди в користуванні квартирою № 15, по вулиці Заводській, будинок № 5, шляхом позбавлення ОСОБА_6 права користування квартирою № 15, по вулиці Заводській, будинок № 5 м. Чернівці. Виселити ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд в їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 33392 від 10.08.1999 року, квартира АДРЕСА_4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження ЖД № 114020 від 01.12.1997 року, ОСОБА_6 народилась 24.10.1997 року, батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 26).

У відповідності до свідоцтва про одруження серія 1-МИ № 064382 від 14.06.2003 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_13 14.06.2003 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище «Казімір». (а.с. 27).

Із свідоцтва про народження серія 1-МИ № 042996 від 25.12.2006 року, ОСОБА_11 народилась 16.12.2006 року, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 28).

Відповідно до рішення Садгірського районного суду м. Чернівці № 726/18/17 від 04.05.2017 року, шлюб між ОСОБА_4 в. та ОСОБА_9 зареєстрований 14.06.2003 року, актовий запис № 644 розірвано. (а.с. 15).

Згідно з довідкою ПП «Садгора-Сервіс» № 739 від 30.10.2017 року, за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 5/15 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_11 (а.с. 14).

У відповідності до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із ст. 3 СК України, вбачається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 156 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач вселилася в житлове приміщення правомірно, а також законом передбачено, що падчериця є членом сімї вітчима, а тому з викладеного вище суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 9, 156 ЖК України, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод користування власністю шляхом позбавлення права користування та виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,

але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_14