АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 травня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року /повний текст складено 23 січня 2018 року/

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено, що для усунення недоліки апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмір 2400,00 грн., а також надати суду докази отримання оскаржуваного рішення суду у строк зазначений у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, 02.05.2018 року засобами поштового зв'язку апелянтом направлено до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію № 74 від 25.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн., а також зазначено, що докази отримання нею 19.02.2018 року у канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва копії оскаржуваного рішення містяться в матеріалах цивільної справи № 761/16285/17, що були направлені на адресу Апеляційного суду м. Києва від 11.04.2018 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

№ справи 761/16285/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4091/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційнаскарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня врученняухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку абовказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк абовказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриттіапеляційного провадження у порядку, встановленомустаттею 358 цього Кодексу.

Оскаржуванерішення прийнято 16.01.2018 року, апеляційна скарга подана 21.03.2018 року, апеллянт зазначає про отримання рішення суду 19.02.2018 року, що, за поданням належнихдоказів може бути підставою для поновлення 30-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Водночас, докази отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_2 саме 19.02.2018 року у матеріалах справи відсутні, попри пояснення апелянта про те, що останні мають бути долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту повторно наголошується на необхідності надання доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду у строк зазначений у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.