Провадження №2/193/118/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 травня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду сел.Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Софіївський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Софіївський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

Позивач повторно не з'явилась в судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, не звернулась до суду з клопотанням про слухання справи в її відсутність.

Суд поставив на обговорення питання про залишення позовних вимог без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в судові засідання, які відбулись 20.02.2018 року, 01.03.2018 року, 28.03.2018 року, 04.04.2018 року, 10.05.2018 року та 22.05.2018 року, не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, сповіщалась належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, до суду не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. .

Порядок вручення судових повісток врегульований ст. 130 ЦПК України.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97- ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи для належного повідомлення позивача, до суду не надійшла заява позивача про слухання справи в її відсутність, приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Софіївський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Шумська