Справа № 235/960/18
Провадження № 2-во/235/66/18
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

10 липня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне Акціонерне товариство «Вектор Банк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-259/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року ухвалою суду була задоволена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне Акціонерне товариство «Вектор Банк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-259/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.07.2018 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме, що в ухвалі суду дата рішення Кіровського районного суду м.Донецька по цивільній справі № 2-259/10 за позовом Публічого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказана, як 08.07.2010 року замість вірної 05.02.2010 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 29 березня 2018 рокупо цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне Акціонерне товариство «Вектор Банк», боржник ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-259/10 Кіровського районного суду м.Донецька за позовом Публічого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірною дату рішення Кіровського районного суду м.Донецька по цивільній справі № 2-259/10 за позовом Публічого Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як «05.02.2010 року», замість вказаної «08.07.2010 року» та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-259/10 за рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 05.02.2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою №014/08-2/426 від 23.05.2006 року, кредитними договорами № 014/08-2/426/4 від 19.06.2006 року та № 014/08-2/426/3 від 23.05.2006 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: