Єдиний унікальний номер 341/1980/15-ц
Номер провадження 2/341/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.,

з участю представника відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в частині розгляду клопотання про призначення повторної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

16.04.2018 р. в судовому засіданні з метою забезпечення правильного розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 подане письмове клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2016 р. ухвалою суду призначено судово будівельно-технічнну експертизу, провадження у справі зупинено. При цьому суд зобов'язав сторони надати експерту доступ до будинку та земельної ділянки для належного проведення експертизи, а також усі необхідні матеріали та документи, що стосується судової справи та завдань експертизи. З врахуванням вимог закону в листопаді 2017 р. експертом було подано клопотання щодо надання технічного паспорта на будинок по АДРЕСА_1, що і є предметом спору. 11.12.2017 р. провадження у справі було поновлено. Однак, витребувані експертом документи до матеріалів справи подані не були, оскільки з твердження представника відповідача наявна в даний час по факту новобудова не введена в експлуатацію, хоча зазначено, що в матеріалах справи міститься технічний паспорт на старий будинок згідно наявного договору купівлі-продажу будинку 2009 р. Експертом, матеріали справи були повернуті до суду, однак ухвала про призначення експертизи не скасована. При цьому клопоче поставити перед експертом питання викладені в ухвалі суду від 26.09.2016 року та додаткове питання

-який статус об'єкту дослідження (новостворене, реконструйоване, самовільне) і чи має місце здійснення ОСОБА_3 самовільного будівництва житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 без отримання відповідних дозволів чинного законодавства України ?.

В судове засідання позивач, представники позивача адвокати- ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не з'явилися. ОСОБА_4 надіслала заяву в якій просить судове засідання призначене на 01.08.2018 року проводити без її участі та задовольнити її клопотання щодо призначення експертизи в повному обсязі.

Судовий експерт ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак таким на адресу суду скеровано письмове клопотання, в якому останній просить розгляд справи відкласти на іншу дату, в зв'язку з призначенним оглядом майна.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення такого клопотання.

Судом встановлено,що ухвалою Галицького районного суду від 26 вересня 2016 року по даній справі призначалися дані експертизи ( суддя Гаполяк Т.В.). однак експерту не було надано доступу до дослідження обєктів та не надано додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, винісши на розгляд експерта запропоновані представником позивача питання з врахуванням доказів наявних в матеріалах справи.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 109,253, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

-яка вартість житлового будинку (господарських будівель і споруд), що знаходяться по АДРЕСА_1.;

-яка вартість земельної ділянки площею 0,1221га. з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд що знаходяться по АДРЕСА_1;

-чи можливо провести реальний розподіл житлового будинку (господарських будівель і споруд) та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 по ? ідеальній частці з можливістю подальшого проживання у ньому кожного з подружжя окремо? У випадку неможливості проведення реального поділу вказати вартість ? частини об'єктів нерухомого майна.

-чи є технічна можливість розділити житловий будинок (господарські будівлі і споруди) та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1, відповідно до часток ? та ? ?

-Якщо так, то які варіанти розподілу розділити житловий будинок (господарські будівлі і споруди) та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1, відповідно до часток ? та ? з підготуванням пропозицій щодо можливого переобладнання будинку, а також визначення грошової компенсації сторони, частка якої в натурі після поділу зменшилась?

-який статус об'єкту дослідження (новостворене, реконструйоване, самовільне) і чи має місце здійснення ОСОБА_3 самовільного будівництва житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 без отримання відповідних дозволів чинного законодавства України ?.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (вул. Короля Данила, 16 «В», м. Івано-Франківськ) та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи, в яких наявні:

-державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 12);

-договір купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 16-17);

-копія інвентаризаційної справи житлового будинку (а.с. 55-61).

Зобов'язати сторін, в т.ч. і представника відповідача ОСОБА_7 надати експерту доступ до об'єктів дослідження-будинку та земельної ділянки для проведення обстеження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу, представникам позивача рахунок.

Встановити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип