Справа № 214/961/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року,суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря Лєбєдєвої А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про усунення набувачів від набуття права власності за спадковим договором, позбавленням права на реєстрацію спадкового договору, виключення інформації про спадковий договір зі спадкового реєстру, скасування заборони на відчуження обєкта нерухомого майна та визнання заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про усунення набувачів від набуття права власності за спадковим договором, позбавленням права на реєстрацію спадкового договору, виключення інформації про спадковий договір зі спадкового реєстру, скасування заборони на відчуження обєкта нерухомого майна та визнання заповіту дійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати з поліклініки КЗ «Криворізька міська лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради медичну карту відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, покладався на розсуду суду.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про усунення набувачів від набуття права власності за спадковим договором, позбавленням права на реєстрацію спадкового договору, виключення інформації про спадковий договір зі спадкового реєстру, скасування заборони на відчуження обєкта нерухомого майна та визнання заповіту дійсним задовольнити.

Витребувати з поліклініки КЗ«Криворізька міська лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради медичну карту відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала АДРЕСА_1.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова Н.В.