Справа № 0820/3853/2012
Провадження № 6/324/34/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи подання старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі за текстом Пологівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з поданням про обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що з 06 квітня 2016 року на примусовому виконанні в Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №50709280 по примусовому виконанню рішення Пологівського районного суду Запорізької області у справі №0820/3853/2012 від 25 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8064,60 грн.

Заступником начальника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 06 квітня 2016 року винесено постанову то відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржнику ОСОБА_2 у визначеному законодавством порядку, а саме шляхом направлення постанов про відкриття виконавчих проваджень на адресу, зазначену у виконавчому документі. Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду в самостійному порядку не виконує, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів з примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї, а тому з метою належного виконання рішення суду старший державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею як боржником своїх зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання старший державний виконавець Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області за довіреністю ОСОБА_1 не явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без застосування заходів технічної фіксації; подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.38).

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності без застосування заходів технічної фіксації; ніяких дій щодо виконання судового рішення боржником ОСОБА_2 не вчинялось (а.с.40).

Боржник ОСОБА_2, будучи завчасно належним чином повідомленою про розгляд справи, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення на її імя, у судове засідання не явилася без повідомлення причини неявки (а.с.35).

За таких обставин суд розглядає подання в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на виконанні в Пологівському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження серії ВП №50709280 з примусового виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області у цивільній справі на підставі виконавчого документу №0820/3853/2012, виданого 25 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 7500 грн. та судових витрат у розмірі 564,60 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження про виконання вищезазначеного документа винесена 06 квітня 2016 року.

ОСОБА_3 23 березня 2016 року звернувся до начальника Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа №0820/3853/2012, виданого 25 січня 2013 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 8064,60 грн.

Згідно виконавчого листа боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Сєдова,16.

Згідно відповіді ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління повернув постанову про арешт коштів боржника у звязку з відсутністю на обслуговуванні в банку зазначеного в постанові клієнта.

Згідно відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк», котрий надійшов до відділу 19 вересня 2017 року, арешт згідно постанови про арешт коштів боржника накладений.

Згідно відповіді ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» повернув постанову про арешт коштів боржника у звязку з відсутністю на обслуговуванні в банку зазначеного в постанові клієнта.

Згідно відповіді ПАТ «ОТП ОСОБА_5» повернув постанову про арешт коштів боржника у звязку з відсутністю на обслуговуванні в банку зазначеного в постанові клієнта.

Згідно відповіді виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області від 14 вересня 2017 року №2367/02.1-26 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, відомості щодо реєстрації місця її проживання відсутні.

15 вересня 2017 року державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна (ОСОБА_6), 29 проживає в найманій квартирі (будинку), майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем, не виявлено. Зі слів боржника за адресою: Запорізька область, м.Пологи, пров.Сєдова,16 вона не проживає впродовж двох місяців, майна крім того, що описано більше не має.

21 березня 2018 державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_2 за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна (ОСОБА_6), 29 проживає в найманій квартирі (будинку), майна на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу перед стягувачем, не виявлено.

Згідно відповідей бази даних АІС «Автомобіль» та ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України будь-яких транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ДФС України стосовно джерел отримання доходів боржників-фізичних осіб по боржнику ОСОБА_2 інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФУ стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами. Про останнє місце роботи, по боржнику ОСОБА_2 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ стосовно осіб-боржників, які отримують пенсії, по боржнику ОСОБА_2 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ДФС України стосовно номерів рахунків, відкритих юридичними та/або фізичними особами-підприємцями платник податків ОСОБА_2 з зазначеними податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно рапорту старшого ДОП СП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 від 18 квітня 2018 року зазначено, що в ході виконання постанови доставити ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул..Магістральна,29 на 18 квітня 2018 року на 10.00 годину до Пологівського відділу ДВС ГТУЮ в Запорізькій області не надалося можливим, так як при неодноразових перевірках остання за місцем мешкання була відсутня.

Згідно пояснення ОСОБА_2 від 23 квітня 2018 року встановлено, що їй відомо, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження згідно виконавчого документа про стягнення боргу на користь стягувача. Рухомого та нерухомого майна, відкритих розрахункових рахунків у банківських, фінансових установах не має.

Згідно відповіді відділу у Пологівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, інформація про наявність зареєстрованих земельних ділянок на території Пологівського району Запорізької області, станом на 31 грудня 2012 року, у ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді КП «Імпульс» Пологівської районної ради від 14 травня 2018 року встановлено, що за адресою : Запорізька область, м.Пологи, вул..Магістральна (ОСОБА_6),29 нерухоме майно ОСОБА_2 не належить.

Згідно відповіді т.в.о. начальника Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного та кримінального правопорушення. Працівниками поліції проведено комплекс превентивних заходів з ОСОБА_2 щодо її працевлаштування та погашення заборгованості.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України ГУ ДМС у м.Київ встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 територіальними підрозділами ГУДМС України в м.Києві паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №127316240 від 12 червня 2018 року відомості про право власності, заборон відчуженні і іпотеки на обєкт нерухомого майна - відсутні.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення..

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_8),29 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею як боржником своїх зобовязань, покладених на неї виконавчим листом Пологівського районного суду Запорізької області №0820/3853/2012 від 25 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8064 (вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 60 копійок.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали про розшук боржника направити до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання і виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізькоїх області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кацаренко І.О.