Справа № 212/390/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання: Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, - ОСОБА_1 (довіреність №3503/08-01/27 від 08 лютого 2018 року, термін дії, до 31 грудня 2018 року звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №212/390/17-ц, провадження №2/212/1067/17, за позовом Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення сум пенсій, виплачених над міру внаслідок зловживання боку одержувача, вказавши, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по вказаній вище справі, цивільний позов Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, - задоволено в повному обсязі. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист №212/390/17-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованості в сумі 2460,00 гривні. Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку №2, в результаті чого Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного представник заявника просить суд заяву задовольнити, та замінити стягувача, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі №212/390/17-ц, його правонаступником, - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, .

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про про стягнення сум пенсій, виплачених над міру внаслідок зловживання боку одержувача, задоволено повністю вимоги та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області 2460,00 гривні в рахунок надмірно виплаченої суми пенсії.

07.06.2017 року, судом видано виконавчий лист по даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку №2, в результаті чого Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року №6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Правова позиція викладена в Постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі №212/390/17-ц, його правонаступником, - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Г. Пустовіт