Справа № 2-654/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про відновлення втраченого провадження.

Посилається на те, що у провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду від 23 листопада 2011 року шлюб було розірвано.

У звязку з тим, що в приміщенні Іршавського районного суду в ніч на 20 лютого 2016 року сталася пожежа, в результаті якої знищено основну частину архівного фонду, в тому числі й справу за згаданим позовом, що стверджується довідкою Іршавського районного суду (а. с. 3), вона не може отримати копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 12, 13), причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто у їх відсутності.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження, що перебувало у провадженні Іршавського райсуду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зокрема рішення Іршавського районного суду, яким:

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2000 року виконавчим комітетом Імстичівської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 10 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Харіна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар