Провадження № 2/522/2111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього заборгованість за Договором про надання кредиту № б/н від 25.02.2014 року у розмірі 75432,25 гривень, а також судові витрати, а саме - судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

При цьому посилається на те, що від 25.02.2014 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно якого вона отримала кредит у розмірі 300,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 17.09.2017 р. складає 75432,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6071,56 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом року в розмірі 61993,31 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3299,18 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 3568,20 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2018 року розгляд даної справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В подальшому до суду не надходило заяв сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

25.02.2014 р. між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно якого вона отримала кредит у розмірі 300,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно розрахунків наданих позивачем на його користь підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 17.09.2017 р. складає 75432,25 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6071,56 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом року в розмірі 61993,31 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3299,18 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 3568,20 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобовязання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Договором про надання кредиту № б/н від 25.02.2014 року, в розмірі 75432,25 гривень.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81,89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, заборгованість за Договором про надання кредиту № б/н від 25.02.2014 року у розмірі 75432,25 (сімдесят пять тисяч чотириста тридцять дві грн. 25 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот ) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.06.2018 р.

Суддя

09 червня 2018 року