Справа № 697/715/18
Провадження № 2/697/406/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2014 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту від 19.03.2007. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку та встановити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 03.06.2014.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги пітримують в повному обсязі.

Представник відповідача - територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 236778 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 , померла 03.06.2014 в с. Лука Канівського району Черкаської області.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області 19.03.2007, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 1.

Згідно постанови від 23 квітня 2018 року Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Лука, який залишився після смерті 03 червня 2014 року ОСОБА_4, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 10) .

Згідно копії спадкової справи № 28/2018 померлої 03 червня 2014 року ОСОБА_4, вбачається, що заяв про прийняття спадщини в нотконтору не надходило.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки про існування заповіту він довідався 16 квітня 2018 року.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 03 червня 2014 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 03 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон