Справа № 596/968/18
Провадження № 2-о/596/81/2018
У Х В А Л А

"20" червня 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2, заінтересована особа: Коцюбинська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1»як В.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 03 серпня 2017 року померла її тітка ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно, що розташоване в с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,68га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Коцюбинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 014561, виданим 14 березня 2006 року та житловий будинок, який розташований в с.Коцюбинці, вул.Кордулівка,4 та належав тітці на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Коцюбинської сільської ради 06 грудня 2001 року, зареєстрованого Гусятинським РК БТІ 02 липня 2002 року в реєстрову книгу №1,за р.№41. і він являється спадкоємцем за заповітом після смерті тітки. При звернені до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу йому було повідомлено, оскільки у належному оформленні спадкових прав перешкоджає той факт що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Коцюбинської сільської ради 06 грудня 2001 року, зареєстрованого Гусятинським РК БТІ 02 липня 2002 року в реєстрову книгу №1,за р.№41, прізвище померлої тітки записане як «Сливяк», а в свідоцтві про смерть прізвище зазначено як «Сливяк», без апострофа що ставить під сумнів факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, яка померла 03 серпня 2017 року правовстановлюючого документу: Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Коцюбинської сільської ради 06 грудня 2001 року, зареєстрованого Гусятинським РК БТІ 02 липня 2002 року в реєстрову книгу №1,за р.№41на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім.»я (прізвище, ім.»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) долучені до позовної заяви копії документів належним чином не завірені та не зазначено чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2) не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

3) до повної заяви не додано правовстановлюючого документу, про факт належності якого заявник звернувся із заявою до суду саме: Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Коцюбинської сільської ради 06 грудня 2001 року, зареєстрованого Гусятинським РК БТІ 02 липня 2002 року в реєстрову книгу №1,за р.№41на ім'я ОСОБА_1.

У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2, заінтересована особа: Коцюбинська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк