Номер провадження: 22-ц/785/5537/18
Номер справи місцевого суду: 502/246/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2І,, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діолекс» ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

14.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник особи, яка не брала участь у розгляді справи директор ТОВ «Діолекс» ОСОБА_3В скарзі ставиться питання про зміну рішення в частині мотивування відмови у позові.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що вона подана с порушенням п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не додано копії апеляційної скарги та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діолекс» ОСОБА_3 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кілійської районної державної адміністрації про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки- залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2