Справа № 449/467/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що спільне життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки у їхніх відносинах відсутні порозуміння та повага, вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні будь-яких побутових питань, ведення домашньоо господарства припинилося, почуття кохання та взаємоповаги між ними давно не існує. Кожен із них живе окремим життям.

Звертає увагу, що від шлюбного життя у них не має неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою останній просить проводити розгляд справи без його участі, однак за участі уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити (а.с. 13).

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.15).

Відповідач в судове засідання також не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без її участі, позов задоволити і розірвати їхній шлюб (а.с.14).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 134046 від 30.04.2010 р., шлюб між сторонами було укладено 30.04.2010 р., про що складено відповідний актовий запис за № 19.

Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння, втрачене почуття кохання та взаємоповаги.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30.04.2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області і, актовий запис №19.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул. Бережанська, 28/а м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання - вул. Привокзальна, 5/3 м. Перемишляни Львівської області.

Суддя ОСОБА_4