17.07.2018
Справа № 642/6580/15-ц
Провадження 2/642/212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «Агросервіс-Україна», ТОВ «Авантаж», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенського ВДВС м. Харкова, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «Агросервіс-Україна», ТОВ «Авантаж», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенського ВДВС м. Харкова, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування збитків

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи по справі, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса.

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Відповідачі проти задоволення клопотання заперечували, пояснюючи тим, що призначення даної експертизи буде тільки затягувати розгляд справи, ніяких додаткових доказів експертиза не надасть.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У зв?язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, АТ «Агросервіс-Україна», ТОВ «Авантаж», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фрунзенського ВДВС м. Харкова, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1).Яка фактична вартість виконаних будівельних, будівельно-ремонтних робіт і будівельних матеріалів за Договором підряду від 15 вересня 2010 року на часткову ліквідацію недоліків та будівельних порушень в квартирі №128/129 в будинку 18 по вул. Свинаренко Петра м. Харків, яка належить позивачу ОСОБА_1 згідно судового рішення від 22.02.2006 року Ленінського районного суду м. Харкова у справі №2-2024/2006;

2).Яка фактична вартість виконаних будівельних робіт, будівельно-ремонтних робіт і будівельних матеріалів використовуючи регіональні ціни на застосовані будівельні ресурси на часткову ліквідацію недоліків та будівельних порушень в квартирі №128/129 в будинку 18 по вул. Свинаренко Петра м. Харків, яка належить позивачу ОСОБА_1 згідно судового рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2006 року у справі №2-204/2006;

3).Яка фактична вартість необхідних додаткових будівельних матеріалів і будівельних робіт на виконання додаткових будівельних робіт за Договором підряду від 15 вересня 2010 року по ліквідації недоліків та будівельних робіт за Договором підряду від 15 вересня 2010 року по ліквідації недоліків та будівельних порушень;

4).Яка фактична вартість необхідність додаткових будівельних матеріалів і будівельних робіт на виконання додаткових будівельних робіт-використовуючи ріг анальні ціни на необхідні будівельні ресурси по ліквідації недоліків та будівельних порушень в квартирі №128/129 в буд. 18 по вул. Свинаренко Петра м. Харкова, яка належить позивачу ОСОБА_1 згідно судового рішення від 22.02.2006 року Ленінського районного суду м. Харкова у справі №2-204/2006;

5).Яка фактична вартість необхідних будівельно-ремонтних робіт і необхідних будівельних матеріалів на виконання будівельно-ремонтних робіт за судового рішення від 22.02.2006 року Ленінського районного суду м. Харкова у справі №№2-204/2006 при використанні регіональних цін на будівельні ресурси по ліквідації недоліків та будівельних порушень, станом після 15 червня 2006 року вступу в законну силу судового рішення від 22.02.2006 року Ленінського районного суду м. Харкова у справі 2-204/2006, стосовно квартири №128/129 в будинку 18 по вул. Свинаренко Петра м. Харків, яка належить позивачу ОСОБА_1;

6).Яка фактична вартість необхідних будівельних матеріалів і будівельних робіт на виконання будівельних робіт використовуючи регіональні ціни на необхідні будівельні ресурси по ліквідації недоліків та будівельних порушень в квартирі №128/129 в будинку 18 по вул. Свинаренко Петра м. Харків, яка належить позивачу ОСОБА_1Ф згідно судового рішення від 22.02.2006 року Ленінського районного суду м. Харкова у справі 2-204/2006 ;

7).Яка фактична вартість необхідних будівельних матеріалів і будівельних робіт на виконання будівельних робіт використовуючи регіональні ціни та необхідні будівельні ресурси по ліквідації за період з червня 2006 року по липень 2018 рік зносу квартири №128/129 в будинку 18 по вул. Свинаренко Петра м. Харків у звязку з невиконанням чинного судового Рішення від 22.02.2006 року Ленінського районного суду м. Харкова у справі №2-204/2006.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№ 642/6580/15-ц, 2/642/212/18.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Гримайло