Справа № 222/602/18
Провадження № 2/222/269/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Нікольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу нерухомості недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати угоду купівлі-продажу нерухомості від 29.03.2017 року, здійсненою нею з відповідачкою ОСОБА_2 щодо купівлі житлового приміщення в гуртожитку за адресою: смт. Нікольське, вул. Джерельна, буд. 16, кімн. № 2, недійсною, оскільки дану угоду вона уклала під дією тяжких обставин на вкрай невигідних для неї умовах.

Ухвалою судді від 21.05.2018 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху для зазначення в позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи відповідачки, або зазначення про відсутність цих відомостей у позивачки, зазначення відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, зазначення підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також для надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки та третьої особи, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

08.06.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4, де він зазначає, що на виконання вимог ухвали суду надає відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідачки, наявності у позивачки оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначення підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, стороною позивачки на виконання вимог ухвали судді від 21.05.2018 року до позовної заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки та третьої особи.

Таким чином, на підставі ст. 185 ЦПК України, на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2018 року про залишення заяви без руху, вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для надання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки та третьої особи, з повторним наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Нікольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання угоди купівлі-продажу нерухомості недійсною повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 повторно строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши повторно на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.