Справа № 189/1680/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_4 її син, який є інвалідом першої групи з дитинства, через що він не пристосований до самостійної праці, зовсім не розмовляє, спілкується з нею тільки за допомогою жестів та розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає окремими звуками, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, тобто ОСОБА_4 потребує постійного піклування зі сторони інших осіб. В звязку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном недієздатного.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявниці та представника зацікавленої особи органу опіки та піклування Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Заявниця ОСОБА_3 просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-НО №399748, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3 (а.с.8).

З копії довідки №080323 видно, що ОСОБА_4 є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.9).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 09.11.2017 року, ОСОБА_3 проживає разом з чоловіком, ОСОБА_5, сином, ОСОБА_4, який є інвалідом дитинства І групи та онукою (підопічна) ОСОБА_6 Родина проживає у власному трикімнатному будинку. Санітарно-побутові умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, прибрано, будинок газифікований, електрифікований, є водопостачання. Кімнати об лаштовані меблями, спальними місцями, місцем для відпочинку. На кухні є запас продуктів харчування та приготовлена їжа. У ОСОБА_4 є окрема кімната, об лаштована необхідними меблями. Він постійно перебуває під наглядом батьків, які здійснюють належний догляд, створюють повноцінні умови проживання та забезпечують раціональним харчуванням. Проживає родина за рахунок пенсії та держаної допомоги на дитину, яка перебуває під опікою (а.с.13).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, в даний час не може розуміти свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №26 від 20.02.2018 року (а.с.42-44).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, згідно копії подання виконкому Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, 25.10.2017 року до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_3 із заявою про можливість призначення її опікуном над сином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розглянувши заяву та подані документи ОСОБА_3 про можливість виконання обовязків опікуна над своїм сином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 потребує постійного догляду, як інвалід дитинства І групи, орган опіки та піклування пропонує Покровському районному суду призначити ОСОБА_3 опікуном над сином, ОСОБА_4 (а.с.11).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд вважає за необхідне призначити недієздатному ОСОБА_4 опікуна його матір, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60,62,63 ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною фізичною особою.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2