БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1118/18
Провадження № 2-о/497/56/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності документу,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати факт факту належності йому документу - державного акту, після вивчення якої на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що заява не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст.294 передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Надана заява не враховує усіх вимог, передбачених новою редакцією ЦПК України, яка діє з 15.12.2017 року.

З наданої позивачем заяви не зазначено позивачем, чи ним не подавалося до суду іншої заяви з цього ж питання - з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомостей щодо наявності в заявника або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додані до позову копії доказів, що засвідчені підписом відповідності оригіналу документу, не містять, у супереч вимог ст.95 ЦПК України, зазначення дати завірення копії доказу з оригіналом документу та прізвища й ініціалів особи, щшо звіряла копії з оригіналом.

Враховуючи, що заявник просить про розгляд заяви за її відсутністю, а умови заяви недостатньо чітко викладені в поданій заяві (не мотивовані, не зазначені докази), суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу постановляє ухвалу про підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту належності документу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши суду належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова