Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю,

при секретарі Зеленко О.І.

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину.

Позов мотивовано тим, що 09.11.2017 року між нею та ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1602.

Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини зобов"язаний його утримувати , але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Вони з сином проживають у важких матеріальних умовах.

Враховуючи, що відповідач працює, має стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і здійснює догляд за сином 3 місяці. Вони з дитиною проживають у важких матеріальних умовах, в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Так, як їхня дитина має вік лише 3 місяців від народження, то вона відповідно п.2, п.4 ст. 84 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати їй матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи, що відповідач має стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на її утримання стягували у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення сином 3-х років.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовільнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила усне клопотання про зміну позовних вимог. Просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина.

Від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 1/6 аліментів на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати дитину матеріально до повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 184 СК України, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно, починаючи з 07.03.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 04.05.2018