Справа № 303/2510/18
Номер рядка стат.звіту 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/2510/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради в особі центру надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Мукачівської міської ради в особі центру надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона на підставі договору дарування від 16.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, являється одноосібним власником квартири АДРЕСА_1. Право власності на нерухомість зареєстроване у встановленому порядку, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з державного реєстру правочинів. У вищевказаному будинку до розірвання шлюбу проживав та залишився зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2 (відповідач). Натомість у 2016 році відповідач залишив місце реєстрації та виїхав у невідомому напрямку, що підтверджується довідкою управляючої компанії ТОВ «І.Т.В. Сервіт Плюс». З відповідачем не було укладено договору найму. В утриманні житла, його ремонті, оплаті комунальних послуг відповідач участі не приймає, а її реєстрація створює незручності у володінні та користуванні житлом. Таким чином відповідач понад 12 міс. Не проживає за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру правочинів від 16.05.2008 року на підставі договору дарування від 16.05.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.06.2008 року квартира за адресою АДРЕСА_3, на підставі договору дарування на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

ОСОБА_4 № 35 від 25.04.2018 року, підписаного уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: квартира АДРЕСА_4 не проживає з 2016 року.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України).

Статтею 9 Житлового Кодексу України визначено, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до статті 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до статтей 71, 72 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 Житлового Кодексу України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_4, відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 2016 року, поважність причин відсутності відповідача в квартирі понад встановлені строки судом не встановлено, а тому вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №2 в будинку 58 по вул. Б.Хмелиницького в м.Мукачево, Закарпатської області є підставними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2 в будинку 58 по вул. Б.Хмелиницького в м.Мукачево.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Б.Хмельницького, 58/2, Закарпатська область.

Відповідач : ОСОБА_2, індекс 89600, м.Мукачево, вул.Б.Хмельницького, 58/2, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич