Справа № 6/593/5/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області) в особі начальника Мулик П.І. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014.

Ч.2 та 3 ст. 435 ЦПК України встановлено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вказаного, подання не в повній мірі відповідає вказаним вимогам ЦПК України, оскільки начальником ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області Мулик П.І. в поданні просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа, що не передбачено ні ЦПК України , ні Законом України «Про виконавче провадження», окрім цього у поданні не вказано, сторін виконавчого провадження; який спосіб та порядок виконання рішення просить встановити виконавець за наслідками розгляду його заяви.

Також в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України ВПВ УДВС ГТУЮ у Тернопільській області як заявником не додано до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подане подання (заява) подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177, 435 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 374 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мулик П.І. про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2/593/52/2014 від 12.05.2014 - залишити без руху.

Надати начальнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Мулик П.І. строк для усунення недоліків подання десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: