У Х В А Л А

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 320/5885/16-ц

провадження № 61-12599 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 11,14 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Апеляційним судом Запорізької області прийнято рішення 23 листопада2017 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду припадав на 13 грудня 2017 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник просить поновити пропущений строк з тих підстав, що вперше до суду касаційної інстанції подав касаційну скаргу 7 грудня 2017 року. Зазначену скаргу 21 грудня 2017 року було передано до Верховного Суду. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 2 лютого 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 26 січня 2018 року. На виконання зазначеної ухвали 16 січня 2018 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу, що підтверджується копією поштового конверту. Однак, зазначені документи вчасно до Верховного Суду не надійшли, тому ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 2 лютого 2017 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року за клопотанням ОСОБА_1.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/5885/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник