Справа №489/986/17 31.07.2018
Провадження №22-ц/784/1402/18
Провадження № 22-ц/784/1402/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/986/17
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, встановлено факт проживання позивача з ОСОБА_2, який помер АДРЕСА_1 року однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 17 лютого 2010 року по день його смерті. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Миколаївська міська рада направила 25 липня 2018 року через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Миколаївської міської ради про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

За частиною 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали від 18 червня 2018 року (а.с.152, 153), відомості про дату отримання представником відповідача повного тексту ухвали про відмову в перегляді заочного рішення відсутні.

Надані Миколаївською міською радою до апеляційної скарги докази отримання вказаної ухвали 25 червня 2018 року не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки зареєстрований радою супровідний лист підтверджує отримання відповідачем ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а не про відмову в перегляді заочного рішення (а.с. 192).

Отже, зазначені обставини не можуть бути визнані судом поважними причинами для поновлення пропущеного процесуального строку. Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги Миколаївської міської ради без руху.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Викладені в апеляційній скарзі Миколаївської міської ради причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати Миколаївській міській раді строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2018 року із наданням доказів поважності причин його пропуску (докази отримання радою ухвали суду від 18 червня 2018 року про відмову в перегляді заочного рішення (провадження № 2-п/489/24/18)).

Роз'яснити Миколаївській міській раді, що якщо у вказаний строк заяву про поновлення строку не буде подано або наведені підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина