Справа №751/1126/18
Провадження №2/751/583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

23.02.2018 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 10.04.2009, з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3. Ухвалою Новозаводського суду районного суду м. Чернігів від 26.05.2015 року було визнано її відмову від примусового виконання вище вказаного рішення. Однак, оскільки відповідач почав ухилятись від належного утримання доньки, на початку листопада 2016 року, нею було повторно передано виконавчий лист від 10.04.2009 в цивільній справі № 2-1111/09 до Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для продовження його примусового виконання. 08.11.2016 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження за вище вказаним виконавчим листом ВП №52835234. Проте, вже 29.08.2017 останнім було винесено постанову про закриття виконавчого провадження та рекомендовано повторно звернутись до суду з аналогічним позовом і аналогічних підстав. А тому звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 28.02.2018 було відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 25.05.2018 представники сторін просили надати час для мирного врегулювання спору.

Після перерви в судове засідання сторони та їх представники не зявились надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, зазначивши, що наслідки мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

З наданої сторонами мирової угоди від 30.05.2018, яка приєднана судом до матеріалів справи, вбачається, що сторони по справі: позивач ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з однієї сторони, та відповідач ОСОБА_2, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, з іншої сторони, у відповідності із ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) сплачує на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Сплата аліментів проводиться наступним чином: перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 в Філія - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, № 9593 до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються аліменти. Якщо ОСОБА_1 змінить рахунок на інший, вона зобов`язана своєчасно повідомити про це ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини в повному обсязі, з наслідками відмови від позову ознайомлена та згодна.

4. Розмір аліментів, визначений в даній мировій угоді, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом Відповідача або Позивача у випадках, передбачених законом.

5. Дана мирова угода не врегульовує правовідносини, що можуть виникати відповідно до статті 185 Сімейного кодексу «Участь батьків у додаткових витратах на дитину» та статті 190 Сімейного кодексу «Припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно».

6. Судовий збір по справі № 751/1126/18, провадження № 2/751/583/18 сплачується ОСОБА_2.

7. Ухвала про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

8. У випадку невиконання укладеної мирової угоди ОСОБА_2 в добровільному порядку, зазначена ухвала суду може бути предявлена до примусового виконання як виконавчий документ через органи виконавчої служби протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

9. Укладенням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної угоди, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом у справі № 751/1126/18.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди від 30.05.2018, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права , свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін.

Відповідно до поданих письмових заяв сторонами, наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода (уточнена) підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 30 травня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) сплачує на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000,00 (пять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Сплата аліментів проводиться наступним чином: перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 в Філія - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, № 9593 до 15 числа місяця, наступного за місяцем, за який сплачуються аліменти. Якщо ОСОБА_1 змінить рахунок на інший, вона зобов`язана своєчасно повідомити про це ОСОБА_2.

3. ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини в повному обсязі, з наслідками відмови від позову ознайомлена та згодна.

4. Розмір аліментів, визначений в даній мировій угоді, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом Відповідача або Позивача у випадках, передбачених законом.

5. Дана мирова угода не врегульовує правовідносини, що можуть виникати відповідно до статті 185 Сімейного кодексу «Участь батьків у додаткових витратах на дитину» та статті 190 Сімейного кодексу «Припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно».

6. Судовий збір по справі № 751/1126/18, провадження № 2/751/583/18 сплачується ОСОБА_2.

7. Ухвала про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

8. У випадку невиконання укладеної мирової угоди ОСОБА_2 в добровільному порядку, зазначена ухвала суду може бути предявлена до примусового виконання як виконавчий документ через органи виконавчої служби протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

9. Укладенням даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують своє вільне волевиявлення та бажання на укладення вказаної угоди, а також підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом у справі № 751/1126/18.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ч.4 ст.207, ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 2 статті 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, в звязку із затвердженням мирової угоди.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Новозаводським районним судом м. Чернігова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в доход держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко