Справа № 303/257218
номер рядка стат. звіту 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Довжанин В.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумний Дім» про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Розумний Дім» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку колегії у Крайовому суді м.Усті-над-Лабем (Чехія), який набув чинності 16.02.2017 року на наступних підставах:

Згідно § 258 п.1 підпункт d та е та п.2 Кримінального-процесуального кодексу оскаржуваний вирок скасовується в частині щодо покарання і відповідно до § 259 п.3 Кримінального-процесуального кодексу приймається таке рішення: обвинувачений ОСОБА_3, дата народження 22.07.1986 року, засуджується:

Згідно § 209 п.4 Кримінального кодексу у поєднанні з § 43 п.2 Кримінального кодексу до сумарного покарання позбавлення волі терміном тридцять /30/ місяців.

Згідно § 56 п.2 підпункту b Кримінального кодексу для відбування покарання призначається вязниця суворого режиму.

Згідно § 80 п.1, п.2 Кримінального кодексу обвинуваченому призначається покарання депортація терміном на шість /6/ років та у відповідності до § 228 п.4 Кримінального кодексу підсудний зобовязаний компенсувати ТОВ «Розумний Дім» (), юридична адреса: вулиця Сирецька, 31, м.Київ. 04173, Україна, збиток у розмірі 1066413,80 чеських крон (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста тридцять чеських крон 80 геллерів) на поточний рахунок № 3102 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711.

Клопотання мотивує тим, що 24.10.2016 року районним судом міста Ліберец (Чеська республіка), в особі голови сенату, доктора юридичних наук ОСОБА_4, одноособової судді, у справі про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення збитків з ОСОБА_3, було прийнято рішення (номер справи № ЗТ 96/2016-500) яким останнього визнано винним у здійсненні шахрайства відповідно до частини 4 п.d § 209 Кримінального кодексу Чеської республіки та зобовязано відшкодувати ТОВ «Розумний Дім» 1066413,80 чеських крон.

В подальшому даний вирок було оскаржено. 20.01.2017 року колегія у Крайовому суді м. Усті-над-Лабем (Чехія) скасувала вирок по справі № ЗТ 96/2016-500 та прийняла вищезазначене рішення, яке заявник просить визнати та надати дозвол на примусове виконання на території України. Дане рішення набуло чинності 16.02.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, де зазначив що просить задоволити клопотання в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у розумінні ст.128 ЦПК України повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно з ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів)…» суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.81Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

28.05.2001 року було підписано Договір між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, який було Ратифіковано Законом N 2927-III ( 2927-14) від 10.01.2002, ВВР, 2002, N 23, ст.147.

Відповідно до пункту «а» ст.52 Договору між Україною і Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, Договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Вироком № 3 Т 96/2016-500 окружного суду в м. Ліберец від 24.10.2016 року щодо ОСОБА_3, який народився 22.07.1986 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/В, Україна, знаходиться під вартою у приміщенні СІЗО м.Ліберец, засуджено:

За зазначений злочин і злочин в сукупності із злочином підробки та зміни офіційного документа відповідно до § 348 п.1 Кримінального кодексу і згідно рішення Окружного суду м.Пользень від 13.12.2015 року, № 2 Т 174/2015-115 відповідно до § 209 п.4 Кримінального кодексу в сукупності із п.2 § 43 Кримінального кодексу до загального покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три /3/ роки.

Відповідно до § 81 п.1 Кримінального кодексу виконання покарання умовно призупинено. Відповідно до пункту 1 ст.82 Кримінального кодексу для обвинуваченого встановлюється випробувальний термін тривалістю пять /5/ років.

Згідно зі статею80 пп. 1 і 2 Кримінального кодексу, до депортації терміном шість /6/ років.

Відповідно до § 70 п.2 підп.а) Кримінального кодексу до конфіскації речей, а саме мобільного телефону білого кольору марки «Самсунг» GТ-Е1200» з ІМЕІ 63562 на етикетці, з електронним ІМЕІ 57724, із вставленою SІМ картою № 120782035.

Анульовується вирок згідно рішення Окружного суду в Ліберці від 13.12.2015 року № 2 Т 174/2015-115, а також всі інші рішення, повязані з ним за змістом, через зміни вироку вони втрачають підставу.

Відповідно до § 228 Кримінального кодексу підсудний зобовязаний компенсувати потерпілим:

1)Компанії «Гермес Спедішн» юридична адреса: Санкт-Петербург, 194 56, Російська Федерація, збиток в розмірі 280275, - крон.

2)Компанії «КСМ-Транс» юридична адреса: вул.Денисовська, Мінськ 22066, Білорусь, збиток в розмірі 1086372, - крон.

3)ТОВ «Розумний Дім», юридична адреса: вул.Сирецька, 31, м.Київ. 04173, Україна, збиток у розмірі 1066413,80 чеських крон.

З резолютивної частини Вироку № 31 То 557/2016-539 Чеської республіки, крайового суду в м.Усті-над-Лабем відділення Ліберец від 20.01.2017 року щодо апеляції обвинуваченого ОСОБА_3, дата народження 22.07.1986 і апеляції прокурора Окружної прокуратури м.Ліберец від 24.10.2016 року 3 т 96/2016-500, вбачається, що прийнято таке рішення:

Згідно § 258 п.1 підпункт d та е та п.2 Кримінально-процесуального кодексу оскаржуваний вирок скасовується в частині щодо покарання і відповідно до § 259 п.3 Кримінально-процесуального кодексу приймається таке рішення: обвинувачений ОСОБА_3, дата народження 22.07.1986 року, засуджується:

Згідно § 209 п.4 Кримінального кодексу у поєднанні з § 43 п.2 Кримінального кодексу до сумарного покарання позбавлення волі терміном тридцять /30/ місяців.

Згідно § 56 п.2 підпункту b Кримінального кодексу для відбування покарання призначається вязниця суворого режиму.

Згідно § 80 п.1, п.2 Кримінального кодексу обвинуваченому призначається покарання депортація терміном на шість /6/ років.

Згідно § 70 п.2 підп.а Кримінального кодексу обвинуваченому призначається покарання у вигляді конфіскації речей, а саме мобільного телефону білого кольору марки «Самсунг» GТ-Е1200» з ІМЕІ 63562 на етикетці, з електронним ІМЕІ 57724, із вставленою SІМ картою № 120782035.

Одночасно згідно § 43 п.2 Кримінального кодексу анульовується частина щодо покарання на виконання розпорядження Окружного суду м.Пользень-Південь від 13.12.2015 року № 2 Т 174/2015-115, а також всі інші рішення, повязані з ним за змістом, через зміни вироку вони втрачають чинність.

В інших частинах оскаржуваний вирок залишається без змін.

Дане рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 20.01.2017 року.

Вказане рішення не визнавалося та не виконувалася на території України.

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання зазначеного вище рішення іноземного суду, передбачених ст.468 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Станом на 09.07.2018 року за офіційним курсом НБУ 1066413,80 чеських крон становить 1268285,90 гривень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «Розумний Дім», зокрема визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку колегії у Крайовому суді м.Усті-над-Лабем (Чехія), який набув чинності 16.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.462-469 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумний Дім» про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору - задовольнити.

Визнати вирок судової колегії у Крайовому суді м.Усті-над-Лабем (Чехія), засідання якої відбулося 20 січня 2017 року за участі Колегії суддів у складі Голови- Mgr ОСОБА_5 та суддів Mgr Франтішка Боштіка і JUDr ОСОБА_6 та яке 16.02.2017 року набрало чинності на наступних підставах:

Згідно § 258 п.1 підпункт d та е та п.2 Кримінального-процесуального кодексу оскаржуваний вирок скасовується в частині щодо покарання і відповідно до § 259 п.3 Кримінального-процесуального кодексу приймається таке рішення: обвинувачений ОСОБА_3, дата народження 22.07.1986 року, засуджується:

Згідно § 209 п.4 Кримінального кодексу у поєднанні з § 43 п.2 Кримінального кодексу до сумарного покарання позбавлення волі терміном тридцять /30/ місяців.

Згідно § 56 п.2 підпункту b Кримінального кодексу для відбування покарання призначається вязниця суворого режиму.

Згідно § 80 п.1, п.2 Кримінального кодексу обвинуваченому призначається покарання депортація терміном на шість /6/ років та у відповідності до § 228 п.4 Кримінального кодексу підсудний зобовязаний компенсувати ТОВ «Розумний Дім» (), юридична адреса: вулиця Сирецька, 31, м.Київ. 04173, Україна, збиток у розмірі 1066413,80 чеських крон (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста тридцять чеських крон 80 геллерів) на поточний рахунок № 3102 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України вироку судової колегії у Крайовому суді м.Усті-над-Лабем (Чехія) якої відбулося 20 січня 2017 року за участі Колегії суддів у складі Голови- Mgr ОСОБА_5 та суддів Mgr Франтішка Боштіка і JUDr ОСОБА_6 (Чеська республіка) про стягнення боргу з ОСОБА_3, яке набрало чинності 16.02.2017 року на користь ТОВ «Розумний Дім» () суми збитків у розмірі 1 066413,80 чеських крон (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста тридцять чеських крон 80 геллерів) та зобовязати Боржника перерахувати ТОВ «Розумний Дім» зазначену суму збитків на поточний рахунок № 3102 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711.

Вказане рішення виконувати на території України з часу набрання ухвалою законної сили в сумі, яка в Національній валюті України, на день постановлення цієї ухвали складає 1268285,90 (один мільйон двісті шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят пять гривень 90 копійок) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин