Номер провадження: 22-ц/785/4775/18
Номер справи місцевого суду: 2-3363/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та від імені і інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення,

встановив:

21 вересня 2010 року позивач ОСОБА_8 акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» (далі ПАТ«ВТБ Банк») звернувся до суду з позовом, в якому просив звернути стягнення на будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, №25/7, та земельну ділянку, площею 0,0221 гектарів, що розташовані на території м. Одеси по вул. Педагогічній, №25/7, за іпотечним договором, посвідченим ОСОБА_9, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 02.04.2008 року за реєстровим номером 2771.

Справа неодноразово розглядалась судами.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року позов ПАТ«ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» - задоволено. (т.3 а.с.66-71).

11 квітня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року без сплати судового збору та з пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду, як такого, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 17.10.2017 року було відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. від 23.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме несплата судового збору у розмірі 2550 грн. та пропуск строку на її подання.

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_10 отримала копію вказаної вище ухвали суду 10.05.2018 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (а.с. 41).

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і якщо підстави вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, із заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення до суду не звернувся, крім того, не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють від свого імені та від імені і інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення.

Ухвалу надіслати заявнику апеляційної скарги та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11