ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/792/18
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 індивідуальний житловий будинок, загальною площею 77,4 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Курилівка, буд. 74. Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину індивідуального житлового будинку, загальною площею 77,4 кв.м., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт.Курилівка, буд. 74, припинивши право спільної сумісної власності подружжя позивача та відповідача на цю частину майна. Визнати за ОСОБА_2 право власності на одну другу частину індивідуального житлового будинку, загальною площею 77,4 кв.м., який розташований за адресою. Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, буд. 74, припинивши право спільної сумісної власності подружжя позивача та відповідача на цю частину майна. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху через наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм закону позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено назви вулиці, на якій розташовано спірне майно, а саме будинок № 74 або не додано доказів, які б підтверджували те, що написанні місця знаходження спірного будинку назва вулиці не зазначається.

Також, ч. 4 ст. 177 ЦПК України закріплено те, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України)

Законом України «Про судовий збір», а саме його ч. 4 встановлено розмір ставок судового збору, де зазначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 704.80 грн.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»)

Позивачем до суду подано позов у якому обєднано три вимоги, з яких одна вимога немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Позивачем додано квитанцію від 11.06.2018 року про сплату нею судового збору у сумі 704.80 грн.

Ціну позову зазначено 38 739.00 грн., що підтверджується і звітом про оцінку майна.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивачу належить додати до позову документ, що підтверджує доплату ним судового збору в сумі 1 409.60 грн. або звернутися до суду із письмовою заявою про звільнення від його сплати, із долученими документами, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На основі викладеного, суд вважає за доцільне залишити дану позовну заявубез руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, доплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: уточненого тексту позовної заяви із зазначенням назви вулиці, на якій розташоване спірне майно; надання до суду документів, що підтверджують доплату ним судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 коп., (реквізити для оплати: код ЄДРПОУ суду 37320300; р/р 0225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)або письмової заяви про звільнення від сплати судового збору, із доданими документами, що підтверджують підстави такого звільнення.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3