Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1049/18
Провадження № 2-о/650/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря- Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Чкаловська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Чкаловська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області вказуючи, що їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 8,97га., яка розташована на території Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. ОСОБА_1 маючи намір оформити заповіт на вказане майно, виявила, що в державному акті є розбіжності в прізвищі, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в зв»язку з чим і звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви пояснивши, що їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 8,97га., яка розташована на території Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Даною земельною ділянкою вона володіла з 2002р. Однак лише після того як мала намір скласти заповіт на земельну ділянку виявила розбіжності у прізвищі, а саме, що в державному акті прізвище вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Просить задовольнити вимоги заяви.

Представник Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши заявника, представника Чкаловської сільської ради, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2002р. належить земельна ділянка площею 8,97га., яка розташована на території Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Відповідно до особистого паспорту заявниці серії НОМЕР_2 прізвище вказано «ОСОБА_1», тоді як в державному акті НОМЕР_1 від 28.12.2002р. права приватної власності на землю її прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Внести виправлення у державний акт неможливо, оскільки орган який його видав ліквідовано. Тому вирішити даний спір можливо лише у судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявителя юридичне значення, оскільки пов»язане з виникненням права власності на зазначене майно.

Тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28.12.2002р. площею 8,97га., яка розташована на території Чкаловської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик