ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/704/18
Номер провадження 2/292/228/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
30 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю:
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №2-35/2006 присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлений на рівні не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить суд постановити рішення, яким збільшити розмір стягуваних за рішенням суду з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю з вищезазначених підстав та просила суд їх задоволити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_3 так як має на утриманні ще двох дітей та ніде не працює.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ТП №313250 від 17.01.2002 року, що сторони являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ТП №001131 від 05.09.2005 року, виданого відділом РАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу позивачці присвоєно її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.6). 30.01.2006 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист №2-35/2006 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2005 року і до повноліття дитини (а.с.7).
Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2355 від 17.07.2018 року до складу сім"ї відповідача входять: дружина ОСОБА_6, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на утриманні батьків. Як вбачається з довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №2366 від 17.07.2018 року ОСОБА_2 з 20.06.2015 року і по даний час не працює. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини, так і відповідача.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесені зміни до ст.182 СК України та встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, враховуючи вимоги даного закону, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який не працює, крім спільної з позивачкою дитини має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати, що згідно роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 229, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180-183, 184, 191, 192 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, вул.(Маяковського) Котляревського, 22 Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 за виконавчим листом №2-35/2006, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 30.01.2006 року, і стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
Припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 за виконавчим листом №2-35/2006, виданим Червоноармійським районним судом Житомирської області 30.01.2007 року, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати даний лист з виконання Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення виготовлено 01.08.2018 року.