Дата документу 20.06.2018
Справа № 320/2046/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Колодіної Л.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

заявниці - ОСОБА_3,

представника заявника: адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3,звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рідна сестра заявниці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час хворіє на психічну хворобу і не в змозі працювати. Не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Вона є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_4 наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які підтримали заяву та не заперечували проти її задоволення, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 має рідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.5, 10).

Згідно довідки И-73 №215403 ВТЭК, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства визнана інвалідом другої групи безстроково (а.с.9,11).

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №208 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 03.05.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність), на що вказує: стійка затримка фізичного й психічного розвитку, нездатність до навчання, інвалідізація, соціальна та побутова дезадаптація. Даний діагноз підтверджується диспансерно-динамічним спостереженням лікаря психіатра, результатами обстеження та лікування у психіатричному стаціонарі, висновками ЛКК і МСЕК. Крім того, вищезазначений діагноз підтверджується теперішнім психічним станом підекспертної, у якому виявляється: недорікуватість, суттєва обмеженість контакту, знань і уявлень, несформованість інтелекту в цілому, безпорадність, відсутність критики до дефекту. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Виходячи з наведеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 55-60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2