Справа № 386/509/18
Провадження № 2/386/281/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 червня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Клинівської сільської ради третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2,24.10.1980р.н., який помер 18 вересня 2016 року в с.Зазим»є Броварського району Київської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-КР №038973 від 27 червня 2001 року, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 3,5030га на ріллю, кадастровий номер :02:000:0470.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право вланості на земельну ділянку, що розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 3,5030га на ріллю, кадастровий номер :02:000:0470, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,24.10.1980р.н., який помер 18 вересня 2016 року в с.Зазим?є Броварського району Київської області.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ в порядку спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.13 р. зазначено, що ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

До позовної заяви необхідно додати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Також надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Необхідно дотриматися вимог викладених в ст.ст.175-177 ЦПК України.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.