Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

за участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

3-ої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_4 про відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти, 3-тя особа: Комунальне підприємство «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача відновити систему централізованого опалення квартири №183 у буд. 119 по пр.-ту. Перемоги в м. Лисичанську Луганської обл., шляхом підключення нагрівальних приладів до системи централізованого теплопостачання.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що

Представник 3-ої особи у судовому засіданні у судовому засіданні просила у позові відмовити, бо на позивача після купівлі квартири перейшли права та обовязки попереднього власника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін та 3-ої особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 24травня 2017 р. є власником квартири №183 у буд. 119 по пр-ту. Перемоги у м. Лисичанську Луганської обл. (а.с.12-=13).

Відповідно до актів обстеження від 07.09.2017 р. (а.с.7) та 23.10.2017 р. (а.с.14), складених представниками КП «Лисичанськтепломережа» та КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1», при обстеженні квартири позивача встановлено, що радіатори системи централізованого опалення відокремлені від стояків централізованого опалення (відсутні).

Відповідно до листа ТОВ «Лиспромгаз» регістри центрального опалення були зняті з метою промивки (а.с.48). Тобто обладнання для опалення було відєднано не відповідачем по справі, а попереднім власником квартири.

Доказів іншого суду не надано.

Рішенням управління власності Лисичанської міської ради №77 від 07 березня 2012 р. внутрішньобудинкові мережі гарячого водопостачання та опалення були передані на баланс КП «ЛЖЕК №1» (а.с.57-59).

Договір на постачання гарячої води та опалення між сторонами у справі не укладався, що не заперечується позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позивач не надав доказів порушення своїх прав, оскільки він не є

надавачем послуг відповідачу ні за договором, ні фактично. Тому суд і не приймає до уваги довідку позивача про нараховану лише на підставі виникнення у відповідача права власності на квартиру заборгованість (а.с.42);

власником чи особою, у володінні чи оперативному управлінні якої знаходяться внутрішньобудинкові мережі, тому відокремлення обладнання для опалення також не порушує жодних прав позивача.

Тому суд вважає, що у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_4 про відновлення системи централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання квартири за власні кошти відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15 червня 2018 р.

Суддя: