Справа № 645/400/13- ц
Провадження № 6/645/146/18
У Х В А Л А

іменем України

16 липня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №645/400/13 за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Соколов» були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2( ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН) на користь Кредитної спілки Соколов заборгованість за кредитним договором № 593 від 20.04.2012р. у сумі 30600 грн., ( тридцять тисяч шістсот грн..), яка складається із заборгованості по кредиту 10000 грн.( десять тисяч грн.) і заборгованості зі сплати процентів -20600 грн. ( двадцять тисяч шістсот грн.) .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Волоська Балаклея, Шевченківського району, Харківської області (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН) та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Чугуїв, Харківської області, (ІН) на користь Кредитної спілки Соколов , заборгованість за кредитним договором №608 від 26.05.2012р. у сумі 31810,96 ( тридцять одна тисяча вісімсот десять грн..), яка складається із заборгованості по кредиту 10000 грн.( десять тисяч грн.) і заборгованості зі сплати процентів -21810,96 грн. ( двадцять одна тисяча вісімсот десять грн.).

Також додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Соколов судовий збір - 624,11 грн. (шістсот двадцять чотири грн. одинадцять коп.)

Рішення набрало законної сили.

Фрунзенським районним судом м.Харкова 23.07.2013 року представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення з боржника - ОСОБА_3 судового збору, відповідно до рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Соколов» судового збору у розмірі 624 грн. 11 коп.

05.07.2018 року представник Кредитної спілки «Соколов» - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №645/400/13-ц відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Соколов» судового збору у розмірі 624 грн. 11 коп.

В обґрунтування зазначеного клопотання, представник КС «Соколов» посилається на те, що згідно відповіді старшого державного виконавця Погрібной Т.С. міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.06.2018 року, за вих.№17223, вказаний виконавчий лист був знищені в 2017 році виконавче провадження було завершене 29.12.2014 року, але постанова разом з виконавчим документом на адресу стягувача не надсилались.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки заявника (позивача) та відповідача (боржника) по справі суду не відомі.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.02.2013 року позовні вимоги кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2( ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН) на користь Кредитної спілки Соколов заборгованість за кредитним договором № 593 від 20.04.2012р. у сумі 30600 грн., ( тридцять тисяч шістсот грн..), яка складається із заборгованості по кредиту 10000 грн.( десять тисяч грн.) і заборгованості зі сплати процентів -20600 грн. ( двадцять тисяч шістсот грн.) .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Волоська Балаклея, Шевченківського району, Харківської області (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІН) та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Чугуїв, Харківської області, (ІН) на користь Кредитної спілки Соколов , заборгованість за кредитним договором №608 від 26.05.2012р. у сумі 31810,96 ( тридцять одна тисяча вісімсот десять грн..), яка складається із заборгованості по кредиту 10000 грн.( десять тисяч грн.) і заборгованості зі сплати процентів -21810,96 грн. ( двадцять одна тисяча вісімсот десять грн.).

Також додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Соколов судовий збір - 624,11 грн. (шістсот двадцять чотири грн. одинадцять коп.).

Рішення набрало законної сили.

Фрунзенським районним судом м.Харкова 23.07.2013 року представнику позивача видано виконавчий лист про стягнення з боржника - ОСОБА_3 судового збору, відповідно до додаткового рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Соколов» судового збору у розмірі 624 грн. 11 коп.

Відповідно до постанови державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Соколов» заборгованість за кредитним договором №608 від 26.05.2012 року у розмірі 31810,00 дане виконавче провадження було закінчене на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV ), у зв'язку з тим що майно боржника, розшук яких здійснювався органами Національної поліції, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку. Виконавчий документ разом з постановою на адресу стягувача не направлявся, а був знищений в 2017 році міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 року №1829/5).

Статтею 431 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 суми судового збору, відповідно до додаткового рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Соколов» судового збору у розмірі 624 грн. 11 коп. втрачено.

В матеріалах справи містяться докази про втрату виконавчого листа про стягнення судового збору лише з одного з боржників - ОСОБА_3, а інформації стосовно виконавчих листів про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в матеріалах не міститься, а рішення суду не виконано.

В звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про видачу виконавчого листа про стягнення з одного боржника - ОСОБА_3 суми судового збору, відповідно до додаткового рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Соколов» судового збору у розмірі 624 грн. 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.. 18, 431, 211, 247, Перехідні положення ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №645/400/13 за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 645/400/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 суми судового збору відповідно до додаткового рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Соколов» судового збору у розмірі 624 грн. 11 коп.

В іншій частині заяву КС «Соколов» - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 16.07.2018 року.

Суддя