Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/3112/18
Провадження № 2/554/1972/2018
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до Обслуговуючого кооперативу «Стріла-70», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокуль-плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання відмови суміжних землекористувачів у погодженні меж земельної ділянки для обслуговування нежитлових будівель неправомірною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

До початку першого судового засідання представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме пред»явивши до відповідачів ОСОБА_5 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 міської ради збільшені позовні вимоги, в яких прохав зобов»язати Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради розглянути питання про погодження «Проекту розподілу території з метою визначення меж земельних ділянок для обслуговування нежитлових будівель за адресою вул.Європейська, 57» ТОВ «ПАСІПОЛ», без погодження меж із землекористувачами суміжних земельних ділянок ТОВ«Крокуль-плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Обслуговуючим кооперативом «Стріла-70», а також зобов»язати Полтавську міську раду розглянути питання про затвердження рішенням сесії ОСОБА_5 міської ради в установленому порядку «Проекту розподілу території з метою визначення меж земельних ділянок для обслуговування нежитлових будівель за адресою вул.Європейська, 57» ТОВ «ПАСІПОЛ», без погодження меж із землекористувачами суміжних земельних ділянок ТОВ«Крокуль-плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Обслуговуючим кооперативом «Стріла-70».

Разом із уточненими позовними вимогами позивач подав клопотання про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_5 міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради та ОСОБА_5 міської ради, оскільки пред»явив позовні вимоги до них.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів до початку першого судового засідання, що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст.51, 182 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 36, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради, розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 36, та Полтавську міську раду, розташовану за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 36.

Роз»яснити відповідачам, що вони мають право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом пяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати залученим співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко