Справа № 127/2-1524/10
Провадження 6/127/402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», із заявою про заміну стягувача.

Заява обґрунтована тим, що Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 2-1524/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60308 від 27.06.2008. 30.08.2017 між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/60308 від 27.06.2008. Крім того, 30.08.2017 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035-43/60308 від 27.06.2008.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1524/10.

В судове засідання представник заявника, представник заінтересованої особи ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», позивач та відповідач по справі не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.Причини неявки суду не повідомили. Представником заявника в заяві про заміну стягувача зазначено клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання представника заявника та положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», позивача та відповідача по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Вивчивши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1524/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60308 від 27.06.2008, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту у сумі 6 611,96 дол. США (в еквіваленті станом на 14.06.2010 р. за курсом НБУ 52 338,95 гривень), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 1 278,58 дол. США (в еквіваленті станом на 14.06.2010 р. за курсом НБУ 10 120,98 гривень), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 1 720,60 дол. США (в еквіваленті станом на 14.06.2010 р. за курсом НБУ 13 619,92 гривень), а всього на суму 9 611,14 дол. США (в еквіваленті станом на 14.06.2010 р. за курсом НБУ 76 079,86 гривень), а також 760,80 гривень судового збору та 120,00 гривень - витрати на ІТЗ розгляду справи. Дане судове рішення набрало законноі сили згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.11.2010. (а.с. 36-37, 71-73)

З матеріалів справи вбачається, що Замостянським районним судом м. Вінниці 09.02.2011 було видано виконавчий документ за вищевказаним судовим рішенням ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

30.08.2017 Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» відступило на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_4» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників. (а.с. 97-98)

Згідно з витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору відступлення права вимоги № 114/45 від 30.08.2017, право вимоги за договором № 014/035-43/60308 від 27.06.2008 було передано Публічному акціонерному товариству «Комерційний ОСОБА_4». (а.с. 99)

30.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_4» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників. (а.с. 100-101)

Згідно з витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору відступлення права вимоги № 114/45-ДГ від 30.08.2017, право вимоги за договором № 014/035-43/60308 від 27.06.2008 було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». (а.с. 102)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2010 у справі № 2-1524/10 про стягнення заборгованості за кредитним договоромслід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому документі.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512-519 ЦК України, ст.ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому листі № 2-1524/10 про стягнення заборгованості за кредитним договоромз боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її повного складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: