Справа № 727/2937/18
Провадження № 2/727/881/18
11 квітня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Семенка О.В.
при секретарі Гончарук Н.Г.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріалів шкоди,-
26 березня 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріалів шкоди в результаті ДТП.
Ухвалою судді від 28 березня 2018 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено до судового розгляду у відкотом судовому засіданні з викликом сторін.
Цього ж числа ухвалою суду забезпечено позовну заяву та накладено арешт на рухоме майно відповідача в межах ціни позову.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач позов не визнає, бажає надати докази на спростування доводів позивача та заперечення по суті заявлених вимог, а також вважає що надання належним чином вмотивованого та підтвердженого доказами відзиву на позов, протягом 15 днів з моменту отримання Ухвали суду про відкриття спрощеного провадження у справі, як того вимагає ч. 2 ст. 278 ЦПК є неможливим, так як для отримання та надання суду доказів вини у нанесення шкоди другого учасника ДТП потрібен значний час. Крім того, з цих же підстав, вважала, що вказану справу неможливо розглянути в строк до 60 днів. Без призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити коло доказів та обсяг обставин, які підлягають доведенню в справі.Розгляд вказаної справи в порядку спрощеного провадження призведене до позбавлення відповідача процесуальних можливостей отримання доказів на спростування обставин викладених в позові та до порушення принципу змагальності сторін в процесі. Фактично є імовірність, що справа буде розглянута однобічно, на підставі доказів поданих лише позивачем. Просила поставити ухвалу про розгляд справи № 727/2937/18 за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.
Відповідач в судовому засіданні пояснив, що для нього особисто, дана справа має першочергове та суттєве значення, а тому він вважає неприпустимим розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому просив дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти зміну порядку розгляду справи, а саме: з спрощеного позовного провадження на загальний порядок розгляду справи, а також не заперечувала щодо витребування судом доказів.
Згідно з положеннями ст. 274 ЦПК України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, судзалежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи обґрунтованість заперечень представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст.ст. 189-193, 197, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі №727/2937/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріалів шкоди.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріалів шкоди проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 10 травня 2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. 12, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивудо суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач маєправо предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Семенко О.В.