Провадження №2-во/760/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі №760/22253/16-ц від 03.02.2017 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

С Т А Н О В И В :

10.05.2018 р. представник Пат «АК Київводоканал» Левківська О.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якому просила правильно зазначити строк пред'явлення судового наказу до виконання, замість - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік», зазначити - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».

03.02.2017 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7 190 (сім тисяч сто дев"яносто) гривень 58 копійок, 3% річних в сумі 127,55 грн. та інфляційні нарахування в сумі 515,72 грн. на користь стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, .

Стягнуто з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, судовий збір в сумі - 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час виготовлення судового наказу від 03.02.2017 р. було допущено описку, а саме не правильно зазначено строк пред'явлення судового наказу до виконання, зазначено - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік», тоді як правильно - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в судовому наказі по справі №760/22253/16-ц від 03.02.2017 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 03 лютого 2017 р., а саме зазначити правильно строк пред'явлення судового наказу до виконання, замість - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік», читати - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кушнір С.І.