Справа № 428/3346/18
Провадження №2/428/529/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення технічної інвентарізації,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовчому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення Комунальним підприємством «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» технічної інвентаризації приміщення магазину промислових товарів в будинку №9/173 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявились.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.83 ЦПК України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено право позивача подати клопотання до суду про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради Луганської області про визнання права власності на приміщення магазину промислових товарів в будинку №9/173 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Оскільки право власності за позивачем ОСОБА_2 на спірне приміщення не зареєстровано і вона звернулась до суду за захистом своїх прав, то у неї відсутня реальна можливість надати суду відомості про технічний стан спірного обєкта, щоб підтвердити відсутність будь-яких переобладнань та перебудов.

Зазначене свідчить про те, що позивач позбавлена можливості самостійно подати докази суду, що є підставою для задоволення клопотання про проведення технічної інвентаризації, оскільки ці докази містять інформацію щодо предмету спору та мають значення для всебічного і обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.83-84, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» провести технічну інвентаризацію приміщення магазину промислових товарів в будинку №9/173 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьк Луганської області, з виготовленням технічного паспорту цього приміщення.

Зобовязати Комунальне підприємство «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації» подати відомості про проведення технічної інвентаризації зазначеного обєкта безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 25.06.2018 року, технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації, видати на руки безпосередньо позивачу ОСОБА_2 або її представникам адвокату ОСОБА_4 чи адвокату ОСОБА_5.

Розяснити керівнику Комунального підприємства «ОСОБА_3 міське бюро технічної інвентаризації», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова