Справа № 2-497/10
Провадження № 2-зз/461/17/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Львові заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, покликаючись на те, що виконавче провадження №30564833 є закінченим у зв'язку із затвердженням Галицьким районним судом міста Львова мирової угоди, арешт накладений на ідеальні частки квартири АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягає скасуванню судом, який застосовував такий вид забезпечення позову, а тому просить заяву задовольнити.

Адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву в якій просить проводити розгляд заяви без участі адвоката та ОСОБА_2

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебувала цивільна справа №2-497/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 270 000 доларів США.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29 січня 2010 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково і накладено арешт, як захід забезпечення позову у справі №2-497/10, на ідеальні частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 09 липня 2010 року позов у цій справі задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 270 000 доларів США, що еквівалентно 2 134 566 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2011 року у справі №22-ц-1602/11 рішення Галицького районного суду міста Львова від 09 липня 2010 року у справі 2-497/10 залишено без змін.

На виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 грудня 2011 року, постановою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 04 січня 2012 року, відкрито виконавче провадження №30564833 на підставі виконавчого листа №2-497/10 від 22.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 270 000 доларів США, що еквівалентно 2 134 566 гривень.

У процесі виконання судового рішення ОСОБА_4 звернулася до Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції із заявою про укладення мирової угоди від 18.12.2015 року між відповідачами, та подальшу її передачу до суду за місцем виконання рішення суду для її визнання.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 24.12.2015 року у справі №461/12458/15 затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та боржниками у виконавчому провадженні №30564833.

В результаті затвердження Галицьким районним судом міста Львова зазначеної мирової угоди, постановою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 31.12.2015 року, закінчено виконавче провадження №40564833 з примусового виконання виконавчого листа №2-497/10 від 22.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 270 000 доларів США, що еквівалентно 2 134 566 гривень.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки обставини справи змінилися; відсутня очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача; ухвала Галицького районного суду м.Львова від 24.12.2015 року про затвердження мирової угоди вступила в законну силу; виконавче провадження №30564833, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 29.01.2010 року у справі №2-497/10, на ідеальні частки квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.