АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4956/18 Справа № 201/5447/18 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено та постановлено:

- накласти арешт, заборонити відчуження та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо всього належного на праві приватної власності ТОВ «ІК АКТИВ» () нерухомого майна, у тому числі, але не виключно на комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10, номер об'єкта в РПВН 2364157, опис майна: їдальня з/б, площа 927,5 (В) ; разпредустр. з/б площа 247,7 (З); насосна з/б, площа 120,3 (И); дренажна насосна, 43,5 (М); резервуар води з/б площа 7,8 (О); склад хімпоміжок з/б, площа 400 (С); адміністративно-побутовий корпус з/б , площа 157,2 (Б-4);відстійник з/б, площа 4183,3 (Б 1); резервуар води з/б, площа 360 (В1); склад готової продукції з/б, площа 100(Г-1);огорожа, площа 13575, (1,2,6,7,10); вимощення тротуарна плитка IV; вимощення І; частина матеріального складу А1-1, загальною площею 880 кв.; комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 10 опис нерухомого майна: „А-1" - виробничий комплекс загальною площею 15443,3 кв.м; „А4 -1" - склад жмиха напідлогового зберігання загальною площею -13858,8 кв.м; „Г" - склад прекурсорів площа основи 236,0 кв.м; „Н" - градирня площа основи 376,8 кв.м; „Н'-2" - вагова, лабораторія загальною площею 65,5 кв.м, з навісом «н'» площею основи 331,0 кв.м; „Ф'" - екстракційний цех площа основи 563,6 кв.м; „П'" - цех фільтрації площа основи 266,9 кв.м; „О'" - резервуарний парк зберігання масла площа основи 538,5 кв.м; Ж'-1" - КПП з навісом загальна площа 30,1 кв.м, площа основи навісу «ж'» - 3,5 кв.м; „Л'-1" - КПП загальна площа 76,8 кв.м; „Т-1" - котельна загальною площею 298,5 кв.м. до розгляду справи по суті та ухвалення рішення.

- накласти арешт, заборонити відчуження та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо всього рухомого майна, належного на праві приватної власності ТОВ «ІК АКТИВ» () до розгляду справи по суті та ухвалення рішення;

- заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій акредитованими суб'єктами Міністерства юстиції України, у тому числі, але не виключно будь-якими реєстраторами та нотаріусами, щодо ТОВ «ІК АКТИВ» (), у тому числі щодо складу засновників, змін до статуту, адреси та інших відомостей до розгляду справи по суті та ухвалення рішення.

23 червня 2018 року ОСОБА_2 Подала заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою цього ж суду від 25 травня 2018 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 25 травня 2018 року ТОВ "ІК АКТИВ" подало апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі ТОВ "ІК АКТИВ" просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року, яка вже скасована ухвалою цього ж суду від 25 червня 2018 року, а тому предмет оскарження у зазначеній справі на даний час відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 рокунеобхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко