Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/363/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 35, м. Гребінка, Полтавська область) до ОСОБА_1 (місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (справа № 528/363/18), -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2018 року виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та в силу частини 1 статті 27 ЦПК України підсудна суду.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, а також зважаючи на те, що позов немайнового характеру, дана справа підлягає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні підлягає задоволенню, справу належить розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про виклик відповідача у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке мотивоване тим, що відповідач хоч і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не проживає за даною адресою більше шести місяців.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, ч. 1 ст. 27, ст. ст. 175-177, ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд

постановив:

відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 23.05.2018 року о 09 год. 35 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Клопотання позивача про виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1 викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали суддею: 10.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_2