Справа № 308/1957/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Секереш О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.07.2018 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо прийняття даної заяви до спільного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд прийняти зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву у визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріали зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з сімейних правовідносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до спільного розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обєднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 02 серпня 2018 року.

Головуюча О.М. Світлик