Справа № 361/4913/16-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/780/2901/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 52 13.06.2018
УХВАЛА

13 червня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого обєднання «Трудовик», третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання наказу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 05 червня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В апеляційній скарзі відсутні будь-які відомості щодо відповідача - Садівничого обєднання «Трудовик».

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вважає, що вона є звільненою від сплати судового збору, оскільки статтею 271 ЦПК України не передбачено справляння судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення. Вважає, що аб.6) ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється за умови сплати судового збору при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Вважає, що справа за заявою про розяснення судового рішення судом першої інстанції була вирішена без сплати судового збору. Таким чином, вказує, що законодавством України не передбачено справляння судового збору за подання апеляційної скарги на рішення за заявою про розяснення судового рішення. Тому, просила визнати, що законодавством України не передбачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року.

Разом з тим, така вимога ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1762,00 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб * 0,2) = 352,40 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ;код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.».

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, що відповідатиме вимогам ст.356 ЦПК України (із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України, із зазначенням всіх учасників справи та їх повного найменування та повного місцезнаходження) у відповідній кількості примірників для суду і всіх учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко