Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 552/2691/16-ц

провадження № 61-12св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки в спільному майні задоволено частково.

Виділено ОСОБА_4 згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року № 81 варіанту № 1 в основній частині житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення: коридор 1-4 площею 3,70 кв. м, кімнату № 1-5 площею 6,30 кв. м, кімнату 1-6 площею 10,2 кв. м, загальною площею 20,2 кв. м; в добудові літера «а» приміщення: коридору 1-1 площею 3,8 кв. м, топочної 1-2 площею 3,5 кв. м, загальною площею 7,3 кв. м; в добудові літера «а1» приміщення: тамбур 1 площею 2,5 кв. м.

По іншим будівлям та спорудам: навіс літера «а2»; гараж літера «В»; сарай літера «Е», альтанку літера «З», частину сараю літера «Б», колодязь питний № 2, частина огорожі № 3.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 232 кв. м. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул. Гетьмана Івана Виговського) довжина межової лінії складає: 0,39 м, 3,28 м, 2,15 м, 1,86 м, 4,29 м; з боку земельної ділянки, що пропонується ОСОБА_5 довжина межової лінії складає: 2,03 м, 6,14 м, 2,1 м, 1,66 м, 2, 55, 2,43 м, 1, 57 м, 3, 59 м, 2,8 м, 2,41 м, 3,42 м, 0,63 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф. Жученка, 23 довжина межової лінії складає: 4,04 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф. Жученка, 21/2 довжина межової лінії складає: 0,2 м, 5,29 м, 0,31 м, 10,49 м.

Виділено ОСОБА_5 згідно висновку № 81 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року варіанту №1 в основній частині житлового будинку літера «А-1» приміщення: кімнату 1-7 площею 21,4 кв. м, загальною площею 21,4 кв. м; в добудові літера «а» приміщення: кухня 1-3 площею 7,2 кв. м; в добудові літера «а1» приміщення: ванної 1-8 площею 2,8 кв. м.

По іншим будівлям та спорудам: частина сараю літера «Б», погріб літера «б», вбиральня літера «Д», теплиця літера «Т», навіс літера «К», навіс літера «И», огорожа №1, частина огорожі № 3.

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку площею 368 кв. м. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул. Гетьмана І. Виговського) довжина межової лінії складає: 6,23 м; з боку земельної ділянки по вул. Молодогввардійська, 9/6 довжина межової лінії складає: 14,75 м, 13,63 м, 4,57 м; з боку земельної ділянки по вул. Молодогвардійська, 7 довжина межової лінії складає: 5,48 м, 7,54 м, 4,96 м, 0,26 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф. Жученка, 23 довжина межової лінії складає 11,65 м.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту не прийняття спадщини відмовлено за безпідставністю.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1 280 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2017 року дана справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в місячний строк.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року виділено ОСОБА_4 згідно висновку № 81 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року варіанту № 1 в основній частині житлового будинку АДРЕСА_1 приміщення: коридор 1-4 площею 3,70 кв. м, кімнату № 1-5 площею 6,30 кв. м, кімнату 1-6 площею 10,2 кв. м, загальною площею 20,2 кв. м на суму 32 956 грн; в добудові літера «а» приміщення: коридору 1-1 площею 3,8 кв. м, топочної 1-2 площею 3,5 кв. м, загальною площею 7,3 кв. м, на суму 10 960 грн; в добудові літера «а1» приміщення: тамбур 1 площею 2,5 кв. м на суму 2 617 грн.

По іншим будівлям та спорудам: навіс літера «а2» 1 708 грн; гараж літера «В» 8141 грн; сарай літера «Е» 3 005 грн, альтанку літера «З» 2 257 грн, частину сараю літера «Б» 8 375 грн, колодязь питний № 2 - 7 582 грн, частина огорожі № 3 - 2 048 грн.

ОСОБА_5 виділено будівлі та споруди на суму 79 649 грн, що складає 11/25.

Виділено ОСОБА_4 земельну ділянку площею 232 кв. м. Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул. Гетьмана І. Виговського) довжина межової лінії складає: 0,39 м, 3,28 м, 2,15 м, 1,86 м, 4,29 м; з боку земельної ділянки, що пропонується ОСОБА_5 довжина межової лінії складає: 2,03 м, 6,14 м, 2,1 м, 1,66 м, 2, 55, 2,43 м, 1, 57 м, 3, 59 м, 2,8 м, 2,41 м, 3,42 м, 0,63 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф. Жученка, 23 довжина межової лінії складає: 4,04 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф. Жученка, 21/2 довжина межової лінії складає: 0,2 м, 5,29 м, 0,31 м, 10,49 м.

ОСОБА_5 виділено в користування земельна ділянка площею 232 кв. м, що менше на 54 кв. м від ідеальної.

Виділено ОСОБА_5 згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 12 грудня 2016 року № 81 варіанту № 1 в основній частині житлового будинку літера «А-1» приміщення: кімнату 1-7 площею 21,4 кв.м, загальною площею 21,4 кв. м на суму 34913 грн; в добудові літера «а» приміщення: кухня 1-3 площею 7,2 кв. м; в добудові літера «а1» приміщення: ванної 1-8 площею 2,8 кв. м на суму 2 932 грн.

По іншим будівлям та спорудам: частина сараю літера «Б» - 14 872 грн; погріб літера «б» 3101 грн; вбиральня літера «Д» 2285 грн; теплиця літера «Т» 16 263 грн.; навіс літера «К» 2 925 грн.; навіс літера «И» 5 450 грн; огорожа № 1 4 829 грн; частина огорожі №3 2 974 грн.

ОСОБА_4 виділено будівля та споруди на суму 101 353 грн, що складає 14/25.

При такому поділу будівель, реальними частками співвласників будуть: у співвласника № 1 11/25, у співвласника № 2 14/25. Різниця часток при такому поділу будівель буде складати 10 852 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 різницю вартості часток в сумі 10 852 грн.

Щоб виконати даний варіант поділу, необхідно здійснити ОСОБА_4 наступні переобладнання в будинку: закласти дверний отвір із коридору 1-1 площею 3,8 кв. м в кухню 1-3 площею 7,2 кв. м та із коридору 1-4 площею 3,70 кв. м в кімнату 1-7 площею 21,4 кв.м. Розібрати перегородку з дверним отвором між коридором 1-1 площею 3,8 кв.м та топочною 1-2 площею 3,5 кв. м. Об'єднане приміщення використовувати як кухню. Улаштувати ОСОБА_5 дверні отвори із приміщення на вулицю та з приміщення 1-3 площею 7,2 кв. м в приміщення 1-7 площею 21,4 кв. м. До частини будинку добудувати тамбур глибиною не менше 1,5 м.

Обладнати виділені частини будинку самостійним опаленням та електропостачанням. Інженерну мережу газопостачання та електропостачання залишити в спільному користуванні, провівши реконструкцію в межах частини, що пропонується другому співвласнику та обладнавши лічильниками.

Переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Виділено ОСОБА_5 земельну ділянку площею 368 кв. м (на плані синього кольору). Земельна ділянка описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул. Гетьмана І. Виговського) довжина межової лінії складає: 6,23 м; з боку земельної ділянки по вул. Молодогвардійська, 9/6 довжина межової лінії складає: 14,75 м, 13,63 м, 4,57 м; з боку земельної ділянки по вул. Молодогвардійська, 7 довжина межової лінії складає: 5,48 м, 7,54 м, 4,96 м, 0,26 м; з боку земельної ділянки по вул. Ф. Жученка, 23 довжина межової лінії складає 11,65 м.

ОСОБА_4 виділено в користування земельна ділянка площею

368 кв. м, що більше на 54 кв. м від ідеальної.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2017 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ частки в натурі в спільному майні скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5. про виділ частки в натурі в спільному майні відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплаченого судового збору в сумі 640 грн скасовано. В іншій частині додаткове рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року скасовано.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту неприйняття спадщини призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д.Д. Луспеник