Справа пр. №2-сз/756/46/18
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 84073,85 грн, а також судовий збір у сумі 840,74 грн.

При пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3900,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання в частині позовних вимог про стягнення курсової різниці та втрат від інфляції за невиконання грошового зобов'язання за заявою представника позивача було залишено без розгляду.

06 червня 2018 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

23 січня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення курсової різниці, втрат від інфляції та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання в частині позовних вимог про стягнення курсової різниці та втрат від інфляції за невиконання грошового зобов'язання за заявою представника позивача було залишено без розгляду.

П. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

У даному випадку позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення курсової різниці та втрат від інфляції за невиконання грошового зобов'язання залишена без розгляду за клопотанням представника позивача, а тому надмірно сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук