Справа № 408/4901/15-ц
Провадження № 22ц/782/84/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_4 про розяснення постанови Апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 02.042018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, що діє за довіреністю від імені ОСОБА_4, задоволено частково, рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року скасувано та ухвалено нове рішення у справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

29.05.2018 року до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_4 про розяснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 02.04.2018 року у вищезазначеній цивільній справі.

04.06.2018 року відповідно до запиту Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2018 року з Біловодського районного суду Луганської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справ в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів вважає за доцільне розглянути питання про розяснення судового рішення, повідомивши про це учасників справи.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_7 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, вважаю за необхідне повідомити третю особу про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України, ч.2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про розяснення постанови Апеляційного суду Луганської області від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 лютого 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 18 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

ОСОБА_7 повідомити про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3