Справа № 604/197/18
Провадження № 2/604/154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Підволочиський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_1ївни про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ по провулку Український,24, Тернопільської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ по пров. Український,24, Тернопільської області. Разом з нею зареєстрована колишня дружина її сина - відповідач по справі ОСОБА_3, яка з березня 2017 року за зазначеною адресою не проживає без поважних причин. Враховуючи те, що відповідач не є членом сімї, участі в утриманні будинку не бере, комунальних послуг не оплачує, допомоги у веденні підсобного господарства не надає, будь-якої домовленості щодо збереження за нею житлового приміщення між ними не було, перешкод у користуванні житловим приміщенням їй ніхто не створював, а тому з метою захисту права власності просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

У відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12801170 від 07 грудня 2006 року, реєстраційний номер 16712428, домоволодіння в смт.Підволочиськ по провулку Український,24 Підволочиського району належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВЕІ № 634245,5360/05 грудня 2006 року.

Згідно виписки із будинкової книги по провулку Український,24 в сел. Підволочиськ Підволочиського району зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,дата реєстрації 08 травня 2009 р.

Відповідач ОСОБА_3 є колишньою дружиною сина позивача ОСОБА_4, шлюб між якими розірвано, що стверджується рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області № 2/604/411/13 від 09 жовтня 2013 року.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов будинку № 24 по провулку Український в смт. Підволочиськ, складених комісією 19 липня 2017 року, 21 вересня 2017 року та 28 січня 2018 року, за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3 Із слів власника двору та сусідів гр.ОСОБА_3 не проживає за зазначеною адресою з березня 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку по провулку Український,24 що в сел.. Підволочиськ Підволочиського району, у якому зареєстрована відповідач ОСОБА_3, однак остання відсутня у житловому приміщенні понад встановлені законом строки, участі в утриманні будинку не бере, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, крім того між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав власності і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ по провулку Українському,24 Підволочиського району Тернопільської області.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, жительки смт. Підволочиськ провулок Український,24, Тернопільської області, паспорт серії МС 593507, виданий Підволочиським РВ УМВС в Тернопільській області 10 грудня 1999 року, до ОСОБА_3 ОСОБА_1ївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НЮ134219, виданий Підволочиським РВ УМВС в Тернопільській області 21 червня 2007 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ОСОБА_1ївну такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ по провул. Українському,24, Підволочиського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків