Справа №701/442/18
Провадження №2/701/260/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про зміну розміру стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 09.02.2016 року у справі №701/81/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/81/16-ц перебуває на виконанні у Маньківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Як підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданого державним виконавцем Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області листом від 26.04.2018 року №2511, відповідач-боржник не виконує вказане рішення суду в частині регулярності та повноти сплати розміру аліментів, має заборгованість із сплати аліментів у розмірі 17302,87 грн. Разом з тим, від часу винесення судового рішення про стягнення аліментів від 09.02.2016 року у справі №701/81/16-ц змінились обставини, які у свою чергу дають підстави для звернення до суду з даним позовом в частині зміни розміру стягуваних аліментів. Так, від часу винесення судового рішення спільний з відповідачем син став старшим, у зв'язку з цим відповідно змінились обставини порівняно з тим станом його віку, який існував на час винесення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-582/2009 року. У зв'язку з цим, на даний час матеріальний стан змінився у зв'язку із значним подорожчанням продуктів харчування, зростанням цін на предмети побуту, одежу, канцелярське приладдя, необхідне для розвитку та навчання дитини, зміною віку дитини, тому розмір аліментів на утримання дитини підлягає перегляду та зміні, у зв'язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом. При цьому, є встановленими та підтвердженими обставини того, що відповідач не виконує аліментних зобов'язань, покладених законом та рішенням суду, у зв'язку з чим позивач утримує дитину фактично без належної участі відповідача, при тому, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, яку встановлено довічно, що також є зміною обставин порівняно з тими обставинами, які існували на час винесення рішення суду про стягнення аліментів у сукупності тих витрат, які необхідні для утримання дитини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач який згідно довідки Маньківської селищної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно з ч. 4 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зазначене дає суду всі підстави вважати що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності. Крім того від відповідача заяв про відкладення чи перенесення розгляду справи на адресу суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини: 9 лютого 2016 року Маньківським районним судом Черкаської області на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 були стягнуті з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Зідно позовних вимог позивач зазначає, що від часу винесення судового рішення спільний з відповідачем син став старшим, у зв'язку з цим відповідно змінились обставини порівняно з тим станом його віку, який існував на час винесення рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-582/2009 року і у зв'язку з цим, на даний час матеріальний стан змінився у зв'язку із значним подорожчанням продуктів харчування, зростанням цін на предмети побуту, одежу, канцелярське приладдя, необхідне для розвитку та навчання дитини, зміною віку дитини, тому розмір аліментів на утримання дитини підлягає перегляду та зміні. При цьому, є встановленими та підтвердженими обставини того, що відповідач не виконує аліментних зобов'язань, покладених законом та рішенням суду, у зв'язку з чим позивач утримує дитину фактично без належної участі відповідача, при тому, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, яку встановлено довічно, що також є зміною обставин порівняно з тими обставинами, які існували на час винесення рішення суду про стягнення аліментів у сукупності тих витрат, які необхідні для утримання дитини.

17 травня 2017 року Верховною Радою України ухвалено закон №4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

У ч. 1 ст. 192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що законодавчо визначені два способи присудження аліментів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

При цьому, право вибору способу присудження аліментів належить тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, тобто, в даному випадку, позивачці

Проаналізувавши вищевикладене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, а тому позов позивачки підлягає до задоволення.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 180 -184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрована та жителька АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 9 лютого 2016 року та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1), не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрована та жителька АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (зареєстрована та жителька АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2) - 704 грн. 80 коп., судового збору.

Раніше виданий виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/81/16-ц - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський