гСправа № 358/364/18 Провадження № 2-во/358/15/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

31 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, просить виправити описку у тексті заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року в частині написання прізвища відповідача, а саме: замість невірного прізвища ОСОБА_1, вказати вірне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не дивлячись на те, шо належним чином були повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описку в судовому рішенні по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки в рішенні суду встановив, що заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/364/18 від 01 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) та вирішено:

«Визнати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 листопада 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві актовий запис № 1643 - недійсним».

Крім того, у вступній частині та абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення суду також невірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 03 липня 2018 року, однак не може бути виконаним.

Зважаючи, що дана описка є технічною, суд не змінюючи зміст судового рішення вважає за необхідне її виправити вказавши у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини тексту рішення суду зазначити вірне прізвище відповідача - ОСОБА_1, замість невірного - ОСОБА_1, оскільки наявна описка унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, першому та другому абзацах резолютивної частини заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року, яким задоволено позов про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), а саме:

- у вступній частині: «…за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Деснянський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним (фіктивним)» - вважати невірним, а вірним вважати: «…за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Деснянський районний у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним (фіктивним)»;

- першому абзаці мотивувальної частини: «20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач)…» вважати невірним, а вірним вважати: «20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач)…»;

- першому абзаці резолютивної частини: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) задовольнити.» вважати невірним, а вірним вважати: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) задовольнити»;

- другому абзаці резолютивної частини: «Визнати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 листопада 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві актовий запис № 1643 - недійсним.» вважати невірним, а вірним вважати: «Визнати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 листопада 2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у місті Києві актовий запис № 1643 - недійсним».

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут