Справа № 524/1792/18
Провадження №2/524/1361/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Гладкій К.О.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом. Після зміни позовних вимог посилаючись на те, що вона з 1997 року по 02.04.2012 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, який досяг повноліття та неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею.Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 29.11.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно починаючи з 25.08.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. До цього часу відповідач сплачує визначену рішенням суду суму коштів, яка після досягнення сином повноліття, становить 1/6 частину всіх видів заробітку, проте вважає, що даний розмір є мізерним по відношенню до встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини та є недостатньою для забезпечення її належного матеріального утримання. У звязку з наведеним позивач просить змінити розмір та спосіб аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімуму доходів громадян, щомісячно, на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 просив врахувати деякі обставини справи, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки. Також, просить при постановленні рішення направити його до органів опіки і піклування з метою зобовязання ОСОБА_1 звітувати про цільове використання коштів на утримання доньки.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом установлено, що з 1999 по 2012 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюб.
Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття та малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 06 лютого 2012 року, крім іншого, визначено місце проживання малолітніх дітей сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю.

Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 06 лютого 2012 року, вирішено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25.08.2011 року..

Рішення набрало законної сили та є чинним, на виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист від 29.09.2011 року

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВерховноїРади України№ 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.181СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із змісту наведених положень ст.ст. 181, 192СК України вбачається, що одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом як про зміну способу стягнення аліментів так і про зміну розміру аліментів, що визначені рішенням суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 у справі 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Автозаводського районного суду м Кременчука від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.02.20018 року, стягуються аліменти, розмір яких, після досягненням сина сторін повноліття змінився та становить в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2027 гривень.

Згідгно довідки державного виконавця, яким обрахована переплата щодо сплати аліментів станом на травень 2018 року у розмірі 4087,73 грн., розмір аліментиів на утримання доньки сторін становить 508,81 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків та зважаючи на встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років, суд приходить до висновку, що сплата відповідачем аліментів, які визначені рішенням суду, на утримання малолтіньої дитини у розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, вочевидь не є достатнім розміром аліментів, який би забезпечував гармонійний розвиток дитини.

За таких обставин, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні підстави як для збільшення розміру аліментів, що стягнуті рішенням суду. Указані обставини, на думку суду, є підставою для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2, яким він просив направити рішення до органів опіки і піклування з метою зобовязання ОСОБА_1 звітувати про цільове використання коштів на утримання доньки, то відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, саме за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів, тому підстав для його задовлення відсутні.

Керуючись ст.259 ЦПК України,180-182, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Автозаводського районного суду Кременчука від 29.09.2011 року у справі №2-3437/2011 збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 реєстраційний номер платника податків на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер платника податків на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк