Справа № 646/821/18
№ провадження 2/646/736/2018
31.05.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 9 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстицїї, актовий запис № 1569. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, подружжя мешкає окремо з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться, поновити сімейні відносини подружжя не намагається, на примирення позивач не згодна.
В судове засідання позивач не зявився, разом із позовом надав заяву, в якій позов просила задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 9 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстицїї, актовий запис № 1569 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 346162).
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_4, 29.05.2014 р.н (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 354262 від 06.06.2014 р.н.)
Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим.
Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 (мешкає: пр. Гагріна, б. 246, кв. 18, м. Харків) до ОСОБА_3 (зареєстрований: вул. Гвардійська, б. 23, м.Токмак, Запорізької області, мешкає: пр. Гагріна, б. 246, кв. 18, м. Харків) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: мешкає: пр. Гагріна, б. 246, кв. 18, м. Харків) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мешкає: пр. Гагріна, б. 246, кв. 18, м. Харків), зареєстрований 9 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстицїї, актовий запис № 1569- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований: вул. Гвардійська, б. 23, м.Токмак, Запорізької області, мешкає: пр. Гагріна, б. 246, кв. 18, м. Харків), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: мешкає: пр. Гагріна, б. 246, кв. 18, м. Харків) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова