ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/1495/16-ц
Провадження №2-во/636/51/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого - судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.06.2018 року подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задоволено.

Старший державний виконавець Касьянова О.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, оскільки в ній допущено описку у зазначенні прізвища боржника та замість вірного прізвища «Калюжний», помилково зазначено прізвище «Клюжний». Вказана описка є суто технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява старшого державного виконавця Касьянової О.М. підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи, самого подання про оголошення розшуку, змісту ухвали суду та копії паспорту боржника серії АС № 136697 вбачається, що вірним його прізвищем є «Калюжний».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2018 року по цивільній справі № 636/1495/16-ц за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Оболєнська