У х в а л а

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 355/812/17

провадження № 61-10154 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В с т а н о в и в:

22 січня 2018 року державне підприємство «Українська залізнична швидкісна компанія» (далі - ДП «Українська залізнична швидкісна компанія») надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 21березня 2018 року касаційну скаргу ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням на підтвердження відповідних доказів, а також зазначення правильного найменування суду, до якого подано касаційну скаргу.

На виконання вимог вказаної вище ухвали судді ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» надіслало до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та уточнену редакцію касаційної скарги із правильним зазначенням суду, до якого подано скаргу.

Відповідно до частини1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» звернулось до Верховного Суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в обґрунтування якої посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримало лише 09 січня 2018 року.

На підтвердження вказаного додає копію супровідного листа апеляційного суду Київської області від 04 січня 2018 року № 355/812/17/271/2018 про направлення на адресу ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» копії постанови апеляційного суду, на якому міститься штамп підприємства про отримання вказаної постанови саме 09 січня 2018 року.

Враховуючи наведене, доводи ДП «Українська залізнична швидкісна компанія» щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити державному підприємству «Українська залізнична швидкісна компанія» строк на касаційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року.

Витребувати з Баришівського районного суду Київської області цивільну справу № 355/812/17 за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Українська залізнична швидкісна компанія» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк