Справа №710/1401/17
Номер провадження 2/710/35/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.06.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретарів судового засідання Бараненко А.В., Цяпкало Г.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Шпола цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Амальтея» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 (дата згідно з штампом на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 89172,99 грн.

11.04.2018 позивач уточнив розрахунок матеріальної шкоди та просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 88582,19 грн.

29.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2018 про відмову в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Lexus GX 460 4.6L, державний номер НОМЕР_1, складеного 05.07.2016 оцінювачем ОСОБА_4, який працює в складі СОД ТОВ «Експертум-Аве» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (адреса: 01001, м, Київ вул. Б. Грінченка, 3) для визначення рецензента, який проведе рецензування зазначеного звіту, щодо відповідності його вимогам нормативно-правових актів, та відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 15.10розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Представник позивача в судове засідання зявився, проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання зявилися, проти зупинення провадження по справі не заперечували.

За таких обставин, оскільки відповідач надав до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відмову в закритті провадження по справі, у разі перегляду ухвали про відмову в закритті провадження по справі в порядку апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надсилаються всі матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по цивільній справі №710/1124/17, № провадження 2/710/58/18, за позовом ПАТ «СК «Амальтея» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування до завершення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2018.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.14, 15 ст.353, 354, п.п. 15.10, 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №710/1401/17, номер провадження 2/710/35/18, за позовом ПАТ «СК «Амальтея» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування до завершення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 14.05.2018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Ухвала в повному обсязі складена 08.06.2018.

Суддя Н.П. Побережна