Справа № 216/2351/17
Провадження № 2/216/687/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обґрунтовувала тим, що 26.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень позивач не може забезпечити в повному обсязі, тому відповідач, як батько дитини, який є здоровим та працездатним чоловіком може та зобовязаний сплачувати аліменти.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не зявилась, таким чином не скористалась своїм правом на участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 252333, актовий запис № 434 (а.с.5) 26.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №580196, актовий запис № 259 (а.с. 6), 11.03.2016 року в них народилась донька ОСОБА_5. Батьком дитини записаний відповідач по справі. Донька на теперішній час мешкає разом із матірю та перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_1 не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. (а.с. 15).

Як вбачається з дублікату виконавчого листа (а.с. 39), відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2015 року з відповідача стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, враховуючи наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне погодитися з визначеним позивачкою розміром аліментів у вигляді 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов'язання щодо утримання.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись, ст. ст. 141,180,181,182 СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, який народився 07.11.1981 року в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії АН480920, ІПН: НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, яка народилась 26.09.1987 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (паспорт серії АО 128724, ІПН: НОМЕР_2), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме: з 18 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.03.2034 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07.11.1981 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко