Справа № 317/3761/15-ц
Провадження № 2-во/317/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року по справі № 317/3761/15-ц №/п 2/317/213/2016 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

14 січня 2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення у цивільній справі № 317/3761/15-ц №/п 2/317/213/2016 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

Проте у резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року по цивільній справі № 317/3761/15-ц №/п 2/317/213/2016 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

У резолютивній частині рішення вказати вірно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість раніше невірно вказаного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна