_______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 495/4514/17
Провадження № 2/520/4673/18
УХВАЛА

про розєднання позовних вимог у самостійні провадження

13.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між ним і Відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрували у Виконкомі Салганівської сільради Білгород-Дністровського району, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області серії 1-ЖД № 020184. Визнати об'єктами права спільної сумісної власності шляхом визнання за ним, ОСОБА_4, (ІНН: НОМЕР_1, паспорт серії KM № 457760, виданий 17.05.2000 року Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській області) права власності на ? Автомобіля марки LEXUS GS300, колір сірий, об'єм двигуна 2997 см.куб., номер шасі JT153JSG000077016, державний номер НОМЕР_2; ? майнових прав на трикімнатну квартиру в двох рівнях. № 150 (будівельний), на 22 поверсі, в секції 4, загальною площею 86.6 кв.м., в багато поверхневому житловому домі (об'єкт капітального будівництва), розташованого за адресою (будівельною): м. Одеса, вул. Жаботинського кут віл. 1-я лінія:

Ухвалою судді від 22.06.2017 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про розєднання позовних вимог в окремі провадження відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 27.04.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року - скасовано, справу направлено до Київського районного суду м. Одеси за встановленою підсудністю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 13 червня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 вернувся до суду з клопотанням, в якому просив розєднати позовні вимоги у цивільній справі № 490/4514/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя. Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи це тим, що сторони не проживають разом вже тривалий час, відповідач не має заперечень щодо розірвання шлюбу, а вирішення питання поділу майна подружжя може зайняти значний час.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та вважала доцільним його задовольнити.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване, а від так підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог не можливий в одному провадженні, оскільки вимоги про поділ майна подружжя ускладнюють вирішення справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30зі змінами від 03.03.2016 року у разі розєднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог розірвання шлюбу та поділ майна, виділивши вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження, а тому відповідне клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 188, 210, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Передати розєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, відклавши розгляд даної справи до 06 липня 2018 року о 12.30 год.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.