Провадження № 2/761/2033/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дучинського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем судових рішень, що спричинило душевні страждання позивачу, внаслідок чого вона просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду на її користь.

15.05.2018 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи вплинули дії відповідача на психологічний стан її здоров'я та ступінь такого впливу.

Проведення експертизи просила суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, проте вважав за можливо уточнити питання, які підлягають на вирішення експерту.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Спір, який виник між сторонами ґрунтується на посиланнях позивача з приводу того, що діями відповідача щодо невиконання судових рішень їй було завдано моральної шкоди.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової психологічної експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду судову психологічну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

Чи впливають на психологічний (душевний ) стан здоров'я позивача протиправні дії та бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, які полягають у відсутності належного захисту позивача ОСОБА_1 від протиправних посягань, систематичних зловживань службовими повноваженнями, систематичне невиконання своїх обов'язків, перевищення повноважень (за обставин, викладених в позовній заяві, поясненнях та матеріалах справи)? Якщо так, визначити ступінь такого впливу та яким чином це впливає на фізичний та психологічний стан та визначити до яких наслідків такий вплив на стан на тривалість життя може призвести в майбутньому?

Чи могло призвести до стресу у ОСОБА_1, виникнення у неї нервових зривів, виникнення короткочасного чи стійкого психічного розладу здоров'я, захворювань, що мають психосоматичну природу відсутність її належного юридичного захисту з боку службових осіб Служби безпеки України прав і свобод ОСОБА_1, які зобов'язані захищати її від протиправних посягань, систематична протиправна бездіяльність щодо невиконання службових обов'язків службовими особами СБУ, відмова від виконання судових рішень, що набрали законної сили, відверте зловживання службовим становищем службовими особами Служби безпеки України, ?

Визначити чи впливає або може негативно впливати на фізичний і психічний стан здоров'я ОСОБА_1 її систематична самостійна діяльність про захисту своїх прав від протиправних посягань з боку правоохоронних органів Служби безпеки України,, через систематичну відсутність юридичного захисту з уповноважених службових осіб Служби безпеки України, неналежного виконання ними службових обов'язків, невиконання цими службовими особами судових рішень, що набрали законної сили, ухвалені на користь ОСОБА_1 (систематичне складання скарг, заяв, клопотань, матеріальні витрати на канцелярські товари, проїзд, друк та копіювання документів, зміна звичного для неї перебігу життя, замість зайняття справами, відпочинку та відновленням здоров'я, оскарження дій і бездіяльності службових осіб Служби безпеки України до суду, прокуратури, вимоги виконати рішення суду, вказівки прокурора, тощо)? Якщо впливає, то визначити ступінь такого негативного впливу на стан фізичного та психічного стану ОСОБА_1 в майбутньому та чи потребує в майбутньому відновлення фізичний та психічний стан ОСОБА_1?

Чи можуть виникати у ОСОБА_1 захворювання, які мають психосоматичну природу (захворювання в тому числі фізичні, що виникають внаслідок систематичних переживань, стресів, душевних страждань) у майбутньому як наслідок несправедливого ставлення до неї з боку службових осіб Служби безпеки України, відвертого нехтування нормами чинного законодавства України, Конституції України та міжнародних договорів, згоду на які надано Верховною Радою України та які відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, систематичних порушень її прав службовими особами Служби безпеки України, які полягають у відсутності повного захисту її прав і свобод від протиправних посягань, невиконання своїх службових обов'язків, невиконання судових рішень, що набрали законної сили ухвалених на користь позивача, невиконання вказівок прокурора?

З урахуванням віку позивача ОСОБА_1, її фізичного та психічного стану, систематичності з боку службових осіб Служби безпеки України, що полягає у відсутності захисту її прав і свобод від протиправних посягань, невиконання судових рішень, що набрали законної сили, ухвалені на користь позивача, визначити ступінь можливих негативних наслідків на стан її психічного та фізичного здоров'я у майбутньому?

Встановити розмір завданої шкоди ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій і бездіяльності службових осіб Служби безпеки України ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу в АДРЕСА_1.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

СУДДЯ М.А. РИБАК