Справа № 307/1208/18
Провадження № 2-о/307/35/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області і, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася в суд з заявою де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про надання права на шлюб.В заяві зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області і на даний час вона ще не досягла повноліття. В червні 2017 року вона познайомилась з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 Коли вона звернулася до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, то їй було роз'яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на укладення шлюбу. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки у вересні 2017 року вона завагітніла від ОСОБА_2 та має намір народити дитину. ЇЇ батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення її шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_2 працює, є дуже відповідальним та зможе забезпечити в майбутньому їхню сім'ю матеріально.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, так як надіслала до суд заяву про розгляд справи у її відсутності у зв'язку з пологами, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він бажає одружитися із заявницею та зареєструвати шлюб, а тому вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та надати їй право на шлюб.

ОСОБА_3, яка являються матір'ю заявниці, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та вважає, що реєстрація шлюбу її доньки відповідає її інтересам.

ОСОБА_4, який являється батьком заявниці, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лопухів, Тячівського району, і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку.

Згідно пояснення заявниці вони з ОСОБА_2 мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім»ї, проти чого не заперечують її батьки і намір підтримують.

Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи, з якою вона має намір укласти шлюб, думку з цього приводу її батьків, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 223, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, України, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Лопухів, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 14 червня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко