overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/995/18
Провадження №: 2/0343/446/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, в якому просить надати їй дозвіл на виготовлення необхідних документів для тимчасового виїзду до Російської Федерації з метою оздоровлення неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди відповідача, та надати дозвіл на виїзд неповнолітніх дітей до цієї країни в період з 15.06.2018 року по 30.08.2018 року.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, клопотань не заявила та просила призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи згідно довіреності № 15/01-09/55 від 04.01.2018 року ОСОБА_5 щодо задоволення позову не заперечила, письмові пояснення не надала, клопотань не заявила та просила призначити дану справу до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітніх дітей без згоди батька та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 08.30 год. 22.06.2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/796/18
Провадження № 2/576/338/18
У Х В А Л А

про повернення відповіді на відзив

12 червня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А. розглянувши письмові заперечення на відзив у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Березівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківськи прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Березівської сільської ради в особі Березівського сільського голови (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 03 травня 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось за клопотанням відповідача-1. Ухвалою суду від 31.05.2018 призначено справу до судового розгляду. В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що подавати відповідь на відзив позивача не буде.

Водночас 08.06.2018 через канцелярію суду представником позивача подано письмове заперечення на відзив з додатками.

Дослідивши відповідь на відзив з додатками, вважаю, що його слід повернути представнику позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 179 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Подане представником позивача ОСОБА_3 письмове заперечення на відзив підлягає поверненню, так як не відповідає вимогам статті 179 ЦПК України, оскільки представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила про відсутність необхідності направлення письмового заперечення на відзив іншим учасникам та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду на визначені судом дати (14.06.2018 та 20.06.2018), тому подане 08.06.18 ОСОБА_4 письмове заперечення на відзив порушує право інших учасників справи отримати його завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачів - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 179, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути письмове заперечення на відзив представника позивача ОСОБА_3, що надійшло до суду через канцелярію суду 08.06.2018 по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Березівської сільської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківськи прав представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 561/381/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2006 року Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 4. В обґрунтування підстав позову покликається на те, що в неї та відповідача втрачено почуття довіри, турботи, взаємодопомоги і підтримки як засад побудови сімейних відносин і реальності сім'ї, подальше спільне життя суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача надійшла до суду 14 травня 2018 року.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 28, 187, 190 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (34044, с. Привітівка, вул. Центральна, 24, Зарічненського району, Рівненської області) до ОСОБА_2 (34044, с. Привітівка, вул. Центральна, 71, Зарічненського району, Рівненської області) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 05 червня 2018 року об 11.00 год.

Відповідачу до початку підготовчого судового засідання подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Світличний
Провадження № 2/754/1855/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.
при секретаріКасян А. Р

за участю:

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяна Євгенівна, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Т.Є. документів, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 14.12.2016 р., зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Заперечень від інших учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання до суду не надійшло.

У зв'язку з вище викладеним, для встановлення фактичних обставин справи важливе значення мають вище зазначені документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парфеньонок Тетяни Євгенівни (м. Київ, вул.. Ахматової, 7/15, оф. 106) документи, на підставі яких був посвідчений договір купівлі-продажу від 14.12.2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 1718.

Строк подання доказів суд встановлює до 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.В. Журавська
Провадження № 2/521/434/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05.03.2018 року о 16.00 год.

В судове засідання, призначене на 07.06.2018р. 15.30 год., учасники справи не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином та відповідачем відзиву проти позовних вимог в підготовче судове засідання не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 45 хв. 29 серпня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/556/17

провадження № 22-ц/781/1228/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року у справі за його позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Нововознесенська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 26 червня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 2/760/4481/18
Справа № 760/8114/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України 21.05.2018 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 26 червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Провадження №2-др/592/16/18
11 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У звязку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.03.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Чеканська».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Б.В. Хитров
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Дослідивши матеріали справи, суд за клопотанням відповідача та з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки відповідач не визнає позов.

Відповідно до ст.223 ЦПК України викликати представника позивача для особистих пояснень суду та відповідно до ст.84 ЦПК України зобов»язати надати в судове засідання:

- належно завірені та читаємі: довідку про строк дії картки, виписки про рух коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приват банк» в судове засідання обов'язковою для особистих пояснень суду.

Надати в судове засідання наступні документи:

-належно завірені та читаємі: довідку про строк дії картки, виписки про рух коштів.

Справу призначити до розгляду на 21 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Тимченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.2018 Справа №607/9461/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль) про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяВ. М. Братасюк