Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В поданому позові позивачка зазначає, що вона володіє квартирою у житловому будинку за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул. Дубровка (раніше вул. Щорса), кв.1. Після продажу квартири, колишній власник цієї квартири ОСОБА_2 не знявся з реєстрації, виїхав і вже 8 років не проживає у даній квартирі. Реєстрація відповідача у її будинку суперечить її інтересам, не дає вільно розпоряджатися своєю приватною власністю.

За викладених обставин, в поданому позові позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м.Золоте, вул. Дубровка ( раніше вул. Щорса), кв.1.

Заявниця у судове засіданні на з"явилась, у поданій позовній заяві просила розглядати справу без її участі .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений через на офіційному веб-порталі "Судова влада України", що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29).Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень (відзиву) на подану заяву не надавав.

За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним у задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст.12 ч.3 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин

- чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

Предметом даного позову є вирішення питання про втрату права на житло громадянина, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки, при цьому не являється членом сім"ї позивачки .

При цьому позивачка невірно застосувала правову норму до цих правовідносин, а саме ст.71 ЖК України, яка не передбачає регулювання цих правовідносин, так як позивачка не є наймачем данного житла, а є його власником.

Положення ж ст.71 Житлового Кодексу України регулюють правовідносини між наймачем та членами його сім"ї.

Із наданих письмових доказів судом встановлено, що позивачка дійсно є власником квартири за адресою: Попаснянський район, м.Золоте, вул. Дубровка ( раніше вул. Щорса), кв.1. (а.с.6-7,8,9).

При цьому, відповідно до відомостей, зазначених в будинковій книжці, на даний час в данному будинку окрім позивача, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 11), який не являється членом її сім"ї, що також вбачається з ОСОБА_3 депутатського обстеження , складеного депутатом Золотівської міської ради.

Враховуючи , що позивачка не зазначила посилання на норми матеріального права , які регулюють дані відносини, не посилається на норми закону, які на думку позивача порушив відповідач і що тягне за собою визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - суд вважає , що позовні вимоги позивача необгрунтовані, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 23, 81, 258-259, 263-265,268,273, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Копію рішення надіслати на адресу сторін для повідомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_3