Провадження № 2/200/4396/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів на утримання дітей в порядку спрощеного позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк до 12 лютого 2018 року надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та встановлено відповдіачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування даної заяви відповідач зазначив, що позивачем надано недостатньо доказів в обгрунтування позовних вимог. Зазначає також, що відповідач регулярно щомісяця надсилав гроші у розмірі 1000 грн. на банківську карту свого старшого сина ОСОБА_4, про що свідчать збережені банківські чеки.

Суд оглянувши заяву та матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене та беручи до уваги доводи викладені представником відповідача в заяві, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, оскільки представником відповідача не наведено жодної причини та доказу відповідно до яких дану цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а обставини викладені в заяві із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження по суті є запереченнями проти позовних вимог позивача.

А отже суд приходить до висновку про залишення без задоволення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів на утримання дітей в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску