Справа №:755/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

присяжних Блащука В.Ю., Слободенко Ж.М.

при секретарі Грінкевич А.І.

з участю:

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім посилаючись на те, що 03.12.2016 року він за договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. При оформленні вказаного договору, продавцем була надана довідка форми № 3, згідно з якою в квартирі втне зазначено ні єдиної зареєстрованої особи. Проте, через деякий час, надійшли квитанції з житлово-комунальних послуг на ім'я ОСОБА_6 З даною особою він не знайомий, жодного разу до квартири не з'являвся, за житлово-комунальні послуги не сплачує, речі в квартирі відсутні, взагалі відсутні будь-які ознаки його життя чи смерті, що стало підставою для надання заявнику правової допомоги. Згідно даних відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_7 зх. 27.08.1985 року і по теперішній час. Адвокатський запит до ЖЕД-412 щодо невідповідності форми № 3 зазначеної інформації залишився без реагування. Актового запиту про смерть ОСОБА_7 не знайдено. Оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» не дало позитивного результату. По квартирній обхід в будинку реєстрації ОСОБА_7 показав відсутність осіб, які б особисто були знайомі із ОСОБА_7 чи знали б місце його перебування. Таким чином, протягом більше року ОСОБА_7 за останнім відомим місцем проживання будь-які відомості про життя чи смерть відсутні.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про залишення заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника з питання, постановленого судом на розгляд, висловив думку про вирішення питання на розсуд суд.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні з пояснень представника заявника достовірно встановлено, що метою визнання громадянина безвісно відсутнім є зняття цієї особи з реєстраційного обліку в квартирі, власником якої є заявник.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.9-10).

Згідно відповіді, яка надана на запит приватного нотаріуса ОСОБА_8, в квартирі АДРЕСА_1 з 27.08.1985 року і по теперішній час зареєстрований ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Звертаючись до суду з заявою, про визнання громадянина безвісно відсутнім заявник наполягає на тому, реєстрації ОСОБА_7 в квартирі, яка належить заявнику на праві власності, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню його власністю.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями статті 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні та розпорядженні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Таким чином, законом чітко визначено порядок вирішення даних спорів.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір з приводу здійснення ОСОБА_4 права користування та розпорядження його майном, яке підлягає захисту в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про визнання громадянина безвісно відсутнім залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, що він має право на пред'явлення позову про відновлення порушених прав на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко

Присяжні В.Ю. Блащук

Ж.М. Слободенко