Справа № 467/172/18
Провадження № 2-о/474/14/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвій А.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відділу ДРАЦС Чернеги Г.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, -

встановив:

06.03.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог від 27.03.2018р., просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., з 14.04.2012р. по день його смерті.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при підготовці документів для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., не залишив заповіту на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,8 га. яка перебуває у колективній власності КСП "Україна", хоча вищезазначену спадщину вона прийняла як спадкоємець четвертої черги. На сьогоднішній день, заявниця не має змоги оформити право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт проживання однією сім'єю.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву, а також просили вирішити питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Представник заінтересованої особи Врадіївський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Миколаївській області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області, в судове засідання не з'явився, проте 26.03.2018р. звернувся до суд з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7. помер ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), площею 3,8 га, яка перебуває у колективній власності КСП "Україна" та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області 29.09.2000р.

Відповідно до довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 1182 від 28.02.2018р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1. На день смерті з ним за вказаною адресою проживала співмешканка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 01.02.2018р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8., проживав з 2003р. однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по вул. Радісна, 12, смт. Врадіївка Миколаївської області, вели спільне господарство.

Згідно довідки Врадіївської селищної ради Врадіївського району Миколаївської області № 1036 від 19.02.2018р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 0 від ІНФОРМАЦІЯ_8., ОСОБА_1 здійснила поховання свого цивільного чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., поховання відбулося 15.02.2018р.

Як вбачається з показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявник з ОСОБА_4 з 2003р. по ІНФОРМАЦІЯ_7. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по вул. АДРЕСА_2, смт. Врадіївка Миколаївської області, де вели спільний побут та господарство, права та обов'язки були взаємними та останні відносилися один до одного як чоловік та жінка, спільних дітей не мали.

Суд визнає достовірність показань свідків, оскільки вони тривалий час знали вказаних осіб. Свідчення свідків не суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 10.01.1987р. по 13.04.2012р., день смерті останнього, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого повторно 29.06.2017р., та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого повторно 27.02.2018р.

ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 1991 році. Вказана обставина підтверджується та визнається присутніми в судовому засіданні учасниками справи, а тому згідно приписів ст. 82 ЦПК України, остання не підлягає доказуванню.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51133568 від 05.03.2018р., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_4 відкрита спадкова справа у спадковому реєстрі № 66099217, у нотаріуса № 11/2018.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018р., приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївській області Демченко Т.М., на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, роз'яснив останній, що не встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З інформаційної довідки приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 182/01-16 від 21.03.2018р. слідує, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7., за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 11/2018. Спадкоємці визначенні у ст.ст. 1241, 1261-1263 ЦК України із заявою про відкриття спадщини не зверталися.

Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадкового майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, у матеріалах справи достатньо доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та не перебували у іншому шлюбі, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Щодо вирішення питання про повернення помилково сплаченого судового збору слід зазначити, що відповідно до приписів чинного законодавства повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013р., а не судом в порядку визначеному ст. 133 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Врадіївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Врадіївська селищна рада Врадіївського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7., з 14.04.2012р. по день його смерті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол