Справа № 204/8121/17
Провадження № 2/204/430/18
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

09 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну первісних відповідачів у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 належним відповідачем, оскільки після витребування судом доказів було встановлено, що у позовній заяві відповідачами вказаних осіб було зазначено помилково, в той час як єдиним належним відповідачем у справі є ОСОБА_13, яка є спадкоємцем ОСОБА_14, яка в свою чергу була спадкоємцем після померлої ОСОБА_15.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив суд замінити у справі первісних відповідачів на належного відповідача ОСОБА_13

Первісні відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Дніпровської міської ради - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та заміни первісних відповідачів на належного відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити у справі первісних відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на належного відповідача - ОСОБА_13.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю, первісних відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на належного відповідача ОСОБА_13 (адреса: 49098, АДРЕСА_1).

Розгляд справи призначити на «26» липня 2018 року о 11-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез