13 червня 2018 року Справа № 373/260/18
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

підготовчого засідання

13 червня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської/ ради до ОСОБА_4, третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, в особі першого заступника міського голови ОСОБА_5, звернувся із позовом до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить також залишити малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» до вибору форми влаштування дитини. Окрім того, стягнути з ОСОБА_4 на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав» на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі; не погоджується на врегулювання спору за участю судді; уточнювати позовні вимоги не буде; інших осіб до справи залучати не вбачає необхідності; здійснювати заміну неналежного відповідача чи залучати інших осіб в якості співвідповідачів не вбачає необхідності; повідомила про всі обставини справи, які їй відомі; зазначила про те, що нею подані всі докази на підтвердження своїх вимог; необхідності у витребуванні додаткових доказів немає; питання щодо витребування доказів не порушує; клопотання про призначення певного виду судової експертизи не заявляє; будь-яких клопотань щодо розгляду справи не заявила.

Відповідач у підготовче засідання не зявився повторно, будь-яких заперечень чи відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи вважає, що позов піддягає задоволенню, погодився із доводами представника позивача щодо суті та предмету спору.

Зясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід розяснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- допит свідків;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 23 липня 2018 року на 14:00 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11