Є.У. №366/2007/16-ц;
Пр. №2/366/2/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача-Бондара В.В.,

представ6ника відповідачап-Шурубора В.І.,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Кухарська сільська рада Іванківського району Київської області про усунення від спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про усунення відповідача ОСОБА_2 від спадкування після ОСОБА_3, яка померла 07.02. 2013 року.

Позивачка мотивує свої позовні вимоги тим,що 07.02.2013 року померла гр. ОСОБА_3, яка за життя проживала однією сім»єю з її дядьком, ОСОБА_4,який помер в 1991 році.

Спадкоємців першої черги у ОСОБА_4 не було.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 почала часто хворіти,і вона(позивачка) та її діти,допомагали ОСОБА_7 по господарству.

В 2010 році вона дізналася,що ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_2, про що запитала у ОСОБА_3,однак,»баба» стосовно заповіту нічого пояснити не змогла. Заповіт їй показав сам ОСОБА_2. Заповіт посвідчено 29.10.2009 року Кухарською сільською радою.

Тоді ж ОСОБА_2 віддав заповіт їй та повідомив,що на спадкове майно він не претендує,і що за »бабою» доглядати не буде. Після того, ОСОБА_3 пропонувала скласти заповіт на її доньку,однак, весь час щось перешкоджало.

Вона та її діти доглядали за будинком та обробляли город. В березні 2016 року вона дізналася,що ОСОБА_2 виносить речі з будинку.

Вона дізналася,що відповідач оформив спадщину на себе,з чим вона не згодна,так як ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу,а тому не є його спадкоємцем. Крім того, ОСОБА_8 не доглядав ОСОБА_3, а тому просить суд усунути його від спадкування після смерті ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Дав пояснення та заявив клопотання про виклик свідків та надання додаткових доказів,вивчення цивільної справи №366/996/16 та кримінальної №1-кп/84/2011,в якій ОСОБА_3 визнана потерпілою,надання інших доказів.

Представник відповідача позов не визнав. Заявив клопотання про виклик свідків на стороні відповідача. Проти залучення доказів з інших справ заперечив.

Вислухавши представників позивача та відповідача,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку,що слід витребувати із сторін деякі докази.

Так, в позовній заяві позивачка вказує,що відповідач ОСОБА_2 не доглядав «бабу», не допомагав їй,не лікував,навіть не хоронив.

В матеріалів справи слідує,що ОСОБА_3,яка померла 07 лютого 2013 року,рідних не мала.

Отже, вказуючи,що ОСОБА_3 була комусь із сторін:позивачу, чи відповідачу,-бабою, не відповідає дійсності.

Таких доказів позивач в суд не надав.

Стаття 1262 Цивільного кодексу України (Друга черга спадкування) передбачає,що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,його баба та дід як з боку батька,так і з боку матері.

З матеріалів справи слідує,що відповідач успадкував майно ОСОБА_3 за заповітом,і про його родинні стосунки з ОСОБА_3 ніде не вказується.

Не вказано у позові , що ОСОБА_1 мала родинні стосунки з ОСОБА_3, тому слід уточнити, кому спадкодавця була бабою, після кого позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину.

З позову слідує,що родич позивачки ОСОБА_4 помер в 1991 році.

В той же час позивач вказує,що вона доглядала спадкодавцю ОСОБА_3, тобто претендує на спадкове майно ОСОБА_3,однак, документів про родинні відносини суду не надала.

Відповідно до ст.197 ЦПК України,підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовчого з0асідання продовжується зі стадії,на якій засідання було відкладено або у ньому оголошена перерва.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив про відкладення підготовчого засідання,з метою надання позивачем заперечення на відзив,оскільки відповідач направив позивачу відзив,який до цього часу не отримав та не мав можливості висказати своє відношення до відзиву на позов,як передбачено ст.ст.178,179, 180 ЦПК України( відзив,відповідь на відзив,заперечення) та,після отримання Відзивів та Заперечень, надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кухарська сільська рада Іванківського району Київської області про усунення від спадкування та призначити на 30 серпня 2018 року.

1. Зобов»язати позивачку ОСОБА_1 надати в суд документи, які підтверджують :

- Родинні відносини з ОСОБА_3, яка померла 07.0. 2013 року.

- Докази, що вона прийняла спадщину після ОСОБА_4(довідку нотаріальної контори).

- Докази,що вона прийняла спадщину після ОСОБА_3(довідку нотаріальної контори).

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_4.

- Підтверджуючий документ, хто хоронив ОСОБА_3

2. Зобов»язати третю особу,Кухарську сільську раду,надати суду витяг з Погосподарської книги про реєстрацію будинку с.Підгайне вул.. Сергієнка,85,який підтвердить категорію вказаного господарства( чи відносилося господарство до колгоспного двору), а також підтверджуючі документи,з якого часу ОСОБА_3 проживала у спадковому будинку.

Підготовче засідання призначити на 30 серпня 2018 року о 9 год.00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду: смт. Іванків,вул..І.Проскури,14-А Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак