Справа № 536/320/18
05 квітня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Клоновій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
27 лютого 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
В своїй позовній заяві позивач вказувала, що між нею та ОСОБА_2, 18 грудня 2015 року був зареєстрований шлюб.
Під час шлюбу, 21 липня 2016 року, в них народилася дитина ОСОБА_3.
З червня 2017 року вона та їхня дитина проживають окремо від відповідача.
ОСОБА_2 допомоги на її утримання не надає.
На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, 21 липня 2016 року - трьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони по справі одружилися 18 грудня 2015 року, про що видано свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 142046, зареєстроване у Виконавчому комітеті Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за актовим записом № 11.
Під час шлюбу, 21 липня 2016 року, в них народилася дитина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 241925, видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, за актовим записом № 580.
З червня 2017 року вона та їхня дитина проживають окремо від відповідача.
ОСОБА_2 допомоги на утримання ОСОБА_1 не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушує вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якій дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
За таких обставин, суд має підстави для задоволення позову, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, 21 липня 2016 року - трьохрічного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст. ст. 84 СК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, 21 липня 2016 року - трьохрічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. О. Колотієвський