Номер провадження: 22-ц/785/1127/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, про витребування з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,як органу опіки та піклування висновку в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалене під головуванням судді Шенцевої О.П. 14 липня 2017 року в м. Одесі,

встановив:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

07 червня 2018 року в судовому засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування з Приморської РА Одеської міської ради, як органу опіки та піклування висновку щодо обстеження умов проживання, з'ясування думки дітей щодо бажання виїхати за межі України для отримання освіти, щодо їхнього відношення до спілкування з батьком, щодо відношення до нинішнього чоловіка їхньої матері - ОСОБА_5

Колегія судів, заслухавши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6, які частково заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини ,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 , під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_7, малолітня ОСОБА_8, малолітній ОСОБА_9 проживають разом з матір'ю за домовленістю між позивачем та відповідачем.

Рішенням суду першої інстанції від 14.07.2017 року вирішено питання про надання дозволу на виготовлення проїзних документів неповнолітній ОСОБА_7, малолітнім ОСОБА_8, ОСОБА_9 для виїзду за кордон без згоди батька ОСОБА_4 та надано дозвіл зазначеним дітям на тимчасовий виїзд з території України до Королівства Нідерланди строком до 1 року , разом з матір'ю ОСОБА_3 без дозволу батька дітей ОСОБА_4

Матеріали справи не містять висновку органу опіки та піклування Приморської РА Одеської міської ради стосовно зазначеного спірного питання ,яке є предметом судового спору.

Оскільки в позовній заяві позивач порушує питання щодо виїзду за межі території України разом з трьома малолітніми дітьми, які мають проживати в королівстві Нідерлади біля 1 року, клопотання представника ОСОБА_2 є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування висновку органу опіки та піклування підлягає частковому задоволенню, оскільки наведені представником питання ,які на думку представника ОСОБА_2, необхідно вирішити органом опіки та піклування є зайвими та не узгоджуються з позовними вимогами ОСОБА_3

Керуючись п.4 ст. 19 СК України , ст.56,84 ЦПК України , суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, задовольнити частково.

Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок щодо надання або відмови у наданні дозволу на тимчасовий виїзд до 1 року неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі території України до Королівства Нідерланди у супроводі матері ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_4.

Висновок надати до 15 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

О.М. Таварткіладзе