Справа № 301/1121/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю представника ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 . про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканцю с. Собатино, буд. 138 Іршавського району Закарпатської області за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року державний виконавець Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В поданні зазначив , що на виконанні в Іршавського районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП №54703158 з примусового виконання виконавчого листа №301/1419/17 вид. 18.08.2017 року Іршавським райсудом у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, про : «стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Іршавської міської ради 55910,05 завданої шкоди та 640 грн. судових витрат».

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

15.09.2017 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №54703158 з примусового виконання виконавчого листа №301/1419/17 вид. 18.08.2017 року Іршавським райсудом у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, про : «стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Іршавської міської ради 55910,05 завданої шкоди та 640 грн. судових витрат», та надіслано боржнику ОСОБА_2 - для виконання, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 21.09.2017 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

09.10.2017 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 Регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДФС та УПФ України ) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держпраці в Закарпатській області № 07-07/3593 від 17.10.2017 встановлено, що за гр. ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби, обєкти підвищеної небезпеки та обєкти котлонагляду не зареєстровані.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держгеокадастру №11-7-0.21-705/101-17 від 18.10.2017 року встановлено, що за гр. ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит № 31/7/6-1137 від 26.10.2017 року з Територіального сервісного центру 2146 Регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл. встановлено, що за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит № НОМЕР_2 від 09.10.2017 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді на запит № НОМЕР_3 від 09.10.2017 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 09.10.2017 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 09.10.2017 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

19.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Згідно Інформаційної довідки № 102072916 від 31.10.2017 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

15.09.2017 року згідно постанови про відкриття АСВП № 54703158, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС та подати декларацію про доходи та майно, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 21.09.2017 року. Однак ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, декларацію про доходи та майно не подав. Про даний факт складено акт державного виконавця від 22.09.2017 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

12.12.2017 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу 22.12.2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 16.12.2017 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 25.12.2017 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

19.04.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу 26.04.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 20.04.2018 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 27.04.2018 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

03.05.2018 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2. Станом на 03.05.2018 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ст..377-1 ЦПК України не викликався.

Заслухавши представника ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Іршавського районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП №54703158 з примусового виконання виконавчого листа №301/1419/17 вид. 18.08.2017 року Іршавським райсудом у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, про : «стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Іршавської міської ради 55910,05 завданої шкоди та 640 грн. судових витрат».

Під час здійснення виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 своїми діями та невжиттям певних дій, які він зобовязаний вчиняти відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

15.09.2017 року державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №54703158 з примусового виконання виконавчого листа №301/1419/17 вид. 18.08.2017 року Іршавським райсудом у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іршавської міської ради, про : «стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Іршавської міської ради 55910,05 завданої шкоди та 640 грн. судових витрат», та надіслано боржнику ОСОБА_2 - для виконання, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 21.09.2017 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

09.10.2017 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 Регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДФС та УПФ України ) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держпраці в Закарпатській області № 07-07/3593 від 17.10.2017 встановлено, що за гр. ОСОБА_2 технологічні транспортні засоби, обєкти підвищеної небезпеки та обєкти котлонагляду не зареєстровані.

Згідно отриманої відповіді на запит з Управління Держгеокадастру №11-7-0.21-705/101-17 від 18.10.2017 року встановлено, що за гр. ОСОБА_2 земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит № 31/7/6-1137 від 26.10.2017 року з Територіального сервісного центру 2146 Регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл. встановлено, що за гр. ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит № НОМЕР_2 від 09.10.2017 року до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді на запит № НОМЕР_3 від 09.10.2017 до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 09.10.2017 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня. Згідно відповіді № НОМЕР_5 від 09.10.2017 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що інформація стосовно боржника ОСОБА_2 відсутня.

19.10.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2

Згідно Інформаційної довідки № 102072916 від 31.10.2017 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

15.09.2017 року згідно постанови про відкриття АСВП № 54703158, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС та подати декларацію про доходи та майно, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 21.09.2017 року. Однак ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки не повідомив, декларацію про доходи та майно не подав. Про даний факт складено акт державного виконавця від 22.09.2017 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

12.12.2017 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу 22.12.2017 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 16.12.2017 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 25.12.2017 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

19.04.2018 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано його зявитися до відділу 26.04.2018 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 20.04.2018 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 27.04.2018 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

03.05.2018 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2. Станом на 03.05.2018 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У відповідності до п. 19 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до частини першої статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Закон України Про судовий збір не передбачає оплату судовим збором подання виконавця про тимчасове обмеження боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканцю с. Собатино, буд. 138 Іршавського району Закарпатської області за межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документомза межі України до виконання зобовязань покладених виконавчим документом. .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів.

Суддя : Даруда І.А.