АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6840/2018
Головуючий у суді першої інстанції: КізюнЛ.І.
У Х В А Л А

8 серпня 2018 року місто Київ

Справа №760/27743/17

Апеляційний суд міста Києва в складі судді - доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Столичний комфорт» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 20 684, 75 грн., інфляційні нарахування в розмірі 7 121,02 грн., 3% річних в розмірі 1 177,66 грн. та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2018 року ОСОБА_2, надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з чим апеляційна скарга була залишена без руху.

24 липня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ТОВ «Столичний комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

8 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подані доповнення до апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України (в редакції закону, що діє з 15 грудня 2017 року) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані 8 серпня 2018 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України (редакція закону, що діє з 15 грудня 2017 року) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна