Справа №: 398/3032/17
провадження №: 2-во/398/14/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №398/3032/17 (провадження № 2/398/2477/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області заочним рішенням по цивільній справі №398/3032/17 (провадження № 2/398/2477/17) з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 27.09.2013 року в загальній сумі 25 157,63 грн та судовий збір в сумі 1495,50 грн.

21.05.2018 року від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 28.11.2017 року по цивільній справі №398/3032/17, провадження №2/398/2477/17, виданого 28.03.2018 року, зазначивши вірний ІПН боржника.

Представник стягувача ПАТ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви без участі представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, місце і дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, кдопотань не надала. Враховуючи приписи ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк», судом встановлено наступне.

З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що у резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором була допущена описка, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість правильного номера «НОМЕР_2».

Ухвалою суду від 12.06.2018 року в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2018 року по цивільній справі №398/1474/17 виправлено описку, та у резолютивній частині реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 правильно зазначено «НОМЕР_2».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 28.03.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, де вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Керуючись ст., ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №398/3032/17 (провадження №2/398/2477/17) від 28 листопада 2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 28.03.2018 року, де вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.