Справа № 145/868/17
Провадження № 22-ц/772/945/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

03 квітня 2018 рокуСправа № 145/868/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації на рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації Нижника Олексія Теофановича про визнання незаконним рішення начальника відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації щодо проведення перевірки за анонімним зверненням від імені батьків дітей ЗОШ І-ІІІ ст.с. Селище, визнання незаконним наказу начальника відділу освіти Тиврівської РДА №135 від 13.04.2017 р. «Про виїзд робочої групи в ЗОШ І-ІІІ ст. с. Селище», визнання незаконним та скасувати наказ начальника Відділу освіти Тиврівської РДА № 149 від 21 квітня 2017 р. «Про результати розгляду звернення по ЗОШ І-ІІІ ст.с. Селище» в частині оголошення догани директору школи ОСОБА_2,

Встановив:

19.03.2018 року відділ освіти Тиврівської РДАподало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано до суду першої інстанції 19.03.2018 року, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не порушується.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу відділ освіти Тиврівської РДАслід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07.02.2018 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, клопотання особи, яка подала скаргу, викладено не в межах повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, подати апеляційну скаргу, зміст якої повинен відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, крім того, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги в новій редакції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відділу освіти Тиврівської районної державної адміністрації на рішення Тиврівського районного суду від 07.02.2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити відділу освіти Тиврівської РДА, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.