єдиний унікальний номер справи 531/478/18
номер провадження 2/531/484/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/478/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру №2 посімейного заселення, загальною площею 80,3 кв.м., яка розташована на першому поверсі одноповерхового будинку №8 по вулиці Центральна в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області і складається із трьох кімнат житловою площею 44,1 кв.м., коридору площею 7,8 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., ванної площею 4,0 кв.м., кухні площею 9,5 кв.м. коридору площею 2,1 кв.м., топочної площею 3,9 кв.м., вбиральні площею 1,8 кв.м., а також на господарські споруди , що розташовані за цією ж адресою і складаються із гаража, який позначений в технічному паспорті літерою «Б», площею 37,7 кв.м., літньої кухні «В», площею 23,4 кв.м.,погреба вхідного «В1», площею 28,5 кв.м.,сараю літнього «В2», площею 22,8 кв.м.,сараю літнього «Г», площею 24,2 кв.м.,сараю літнього «Д», площею 40,2 кв.м., огорожі «№1», в порядку спадкування за законом після померлого 16 липня 2015 року ОСОБА_3.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_3, який за життя був власником вказаних вище обєктів нерухомості. Як дружина померлого позивачка є спадкоємицею першої черги і прийняла спадщину у визначений законом строк. Спадкоємицями першої черги також є дочки померлого, які від прийняття спадщини відмовились; заповіту померлий не складав. 05.03.2018 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані вище обєкти нерухомості, проте їй у видачі такого відмовлено з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує належність майна померлому ОСОБА_3 Так, з договору купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_3 став власником квартири, не можливо встановити, який саме номер придбаної ним квартири та які погосподарські будівлі йому належать. Вказані обставини унеможливлюють успадкування майна позивачкою в позасудовому порядку.

В судове засідання позивачка не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце його проведення. В матеріалах справи міститься заява позивачки, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності, зазначає, що підтримує вимоги позову і просить задовольнити такі у повному обсязі, а також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце його проведення. Від сільського голови надійшла заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, а також вказує, що не заперечує проти заявлених позивачкою вимог.

Третя особа також не зявилася в судове засідання, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності і прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

16.07.2015 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Позивачка є дружиною померлого (а.с. 5).

Позивачка є власницею земельної ділянки по вулиці Центральна, 8 в с. Верхня Ланна Карлівського району (а.с. 7). На такій земельній ділянці розташовані квартира та господарські будівлі, які згідно з даними погосподарського обліку виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району зареєстровані за померлим 16.07.2015 ОСОБА_3, що придбав такі споруди згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №1 по Верхньоланнівській сільській раді (а.с. 9, 12, 8).

Судом досліджено вказаний у довідках виконавчого комітету договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за №1, де зазначено, що ОСОБА_3 придбав належний колгоспу «Перемога» житловий будинок, разом з господарськими будівлями, в с. Верхня Ланна Карлівського району (а.с. 14-15).

13 квітня 2017 року, на замовлення ОСОБА_1, на вказані вище обєкти нерухомості виготовлено технічний паспорт, у якому відсутні відмітки про самочинне будівництво і власник нерухомого майна не зазначений (а.с. 10-11). 12.06.2018 ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» видано довідку, яка свідчить, що право власності на такі обєкти не зареєстроване (а.с. 13).

Відповідно до звіту про визначення оціночної (ринкової) вартості квартири загальною площею 80,3 кв.м. по вул. Центральна, 8 в с. Верхня Ланна Карлівського району, вартість останньої складає 73796 грн. (а.с. 18-42).

05.03.2018 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на квартиру з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, яка розташована по вулиці Центральна, 8 в с. Верхня Ланна Карлівського району і належала померлому ОСОБА_3 (а.с.16-17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру (а.с. 16-17).

Позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, що встановлено із постанови нотаріуса (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування одержують відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України спадкоємці за законом першої черги, яким є позивачка.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що було зроблено позивачкою.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає законні підстави для визнання за позивачкою права власності на квартиру №2, яка розташована в будинку №8 по вулиці Центральна в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області, а також на господарські споруди, що розташовані за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом після померлого 16 липня 2015 року чоловіка - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1216-1272 ЦК України, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 16 липня 2015 року ОСОБА_3, право власності на квартиру №2 посімейного заселення, загальною площею 80,3 кв.м., яка розташована на першому поверсі одноповерхового будинку №8 по вулиці Центральна в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області і складається із трьох кімнат житловою площею 44,1 кв.м., у тому числі перша кімната (8) площею 13,6 кв.м., друга кімната (9) площею 19,7 кв.м.,третя кімната (10) площею 10,8 кв.м., а також із коридору (1) площею 7,8 кв.м., коридору (2) площею 7,1 кв.м., ванної (3) площею 4,0 кв.м., кухні (4) площею 9,5 кв.м., коридору (5) площею 2,1 кв.м., топочної (6) площею 3,9 кв.м., вбиральні (7) площею 1,8 кв.м., з господарськими спорудами, а саме: гараж, який позначений в технічному паспорті літерою «Б», площею 37,7 кв.м., літня кухня «В», площею 23,4 кв.м., погреб вхідний «В1», площею 28,5 кв.м., сарай літній «В2», площею 22,8 кв.м., сарай літній «Г», площею 24,2 кв.м., сарай літній «Д», площею 40,2 кв.м., огорожа «№1».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко