Справа № 226/700/18
Провадження 6/226/29/2018
УХВАЛА

іменем України

17.04.2018 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернулася до Димитровського міського суду Донецької області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист у справі №233/4825/14 від 05.06.2014, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 не мешкає. Прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено. Оскільки заборгованість за виконавчим листом не сплачена, просить оголосити розшук ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_3 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб, від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист у справі №223/4825/2014 від 05.06.2014, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На цей час сума боргу за аліментами ОСОБА_1 не сплачена, відомостей про намір її сплатити в майбутньому державному виконавцеві не надано.

Постановою державного виконавця від 28.02.2017 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з інформацією ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України у Донецькій області, автомототранспорт за боржником не зареєстровано (а.с. 12).

За відомостями Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 як платник податку на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.16).

Відповідно до даних Пенсійного фонду України ОСОБА_1 ніде не працює, пенсії не отримує (а.с.15).

За довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Зазначена адреса є останнім відомим місцем його проживання.

Відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.04.2015 перетнув кордон України шляхом виїзду з України в пункті Гоптівка (а.с.14).

За положеннями ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника оголошується, зокрема, за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою останнього відомого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, не мешкає, зі слів сусідів виїхав до Російської Федерації, про що складено акт державного виконавця від 04.03.2018 (а.с.13).

Враховуючи, що державний виконавець вжив необхідні заходи у виконавчому провадженні, але місце проживання боржника невідоме, керуючись ст.438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити до Мирноградського відділення Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.С. Салькова