Провадження № 22-ц/783/5927/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розглду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши питання про виправлення описки та арифметичної помилки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року у справі за заявою ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

11 червня 2018 року у справі за заявою ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій прийнято судове рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року відмовлено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона», за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання до вчинення дій залишено в силі.

Стягнуто з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 1867 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 30 коп.) судового збору за подання до суду першої інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року.

Стягнуто з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 2800 грн. ( дві тисячі вісімсот грн. 95 коп.) судового збору, які підлягали сплаті при поданні апеляційної скарги.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки та арифметичної помилки, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без участі учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року допущено описку та арифметичну помилку, які слід виправити.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення зазначено: «Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 1867 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 30 коп.) судового збору за подання до суду першої інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року ( а.с. 14).

Відтак, з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року слід виключити абзац четвертий, а саме:«Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 1867 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 30 коп.) судового збору за подання до суду першої інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року».

Крім того, колегією суддів встановлено, що в абзаці пятому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року допущено арифметичну помилку, яку слід виправити.

Так, відповідно до приписів п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року заявником сплачено судовий збір в розмірі 1760 грн. 00 коп. Відтак, при поданні апеляційної скарги нарішення Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року сума судового збору складає 1936 грн. 00 коп. ( 1760 грн. 00 коп. х 110% = 1936 грн. 00 коп.).

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року відмовлено.

Відтак, в абзаці пятому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року слід виправити арифметичну помилку, зазначивши замість: «Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 2800 грн. ( дві тисячі вісімсот грн. 95 коп.) судового збору, які підлягали сплаті при поданні апеляційної скарги» - «Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 1936 грн. 00 коп. (одна тисяча девятсот тридцять шість грн. 00 коп.) судового збору, які підлягали сплаті при поданні апеляційної скарги».

У відповідності до вимог ч.5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 18 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

виключити із резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року абзац четвертий, а саме:«Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 1867 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім грн. 30 коп.) судового збору за подання до суду першої інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 лютого 2014 року».

Виправити в абзаці пятому резолютивної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2018 року арифметичну помилку, зазначивши замість: «Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 2800 грн. ( дві тисячі вісімсот грн. 95 коп.) судового збору, які підлягали сплаті при поданні апеляційної скарги» - «Стягнути з ТОВ «Домофон. Інжиніринг. Охорона» в дохід держави 1936 грн. 00 коп. (одна тисяча девятсот тридцять шість грн. 00 коп.) судового збору, які підлягали сплаті при поданні апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст даного судового рішення складено 15 червня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_4