Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2961/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1520/18 Наумова І.Й.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір довічного утримання 22 березня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гедіковою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №238, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3..

Скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, проведену на ім'я ОСОБА_3, згідно до договору довічного утримання від 22.03.2016 року за р. № 238.

Визнано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду, вирішити питання про можливість залишення позову без розгляду з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного судку Запорізької області від 26 лютого 2018 року відрито апеляційне провадження у справі.

26 червня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що в результаті незаконних дій правонаступника позивача є велика неймовірність подальшого перепродажу спірної квартири чи вчинення відносно неї будь-яких інших правочинів, існує реальна загроза реалізації спірної квартири, що свідчить про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,8 кв.м. та зареєстрована за позивачем, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явленні позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання є квартира АДРЕСА_2, щодо якої представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і просить вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову, в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, колегія вважає, що заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150, 153, 381 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 32,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи, а також іншим особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Строк пред'явлення до виконання до 03.07.2021 року.

Ухвалу постановлено 03 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття , проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: