Справа № 2-3052/11
Провадження № 6/211/106/18
У х в а л а

про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа

02 липня 2018 року Довгинцівський районнийсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:

головуючого суддіСарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Довгинцівський відділ ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видача дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред"явлення по цивільній справі № 2-3052/11 від 08.11.2013 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 5114 від 21.02.2008 року у розмірі 149332,24 гривень, та судовий збір в розмірі 1493, 32 грн., що разом становить 150825, 56 грн., посилаючись на втрату виконавчого листа з вини органів ДВС .

У зв"язку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред"явлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились. Представник заявника надав до суду заяву розглядати справу за його відсутності. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2013 року було частково задоволено вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 5114 від 21.02.2008 року у розмірі 149332,24 гривень, та судовий збір в розмірі 1493, 32 грн., що разом становить 150825, 56 грн.. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2013 року було залишено без змін. 26.05.2014 року представником позивача отримано рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2013 року , ухвалу апеліційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року та виконавчий лист по справі № 2- 3052/11. 05.08.2016 року в межах строку пред"явлення виконавчого документу до виконання. 11.08.2016 року було відкрито виконавче провадження № 51901832. 21.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Але на адресу стягувача не надходила ні постанова ні оригінал виконавчого листа, тому стягувач просить видати його дублікат, оскільки рішення суду не виконане.

На підстав викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3052/11 від 08.11.2013 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" заборгованості за кредитним договором № 5114 від 21.02.2008 року у розмірі 149332,24 гривень, та судовий збір в розмірі 1493, 32 грн., що разом становить 150825, 56 грн., оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання задовольнити.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України" пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 року по цивільній справі № 2-3052/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2013 року по цивільній справі № 2-3052/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 150825,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. О. Сарат.