Справа № 302/609/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

07.06.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в сумі 524380,00 грн. за договором позики.

Заяву обґрунтував тим, що 05.07.2017 року він позичив відповідачці ОСОБА_3 20000 (двадцять тисяч) доларів США на лікування чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується оригіналом власноручно написаної ОСОБА_3 розписки. Відповідачка ОСОБА_3 зобов'язалася повернути йому позику до 31.12.2017 року в українській національній валюті по курсу долара США встановленого НБУ на день повернення коштів..

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути кошти , однак вона визнаючи борг, не повертає посилаючись на матеріальні труднощі. Востаннє він звернувся до відповідачки із письмовим проханням повернути борг 30.04.2018 року. На аркуші, де містилося його прохання відповідачка ОСОБА_3 власноручно вчинила напис і підпис, яким визнала борг, тому позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх законних інтересів. Станом на день звернення до суду курс гривні до доларів США становить 26,219 за 1 долар США, отже сума боргу дорівнює 524380,00 грн..

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала повністю, про що подала відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 05.07.2017 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, а саме відповідачка ОСОБА_3 отримала у позивача 20000 (двадцять тисяч) доларів США, про що власноручно розписку та зобов'язалася повернути у строк зазначеній у розписці, а саме до 31.12.2017 року.

30.04.2018 року на адресу відповідачки було надіслано письмову вимогу про повернення суму боргу, та яку відповідачка повернула позивачу із власноручним підписом, де визнає суму боргу та зобов'язується повернути у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачкою ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України та ст. 7 ч.3 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, що підтверджується поданою нею письмову заяву, то є підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) суму боргу за договором позики в розмірі 524380 (п'ятсот двадцять чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) витрати по сплаті судового збору в сумі 2621 грн. 91 коп..

Повернути позивачу ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто суму 2621 грн. 91 коп. сплаченого ОСОБА_2 згідно квитанції № 130 від 16.05.2018 року.

Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 13.06.2018 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур