№ 207/1243/15-ц
№ 6/207/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі заочного рішення суду 22.05.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 22553 грн. 98 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

14.05.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №207/1243/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22553 грн. 98 коп. та судового збору у сумі 243 грн. 60, посилаючись на те, що виконавчі листи були втрачені.

Представник стягуюча в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, заяву підтримую просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором 22553 грн. 98 коп. та судового збору у сумі 243 грн.60 коп. , були втрачені.

З таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 05.11.2011 року у розмірі 22553 (двадцять дві тисячі пятсот пятдесят три) гривні 98 коп., яка складається із заборгованості за кредитом -10379,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 9723,87 грн., заборгованості за комісіями -900 грн., штрафів: 500 грн.- фіксована частина, 1050,19 грн.- відсоткова складова, і судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г.Тюлюнова