Справа № 529/332/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на нього, шлюбні відносини фактично припиненні та поновлені бути не можуть, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду подала заяву у якій просить розгляд справи провести у її відсутність, а шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати.

Відповідач до суду не повторно з'явився, однак подав відзив у якому вказав, що позов заявлений до нього позивачем він визнає, а також просить справу розглянути у його відсутність.

За вказаних обставин судове засідання було проведене без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис 19. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя сторін не склалося через різні відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства, що негативно вливає на виховання та розвиток неповнолітніх дітей.

Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають. При цьому, в наданий судом сторонам строк на примирення таке не відбулось.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Близнюк) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: