Справа № 265/2558/18
Провадження № 2/265/904/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію права власності частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію права власності частково недійсним.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно ухвали від 24 квітня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження .

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та представник третьої особи, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, також до суду не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Крім того просила суд витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 05 липня 2017 року. Також просить суд залучити в якості третьої відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявлене клопотання стороною в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просить витребувати, мають значення для доведення обставин, проте самостійно їх отримати сторона не може, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Під час підготовчого судового засідання сторони, що зявились не заперечували проти закрити підготовче провадження та призначення справи до слухання у загальному порядку.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У звязку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження за участю учасників процесу із проведенням підготовчого судового засідання

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі представника третіх осіб, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Керуючись ст.ст.53, 81-84, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію права власності частково недійсним та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 24 липня 2018 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію права власності частково недійсним у якості третьої особи без самостійних вимог відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень юридичного департаменту Маріупольської міської ради, юридична адреса: місто Маріуполь, проспект Миру 114.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 05 липня 2017 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського 13, для виконання.

Відшукувану інформацію надати у строк до 24 липня 2018 року.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя