Справа № 524/2031/17
Провадження № 6/524/208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за № 524/2031/17 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

19 червня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було частково задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, ОСОБА_3, 14.03.1964р.н., рнокппНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №881/08-А від 10.07.2008 в розмірі 172320,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1292,32 грн

Стягнуто з ОСОБА_3, 14.03.1964р.н., рнокппНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1292,32 грн.

У процесі господарської діяльності 14 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 881/08-А від 10 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/2031/17, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було частково задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, ОСОБА_3, 14.03.1964р.н., рнокппНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №881/08-А від 10.07.2008 в розмірі 172320,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1292,32 грн

Стягнуто з ОСОБА_3, 14.03.1964р.н., рнокппНОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1292,32 грн.

У процесі господарської діяльності 14 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 881/08-А від 10 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32 ) - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/2031/17, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 листопада 2017 року по цивільній справі за № 524/2031/17 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: