Справа № 428/6127/18
Провадження №2-о/428/480/2018
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 червня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 93) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Радянський, б. 51).

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначає, що 27.02.2018 року померла її баба ОСОБА_3, яка проживала разом з заявником. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник вважає себе спадкоємцем, оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю, вона доглядала за нею. У її баби ОСОБА_3 є рідні син ОСОБА_4 і онука ОСОБА_5, які чинили перешкоди щодо проживання заявнику і її чоловіку за життя баби. 01.03.2018 року приватним нотаріусом була відкрита справа про спадщину після смерті ОСОБА_3 Оскільки заявник разом з бабою проживали однією сімєю три роки до часу відкриття спадщини, то вона вважає себе спадкоємицею. У звязку з цим заявник просить встановити, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що ОСОБА_1 може одержати право на спадкування за її бабусею ОСОБА_3 разом зі спадкодавцями першої черги; встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Заявник вважає себе спадкоємцем, оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем однією сімєю три роки до часу відкриття спадщини, вона доглядала за нею. У її баби ОСОБА_3 є рідні син ОСОБА_4 і онука ОСОБА_5, які чинили перешкоди щодо проживання заявнику і її чоловіку за життя баби. 01.03.2018 року приватним нотаріусом була відкрита справа про спадщину після смерті ОСОБА_3 В звязку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вимогами якої є встановити, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт, що ОСОБА_1 може одержати право на спадкування за її бабусею ОСОБА_3 разом зі спадкодавцями першої черги; встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сімєю три роки.

Таким чином, оскільки зазначені вимоги заявника про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання спадкоємцем за законом повязані з вирішенням спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, то в даному випадку вбачається спір про право, в звязку з чим заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Керуючись статтями 19, 175, 177, 186, 258, 260-261, 293-294, 315, 318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_2

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах, звернувшись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в порядку позовного провадження.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений при подачі заяви судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., згідно квитанції №28 від 25.05.2018 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030101, код виду платежу 101, судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова