АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2018 року м. Одеса
справа №514/1547/15-ц
провадження №22-з/785/121/18
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів-Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,
за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,
учасники справи:
позивач-товариство з обмеженою відповідальністю «Делени» ,
представники позивача-Іванова Христина Анатоліївна,
відповідач-ОСОБА_9, ОСОБА_4,
представники відповідачів-ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
третя особа-приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна,
третя особа-реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області,
третя особа-відділ держзамагенства у Тарутинському районі Одеської області
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_9, ОСОБА_4 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року у складі судді Тончевої Н.М.,
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року задоволено позов ТОВ «Делени» до ОСОБА_9., ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., Відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Реєстраційна служба Тарутинського управління юстиції в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_4 до ТОВ «Делени», третя особа: Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про розірвання договору оренди.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, про передачу ОСОБА_9 в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 16,5858 га, у тому числі 16,5858 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. № 25541448 від 23 жовтня 2015 року про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 47, що розташована Одеська область, Бородинська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, за ОСОБА_4, податковий номер 9, та зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. внести до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

Визнано недійсним договір оренди землі від 22 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, про передачу ОСОБА_9 в оренду ОСОБА_4 земельної ділянки, загальною площею 19,3227 га, у тому числі 19,3227 га ріллі, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. № 25541999 від 23 жовтня 2015 року про проведення державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з реєстраційним номером 47, що розташована Одеська область, Бородинська селищна рада, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, за ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1, та зобов'язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І. внести до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис.

Зобов'язано ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не перешкоджати ТОВ «Делени» у користуванні земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, загальною площею 35,91 га, що знаходиться за межами населених пунктів на території Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області та знаходиться у користуванні ТОВ «Делени» на підставі договору оренди земельної ділянки від 11 серпня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Тарутинським відділом Одеської регіональної філії центру ДЗК за № 18 від 30 серпня 2004 року.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Делени» розмір завданих збитків від втраченої вигоди, внаслідок самозахвату земельної ділянки у розмірі 169 652 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_9 та ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_9, документально підтверджені судові витрати на користь ТОВ «Делени» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25) у розмірі 8634 гривні 77 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_9 та ОСОБА_4 В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року рішенням апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування збитків скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_9, ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування збитків від втраченої вигоди скасовано та у позові ТОВ «Делени» до ОСОБА_9 в частині стягнення завданих збитків від втраченої вигоди відмовлено.

У травні 2018 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи її тим, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи в частині вирішення позовних вимог про відшкодування збитків від втраченої вигоди у розмірі 169 652 грн., не вирішив питання про розподіл судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання, яке призначено на 12 червня 2018 року, сторони у справі не викликались.

За правилами частини 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви щодо ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, судом першої інстанції при ухвалені рішення було стягнуто з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Делени» документально підтверджені судові витрати у розмірі 8634,77 грн., які складаються з судового збору:

-у розмірі 6090 грн. (1218х5) за 5 позовних вимог немайнового характеру;

-у розмірі 2544,77 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи те, що апеляційний суд відмовив у позовіТОВ «Делени» до ОСОБА_9 в частині стягнення завданих збитків від втраченої вигоди, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення. Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню з урахуванням вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України щодо покладання на сторони судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з відмовою апеляційним судом у задоволенні позовної вимоги про відшкодування збитків від втраченої вигоди судовий збір у загальному розмірі 8634,77 грн. підлягає зменшенню на сумму 2544,77 грн., які були сплаченні позивачем за позовну вимогу майного характеру.

Таким чином, з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Делени» підлягає стягненню судові витрати у розмірі 6090 грн. (8634,77-2544,77).

Крім того, відповідачем ОСОБА_9 було сплачено судовий збір за подання:

-апеляційної скарги у розмірі 10838 грн., у тому числі 2799,30 грн. за оскарження позовної вимоги майнового характеру (т. 2 а.с.129, 142);

-касаційної скарги у розмірі 5976,94 грн., у тому числі 3053,74 грн. за оскарження позовної вимоги майного характеру (т.3 а.с.79).

На підставі наведеного з ТОВ «Делени» на користь ОСОБА_9 пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню, понесені останнім судові витрати за подання апеляційної та касаційної скарг на судові рішення у розмірі 5853,04 грн. (2799,30+3053,74).

Тому, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Делени» різницю судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Делени» у розмірі 6090 грн. та з ТОВ «Делени» на користь ОСОБА_9 у розмірі 5853,04 грн., що складає 236,96 грн. (6090-5853,04).

Керуючись ст. ст. 141, 259, 270, 381, 383, 384, 390 ЦПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити постанову апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Адамець Оксана Іванівна, Відділ Держземагентства в Тарутинському районі Одеської області, Реєстраційна служба Тарутинського управління юстиції в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання правочинів недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делени», третя особа - Реєстраційна служба Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Стягнути з ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Делени» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дальницька, 25; ) судові витрати у розмірі 236, 96 грн. (6090-5853,04).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков