Справа №635/654/18
Провадження №2/635/1311/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хорошево, вул.Тельмана, 47 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д", рахунок 3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2012 року у розмірі 12824 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.64 коп. та судові витрати у розмірі 1618 (одну тисячу шістсот вісімнадцять) грн.02 коп., а всього 14442 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок дві) грн.66 коп. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хорошево, вул.Тельмана, 47 про стягнення фіксованої частки штрафу у розмірі 500 грн. та відсоткової частки штрафу у розмірі 641 грн.23 коп. за кредитним договором від 21 лютого 2012 року відмовлено.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні заочного рішення суду від 03 квітня 2018 року судом була допущена описка в частині написання прізвища відповідача "Єрьоменко", тоді як правильно буде: "Єременко", тому суд вважає необхідним виправити зазначену описку, припущену в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним прізвище відповідача "Єременко" у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас