УХВАЛА

7 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», Хмельницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», Хмельницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначила, що вона являється власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,985 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, земельний кадастровий номер :03:007:0013, який видавався на підставі наказу ОСОБА_5 управління Держгеокадастру Хмельницької області від 12.03.2016 року за №22-5380-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 із кадастровим номером :03:007:0013 розміром 1,985 га».

Представник відповідача ТОВ «Агропартнер-1» направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/860/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство «Левада -2012», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування наказів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з посиланням на те, що підставою задоволення вимог позивача є наказ ГУ Держгеокадастру, який на даний час оскаржується, таким чином існують обєктивні умови від яких залежить можливість розгляду даної справи, а саме встановлення Господарським судом Хмельницької області правомірності набуття позивачем права на вказану земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що проти задоволення вказаного клопотання заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судовому засіданні вказав, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що в провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство «Левада -2012», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування наказів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Однією із позовних вимог є визнати недійсним та скасувати наказ ОСОБА_5 управління Держгеокадастру Хмельницької області від 12.03.2016 року за №22-5380-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Відповідно до ст. 251 ЦПК України Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство «Левада -2012», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування наказів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», Хмельницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» до ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача: фермерське господарство «Левада -2012», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання незаконними та скасування наказів ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12.05.2018 року.

Суддя: О.В.Мазурок