Провадження № 2-др/234/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду, яку мотивує тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року, її позовну заяву до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, задоволено та позбавлено ОСОБА_2, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що у вказаному рішенні суду відсутні вказівки з приводу стягнення на її користь аліментів з відповідачки на утримання дітей. Тому просить винести додаткове рішення стосовно стягнення аліментів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи із наявними у ньому заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до нього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, з огляду на те, що в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не стягуючи аліментів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення додаткового рішення в розумінні ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа- орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7