Справа №167/1638/17
Провадження №2/167/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р. Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року щлюб, зареєстрований 10 січня 2011 року Піддубцівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Деркач (дошлюбне прізвище Чикаренда) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище Деркач. При цьому стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 оплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

При виконанні рішення суду було встановлено, що в даному рішенні допущено описки, а саме: зазначено, що шлюб зареєстрований Піддубцівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, при цьому вірно є Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області, рік народження позивача зазначено 1999, вірним є 1990, а також по батькові зазначено ОСОБА_4, вірним є Анатоліївною.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом допущена описка в описовій та резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018, де невірно зазначено, що шлюб зареєстрований Піддубцівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, при цьому вірно є Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області, рік народження позивача зазначено 1999, вірним є 1990, а також по батькові зазначено ОСОБА_4, вірним є Анатоліївною.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід постановити ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року та зазначити в описовій та резолютивній частині рішення «шлюб зареєстрований Піддубцівською сільською радою Луцького району Волинської області» замість «Піддубцівською сільською радою Рожищенського району Волинської області», в резолютивній частині рішення «рік народження позивача 1990» замість «1999», по батькові «Анатоліївною» замість «Анатоліівною» .

В решті рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч