Єдиний унікальний номер 235/1016/18
Провадження №2/235/775/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 19.04.2018 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи зявились, зазначили, що всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили, докази, які в них є на підтвердження таких обставин, надали, питання, передбачені ст.197 ЦПК України, постановлені судом учасникам справи та обговорені.

Представник позивача та позивач просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також малолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, які, як вважає позивач, спричинили їй майнову шкоду в заявленому розмірі шляхом пошкодження дитячого майданчику «лабіринт», що є у її власності.

Відповідачі та їх представники заперечували проти допиту малолітніх свідків, оскільки в матеріалах справи є копії протоколів їх допиту під час досудового розслідування кримінального провадження №0003122.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріалів кримінального провадження №0003122 для їх огляду в судовому засіданні задля підтвердження наданих відповідачем копій документів з такого кримінального провадження.

Позивач, його представник, відповідач ОСОБА_5 та її представник з приводу заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи приписи ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню. При цьому допит малолітніх свідків, враховуючи приписи ч.1 ст.232 ЦПК України, має бути проведений в присутності представника органу опіки та піклування, оскільки батьки вказаних осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є відповідачами по даній справі, а отже, особами, заінтересованими у справі.

Зважаючи на приписи ст.84 ЦПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів з відділу поліції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; - штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність необхідності вчинення інших процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годину 06.09.2018.

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_12 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: - ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати малолітніх свідків ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, допит яких здійснювати в присутності представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради.

В судове засідання викликати представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради (Донецька область, м.Покровськ, пл.Шибанкова, 11) для прийняття участі в судовому засіданні при здійсненні допиту малолітніх свідків.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0003122 від 05.12.2017 для здійснення їх огляду в судовому засіданні.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка