23.04.2018431/5615/17/5968/2018
Справа № 431/5615/17
Провадження № 2/431/162/18
23 квітня 2018 року м. Старобільськ
Старобільський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Озерова О.В.,
за участю секретаря: Дубініної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Агро Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Кредитна спілка «Агро-Кредит» звернулась до суду з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову КС «Агро-Кредит» посилається на те, що 27 грудня 2011 року КС «Агро-Кредит» з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № Кл 1054, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 40 000 грн. на строк 36 місяців під 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців до 27 грудня 2014 року і до повного виконання зобовязань.
За умовами кредитного договору п.3.4 . сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 зобовязана погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісяця КС «Агро-Кредит» за використання кредиту проценти. Оплата кредиту здійснюватиметься згідно графіку платежів, відповідно до укладених додаткових договорів до кредитного договору при отриманні траншів. Кожен наступний додатковий договір змінює графік платежів відповідно до залишку терміну дії кредитного договору.
Між позивачем та відповідачем було укладено чотири додаткових договори до Кредитного договору:
-27.12.2011 №1 на отримання 5000 грн.;
-10.04.2013 на отримання 4000 грн.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми, припинила сплату суми кредиту та процентів за його користування з 03 серпня 2015 року.
Позивачем були здійснені неодноразово розмови з вимогою погашення суми заборгованості з отриманням обіцянок про сплату заборгованості, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом, на підставі чого позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання повторно не зявилась. Про час і місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомила, своїх заперечень суду не надавала. Заява про відкладення розгляду справи від неї не надходила.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 27 грудня 2011 року КС «Агро-Кредит» з ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № Кл 1054, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 40 000 грн. на строк 36 місяців під 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором до 27 грудня 2014 року і до повного виконання зобовязань.
За умовами кредитного договору п.3.4 сторони домовилися про те, що ОСОБА_1 зобовязана погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту, сплачуючи щомісяця КС «Агро-Кредит» за використання кредиту проценти. Оплата кредиту здійснюватиметься згідно графіку платежів, відповідно до укладених додаткових договорів до кредитного договору при отриманні траншів. Кожен наступний додатковий договір змінює графік платежів відповідно до залишку терміну дії кредитного договору.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, припинила сплату суми кредиту та процентів за його користування з 03 серпня 2015 року.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Вказаний договір ніким неоспорений і вважається законним.
Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. підлягають стягненню на користь КС «Агро-Кредит» з відповідача ОСОБА_1, в порядку ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,81,141,247,259,263-265,282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525,1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Агро-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Озеров