Справа № 452/1047/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" травня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 15.10.1991 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них народились двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день подачі позову діти повнолітні. Протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Сторони більше року проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка тимчасово перебуває в дочки громадянки ОСОБА_6 в Відні.

На думку позивачки, примирення між нею та відповідачем неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу також неможливі. З врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий нею позов.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позицію позивачки щодо розірвання шлюбу, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 15.10.1991 року у Відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 310) ( а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народились двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На день подачі позову діти повнолітні.. (а.с. 5-6).

Як вбачається із викладеного позивачкою в позовній заяві та пояснень відповідача в судовому засіданні, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сімї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сімї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сімя розпалась остаточно.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.10.1991 року у Відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області (актовий запис № 310).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення буде складено 11 червня 2018 року.

Суддя