overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 617/1008/18
Провадження № 2-о/617/36/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 187,293, 315, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 02.08.2018 року о 11 год. 15 хв., в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, розяснити, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви протягом пятнадцяти днів із дня вона має право подати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ -
Справа 635/3408/18
Пр. 2-н/635/240/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2018 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.
Відповідно до ст.ст.180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст.161, 167-168, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Роз"яснити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя: Н.Л.Панас
Боржник не може звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку встановленому статтею 179 ЦПК України. Проте, у відповідності до вимог ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________ 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_____________20___ року.
Суддя: Н.Л.Панас
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа № 458/119/13- ц 6/458/21/2018
02 липня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Матківської Р.Р., розглянувши в м.Турці Львівської області подання Старшого державного виконавця Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Когут Г.В., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
29.05.2018 року до суду із даним поданням звернувся Старший державний виконавець Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Когут Г.В.
В обґрунтування подання посилається на те, що у Турківському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні перебуває виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області від 21.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового віку для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2013 року, і до повноліття дітей.
Просить оголосити розшук боржника, ОСОБА_2.
В судове засідання представник Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, стягувач та боржник не прибули, про час розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином. В.о. начальника Турківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Жавко М.Я., подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.
Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Керуючись статтями 211, 247 ч. 2, 258, 260 ЦПК України, -
розгляд справи проводити за відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 363/3540/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3253/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 29 31.07.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лівінського С.В., Мережко М.В.,
з участю секретаряНемудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для складання повного тексту постанови потрібний значний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його виготовлення, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року скасувати та прийняти постанову, якою задовольнити позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька».

Стягнути з ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» () в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (одна тисяча шістьсот) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: С.В. Лівінський

М.В. Мережко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2018 року Справа № 507/725/18
Любашівський районний суд Одеської області, суддею Вужиловським О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, керуючись ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-163, 168 ЦПК України, -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 травня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 176 грн. 20 коп., судового збору на користь держави.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі ненадходження від боржника позову про зменшення розміру аліментів протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: Вужиловський О.В.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання:
- в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини, тобто до 01.03. 2031 р.;
- в частині стягнення судового збору - до "___"______________ 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили "____"________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві "____"_______________ 20___ року.
Суддя : ___________ Вужиловський О.В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне Найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави Повернення судового наказуПідпис керівника Установи, Підприємства, Організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
Справа № 638/8028/18
Провадження № 2-н/638/920/18
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 липня 2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
У відповідності до статей 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,,
суму заборгованості у розмірі 4003 (чотири тисячі три) грн. 58 коп., з яких:
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2015 по 31 березня 2018 у розмірі 1882 грн. 68 коп.;
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2015 по 31 березня 2018 у розмірі 1413 грн. 05 коп.;
індекс інфляції - 577 грн. 23 коп.;
3% річних від простроченої суми - 130 грн. 62 коп .
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вимоги до заяви у статті 170 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" ____________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до "____" ____________ 20___ року.
Суддя _____________________________________________ О. В. Шишкін
Справа № 382/1142/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л. І.
Провадження № 22-ц/780/3419/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 47 31.07.2018
УХВАЛА

31 липня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації, про визначення участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, зазначити в апеляційній скарзі третю особу: службу у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації і її місцезнаходження, а також додати до апеляційної скарги копію скарги для третьої особи: служби у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації.

У встановлений ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 липня 2018 року строк ОСОБА_2 надав апеляційному суду Київської області апеляційну скаргу в якій зазначено третю особу: службу у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації і її місцезнаходження, а також ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги копію скарги для третьої особи: служби у справах дітей та сім'ї Яготинської районної державної адміністрації.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 13 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/628/18 Справа № 199/8700/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Демченко Е.Л., Макарова М.О.

при секретарі - Лященко С.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 серпня 2018 року у судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, а саме кредитну справу за кредитним договором № 50003291, укладеним 24 лютого 2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 разом з усіма додатками до нього та оригіналом відповідного розрахункового документу чи іншого первинного банківського документу.

Представник відповідача посилається на те, що суд першої інстанції не встановив фактичні обставини у справі.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вимоги ст.84 ЦПК України, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи потрібно витребувати оригінал вищезазначених доказів від ТОВ «Порше Мобіліті».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» () для огляду в судовому засіданні апеляційної інстанції кредитну справу за кредитним договором № 50003291, укладеним 24 лютого 2012 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_2 разом з усіма додатками до нього та оригіналом відповідного розрахункового документу чи іншого первинного банківського документу.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Е.Л. Демченко

М.О. Макаров
Справа № 487/2180/18
Провадження № 2/487/1503/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частина)

25.06.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (54040, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54040, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (54040, АДРЕСА_1), третя особа Південна Товарна Біржа (місце знаходження: АДРЕСА_2) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Південна Товарна Біржа визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №9069 від 23.07.1998 року, що розташована за адресою: м. Миколаїв, Бутоми, 2-Б, кв. 28, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який діяв за себе та за ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 Анатолій на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ядесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Біцюк А. В.
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/661/18
Номер провадження 2-о/292/24/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2018 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України і підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 295-297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 25.07.2018 на 11:00 год. в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка,116, смт.Пулини Житомирської області. Розгляд справи проводити у складі судді і двох присяжних. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи. Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2018 року письмові пояснення щодо заяви. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 462/4325/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/7501/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

з участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року скасувати та ухвалити постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/18 частину квартири № 54 у житловому будинку № 30 по вул. С.Петлюри у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 11 серпня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/18 частину квартири № 54 у житловому будинку № 30 по вул. С.Петлюри у м. Львові в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 11 серпня 2010 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_8