Справа № 459/2255/17
Провадження № 6/459/152/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2018 року державний виконавець звернулась до суду з поданням про застосування здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_3 на 24.06.2018 року о 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа від 10.10.2018 року №459/2255/17 Червоноградського міського суду. В обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №ЄДРВП 56114091 щодо виконання виконавчого листа Червоноградського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24316,24 грн..

04.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», копії якої скеровано сторонам виконавчого провадження для відома, а боржнику для виконання. Крім того скеровано запити у реєструючі органи м.Червонограда з метою перевірки майнового стану боржника. 04.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. Згідно з відповідями відповідних установ за ним не зареєстровано транспортних засобів, доходів, пенсійних та страхових виплат не отримує, немає відомостей про його працевлаштування. За боржником зареєстровано ? частка нерухомого майна на праві спільної часткової власності, однак сума боргу не достатня для звернення стягнення на майно. 18.05.2018 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника не вдалось виявити його майна у звязку із тим, що дверей квартири ніхто не відчинив. Вказала, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання даного рішення суду. Однак останній ухиляється від виконання зобовязань за вище згаданим рішенням суду. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не зявилась.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

На виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №56114091 щодо виконання виконавчого листа, №459/2255/17, виданого 10.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 24316,24 грн..

04.04.2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, а також про арешт майна боржника.

Відповідно до відповідей реєструючих органів боржник не отримує пенсійних та страхових виплат, немає відомостей щодо його працевлаштування та доходів.

Згідно сформованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що за боржником зареєстровано ? частка нерухомого майна на праві спільної часткової власності. Однак сума боргу не достатня для звернення стягнення на дане майно.

Згідно з актом державного виконавця від 18.05.2018 ро ку при здійсненні виходу на дільницю за місцем проживання боржника доступу до квартири не було, так як дверей квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не зявляється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд вважає подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на 24.06.2018 року на 10.00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/2255/17, виданого 10.01.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24316,24 грн..

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 08.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад