Номер провадження 6/643/171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

В травні 2018 року державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, примусовий привід до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, державний виконавець Попович Н.А., 6 кабінет; виконання ухвали про привід боржника доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області. В обгрунтування подання посилається на ті обставини, що на примусовому виконанні Московського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 48514571 за виконавчим листом № 2/643/6311/14 від 30.07.2015 р., виданим Московським районним судом м. Харкова, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2014 р. і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 02.04.2017 року. 20.08.2015 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. В ході виконання державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника направлялись запити до правовстановлюючих установ та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Згідно з повідомленням Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, працюють за договорами та цивільно-правовими договорами, встановлено, що даних про боржника не знайдено. ОСОБА_2 не має відкритих рахунків, відсутня інформація про джерело отримання доходів. Жодного разу на прийом до відділу боржник не зявлявся. Нерухоме майно у боржника відсутнє. Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені неодноразові виходи за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_2, але перевірити майновий стан боржника не виявлялось можливим, у звязку з відсутністю мешканців квартири. Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця від 01.04.2018 борг станом на 02.04.2017 року складає 10500 грн. Вищевикладені обставини свідчать про факт навмисного ухилення боржника від виконання рішення суду шляхом неповідомлення державного виконавця про зміну місця проживання чи перебування. Враховуючи, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а також, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування та місцезнаходження боржника, вважає, що існують підстави для привода боржника.

Державний виконавець Попович Н.А. та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Суд розглянув подання на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні Московського відділу ДВС міста Харків перебуває виконавче провадження № 48514571 за виконавчим листом № 643/19176/14-ц, номер провадження 2/643/6311/14, виданим 30.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2014 року, та до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 02 квітня 2017 року.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були здійснені неодноразові виходи за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_2, але перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, у звязку з відсутністю мешканців квартири, що підтверджується актом державного виконавця від 05.05.2018 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з розрахунком заборгованості державного виконавця від 01.04.2018, борг по аліментах на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років станом на 02.04.2017 року складає 10500 грн. Згідно з положеннями ч.1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.3 п.14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 задовольнити та застосувати до боржника ОСОБА_2 примусовий привід до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, примусовий привід до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, державний виконавець Попович Н.А., 6 кабінет.

Виконання ухвали про привід боржника доручити Московському відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.