Провадження № 2/761/1302/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, відповідно до якого просить суд: розірвати договір про надання послуг у вигляді доставки та установлення ПВХ конструкцій від 21.10.2016, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2;

стягнути з відповідача авансовий платіж у розмірі 9000,00 грн., неустойку у розмірі 4602,00 грн., пеню у розмірі 2306,46 грн., 3% річних у розмірі 262,00 грн., індекс інфляції у розмірі 1188,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2016 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг у вигляді доставки та установлення ПВХ конструкцій.

Відповідно до п. 1.1. Договору, виконавець зобов'язаний доставити і встановити ПВХ конструкції, вартість монтажу і демонтажу включена (відноситься лише до демонтажу вікон і балконних блоків), демонтаж балкону і залізної конструкції дивитися в пункті 3.14.

Згідно із розділу 2 договору вартість робіт складає 13000,00 грн., авансовий платіж в сумі 9000,00 грн.

Позивачем було сплачено авансовий внесок у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується підписами в кінці договору та товарним чеком.

Проте відповідачем умови договору не були виконанні та грошові кошти сплачені відповідно до договору не були повернуті.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови договору, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті встановив.

21.10.2016 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг у вигляді доставки та установлення ПВХ конструкцій.

Відповідно до п. 1.1. Договору, виконавець зобов'язаний доставити і встановити ПВХ конструкції, вартість монтажу і демонтажу включена (відноситься лише до демонтажу вікон і балконних блоків), демонтаж балкону і залізної конструкції дивитися в пункті 3.14.

Згідно із розділу 2 договору вартість робіт складає 13000,00 грн., авансовий платіж в сумі 9000,00 грн.

Позивачем було сплачено авансовий внесок у розмірі 9000,00 грн., що підтверджується підписами в кінці договору та товарним чеком.

Згідно із п. 2 договору виконавець зобов'язується доставити конструкції на адресу протягом 15 робочих днів.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Згідно ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Статтею 873 ЦК України передбачено, що вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Зі змісту п. 2 договору виконавець зобов'язується доставити конструкції на адресу протягом 15 робочих днів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'яза навчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплати неустойки.

Згідно ст. 872 ЦК України якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; розірвання договору та відшкодування збитків.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів за попередню оплату за договорами підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як іборжник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом п. 4.2. Договору встановлено, що вразі не виконання виконавцем пункту 3.2. із власної вини виконавця, зобов'язується виплатити неустойку у розмірі 0,1 % від вартості цього договору за кожен день прострочення.

За таких обставин, оскільки відповідачем так і не виконанні умови договору, вимоги позивача щодо стягнення пені з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, позов позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»; ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625, 849, 865, 872, 873 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання договору та стягнення коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором від 21.10.2016 р.: авансовий платіж у розмірі 9000,00 грн., неустойку у розмірі 4602,00 грн., 3% річних у розмірі 262,00 грн., пеню у розмірі 2306,46 грн., індекс інфляції у розмірі 1188,95 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: