Провадження №2/447/636/18
Справа №447/1075/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27.06.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

представника позивача Цибульської З.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

08.05.2018 року орган опіки та піклування Миколаївської РДА пред'явив позов в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до якого просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. Відповідач ОСОБА_4 у відповідності до свідоцтв про народження дітей є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати з дітьми зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1. Однак мати не займалася вихованням, навчанням дітей, не піклувалась про їх здоров'я, а допомогу, яку отримувала з управління соціального захисту населення, як одинока матір, витрачала на свої потреби. Діти перейшли проживати до баби ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 до дітей не приходить та ними не цікавиться. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, клінічний діагноз: криптогенна епілепсія з денними частими тоніко-клонічними нападами і потребує постійного лікування та догляду. Лікує дитину ОСОБА_6, мати ОСОБА_4 ніде не працює, на лікування сина матеріальної допомоги не надає. Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 проведеного депутатами Пісочнянської сільської ради встановлено, що за вищевказаною адресою діти не проживають, одягу та особистих речей дітей в квартирі немаєю Мати дітей не цікавиться їх навчанням, відвідуванням дітей занять у школі, не з'являється на батьківські збори. 30.11.2017 року на комісію з питань захисту прав дитини звернулась із заявою неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьвівських прав її матері ОСОБА_4 відносно неї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки мати самоусунулась від виконання батьківських обов'язків відносно дітей впродовж тривалого часу, членами комісії одноголосно прийнято рішення: органу опіки та піклування звернутися з позовною заявою у Миколаївський районний суд Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення комісії затверджено розпорядженням голови Миколаївської РДА від 03.01.2018 року №7 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей".

В судовому засіданні представник позивача Цибульська З.Я. позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог навела доводи викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, що стверджується матеріалами справи. Про причину неявки відповідач суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов. З'ясувавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі поданих доказів.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення згідно з якими вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-5)

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх розвитком, не підтримує матеріально. Діти на даний час проживають разом із бабою ОСОБА_6.

Відповідно до рішення комісії затверджено розпорядженням голови Миколаївської РДА від 03.01.2018 року №7 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 280-282 ЦПК України, ст. 141, 150, 164 СК України, ст.15 Закону України "Про охорону дитинства", ст. 3 Конвенції про права дитини, суд, -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Павлів В. Р.