Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/349/18
Провадження № 2/506/224/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, щодо додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Від даного шлюбу позивачка із відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

згідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

натомість позивачка, у своїй позовній заяві, зазначаючи відповідачем ОСОБА_5, не вказала дату його народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані, без викладення своїх пояснень, що дана інформація їй невідома. Також позивачка не зазначила таку ж інформацію про себе, яка їй точно є відомою;

ч.1 ст.175 ЦПК України, передбачає, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування;

відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а також, відповідно до п.8 ч.3 цієї ж статті, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

в заключній частині позовної заяви позивачка просить суд: розірвати шлюб із відповідачем; визнати місце проживання їх спільних дітей з нею та просить залишити право на майно (комп'ютер, пральну машину та морозильну камеру), однак стовно двох останніх вимог, позивачка їх жодним чином не обгрунтовує та доказів до позову не долучає;

окрім того, вимога позивачки «залишити право на майно (комп'ютер, пральну машину та морозильну камеру)» не чітко викладена, оскільки не зрозуміло, про яке саме право позивачки йдеться (користування, володіння, власності);

відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна;

згідно квитанції №48 від 25.06.2018р., позивачкою сплачено судовий збір у сумі 704,00грн., тобто тільки за подання позову про розірвання шлюбу;

п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, однак даного розрахунку позивачем до суду не подано;

також, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку на виправлення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів по всім обставинам справи, викладеним в позовній заяві, та їх долучення, а також приведення позову у відповідність до вимог законодавства.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду, позовна заява, разом із доданими документами, буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Криворучко