Справа №200/9571/13
Провадження №2п/200/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

23.04.2018 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи.

02.05.2018 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення суду. Заява обґрунтована тим, що відповідач не зявився у судове засідання, оскільки не отримував повісток та ухвали про відкриття провадження, у звязку з чим не міг подати свої докази на спростування позовних вимог, заявити про пропуск строку позовної давності, провадження по справі відкрито лише у відношенні відповідача ОСОБА_1, в той час як позивач просив стягнути заборгованість в солідарному порядку з ОСОБА_2

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії заочного рішення відповідачем, у звязку з чим, дана заява подана з пропуском строку на її подання з поважних причин.

Заява відповідача ОСОБА_1 містить слушні доводи, які підлягають додатковій перевірці доказами, у звязку з чим, є доцільним скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 02.10.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 10 год. 30 хв. 05 липня 2018 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова