Справа № 131/1899/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 63693,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 подала до суду свою зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, ціна позову 34118,75 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, проте своєю заявою просить суд прийняти її зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, натомість подали до суду заяви, якими просять питання про обєднання позовних вимог в одне провадження розглянути за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають із правовідносин щодо одного і того ж нерухомого майна і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Внаслідок прийняття зустрічного позову розгляд справи слід відкласти, надавши сторонам передбачену законом можливість для підготовки до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, до сумісного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати відповідачам за зустрічними позовними вимогами копію цієї ухвали суду та копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти до 08:30 16 квітня 2018 року, про що повідомити усі сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова ОСОБА_7 Олексієнко

районного суду