Справа № 355/1346/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/3483/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року позов задоволено частково.

У відповідності до положень ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач 12 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального строку.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку він зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримана Банком поштою лише 12 лютого 2018 року і в межах строку на апеляційне оскарження була направлена апеляційна скарга, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. 22 березня 2018 року апеляційна скарга була повернута позивачу у зв'язку з тим, що апеляційна скарга начебто підписана особою, що не мала права її підписувати. Вважає, що скільки дана справа є малозначною (ч.6 ст. 19 ЦПК України), скарга подається представником на підставі ч.2 ст. 60 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2017 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Копія повного тексту рішення позивачем отримана 12 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу подано 13 березня 2018 року.

У відповідності до положень ч.2 та ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки дана справа відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України відноситься до малозначних, а першу апеляційну скаргу позивач подав у 30-денний строк після отримання повного тексту рішення суду, з метою забезпечення беззаперечного доступу до правосуддя, апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року .

Зупинити дію рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 грудня 2017 року .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба