Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/871/18

2/330/419/2018

"25" червня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Кірова 6, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Кірова 6) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за наступними підставами.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 06, розташованого по вулиці Квітковій (колишня назва вул. Кірова) у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. В зазначеному будинку позивач мешкає разом із своєю сім`єю. В листопаді 1997 року відповідач ОСОБА_2, який позивачу доводиться троюрідним племінником, звернувся до позивача із проханням зареєструватися з метою вступу до ВУЗу у м. Мелітополь, оскільки місцеві жителі користувалися деякими пільгами під час вступу. Відповідач в подальшому мав намір знятися з реєстрації щоб зареєструватися у гуртожитку в м. Мелітополь. Таку згоду позивач надав, відповідач був зареєстрований за адресою будинку. Після вступу до МІМСГУ (нині ТДАТУ) у м. Мелітополь відповідач почав ігнорувати вимоги позивача щодо зняття з реєстрації. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні, відповідач не є членом сім`ї позивача. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить суд постановити судове рішення, згідно якого вважати ОСОБА_2 як такого, що втратив право користування будинком № 06 по вул. Квіткова (колишня назва вул. Кірова) у смт. Якимівка Яимівського району Запорізької області.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 06, розташованого по вулиці Квіткова (колишня назва вул. Кірова) в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується наданою копією договору купівлі-продажу (а.с. 8-9).

Як вбачається із тексту позовної заяви, в листопаді 1997 року відповідач ОСОБА_2, який позивачу доводиться троюрідним племінником, звернувся до позивача із проханням зареєструватися з метою вступу до ВУЗу у м. Мелітополь, оскільки місцеві жителі користувалися деякими пільгами під час вступу. Відповідач в подальшому мав намір знятися з реєстрації щоб зареєструватися у гуртожитку в м. Мелітополь.

Як зазначає позивач, вона надала згоду на реєстрацію відповідача у належному їй будинку.

Як зазначає відповідач у своїй заяві, він не заперечує проти задоволення позовної заяви, так як проживає за іншою адресою разом зі своєю цивільною дружиною.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованими за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити субсидію.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачами позовні вимоги були визнані в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Кірова 6, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Кірова 6) про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 06 по вул. Квіткова (колишня назва Кірова) в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: