overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

"30" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/11318/18 за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві (м. Київ, б-р. Верховної Ради, 8/20), ОСОБА_2 (99000, АДРЕСА_1) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 187, 274, 278, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 755/11318/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 31 липня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованим особам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

С у д д я
Ухвала

06 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 521/7238/13-ц

провадження № 61-41177ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання недійсним рішень зборів учасників, визнання недійсним змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/7238/13-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання недійсним рішень зборів учасників, визнання недійсним змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв
Справа № 473/2015/18
РІШЕННЯ

іменем України

(Вступна та резолютивна частина )

"20" липня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та зобовязання передати ключі від вхідних дверей до квартири.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в здійсненні права користування квартирою № 7 по вул. Шевченко, 46 у м.Вознесенську шляхом вселення його до вказаної квартири та зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в доступі до квартири АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів від вхідних дверей цієї квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,8 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде виготовлено 27.07.2018 року.

Суддя: О.Є.Старжинська
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/827/18
Провадження № 2-о/494/172/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кушнерової надії Василівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Заводівська сільска рада Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з цією заявою до суду, однак з метою повноти та об'єктивності розгляду справи суд вважає за необхідне замінити відповідно до вимог ст.294 ЦПК України заінтересовану особу, а саме Заводівську сільску раду Березівського району Одеської області на Розквітівську ОТГ Березівського району Одеської області, оскільки вимоги заяви стосуються безпосередньо колишньої Ставківської сільскої ради, яка на даний час перетворена в Розквітівську ОТГ Березівського району Одеської області.

Проти залучення до участі у справі Розквітівської об'єднаної територіальної громади, яка є належною заінтересованою особо, заявник не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.293 та ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України у окремому провадженні розглядаються цивільні справи з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Тому, враховує наведене, суд вважає відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України замінити неналежну заінтересовану особу, а саме Заводівську сільску раду Березівського району Одеської області на належну - Розквітівську об'єднану територіальну громаду Березівського району Одеської області.

Керуючись ст.ст.51,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити у справі заінтересовану особу - Заводівську сільску раду Березівського району Одеської області на Розквітівську об'єднану територіальну громаду Березівського району Одеської області та направити їй копії ухвали та заяви.

Підготовче судове засідання відбудється 3 вересня 2018 року в 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2560/18
Провадження № 2/723/3087/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ухилення відповідача від виконання умов договору та своїх зобовязань.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження , суддя залишає без задоволення.

Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Провадження № 2/638/766/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Семіряд І.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» доАндрєєвої ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху, після відкриття провадження у справі, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановлює ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки представником позивача ОСОБА_3 усунуто недоліки позовної заяви, маються всі обставини для продовження розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 33, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2018 року 10 год. 10 хвил. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх)).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 серпня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В
Справа № 456/1851/18
Провадження № 2/456/1064/2018
УХВАЛА

10 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Свержинської І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України про визнання дій протиправними та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2018 року, справу ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України про визнання дій протиправними та стягнення страхового відшкодування було призначено до підготовчого судового засідання на 10 липня 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з?явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Представник відповідача 09.07.2018р., подав до суду заяву, про відкладення підготовчого судового засідання, у зв?язку з перебування представника у щорічній відпустці.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з?явились.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, а також у зв?язку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості з?ясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортне) страхового бюро України про визнання дій протиправними та стягнення страхового відшкодування про стягнення заборгованості на 25.10.2018 року о 11 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та повідомити про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/6244/15-ц Номер провадження 22-ц/775/932/2018

Категорія: 19 Номер провадження 22-ц/775/932/2018
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

02 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді -доповідача: Новікової Г.В.,

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря: Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року (під головуванням судді Назаренко Г.В.) у справі номер №235/6244/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною та такою, що складена під впливом обману та насильства,

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 382 ЦПК України, апеляційний суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту складення повного судового рішення.

Судді:
Справа № 272/951/18
Провадження № 2/272/541/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай),-

встановив :

Позивач ОСОБА_1, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 83 звернулася з позовом до ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Андрушівського району, Житомирської області, ОСОБА_4, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.177, 178, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 272951/18, провадження № 2/272/541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на 1/3 частину земельної частки (пай) та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області на 20.09.2018 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкритя провадження, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк до 20.09.2018 року на подачу відзиву на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4364/18 Справа № 201/4259/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С, Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2018 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання договору частково недійснимта заслухавши доповідь судді Варенко О.П.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року частково відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 24 квітня 2018 року, тому вважає можливим поновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова
Справа № 342/421/18
Провадження №2/342/408/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2018 р. м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області і в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

за участю: секретаря судового засідання Гевюк М.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просять ухвалити судове рішення про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, стягнути з відповідача 104331,49 грн. майнової шкоди, 6000 грн. моральної шкоди.

В підготовчому засіданні позивач свій позов підтримав, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду. Відповідач не заперечує щодо розгляду справи по суті в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні судом з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Заслухавши сторони, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год.50 хв. 05.09.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.