Справа № 758/3460/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТИКА» до Приватного підприємства «ЮК ПВП-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР. СІ. ДІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБУД Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», Асоціації «МІЖНАРОДНА АСОЦІАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 03.05.2018 позовну заяву ТОВ «АГРОМАТИКА» до ПП «ЮК ПВП-2», ТОВ «СТР. СІ. ДІ», ТОВ «БУД ЛЮКС», ТОВ «АРТБУД Україна», ТОВ «ТАУНБУД», ТОВ «СІТІ РІЄЛТІ», Асоціації «МІЖНАРОДНА АСОЦІАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ТОВ «АГРОМАТИКА», однак недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТИКА» до Приватного підприємства «ЮК ПВП-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТР. СІ. ДІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТБУД Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ РІЄЛТІ», Асоціації «МІЖНАРОДНА АСОЦІАЦІЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ МЕДИЦИНИ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виділ в натурі часток із майна, що є спільною частковою власністю визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТИКА».

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.06.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук