У Х В А Л А

08 серпня 2018 року

м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду для забезпечення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 1998 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

У 1998 році ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його, таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач без поважних причин у зв'язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду з 27 грудня 1997 року не проживає у квартирі.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 1998 року визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року скасовано. Передано справу №2-3664/1998 до апеляційного суду Рівненської області на новий розгляд.

В своїй постанові Верховний Суд доходить висновку про те, що повертаючи ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 05 жовтня 1998 року з тих підстав, що матеріали справи знищено за терміном зберігання, а тому неможливо встановити обставини, на які посилається заявник, обґрунтовуючи свої доводи, апеляційний суд у порушення статей 210, 214, 303, 402, 404 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) не вирішив питання про направлення справи до суду першої інстанції для обговорення питання можливості відновлення втраченого судового провадження з метою розгляду апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 1998 року.

Відповідно до ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, апеляційним судом встановлена наявність перешкод для призначення апеляційного провадження, а саме, відсутність у справі, що надійшла до апеляційного суду, об'єкта апеляційного оскарження - рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 1998 року (в оригіналі або відновленого судового рішення).

Відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п/п 15.5 п. 1).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 08 серпня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, що діяла до набрання чинності Законом № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться, зокрема, за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, для можливості апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору необхідним є відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) відновлення втраченого судового провадження здійснюється виключно судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 365, ч. 9 ст. 10 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить недоліки справи, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 1998 року необхідно відновити втрачене судове провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом, справу необхідно направити до суду першої інстанції для обговорення питання можливості відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі № 2-3664/1998.

Керуючись частиною 3 ст. 365, частиною 9 ст. 10, ст.ст. 488 - 494 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 2-3664/1998 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом направити до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження

Надати Рівненському міському суду строк для виконання ухвали до 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк