Справа № 383/296/18
Номер провадження 2/383/216/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Машкової О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що 14 березня 2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Позивач є сином ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом.

Зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки, не знав про наявність складеного на його імя заповіту. Крім того ОСОБА_2 з 10.09.2016 року по 26.09.2016 року перебував на лікуванні в КЛЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бобринрецького району». (а.с. 20-24). Про існування заповіту дізнався лише в січні 2018 року.

У звязку з пропущенням встановленого строку прийняття спадщини, просить в судовому порядку визначити додатковий строк, вказуючи на поважність причини пропуску.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем належного спадкодавцю майна за заповітом, строк, визначений для прийняття спадщини, був пропущений тому, що позивач вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_3, який проживав зі спадкодавцем на момент смерті, та необізнаністю про складений на імя позивача заповіт.

Відповідач в судове засідання не зявився до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини.

14 березня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 222678 виданого 16 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 набув у власність земельну ділянку площею 34.61 га., розташовану на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-KP № 004967 виданого Червонодолинською сільською радою Бобринецького району. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На випадок смерті ОСОБА_4 02.03.2016 року склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в якому заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_2. (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса від 13.04.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, враховуючи, що ОСОБА_2 в нотаріальну контору протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не звертався, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав (а.с. 25).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52035764 від 24.05.2018 року за номером 58658793 наявний чинний заповіт посвідчений 02.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 (а.с. 53).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.05.2018 року №52035747 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позивач зазначає, що пропустив встановлений строк, тому що не знав, що на його імя складено заповіт від 02.03.2016 року. Про існування заповіту ОСОБА_2В дізнався лише в січні 2018 року.

Крім того згідно довідки від 13.03.2018 року за № 148/01-16 ОСОБА_2 з 10.09.2016 року по 26.09.2016 року перебував на лікуванні в Комунальному лікувальному закладі «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бобринецького району» (а.с. 20-24).

Зазначає, що вказані причини, стали підставою для пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного за наявно сті належних та допустимих доказів наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, суд визнає необізнаність спадкоємця про наявність заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначає йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 14 березня 2016 року ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ 261688, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, провулок Миру, 3, паспорт серії ЕА 087634, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

Повне судове рішення складено 05.06.2018 року.

Суддя О.В. Замша