Справа № 635/2032/18
Провадження № 2/635/1795/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з ….2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 04 квітня 2018 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та інших вимог, встановлених законом.

В порушення вимог, позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України відповідача, якщо такі відомості відомі позивачу та адресу електронної пошти, якщо така їй відома. Позивачем не було зазначено з якого часу вона просить стягувати аліменти, тому позовні вимоги в цій частині їй необхідно було уточнити. Також позивачем не були зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не були зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, за наявності таких; не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 2, 4, 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

ОСОБА_1 надано строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення заяви без руху 26 квітня 2018 року, однак у встановлений ухвалою строк вимоги вищезазначеної ухвали нею виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року недоліки не усунуто заява підлягає поверненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - А.Ю. Полєхін