Провадження № 2/344/143/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В., Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що 21.11.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час перебування у шлюбі вони з відповідачем придбали: 29.05.2013 року земельну ділянку №937 площею 0,0732 га у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, садівницьке товариство Хриплин (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041), вартістю 11 371 грн.; житловий будинок (обєкт незавершеного будівництва), який збудований на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041) за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937; ліжко двоспальне, виготовлене на замовлення вартістю 10000 грн.; телевізор LED Samsung вартістю 7000 грн.; пральну машинку Samsung Eco Bubble (6 кг загрузки) вартістю 6000 грн., холодильник LG вартістю 7000 грн.; системний блок персонального компютера вартістю 3000 грн.; принтер Canon PX вартістю 3000 грн.; фотоапарат Canon вартістю 2000 грн.; кухонний гарнітур вартістю 3000 грн.; духову шафу ARDO вартістю 6000 грн.; варочну поверхню ARDO вартістю 4500 грн.; твердопаливний котел BUDERUS ВАРТСТЮ 9000 грн.; бойлер Ariston вартістю 5000 грн.; насосну станцію вартістю 4000 грн.; автомобіль Ford Scorрio2.0, 1985 року випуску, сірий хетчбек вартістю 70000 грн.; кутовий диван вартістю 8000 грн.; куток мякий вартістю 3500 грн. Вказане майно є обєктом спільної сумісної власності, а тому підлягає поділу. Просила визнати за нею право власності на: 1/2 частку земельної ділянки №937 площею 0,0732 га у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, садівницьке товариство Хриплин (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041); рухоме майно на загальну суму 50000 грн., а саме: телевізор LED Samsung вартістю 7000 грн.; пральну машинку Samsung Eco Bubble (6 кг загрузки) вартістю 6000 грн., холодильник LG вартістю 7000 грн.; принтер Canon PX вартістю 3000 грн.; фотоапарат Canon вартістю 2000 грн.; кухонний гарнітур вартістю 3000 грн.; духову шафу ARDO вартістю 6000 грн.; варочну поверхню ARDO вартістю 4500 грн.; кутовий диван вартістю 8000 грн.; куток мякий вартістю 3500 грн.; 1/2 частку житлового будинку (обєкт незавершеного будівництва), який збудований на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041) за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937, в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

10.12.2015 року позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до якої просила:

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступне майно: земельну ділянку №937 площею 0,0732 га у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, садівницьке товариство Хриплин (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041), придбану 29.05.2013 року, вартістю 11 371 грн.; житловий будинок (обєкт незавершеного будівництва), який збудований на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041) за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937; автомобіль Ford Scorрio2.0, 1985 року випуску, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, д.н.з. НОМЕР_1.

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на: 1/2 земельної ділянки №937 площею 0,0732 га у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, садівницьке товариство Хриплин (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041; 1/2 житлового будинку (обєкт незавершеного будівництва), який збудований на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041) за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937; 1/2 автомобіля Ford Scorрio2.0, 1985 року випуску, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, д.н.з. НОМЕР_1;

- визначити частки у спільному майні за ОСОБА_3 - 50/100 ідеальної частки, за ОСОБА_2 - 50/100 ідеальної частки;

- поділити рухоме майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши їй рухоме майно на загальну суму 50000 грн.: телевізор LED Samsung вартістю 7000 грн.; пральну машинку Samsung Eco Bubble (6 кг загрузки) вартістю 6000 грн., холодильник LG вартістю 7000 грн.; принтер Canon PX вартістю 3000 грн.; фотоапарат Canon вартістю 2000 грн.; кухонний гарнітур вартістю 3000 грн.; духову шафу ARDO вартістю 6000 грн.; варочну поверхню ARDO вартістю 4500 грн.; кутовий диван вартістю 8000 грн.; куток мякий вартістю 3500 грн. Решту позовних вимог залишити без змін (а.с. 41-42).

17.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила визнати за нею як співзабудовником право власності на 1/2 частину збудованого нею у шлюбі із ОСОБА_2, але не прийнятого в експлуатацію, житлового будинку за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 земельної ділянки №937 площею 0,0732 га у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, садівницьке товариство Хриплин (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041; 1/2 автомобіля Ford Scorрio2.0, 1985 року випуску, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 113).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог. Просили позов задоволити в повному обсязі відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог заперечила з підстав, викладених в попередньо поданих до суду письмових запереченнях (а.с. 127-129). Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухваши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб Серії І-НМ №076733 від 21.11.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.11.2009 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1976. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Бойчук (а.с. 17).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2015 року, яке набрало законної сили 03.11.2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 21.11.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1796 від 21.11.2009 року. Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю - ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_3 змінено на дошлюбне ОСОБА_1 (а.с. 131).

Судом встановлено, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі сторонами придбано наступне майно: автомобіль Ford Scorрio2.0, 1985 року випуску, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, д.н.з. НОМЕР_1, власником зазначено ОСОБА_2; дата реєстрації 17.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії СХТ №261031 (а.с. 62) та згідно копії довідки-рахунку Серії ААЕ №162107 ТОВ Фаворит Авто від 11.06.2015 року ОСОБА_2 продано та видано автомобіль Ford Scorрio, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) №КРС 294866 (а.с. 61).

Як вбачається з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.11.2016 року, згідно Договору купівлі-продажу від 29.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за №1706, ОСОБА_2 за згодою дружини покупця ОСОБА_3, придбав земельну ділянку №937 для індивідуального садівництва площею 0,0732 га у с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, садівницьке товариство Хриплин (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041) (а.с. 105-107, 98-104), вказана осбтавина не потребує доказування на підставі ч.4 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Питання поділу спільного майна подружжя регулюється наступними нормами чинного законодавства.

На підставі ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 60 Сімейного кодексу України (надалі СК України), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За змістом ст. ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, спільне майно подружжя набуте позивачкою та відповідачем під час перебування у зареєстрованому шлюбі слід розділити, визнавши за: ОСОБА_3 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частину земельної ділянки №937 (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041), площею 0,0732 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул.Струмкова, 937; 1/2 частину автомобіля марки Ford Scorрio 2.0, випуску 1985 року, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, д.н.з. НОМЕР_1.

Що стосується позовної вимоги про визнання права на 1/2 частину житлового будинку, не прийнятого в експлуатацію, за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937, то суд приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 331 ЦК України встановлено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо обєкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону.

Як вбачається з копії повідомленгня ОК Садівницьке товариство Хриплин від 27.08.2015 року № 42, правління Садівницького товариство Хриплин повідомляє ОСОБА_2, що він самостійно, без отримання дозволу здійснив будівництво будинку. Йому необхідно узаконити свої дії по будівництву власного дачного будинку, а саме отримати дозвіл на будівництво та виготовити технічно-проектну документацію (а.с. 132).

Враховуючи викладене, оскільки житловий будинок , який збудований на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки: :19:001:0041) за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937 є самочинним будівництвом, так як жодних належних та допустимих доказів того, що вказаний будинок є обєктом незавершеного будівництва, суду не представлено, а тому суд приходить до висновку, що вказана позовна вимога є безпідставною, необгрунтованою та не підлягає до задоволення.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 57 СК України, ст.331 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-82, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частину земельної ділянки (кадастровий номер :19:001:0041), площею 0,0732 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: с.Хриплин Івано-Франківської міської ради, вул. Струмкова, 937.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на 1/2 частину автомобіля марки Ford Scorpio, 2.0 випуску 1985 року, кузов №WF0AXXGAGAFD63862, д.н.з. НОМЕР_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.06.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.