справа № 179/2098/17
провадження № 2/179/178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано прізвище, імя та по батькові відповідача, а саме «Нерадовський Сергій Васильович», хоча вірно «Загоровський Іван Володимирович» та суму, які підлягає до стягнення з відповідача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року по цивільній справі № 179/2098/17, провадження № 2/179/178/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вказати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище, імя та по батькові відповідача «Загоровський Іван Володимирович».

Також вказати в мотивувальній частині рішення: «Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 07 листопада 2017 року становить 22068 грн. 75 коп., в тому числі:

-заборгованість за кредитом 437 грн. 77 коп.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 16705 грн. 13 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 3398 грн. 77 коп.;

-штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

-штраф (процентна складова) 1027 грн. 08 коп.»

Вказати в резолютивній частині рішення: «Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51153, вул. Назаренка, буд. № 81, с. Казначеївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2013 року на рах. 3111:

-заборгованість за кредитом 437 грн. 77 коп.;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 16705 грн. 13 коп.;

-заборгованість за пенею та штрафам 500 грн. 00 коп.;

- судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук