Справа № 386/509/18
Провадження № 2/386/281/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 червня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Клинівської сільської ради, третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем.

Як вбачається із заявлених вимог позивач просить встановити факт належності ОСОБА_2, 24.10.1980р.н., який помер 18 вересня 2016 року в с.Зазим?є Броварського району Київської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-КР №038973 від 27 червня 2001 року, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 3,5030га на ріллю, кадастровий номер :02:000:0470.

Визнати за нею, ОСОБА_1, право вланості на земельну ділянку, що розташована на території Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 3,5030га на ріллю, кадастровий номер :02:000:0470, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,24.10.1980р.н., який помер 18 вересня 2016 року в с.Зазим?є Броварського району Київської області.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.06.2018 року була залишена без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви необхідно додати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Ч.4 ст.83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин учасник справи повинен про це письмо повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано в зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, згідно ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії . Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством . Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а тому позивачу слід належним чином засвідчити копії доданих документів.

Також надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Необхідно дотриматися вимог викладених в ст.ст.175-177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Позивач отримала ухвалу суду про залишення справи без руху 07.06.2018 року. Станом на 20.06.18 р. недоліки встановлені ухвалою про залишення позову без руху не усунуті.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків, які стали підставою для залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що позивач, не усунула недоліки, які були зазначені в ухвалі без руху від 04.06.2018 року, що стало підставою для визнання позовної заяви неподаною та її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 185, ст.ст. 175-177 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Клинівської сільської ради третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку за спадкоємцем - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шкамерда К. С.