Справа № 234/8505/18
Провадження № 2-в/234/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

15 червня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №267/916/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Просить відновити зміст рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області по цивільній справі №267/916/14-ц від 12.05.2014 року, видати виконавчий лист за Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.06.2014 року по справі №267/916/14-ц, поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа по справі №267/916/14-ц.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст. 491 і ст. 492 ЦПК України.

Так, в порушення приписів ч.2 ст.491 ЦПК України у заяві не зазначено:

- які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з заяви та доданих до заяви матеріалів, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду заявником не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме зазначити у заяві які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, додати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 318, 353, 491, 492 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3