Справа № 703/786/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з ОСОБА_2 шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона не проживає з відповідачем з листопада 2017 року, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолтінх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому і звернулась до суду з позовною заявою.

В підготовче судове засідання позивач не зявилась, просила справу розглянути без її участі. Одночасно наполягала на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Просила залишити судові витрати за нею.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує, а справу просить розглянути у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, врахувавши думку сторін, викладену письмово, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 4 липня 2008 року, згідно свідоцтва про шлюб 1- БК № 086230 (а.с.5), але з листопада 2017 року спільно не проживають, оскільки мають різні погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Відповідач є батьком неповнолтінх дітей позивача: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 БК № 154864 від 1 листопада 2008 року (а.с.6) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І СР № 209345 від 7 квітня 2015 року (а.с.7).

Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виконкому Ротмистрівської сільської ради Смілянського району № 129 від 29 березня 2018 року (а.с.8).

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки діти знаходяться на утриманні матері, позивач добровільно допомоги на їх утримання не нададає, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всих видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Вимог про стягнення з відповідача судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу позивач не заявила, а тому їх слід віднести на її рахунок.

На підставі викладеного, ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 81,141, 200, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_6 а в с. Ростмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, зареєстрований 4 липня 2008 року, відділом ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 636.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 а в с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 а в с. Ростмістрівка, Смілянського району, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2018 року і до досягнення страшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, а проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 а в с. Ротмістрівка, Смілянського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький