Справа № 316/187/18
Провадження № 2-во/316/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі: головуючого судді - Капустинського М.В., за участю: секретаря судового засідання - Терещенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі №316/187/18 (провадження №2-н/316/14/18),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/187/18 (провадження №2-н/316/14/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття та 06.02.2018 року Енергодарським міським судом було видано судовий наказ, яким вимоги заяви задоволено.

До Енергодарського міського суду Запорізької області 11.05.2018 року з заявою звернулась ОСОБА_1 в якій зазначає, що в судовому наказі допущено описку в зазначенні по-батькові особи боржника та замість вірного: «Калініченко Владислав Валерійович» невірно зазначено: «Калініченко Владислав Віталійович», у звязку з чим, виконання судового наказу та стягнення аліментів з боржника є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про внесення виправлено з наступних підстав:

Згідно приписів ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 просила про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1), однак, в тексті судового наказу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області 06.02.2018 року, судом допущено описку в зазначенні по-батькові особи боржника, а саме: не вірно зазначено - «Калініченко Владислава Віталійович», замість вірного «Калініченко Владислав Валерійович», враховуючи, що зазначена помилка, у звязку з задоволенням вимог заявника ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення від 06.02.2018 року про стягнення з боржника на її користь аліментів на утримання спільної доньки сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає необхідним виправити описки у тексті судового наказу від 06.02.2018 року по справі №316/187/18 (провадження №2-н/316/14/18) та зазначити вірним особу боржника ОСОБА_2. Крім того, судом встановлено, що зазначена описка була допущена і в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.02.2018 року по даній справі, яку суд також вважає необхідним виправити зазначивши вірним особу боржника: ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У текст ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року та в текст судового наказу Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року по цивільній справі №316/187/18 (провадження №2-н/316/14/18) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, внести виправлення щодо зазначення по-батькові особи боржника та вважати вірним особу боржника: ОСОБА_2.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський