Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 237/1133/17

провадження № 61-595ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану представником ОСОБА_2, на рішення Марʼїнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Жовтень», третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтневе», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2017 року на розгляд до Верховного Суду подана касаційна скарга ОСОБА_1, підписана представником ОСОБА_2, на рішення Марʼїнського районного суду Донецької області від

11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від

28 листопада 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану представником ОСОБА_2, залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків до 09 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Розʼяснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Заявнику необхідно було надати до суду касаційної інстанції документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2018 року отримана ОСОБА_4 та ОСОБА_1 16 січня

2018 року та 18 січня 2018 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником у встановлений судом строк, станом на

16 березня 2018 року, не виконано вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 січня 2018 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору та документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, підписану представником ОСОБА_2, на рішення Марʼїнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило