З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.
з участю секретаря - Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Лубенський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свій позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням Лубенського міськрайонного суду від 07.02.2006 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошові сумі в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2006 року і до повноліття дитини.
З моменту стягнення аліментів підвищились ціни на продукти харчування, а також промислові товари, тому, суми, яку сплачує відповідач, не вистачає дитині на саме необхідне.
Крім цього, збільшився прожитковий мінімум на дитину, і розмір аліментів, які присуджуються на дитину не можуть бути меншими ніж 50 % прожиткового мінімуму.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд змінити (збільшити) розмір аліментів, які було стягнуто за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 07.02.2006 року, збільшивши їх та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохає задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.
Представник третьої особи - Лубенського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
17.05.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи, про що не заперечує і позивачка.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від було розірвано (а.с.8), мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2006 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2006 року і до повноліття дитини (а.с.9).

Як зазначає позивачка у своєму позові, на даний час розмір стягуваної суми аліментів не відповідає сучасному стану і втратила актуальність, а також наявним мінімальним потребам дитини, що значно погіршило її матеріальний стан і суд погоджується з її доводами.

Також, з часу присудження аліментів до ухвалення даного рішення суду значно зріс прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому, відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, суд вважає, що розмір присуджених аліментів слід збільшити і погоджується на розмір аліментів, який прохає позивачка.

Позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191, 192 СК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284, п.1 ч.1 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розмір аліментів, визначений за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.02.2006 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2006 року і до повноліття дитини - збільшити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 21.03.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, що був виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 07.02.2006 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2006 року і до повноліття дитини

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст повного судового рішення виготовлено 17.05.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков