Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3390/18
У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено прізвище, імя та по батькові позивача та найменування відповідача, також не вірно зазначено предмет спору.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено ,що:» Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа:Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.» замість правильного» Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зіст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 05 травня 2018 року та вважати вірним твердження в резолютивній частині ухвали :" Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», замість помилково зазначеного:» Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа:Державний нотаріус Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.»

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4