УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єд. унік. № 243/3059/18

Провадження № 4-с/243/13/2018

10 серпня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №2 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, за участю боржника комунального підприємства Слов?янської міської ради «Словміськводоканал», заступника начальника Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, головного державного виконавця Родіна Катерини Анатоліївни, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1, зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця. Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року по скарзі було відкрито провадження.

Ухвалою судді від 26.07.2018 р. скаргу було прийнято до провадження суддею після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судове засідання було призначено 10 серпня 2018 року о 08-15 год.

ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про відкладення судового засідання у зв?язку з неможливістю його явки до суду через перебування на лікарняному.

Заявник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання державного виконавця про відкладення судового засідання, оскільки порушені строки розгляду його скарги, зазначив, що ОСОБА_3 умисно не з?являється у судове засідання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 при вирішенні клопотання державного виконавця поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, враховуючи поважність причини першої неявки у судове засідання.

Окрім того, для повного, всебічного та об?єктивного розгляду скарги, забезпечення можливості надання належної оцінки доводам заявника, у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність витребування зі Слов?янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 55949374.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, 258-261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_1, за участю боржника комунального підприємства Слов?янської міської ради «Словміськводоканал», заступника начальника Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3, головного державного виконавця Родіна Катерини Анатоліївни, на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця на 31 серпня 2018 року на 09-30 год. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Витребувати зі Слов?янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 55949374 за заявою ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду про поновлення його на роботі.

Вищевказану інформацію надати до суду до 31 серпня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати на адресу Слов?янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецькій області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4