Справа № 216/131/18
провадження №2/216/1364/18
18 квітня 2018 року м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Бутенко М. В.
за участю секретаря - Янчук С. О.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Даніеля про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 (Позивач) звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування вимог зазначено, що 06.12.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у головному реєстрі одружень общини Котор республіки Чорногорія, під порядковим номером №128/2014. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була їх маленька дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен спричиняє їй та дитині душевні страждання. Крім того, у відповідача є інша жінка у м. Київ. На даний момент між ними ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач постійно принижує, ганьбить честь та гідність позивача. Від постійних суперечок і скандалів у неї погіршилось самопочуття. Відповідач у жовтня 201 7року пішов з дому, всі духовні та фізичні зв'язки втрачені. Подальше спільне проживання вважає неможливим, оскільки бажає створити іншу сім'ю та просить шлюб з відповідачем розірвати..
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився надав суду , надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за правилами ст.128-130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що згідно вимог ст.280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.12.2014 року сторони зареєстрували шлюб у головному реєстрі одружень общини Котор Чорногорія, запис під порядковим номером №128/2014 за 2014 рік (а.с. 31-35).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач у справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 36).
Будь-якого спору між подружжям щодо місця проживання дитини та поділу майна на теперішній час не має. З жовтня 2017 між сторонами припинено спільне проживання, введення сумісного господарства та втрачено фізичні та духовні зв'язки.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Статтею 51 Конституції Українита згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно дост. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошенаКонституцією Україниохорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5-8,12-19,23,89,128,131,136,141,197,206,258-259,263-265,268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Даніеля про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Даніель, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2АДРЕСА_1 зареєстрований 06.12.2014 року у головному реєстрі одружень общини Котор Чорногорія, запис під порядковим номером №128/2014 за 2014 рік, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 Даніель, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2АДРЕСА_1 судовий збір на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2АДРЕСА_1 у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 40 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Головуючий суддя: М. В. Бутенко