Провадження №2/337/141/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
з участю секретаря - Шварцер Г.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права на спадкування за законом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 16.07.1993 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його смерті. В позові зазначила , що позивач з ОСОБА_3 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2003 року, який було розірвано 04.09.2005 року. Разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу, супружні стосунки було поновлено через рік та в 2005 році переїхали проживати в будинок батьків позивачки за адресою: АДРЕСА_2, вели спільне господарство, мали загальний бюджет. З 2013 року ОСОБА_3 захворів на онкологічне захворювання, а позивач наглядала за ним до дня смерті, займалась його похованням. В 2000 році вони приватизували кв.АДРЕСА_1. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, визнати за нею право власності на 1/4 частину вказаної квартири.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори. (а.с.37) Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12,80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 16.07.1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Ленінському відділу РАГС м. Запоріжжя, актовий запис №811.(а.с.8)
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складений відповідний актовий запис №8649 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, від 17.12.2016 року (а.с.6)
Відповідно до довідки Департамену охорони здоров я Запорізької міської Ради комунальний заклад Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №1* №01-15/835 від 08.06.2017 року, виписки із медичної карти хворого ОСОБА_3 Його місто проживання -АДРЕСА_2 ( а.с.17,24)
Відповідно до чеків, акту, довідки організацією поховання ОСОБА_3 Займалась дочка позивачки від першого шлюбу - ОСОБА_4.(а.с.20-25).
Відповідно до свідоцтва про право на житло НОМЕР_3 від 08.09.2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності кв.АДРЕСА_1. В якій вони були зареєстровані.(а.с.11-15)
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна - частини квартири АДРЕСА_1.
05.05.2017 року ОСОБА_1, 16.05.2017 року ОСОБА_2 донька померлого, звернулись до четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа(а.с.44-61).
Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що є сусідами ОСОБА_1, яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 приблизно з 2003 року та по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкали за адресою: АДРЕСА_2. Бачили як ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 працювали на городі, купували продукти, готували їжу. Коли ОСОБА_3 захворів, то за ним доглядала позивачка. Організацією поховання займалась дочка ОСОБА_1
Факт проживання також підтверджується фотографіями, оглянутими в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 Однією сім'єю з жовтня 2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в буд. АДРЕСА_2, вели спільне господарство, мали загальний бюджет, разом брали участь в утриманні житла, турбувалися один про одного.
Відповідно до ч.2 ст.129 Конституції України, яка визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно п.3 є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до Рішення ЕСПЧ Ван де Гурк проти Нідерландів парагр.59-Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами.
Відповідно до Бузеску проти Румунії, пргр.67, Донадзе проти Грузії поргр 35, суди мають вивчати основні аргументи сторін.
За змістом частини другої-четвертої статті 3 СК України сім ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім ї має одинока особа. Сім я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.
При житті ОСОБА_3 заповіт не складав.
Спадкоємцем четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №131-2017, заведеної у зв'язку із смертю ОСОБА_3, протягом встановленого законом шестимісячного строку, крім позивача, про прийняття спадщини заявила ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, проаналізувавши надані суду докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_2 з жовтня 2003 року до дня смерті ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а спадкоємців двоє, а тому за позивачем може бути визнано право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування . На підставі вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1264 ЦК України, ст.ст.12,80, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора міста Запоріжжя про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 з жовтня 2003 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л.М. Нещеретна