_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2415/2012
Провадження № 6/520/304/18
УХВАЛА

02.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений під час поштової пересилки.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2012 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 23000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 177100,00 гривень та судовий збір у сумі 1930,40 грн., всього 179030,40 гривень.

03.10.2012 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи.

Відповідно до листа Київського відділу ДВС м. Одеса за № 9018 від 21.03.2017 року встановлено, що на примусовому виконанні в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в 2012-2013 роках перебувало виконавче провадження ВП № 35672171 з примусового виконання виконавчого листа № 1512/2415/2012 Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2012 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

17.09.2013 року державним виконавцем відділу щодо виконавчого листа № 1512/2415/2012 Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2012 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Зазначене виконавче провадження було передано до архіву.

Відповідно до п. 9.9 "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, термін зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки, вищезазначене виконавче провадження знищене, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Однак, ОСОБА_1 не отримала цю постанову та оригінали виконавчих листів.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист за № 1512/2415/2012 втрачено під час пересилки, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 1512/2415/2012 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 23000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 177100,00 гривень, та судового збору у сумі 1930,40 грн., всього - 179030,40 гривень.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа за № 1512/2415/2012 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 23000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 177100,00 гривень, та судового збору у сумі 1930,40 грн., всього - 179030,40 гривень

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.