Справа № 182/1471/17
Провадження № 2/0182/520/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності (а.с.2-4).

Ухвалою судді від 18.04.2017 року по вказаній позовній заяві було відкрито провадження у відповідності до ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час) (а.с.39).

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_7, який помер 27.05.2015 року було залучено ОСОБА_4 (а.с.72).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін не заперечували.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про малозначність вказаної справи.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, суд вважає, що позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутністю, розглянути справу за відсутністю відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1