Єдиний унікальний номер 728/485/18
Номер провадження 2/728/266/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 28.03. 2018 року вказану заяву залишено без руху на підставі ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно з повідомленням, копію ухвали позивач отримав 18.05.2018 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 05.06.2018 року, недоліки позовної заяви усунув частково.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

В змісті технічного паспорту на житловий будинок за № 8, що розташований по 1-му провулку Загребельному в селі Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначено дійсної вартості зазначеного домоволодіння.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 04.10.1991 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» «Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий у даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза».

На виконання ухвали суду від 28.03.2018 року про усунення недоліків щодо ціни позову позивачем надано характеристику будинку, господарських будівель та споруд, вартість яких визначена в розмірі 55065 гривень. Проте даний документ не містить відомостей щодо дати оцінки будинку та господарських споруд, а також його відношення саме до будинку за № 8, розташованого по 1-му провулку Загребельний с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області, право власності на який в судовому порядку просить визнати позивач.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі».

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладено неможливо визначити розмір судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем були усунуті недоліки в зазначений строк лише частково, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко