Справа № 755/4960/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва:

у складі: головуючої судді Галагана В.І.,

за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та встановити строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 23 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/4960/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 176 262,00 долари США, з яких основна сума боргу - 100 000,00 доларів США, 1,5% за користування позикою - 76 262,00 долари США. Заява мотивована тим, що у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа було отримано представником стягувача 23 лютого 2018 року, тому, ураховуючи, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва було ухвалено 28 липня 2016 року, а дублікат втраченого виконавчого листа представником позивача отримано 23 лютого 2018 року, позивач як стягувач за виконавчим провадженням позбавлений можливості звернути до примусового виконання рішення суду на підставі отриманого дубліката виконавчого листа у зв'язку із минуванням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою звернення уповноваженого представника стягувача з даною заявою до суду.

Представником заявника ОСОБА_2 до суду подано заяву, відповідно до якої ним підтримано заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заінтересовані особи та їх уповноважені представники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

У виконавчому документі зазначаються, серед іншого, строк пред'явлення рішення до виконання. (п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»)

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 176 262,00 долари США, з яких основна сума боргу - 100 000,00 доларів США, 1,5% за користування позикою - 76 262,00 долари США та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6 890,20 грн. судового збору.

Згідно власноручної розписки, наявної в матеріалах справи, оригінал виконавчого листа № 755/4960/16-ц представником позивача було отримано 28 вересня 2016 року.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року представником стягувача 23 лютого 2018 року було отримано дублікат виконавчого листа з примусового виконання вищезазначеного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на день ухвалення рішення суду та видачі оригіналу виконавчого документа) визначений строк, протягом якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання, і який складає один рік з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред'явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа. (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15)

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року було видано представнику стягувача у період дії Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року № 606-ХІV, тому строк його пред'явлення до виконання становить один рік, та даний строк є незмінним відносно дублікату такого виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідно до матеріалів справи та ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року оригінал виконавчого листа було втрачено, що позбавило позивача права на виконання рішення суду та реалізації прав стягувача за виконавчим провадженням з примусового виконання рішення суду у встановлені законом строки, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, суд визнає некоректною вимогу заявника щодо встановлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки суд позбавлений права на встановлення такого строку, який визначається імперативною нормою спеціального закону, поряд із наявним процесуальним правом суду на його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23 лютого 2018 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2016 року по цивільній справі № 755/4960/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 176 262,00 долари США, з яких основна сума боргу - 100 000,00 доларів США, 1,5% за користування позикою - 76 262,00 долари США.

В частині встановлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - заява задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

С у д д я :