ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2077/18
провадження № 2/753/3674/18
У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Бак О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні позивач відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації письмового висновку щодо вирішення питання про відібрання малолітньої ОСОБА_6 від матері - ОСОБА_5 та повернення її за попереднім місцем проживання, передавши на виховання батькові ОСОБА_2.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала, покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Оскільки на час розгляду справи малолітня ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва, а позивач просить повернути її за попереднім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, тому для правильного вирішення справи суду необхідно надати висновки про доцільність відібрання дитини за місцем фактичного проживання дитини та тим, куди позивач просить її відібрати.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Витребувати від Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації висновок щодо вирішення питання про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_6 від матері - ОСОБА_5 та повернення її за попереднім місцем проживання, передавши на виховання батькові ОСОБА_2.

Витребувати від Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації висновок щодо вирішення питання про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_6 від матері - ОСОБА_5 та повернення її за попереднім місцем проживання, передавши на виховання батькові ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду в місячний строк, з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя