Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/946/17
Провадження по справі 2/281/24/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нечуй Б.П.,
за участі секретаря Кравчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.08.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи між позивачем та відповідачем укладений договір №1 до договору №710477 від 06.08.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленістю між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до пункту 1.1 підпункт 1.1.4 розділу 1 договору викладений в наступній редакції, а саме банк встановив ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000,00 грн. під 30,00% річних за користування кредитними коштами.
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті Лугинського районного суду Житомирської області; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
На підставі ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України , слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 1.1.3 передбачає, що процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0.00 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9.00 процентів річних.
17.08.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи між позивачем та відповідачем укладений договір №1 до договору №710477 від 06.08.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленістю між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до пункту 1.1 підпункт 1.1.4 розділу 1 договору викладений в наступній редакції, а саме банк встановив ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000,00 грн. під 30,00% річних за користування кредитними коштами.
При укладенні Договору відповідач був повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартість супутних витрат, пов»язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням Банку.
Відповідно до повідомлення № 909 від 21.07.2017 року публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» вбачається, що ОСОБА_1 повідомлявся про заборгованість перед банком та надався йому термін для погашення заборгованості, яке відповідач отримав особисто, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.
Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору.
За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору (Заяві) станом на 13.11.2017 року наданий суду і відповідає вимогам закону.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку по сплаті заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками, комісійними доходами від розрахунково-касового обслуговування, інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за простроченими відсотками, 3% річних від прострочених сум заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 1600,00 грн. судового збору.
Враховуючи наведене на підставі ст. ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, 611, 612, ч.2 ст. 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Лугинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Лугинський районний суд Житомирської області.
Суддя Б. П. Нечуй