Справа № 219/308/18
Провадження № 2/219/847/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Любчика О.В.

секретаря Єлісеєвої С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи на те, що він є власником житлової квартири № 1 розташованої за адресою: м. Часів Яр, вул. О. Кошового, будинок 40. В даній квартирі позивач мешкає разом зі своєю дружиною. Разом з ними за даною адресою зареєстрований їх син ОСОБА_3, який з 2013 року і по теперішній час не проживає в квартирі, його майно відсутнє. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла він не приймає. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Факт реєстрації відповідача у даному будинку перешкоджає йому оформити житлову субсидію, що у свою чергу негативно може вплинути на його майновий стан. У звязку з чим, позивач просить визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити, не проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 серпня 1993 року та договору дарування від 19 травня 2006 року позивач є власником

Квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки Часовоярської міської ради № 4557 від 12 грудня 2017 року в квартирі 1 будинку 40 в м. Часів Яр, Донецької області вул. О.Кошового, значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2- відповідач.

Відповідно до копії паспорту відповідача, останній зареєстрований за зазначеною вище адресою з 15 грудня 2005 року.

З акту від 18 грудня 2017 року Часовоярської міської ради Донецької області суд встановив, що відповідач не проживає за адресою реєстрації, АДРЕСА_3 з 2013 року, а мешкає в квартирі своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 405 ч. 2 ЦК України члени родини власника житла втрачають право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є родичем позивача, який більше року без поважних причин не проживає в квартирі 1 будинку 40 в м. Часів Яр, Донецької області вул. О.Кошового, та мешкає в іншому житлі, тому втратив право на користування вказаним житлом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81,131,141, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, ст. 405 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) понесені судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2018 року.

Суддя

ОСОБА_4