Справа № 573/333/18
Номер провадження 2-о/573/25/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивував тим, що 13 червня 1999 року помер його дід по лінії батька ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у землях КСП «Гуринівське», посвідчену сертифікатом серії СМ №0234313. Спадщину після смерті діда фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина, а його баба ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2004 року. Спадщину після смерті баби за заповітом частково прийняв ОСОБА_2, оформивши спадкові права на належну останній земельну ділянку. На даний час залишилася не успадкованою земельна ділянка, яку ОСОБА_4 фактично успадкувала після смерті чоловіка та яку він має намір у порядку спадкування за заповітом переоформити на себе. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину внаслідок помилки, допущеної при написанні імені діда у свідоцтві про його смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234313. У звязку з викладеними вище обставинами, заявник просить встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234313, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на імя ОСОБА_5, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року за №313, належить ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник останнього за довіреністю ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують (а. с. 40).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує (а. с. 48).

Заслухавши представника заявника ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно зі свідоцтвом про народження серії І-БП №457549, виданим російською мовою, 20 січня 1918 року у с. Мороча Білопільського району Сумської області народився «Курченко Пантелей Григорьевич» (а. с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 22 квітня 1948 року у виконавчому комітеті Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10, якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 12).

Останні були батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯТ №013739, виданим Морочанською сільською радою Білопільського району Сумської області (а. с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-БП №266902 заявник ОСОБА_1 народився 09 листопада 1972 року у м. Білопілля. Батьком останнього записаний мовою оригіналу «Курченко Николай Пантелеевич» (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП №105956 ОСОБА_12 помер 15 лютого 2001 року у м. Білопілля Сумської області (а. с. 10).

Судом також встановлено, що 13 червня 1999 року у с. Степанівка Білопільського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а. с. 13).

26 березня 1997 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №38 від 03 лютого 1997 року на імя ОСОБА_5 видано сертифікат серії СМ №0234313 на право на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях колишнього КСП «Гуринівське», зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №313 (а. с. 21).

За інформацією Гуринівської сільської ради Білопільського району ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року, постійно і на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_4. Остання фактично прийняла спадщину після чоловіка, так як протягом шести місяців з дня його смерті була зареєстрована та проживала у спадковому будинку, розташованому за вказаною вище адресою, розпорядилася особистими речами померлого та предметами домашнього вжитку, зберігала сертифікат на право на земельну частку (пай). Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а. с. 14).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №206399 ОСОБА_4 померла 27 грудня 2004 року у с. Степанівка, про що виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть за №19 (а. с. 16).

Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,15, розташовану на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії 1-СМ №034415 від 29 вересня 1999 року, відносно якої 05 квітня 2011 року державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_13 на імя ОСОБА_2, який є заінтересованою особою у даній справі, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим №602 (а. с. 20).

Крім того, після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у виді земельної частки (паю) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідчену сертифікатом серії СМ №0234313, яку вона фактично прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року, але юридично не оформила.

Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 04 травня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №04, спадкоємцями ОСОБА_4 крім ОСОБА_2 є також заявник - ОСОБА_1 (а. с. 15).

26 вересня 2017 року ОСОБА_1 за письмової згоди ОСОБА_2 подав Білопільській районній державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2004 року (а. с. 46-47).

Згідно з постановою державного нотаріуса Білопільської державної нотаріальної контори від 18 січня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 27 грудня 2004 року ОСОБА_4, яка за життя прийняла спадщину після померлого 13 червня 1999 року чоловіка ОСОБА_3 у звязку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234313, виданому Білопільською РДА 26 березня 1997 року, імя власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 (а. с. 23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили, що ОСОБА_3, який помер 15 лютого 2001 року та ОСОБА_4, яка померла 27 грудня 2004 року були подружжям та рідними дідом і бабою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по лінії померлого 15 лютого 2001 року батька ОСОБА_12. За життя ОСОБА_3 працював у колгоспі на території Гуринівської сільської ради та під час розпаювання отримав земельний пай. Односельці називали останнього і ОСОБА_3, і Панько, у звязку з чим його імя у документах писалося по-різному.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт допущення помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234313 при написанні імені власника земельної ділянки та належності вказаного сертифікату померлому діду заявника.

Встановлена розбіжність створює для ОСОБА_1 перешкоди у реалізації його права на спадщину, а тому суд вважає обґрунтованими підстави звернення до суду з даними вимогами.

Зважаючи на те, що вищевказані докази у своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, заінтересовані особи: Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Гуринівка, вул. 40 років Перемоги, 45, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234313, виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на імя ОСОБА_5, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26 березня 1997 року за №313, належить ОСОБА_3, який помер 13 червня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: