Справа № 161/2962/18
Провадження № 2/161/1580/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Як підставу позову позивач зазначає, що сторони мають спільних дітей, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на положення ст.ст.180-183 СК України позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На адресу суду 16 квітня 2018 року надійшов зустрічний позов відповідача до позивача, який обґрунтований тим, що наразі син сторін, ОСОБА_2, проживає разом з відповідачем у справі, а отже він просить стягнути аліменти на нього у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з позивача.

Частиною другою статті 193 ЦПК України визначено, що Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На переконання суду, оскільки обидва позови взаємоповязані, оскільки стосуються сімейних відносин одних і тих самих осіб, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з перехідом до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.56, ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Перейти до розгляду справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за правилами загального позовного провадження.

Відкрити підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобовязати сторін у відповідності до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України у відзиві на позов зазначити про обставини, які мають враховуватися судом під час визначення розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) інші обставини, що мають істотне значення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити, що вищенаведені строки встановлені як для позивача та відповідача за первісним позовом, так і для позивача та відповідача за зустрічним позовом у рівній мірі.

Суд розяснює учасникам справи, що на підставі ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Розяснити сторонам, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зобовязати учасників справи засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5