Справа № 350/544/18
Номер провадження 2/350/358/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка, 147 у с. Ілемня, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 липня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_4, який був власником зазначеного домоволодіння, і після його смерті відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно.

Вона та її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців немає.

Після смерті чоловіка вона по сьогоднішній день оплачує рахунки за комунальні послуги, підтримує домоволодіння у належному стані, обробляє земельну біля будинку, тобто фактично володіє ним.

Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідачі визнають у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно змісту ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У с. Ілемня по вул. Шевченка, 147, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, знаходиться домоволодіння, що складається з житлового будинку, комори, стайні, стодоли, сараю, погребу та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП Федоренко (а. с. 16-18).

Головою домогосподарства в с. Ілемня по вул. Шевченка, 147, відповідно до по господарської книги №2, особовий рахунок 124, числилась ОСОБА_5, що підтверджується копією довідки Ілемнянської сільської ради № 25 від 11 січня 2018 року (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування право власності на зазначене домоволодіння в судовому порядку визнано за ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 03 липня 2017 року (а. с. 13).

26 липня 2017 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння, що знаходиться по вул. Шевченка, 147 у с. Ілемня.

Позивачка доводилася дружиною ОСОБА_4, а відповідачі дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи надані позивачами письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником спірного спадкового домоволодіння. Позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 50059766 від 28 листопада 2017 року (а. с. 15).

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено у звязку з відсутністю документа власності на спадкове майно, що підтверджується копією постанови нотаріуса № 84 від 26 квітня 2018 року (а. с. 36).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка встановити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись статтями 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Новичка, вул. Світанкова, 34А, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться по вул. Шевченка, 147 у с. Ілемня, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, яке належало ОСОБА_6, котрий помер 22 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній