Справа № 509/2383/16-ц
Провадження № 2-во/517/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 по справі № 509/2383/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 по справі № 509/2383/16-ц за його позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що в резолютивній частині вказаного рішення та як наслідок у виконавчому листі не вірно зазначена адреса відповідача, що є перешкодою для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частина 3 статті 432 ЦПК України передбачає розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: с. Весела Балка Захарівського (колишня назва - Фрунзівського) району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ БК «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 травня 2013 року в сумі 11197 грн. 70 коп. (а.с. 107-109).

В подальшому, Фрунзівським районним судом Одеської області 02 листопада 2016 року був виданий виконавчий лист із зазначенням аналогічних даних вказаних у вищезазначеному рішенні суду, в тому числі і адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 115).

Зазначаючи у судовому рішенні та виконавчому листі зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 суд виходив із наступного.

Так, 05 липня 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В даній заяві вказано, що відповідач зареєстрована за адресою: вул. 50-річчя Жовтня, 27, с. Марянівка Овідіопольський район Одеська область (а.с. 3).

Згідно інформації отриманої Овідіопольським районним судом Одеської області від відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час розгляду справи) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, на підставі вищевказаної інформації та з урахуванням того, що при подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було порушено правила підсудності, ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року цивільну справу за позовної заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано до Фрунзівського районного суду Одеської області (а.с. 84).

Згідно інформації отриманої Фрунзівським районним судом Одеської області від Фрунзівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 65/1400 від 03 серпня 2016 року підтверджено те, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94).

Отже, виходячи із вказаного, Фрунзівським районним судом Одеської області ухвалою від 01 вересня 2016 року було прийнято справу до свого провадження та в подальшому ухвалено рішення від 03 жовтня 2016 року і видано виконавчий лист із зазначенням отриманої від компетентних органів офіційної інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

З огляду на наведене, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у рішенні Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 по справі № 509/2383/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: