___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №521/4412/17
Пр. №2-во/521/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

01 червня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення судом допущені описки в частині розшифрування суми авансу та судового збору, які підлягають стягненню на його користь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, суд вирішив: Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму авансу в розмірі 65000 (шістдесят пять) гривень 00 копійок; Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 650 (шістсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Встановлено, що в описовій частині рішення суду від 19 грудня 2017 року зазначено, що «…сума, яку отримав відповідач від позивача є авансом, тому, суд вважає, що сума авансу в розмірі 65000,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі», «Судовий збір по справі складає 650,00грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду. Оскільки позовні вимоги задоволенні, то витрати по сплаті судового збору в розмірі 650,00 грн. підлягають стягненню з відповідача (а.с.11).», однак, в резолютивній частині рішення помилково невірно зазначено розшифрування стягуваних сум, вказано: «65000 (шістдесят пять) гривень 00 копійок», замість правильного «65000 (шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок» та «650 (шістсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок», замість правильного «650 (шістсот пятдесят) гривень 00 копійок».

Враховуючи те, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущені описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу задовольнити.

Виправити описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення суми авансу:

- в другому абзаці резолютивної частини, замість «…суму авансу в розмірі 65000 (шістдесят пять) гривень 00 копійок», вважати правильним - суму авансу в розмірі 65000 (шістдесят пять тисяч) гривень 00 копійок».

- в третьому абзаці резолютивної частини, замість «…судовий збір в розмірі 650 (шістсот пятдесят тисяч) гривень 00 копійок», вважати правильним «…судовий збір в розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда