Справа № 211/942/18
Провадження № 2/211/1053/18
У х в а л а

про витребування доказів

02 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить витребувати докази від адресно-довідкового бюро Дніпропетровської області інформацію стосовно гр. ОСОБА_3 (російською мовою Михеева) ОСОБА_4, можлива остання адреса якого: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софіївська, буд. 114.

У судове засідання сторони по справі не зявились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, беручи до уваги, що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при його витребуванні виникають складнощі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає необхідним витребувати вищевказані докази від відділу адресно-довідкової робити ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу адресно-довідкової робити ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, інформацію стосовно гр. ОСОБА_3 (російською мовою Михеева) ОСОБА_4, можлива остання адреса якого: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софіївська, буд. 114.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.