Справа № 754/3017/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №754/3017/13-ц, яку мотивовано тим, що попередньо виданий судом виконавчий документ було втрачено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2013 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження майном, позбавлення права користування жилим приміщенням, та відповідно було ухвалено судове рішення з приводу виселення відповідача ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 14.08.2013 вищевказане рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи 01.10.2013 позивачем було отримано виконавчий лист, що був виданий судом на примусове виконання даного судового рішення.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 17.11.2014 ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 15.01.2016 було задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання вищевказаного судового рішення. Та відповідно до поданої представником позивача заяви від 12.10.2016 на адресу останнього судом 13.10.2016 було направлено дублікат виконавчого листа.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи той факт, що з наявних матеріалів справи достовірно вбачається, що представником позивача належних доказів про втрату виконавчого листа до заяви про видачу його дубліката не додано. Крім того, позивачем було пропущено встановлені законом строки пред'явлення такого виконавчого листа до виконання,на підставі чого судом раніше було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення таких строків, питання щодо поновлення пропущеного строку у даній заяві заявником не ставиться, а відтак, враховуючи положення п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана представником заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 258, 259, 260,261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2018 року.

Суддя: