Справа № 214/641/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про видачу судового наказу

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/641/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою 31.01.2018 року, в якій просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на її користь аліментів на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

23.03.2018 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: вул. 23-го Лютого 125/159, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

До вирішення питання про видачу судового наказу ОСОБА_2 подала заяву про повернення матеріалів заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала заяву про відкликання предявленої нею заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання видачі судового наказу в межах встановлених законом процесуальних строків, що по своїй суті за даних обставин виключає доцільність його видачі, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_2 та повернення без розгляду матеріалів предявленої нею заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини.

З огляду на відсутність доказів сплати заявником судового збору при зверненні до суду, питання про повернення судових витрат суддя не вирішує.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.10, 167, 185, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини повернути заявникові без розгляду разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/641/18.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникові не пізніше наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду складено та підписано 27.03.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.