Справа №266/2320/18
Провадження№ 2/266/660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

По справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено до судового засідання на 10 липня 2018 року.

В призначене судове засідання відповідач не зявився, відзив не подав оскільки поштове відправлення повернулося до суду без вручення.

За таких підстав, суд вважає необхідним розгляд справи проводити за правилами загального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки провадження у справі відкрито в порядку спрощеного провадження, а суд вважає необхідним перейти до розгляду справу за правилами загального позовного провадження, необхідно повернутися на стадію відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Також представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з Управління земельних відносин Маріупольської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів за зверненням ОСОБА_2, що надійшло до Маріупольської міської ради 25.07.2016 р. відносно порушення її прав землекористувача земельної ділянки по вул.. Маркелова, 35-а, вказівки від 04.08.2016 р. №140/2016 р. Управління земельних відносин з вимогою усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та акту перевірки виконання даної вказівки з боку гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а позивач не має можливості самостійно надати ці докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання приходить до наступного висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 10 серпня 2018р. о 13-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Витребувати з Управління земельних відносин Маріупольської міської ради належним чином засвідчені копії:

- матеріалів за зверненням ОСОБА_2, що надійшло до Маріупольської міської ради 25.07.2016 р. відносно порушення її прав землекористувача земельної ділянки по вул.. Маркелова, 35-а у м. Маріуполі;

-вказівки від 04.08.2016 р. №140/2016 р. Управління земельних відносин з вимогою усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

-акту перевірки виконання вказівки від 04.08.2016 р. №140/2016 р з боку гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Зазначені документи надати до суду у строк до 30.07.2018р..

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам, в частині витребування доказів надіслати до Управління земельних відносин Маріупольської міської ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.