Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1661/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що звернулася до Виноградівського об'єданого управління ПФУ Закарпатської області для призначення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями написання імені у правовстановлюючих документах. Виявлені розбіжності створюють заявниці перешкоди скористатися своїм правом на призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського об'єданого управління ПФУ Закарпатської області для призначення пенсії.

Однак, листом начальника УПФУ №3831/09 від 29.05.2018 року їй повідомлено, що при огляді пред'явлених документів були виявлені наступні розбіжності:

- у свідоцтві про шлюб НОМЕР_2 прізвище після реєстрації шлюбу вказано "ОСОБА_6";

- у свідоцтві про народження НОМЕР_3 сина ОСОБА_2, у графі мати вказано "ОСОБА_6";

- у свідоцтві про народження НОМЕР_4 доньки ОСОБА_3, у графі мати вказано "ОСОБА_6", що не співпадає із записами в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.06.1998 року, ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1», що і є правильним.

Дані обставини створюють заявниці перешкоди скористатися своїм правом на призначення пенсії.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення пенсії.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженка с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6, дійсно 10.05.1977 року у виконавчому комітеті Присліпської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області уклала шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженка с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3. сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записана як "ОСОБА_6" є рідною матір'ю сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженка с.Присліп Міжгірського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4. доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записана як "ОСОБА_6" є рідною матір'ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко