У Х В А Л А

18.06.2018 Справа №607/10925/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням домоволодінням за адресою: вул. Нова, 8/2 в с. Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч, вказаних вимог закону, позовна заява містить суперечності, позивачем не конкретизовано мотивувальну частину позовної заяви та не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог.

Зокрема, із додатків позову, а саме договору купівлі-продажу вбачається, що ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Нова, 8 в с. Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області. Разом із цим, у позовній заяві не зазначено, хто є іншим співвласником вказаного будинковолодіння. Відтак, не залучення іншого співвласника до участі у справі може порушити його права як співвласника вказаного житлового будинку.

Крім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено документ на підтвердження зареєстрованого за позивачем права власності на вказану ? частину житлового будинку.

Також, позивачу слід конкретизувати прохальну частину позовної заяви, вказавши вірну адресу будинковолодіння, оскільки, як вбачається із договору купівлі-продажу, позивач є власником ? частини житлового будинку №8, що знаходиться по вул. Нова, 8, с. Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області, однак, у прохальній частині позову позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням домоволодінням за адресою: вул. Нова, 8/2 в с. Ангелівка, Тернопільського району, Тернопільської області.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3