Ухвала

03 березня 2018 року

м. Київ

справа № 335/4147/17

провадження № 61-10523 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі за заявою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24 березня 2017 року про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарження окремо від рішення суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року повернуто заявнику.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року про залишення без задоволення заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 24 березня 2017 року про визнання мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні № 49716287 та ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги заявнику не підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Діючим законодавством (стаття 389 ЦПК України) також не передбачено оскарження у касаційному порядку ухвали апеляційного суду про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк