Справа №642/332/18
Провадження №2/642/623/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про ви визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом, просять визнати за кожним позивачем право власності на 1/4 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті дядьки ОСОБА_4, який помер 17 січня 2016 року.

Ухвалою від 29 січня 2018 року вказану заяву було залишено без руху. Позивачу слід було зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки - за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів звязку учасників справи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору у мінімальному розмірі, у сумі 704 грн. 80 коп., зазначивши ціну позову 70 480 грн. У разі непроведення оцінки майна суд визначив розмір судового збору кожному позивачеві по 4 405 грн., (всього 8 810 грн. 00 коп.), враховуючи, що заявлено вимоги про право власності на 1/4 частину квартири кожним позивачем. Таким чином, загальна сума судового збору, яку слід було доплатити позивачам, становить 8795,2 грн. (8810-704,80=8795,20), тобто по 4397,6 грн. слід доплатити кожному позивачу.

Крім того, позивачу слід зазначити, які позовні вимоги заявлені до Харківської міської ради, підстави предявлення позову до вказаного відповідача. Також слід зазначити, що саме є перешкодою для отримання позивачами у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, чому позивачі не можуть отримати дублікат правовстановлюючого документу на квартиру, також слід надати суду копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Крім того,слід зазначити, за ким зареєстровано право власності на вказану квартиру т якими належними доказами це підтверджується.

Порядок повідомлення та виклику учасників процесу визначений гл. 7 ЦПК України.

Так, згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію вказаної ухвали було направлено позивачам за вказаними у позові ними адресами, направлена ОСОБА_1 копія ухвали повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачами не усунені, судовий збір не доплачений.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради про ви визнання права власності - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Л.Шрамко