Справа № 214/2668/18
Номер провадження 2/214/1893/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" квітня 2018 р., суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/2668/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», в якому просять суд визнати незаконним та скасувати наказ №292-к від 28.03.2018 року про припинення трудового договору; поновити на роботі на посаді слюсаря-ремонтника 4 розряду з ремонту очисних споруд ДПП «КПВС»; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 4894,49 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «Кривбаспромводопостачання», про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «Кривбаспромводопостачання» (пр. Миру, 15А м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітку за час вимушеного прогулу, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 15 годину 40 хв. 24 травня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко