Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ

справа №490/11619/15-ц

провадження № 61- 23337ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про визнання споживчого договору про надання послуг неукладеним та недійсним, припинення нарахування плати за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, припинення особового рахунку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року рішення суду першої інстанції в частині вимог про визнання угоди неукладеною та недійсною скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 1 листопада 2005 року неукладеним. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання договору про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 1 листопада 2005 року недійсним відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22 березня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила з пропуском строку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк касаційного провадження, оскільки постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року отримала лише 22 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта про її направлення та копією довідки «Укрпошта» від 6 березня 2018 року №06-19-123.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року, пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Всупереч вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подала касаційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 136, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько