Справа № 548/512/18
Провадження № 2/548/322/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення невідповідності в актах громадського стану, факту перебування у шлюбі, факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення невідповідності в актах громадського стану, факту перебування у шлюбі, факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що 23.02.2005 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було с. Клепачі Хорольського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права. Зокрема право на земельну частку пай яке він успадкував в порядку ч.1 ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, після смерті своєї дружини ОСОБА_4 яка померла 28.02.2002 року, яка в свою чергу успадкувала це право на земельну частку (пай) в порядку ч.1 ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 17.08.1997 року.

З невідомих позивачу причин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оформили своє право на вказану земельну ділянку належним чином.

Право на земельну ділянку (пай) належало ОСОБА_5 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 032392, який остання за життя не встигла отримати, тому оригінал вказаного сертифікату знаходиться в архіві відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

За життя ОСОБА_3 написав заповіт відповідно до якого все належне йому майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право він заповідає ОСОБА_6.

Спадкова справа № 271/2005 до майна та майнових прав ОСОБА_3 04.07 2005 року на підставі позивача, ОСОБА_1, заяви про прийняття спадщини за заповітом відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з"явилися, але представник позивача подав до суду заяву в якій прохав суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 являється онукою померлого 23.02.2005 року ОСОБА_3, відповідно і онукою ОСОБА_4 яка була дружиною ОСОБА_3.

Позивача баба, ОСОБА_4 мала матір ОСОБА_5, однак встановити вказані факти не має можливості, так як документи які б підтверджували вказані факти втрачено, а відновити їх не має можливості у звзку з відсутністю архівних даних. Окрім того у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 допущено помилку, помилково зазначено по батькові «Андріянівна» замість правильного «Андріївна», підтвердженням чого є свідоцтво про одруження позивача прабаби ОСОБА_5, яке у 1980 році було відновлене. По книгам обліку мешканців ОСОБА_2 сільської ради та книгам обліку працівників КСП «Перемога» де відповідно проживала та працювала ОСОБА_5 вірно зазначено по батькові останньої «Андріївна».

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

-Копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

-Копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 ;

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8;

-Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

-Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9;

-Копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5;

-Копією довідки ОСОБА_2 сільської ради № 02-32/26;

-Копією довідки ОСОБА_2 сільської ради « 02-32/33;

-Копією довідки ОСОБА_2 сільської ради « 02-32/331;

-Копією довідки ОСОБА_2 сільської ради « 02-32/197;

-Копією розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації № 348 від 04.10.2004 року;

-Копією витягу із переліку правоустановчих документів громадян на земельну частку (пай);

-Копією заповіту;

-Листом нотаріуса;

-Заявами свідків з їхніми копіями паспортів та ІПН;

-Фотографіями з сімейного архіву де зображені на фото № 1 справа ОСОБА_4, зліва її чоловік ОСОБА_3, на фото № 2 справа ОСОБА_4, зліва її мати ОСОБА_5, на фото № 3 стоїть ОСОБА_4, сидить її чоловік ОСОБА_3 із своїми дітьми;

-Інформацією відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області;

-Копією сертифіката на право на земельну частку (пай)- оригінал втрачено.

Оригінали вище вказаних документів знаходяться у позивача, окрім сертифіката на право на земельну частку (пай) який знаходиться в архіві відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15,16,328,392 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення невідповідності в актах громадського стану, факту перебування у шлюбі, факту родинних відносин, встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Встановити факт невідповідністі в актовому записі про смерть в частині по батькові «Андріянівна» замість правильного ОСОБА_5 яка померла 17.08.1997 року, останнім місцем проживання якої було вул.Шевченка, 9 с.Пристань Хорольського району Полтавської області.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3, який помер 23.02.2005 року та ОСОБА_4 яка померла 28.03.2002 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла 28.03.2002 року була рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 17.08.1997 року.

Встановити факт належності земельної ділянки паю, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ПЛ № 0323925 на території ОСОБА_2 сільської ради за спадкодавицею ОСОБА_5, яка померла 17.08.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку пай на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.02.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна