Справа № 633/114/18
провадження 2/633/92/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка вказує, що від сумісного життя з відповідачем має повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька тимчасово проживає в гуртожитку у м. Харків у зв'язку з навчанням, але на вихідні, у святкові дні та на канікули приїзжає до матері у смт. Печеніги. З 17 серпня 2017 року донька зарахована до Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу. Строк навчання 01.09.2017 -ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Отже потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання.

Вказує, що вона надає доньці кошти на проїзди автобусом з смт. Печеніги до м.Харкова та у зворотньому напрямку. Також доньці необхідно оплачувати проживання у гуртожитку та навчання, оскільки донька навчається на комерційний основі.

Позивач , як вона вказує, постійно несе витрати на харчування доньки, придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя для неї, купівлю одягу та взуття, предметів особистої гігієни.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ща. Печеніги Печенізького району Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, вказала, що позов підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.128 ЦПК України, але надав через канцелярію суду письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 травня 2007 року шлюб сторін розірвано. ( а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 23 травня 2000 р. зареєстрованого Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р., актовий запис № 22, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.8).

Згідно довідки Харківського державного автомобільно-дорожнього технікуму -№ 3562 від 20.04.2018 р. ОСОБА_4 навчається на комерційній основі денного відділення « Правознавство» на ІІ курсі. Строк навчання 01.09.2017 р.-ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ( а.с. 9).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 квітня 2018 року та до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови, що ОСОБА_4 буде продовжувати навчання і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_3, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Згідно ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_3 судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Печеніги Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Печеніги Печенізького району Харківської області судовий збір на користь держави у розмірі 704 ( сімсот чотири ) грн., 80 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/220301106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримівача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А.Смирнов