Справа № 265/4488/18
Провадження № 2/265/1217/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.

24 травня 2018 року судом був зроблений запит до Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг щодо надання відомотей зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3, відповідь на який надійшла до суду 06 червня 2018 року.

Зокрема, ухвалою суду від 24 травня 2018 року було витребувано відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_3, для розгляду по суті заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка надійшла до суду разом з позовом.

Після отримання відомотей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Зокрема, в позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить витребувати з ВДВС Орджонікідзевського району міста Маріуполя (нині Лівобережний ВДВС міста Маріуполя) виконавче провадження № 754/16, по примусовому виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2015 року та додаткового рішення суду від 10 серпня 2015 року, оскільки самостійно отримати дані докази він не має можливості, проте вони мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про витребування доказів.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості автомобіля.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25 липня 2018 року о 15:00 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Витребувати з Лівобережного ВДВС міста Маріуполя (місто Маріуполь вулиця Московська, 7) виконавче провадження № 754/16 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 22 червня 2015 року та додаткового рішення суду від 10 серпня 2015 року у справі № 265/3295/14-ц, для огляду у судовому засіданні.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачеві право на предявлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________