РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3568/18

пр. № 2-о/759/263/18

25 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

за участі секретаря: Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень ОСОБА_2, другого опікуна недієздатної ОСОБА_3, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою; АДРЕСА_1, опікуна недієздатної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 щодо звільнення від обов'язків другого опікуна своєї підопічної її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2015 справа № 2-о/759/464/2015р. призначений другим опікуном над останньою, у зв'язку з невиконанням ним своїх опікунських обов'язків. Крім того, її син ОСОБА_2 взяв декілька кредитів у банку та не сплачує їх. Їй доводиться на свою пенсію сплачувати кредити та опікуватися над недієздатною дочкою ОСОБА_3.

Тому, ОСОБА_3 звернулась з проханням до органу опіки та піклування звільнити її сина ОСОБА_2 від обов'язків другого опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3, 1978 року народження.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована аособа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ленінградського районного суду міста Києва від 25.09.1998 справа № 2-3156/1998р. ОСОБА_3 визнана недієздатною.

Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації міста Києва від 23.10.1998 № 1659 було встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_3 її матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2015 справа № 2-о/759/464/2015р. було встановлено опіку та призначено другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у грудні 2015 року Святошинським районним судом міста Києва був призначений другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3. На теперішній час він не виконує своїх опікунських обов'язків, ніяким чином не допомагає підопічній. Зараз його недієздатна сестра ОСОБА_3 знаходиться у лікарні, але він її не провідує, з опікуном ОСОБА_1 та зі своєю підопічною не спілкується.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не бажає виконувати обов'язки опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3, таким чином суд дійшов висновку про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,60,63,75 ЦК України, ст.ст.12,76,81,259,260,299, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень другого опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04.12.2015 справа № 2-о/759/464/2015р. про встановлення опіки та призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Журибеда