Справа № 592/1441/17
Провадження № 2-п/592/29/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

27 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 592/1441/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі №592/1441/17 (провадження № 2/592/115/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено. Було вирішено розірвати договір суборенди нежитлового приміщення загальною площею 70,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 32, укладений 06.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством ІМЕКСБАНК (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8-а, ) та ОСОБА_1 (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 10 А, кв. 38, РНОКПП НОМЕР_1). Крім того, вирішено витребувати у ОСОБА_1 (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 10 А, кв. 38, РНОКПП НОМЕР_1) та передати Публічному акціонерному товариству ІМЕКСБАНК (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8-а, ) майно, загальною оціночною вартістю 11826,00 грн.

Крім того, було стягнуто з ОСОБА_1 (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 10 А, кв. 38, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК (65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 8-а, ) судовий збір у сумі 5512,00 грн.

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 592/1441/17 (провадження № 2/592/115/18), в якій він просить: 1. Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2018 року. 2.Переглянути заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2018року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Зазначена заява про перегляд заочного рішення була подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Крім того, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а саме: неофіційно працює за кордоном та навідує родину один раз на півроку, але не надав жодного доказу про це.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодесу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі, оскільки вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Отже, відповідачу в заяві про перегляд заочного рішення необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання і повідомлення їх суду, і докази про це.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 592/1441/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, не виконає вимоги, визначені ст. ст. 284, 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення по справі № 592/1441/17, буде вважатися неподаною до суду та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков