Ухвала

19 березня 2018 року

м. Київ

справа № 500/1136/16-ц

провадження № 61-11861св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю.В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року у складі судді Жигуліна С. М. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року у складі колегії суддів: Гайворонського С. П., Кононенко Н. А., Сегеди Л. Р.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року, заяву задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_4 свідоцтва від 23 вересня 1994 року серії НОМЕР_1 про укладання шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який видано Першотравневою сільською радою народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису від 23 вересня 1994 року за № 13. Встановлено факт належності ОСОБА_4 в якості матері дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису від 02 грудня 1980 року за № 28. Встановлено факт належності ОСОБА_4 в якості матері дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видане Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису від 11 серпня 1982 року за № 23. Встановлено факт належності ОСОБА_4, в якості матері сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке було видане 20 березня 1989 року Першотравневою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, на підставі актового запису від 23 березня 1989 року за № 4. Встановлено факт належності ОСОБА_4 свідоцтва серії НОМЕР_5 про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області на підставі актового запису від 09 липня 1990 року за № 65.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області просить оскаржувані судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник