АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року

м. Харків

справа №641/3915/17-ц

провадження № 22ц/790/3639/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 24 травня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що 23 травня 2018 року він особисто отримав копію оскаржуваної ухвали, а до цього часу жодних поштових повідомлень з суду першої інстанції він не отримував та не уповноважував на це свою матір, яка проживає разом із ним. Вказав, що представників із процесуально встановленими повноваженнями на отримання на його ім`я будь-яких листів, судових рішень чи повернутої за оскаржуваною ухвалою позовної заяви з додатками він не мав.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 14 липня 2017 року, копію якої направлено позивачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з ідентифікатору міжнародного поштового відправлення вбачається, що вперше 18 липня 2017 року засобами поштового звязку особисто ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали, тому строк на апеляційне оскарження у нього закінчився 24 липня 2017 року (перший робочий день після вихідних).

28 липня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 14 липня 2017 року, позовну заяву з додатками та оригінал квитанції, усього на 24-х аркушах, про що надав відповідну розписку (а.с.22).

23 травня 2018 року вдруге ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду першої інстанції від 14 липня 2017 року (довідковий лист до справи).

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 24 травня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що 23 травня 2018 року він особисто отримав копію оскаржуваної ухвали, а до цього часу жодних поштових повідомлень з суду першої інстанції він не отримував та не уповноважував на це свою матір, яка проживає разом із ним; представників із процесуально встановленими повноваженнями на отримання на його ім`я будь-яких листів, судових рішень чи повернутої за оскаржуваною ухвалою позовної заяви з додатками він не мав.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що засобами поштового звязку 18 липня 2017 року копію оскаржуваної ухвали отримав не ОСОБА_1, а хтось інший, також не надано таких доказів при подачі апеляційної скарги.

Твердження ОСОБА_1 щодо того, що він не уповноважував представників на отримання від його імені будь-яких листів, судових рішень чи повернутої за оскаржуваною ухвалою позовної заяви з додатками є необґрунтованими, оскільки доказів того, що ОСОБА_2 не мав відповідних повноважень здійснювати від його імені процесуальні дії, матеріали справи не містять, а також не надані ОСОБА_1 і при подачі апеляційної скарги.

Інших причин пропуску строку апелянтом не надано.

У звязку з чим, вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням відповідних доказів щодо з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя