Провадження № 2/229/576/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 серпня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ясиновської О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 16 травня 2018 року, позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Індустріалбанк" (далі ПАТ АКБ «Індустріалбанк») зазначив, що 26 квітня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22897/30/к (далі- кредитний договір). Згідно з п. 1.2,1.3,1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 18 000,00 грн. строком на 24 місяці, тобто до 26 квітня 2015 року. Відповідач ОСОБА_1 на виконання п.п. 1.6.,1.7 кредитного договору сплатив банку комісію за надання кредиту в розмірі 1 350,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 38 процентів річних (п. 1.4 кредитного договору). ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» цілком виконав зобовязання перед боржником шляхом надання кредиту, але відповідач ОСОБА_1 своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інфляційним нарахуванням, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20 березня 2018 року складає 13 564,05 гривень. Відповідач ОСОБА_2 є дружиною відповідача ОСОБА_1 і в силу ст. 65 Сімейного кодексу України вона несе солідарну відповідальність за кредитними зобовязаннями свого чоловіка, які він вчинив в інтересах сім'ї. Позивач є правонаступником ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 20 березня 2018 року у сумі 13564,05 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 4956, 53 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6932,21 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1675,31 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, його виклик здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://court.gov.ua/fair).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином судовою повісткою.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до витягу із протоколу № 03 позачергових загальних зборів учасників публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» від 04 грудня 2017 року правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обовязків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» виникає в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з дати затвердження загальними зборами АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» та АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» передавального акту, тобто з 04 грудня 2017 року.

Відповідно до кредитного договору №22897/30/к, укладеного 26 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позивальник), кредитодавець надав позивальнику кредит у сумі 18 000 грн. 00 коп.(а.с.5).

Пунктом 1.3 кредитного договору вказано, що кредит надається на строк 24 місяців, тобто з 26 квітня 2013 року по 26 квітня 2015 року. Дата повернення кредиту не пізніше 26 квітня 2015 року (а.с.5).

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства , яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних (п.1.4. кредитного договору) (а.с.5).

Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківським кредитом визнається будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання сплати процентів та інших зборів з такої суми.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Відповідно до ч.1 ст.628, ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором згідно з графіком погашення кредиту та процентів і станом на 20 березня 2018 року за ними утворилась заборгованість у сумі 13564,05 гривень, з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту - 4956, 53 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6932,21 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1675,31 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 прострочив повернення чергової частини кредиту, то вимоги банку про повернення відповідачем частини кредиту, що залишилася, сплати процентів, інфляційних витрат є такими, що ґрунтуються на законі.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є дружиною відповідача ОСОБА_1, що підтверджується штампом в її паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Під майном ч. 1 ст. 190 ЦК України має на увазі окрему річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 4 ст. 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Отже, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і майнові права та обов'язки. Договір, укладений одним із подружжя, створює обов'язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім'ї, а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення потреб сім'ї.

Таким чином, суд вважає вимоги про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з подружжя ОСОБА_1 обґрунтованими.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн., тобто по 881 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 80, 141, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 86000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 86000, Донецька область, Ясинуватський район, с. Соловйове, вул. 40 років Перемоги, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) заборгованість в сумі 13 564 грн. (тринадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гри. 05 коп., а саме: сума простроченої заборгованості по кредиту - 4956, 53 грн., сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6932,21 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 1675,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, МФО 313849, ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна