Справа № 676/1048/18
Номер провадження 2/676/1112/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.10.1990 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає. Під час шлюбу проживали непогано, проте в вересні 2016 р. їй стало відомо, що відповідач зраджує їй, що стало причиною сварок між ними. 08.03.2017 р. відповідач пішов проживати до іншої жінки. Давала відповідач шанс на примирення та збереження сімї однак він не зробив жодної спроби для зєднання сімї. позивач вважає що шлюб існує формально, він розпався остаточно і примирення з відповідачем не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на неї. В суді позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно спільне проживання з позивачем припинили 08.03.2017 р., примирення з позивачем не потрібне.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали спрви, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.10.1990 р. в Колибаївській сільській ОСОБА_3янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 22. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, подружньою зрадою сторони 0 08.03.2017 р. проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач наполягає на розірвані шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2янець-Прдільського району Хмельницької області) та ОСОБА_2(паспорт серії НВ № 168576, виданий 30.07.2009 р. ОСОБА_3янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області), зареєстрований 18.10.1990 р. Колибаївською сільською ОСОБА_3янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 22, - розірвати.

На рішення учасниками справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.05.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В