Номер провадження: 22-ц/785/4831/18
Номер справи місцевого суду: 520/5887/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_5звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року позов задоволено.

12.04.2018 року, не погодившись з таким рішенням суду, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та прийняття рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Водночас подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського районного суду м.Одеси ухвалено 28 лютого 2018 (а.с.190-191). Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3подали 12 квітня 2018 року (а.с.193-203).

Відповідачі в клопотанні зазначають, що 28 лютого 2018 року, під час проголошення рішення суду, вони не були присутні, повне рішення суду було одержано представником ОСОБА_4 13 березня 2018 року. Відповідач ОСОБА_3 копію повного судового рішення не одержувала.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 лютого 2018 року, під час проголошення рішення відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3не були присутні (а.с.188), копію рішення суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримала 13 березня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.192). Відомостей щодо одержання відповідачем ОСОБА_3 копії повного судового рішення немає. Апеляційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подана 12 квітня 2018 року.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3, ОСОБА_4 на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

Зупинити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2