Справа № 602/249/18
Провадження № 2-о/602/18/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" липня 2018 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Костів Л.І.,
секретаря - Домчук В.І.,
заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою МАМИШИН ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Верещаківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, який помер 11 травня 2013 року, є рідним батьком заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_1 чоловіком, оскільки є розбіжності в написанні імя померлого у різних правовстановлюючих документах, що є перешкодою для подальшого оформлення заявниками спадкових прав на спадщину, що відкрилася після його смерті .
Свої вимоги заявники мотивують тим, що 11 травня 2013 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.44 га, розташовану на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області. При зверненні заявниками із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності в написанні імені померлого в різних правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтвах про народження заявників в графі «батько» вказано імя батька «Профир», в свідоцтві про шлюб чоловікове імя «Профірій», а в свідоцтві про смерть «Порфирій», через що не можливо встановити той факт, що вони є дітьми та жінкою спадкодавця. Даний факт перешкоджає у вчиненні нотаріальної дії.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити, виходячи з обставин, викладених в поданій заяві.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, надіславши суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вислухавши пояснення заявників заслухавши пояснення свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 помер 11 травня 2013 року у віці 66 років в с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №145052, виданим 13 травня 2013 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №1.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Лановецького районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 15 серпня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 в звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин між ними та спадкоємцем через розбіжність у написанні іменні чоловіка у свідоцтві про шлюб, батька в свідоцтвах про народження дітей та у свідоцтві про смерть спадкодавця.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії V-II №871924, виданого 27 квітня 1970 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області та копії свідоцтва про шлюб серії І-ИД №129508, виданого повторно 25 липня 2016 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 27 квітня 1970 року, актовий запис №3.
У свідоцтвах про народження на імя: ОСОБА_3, серії І-ИД №316134, виданого 04 квітня 1974 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області; ОСОБА_4, серії І-ИД №415885, виданого 05 березня 1977 року Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, в графі «батько» вказано ОСОБА_9.
Довідкою №467, виданою 26 серпня 2016 року виконавчим комітетом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області підтверджується те, що померлий 11 травня 2013 року ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, із ним на день смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи:
дружина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1970 року по даний час;
дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1977 року і по даний час;
зять - ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2000 року і по даний час;
внук - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 2001 року і по даний час;
внук - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2002 року і по даний час;
внучка - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 2006 року і по даний час. Більше ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Відповідно до довідки №463, виданої ОСОБА_1 23 серпня 2016 року виконавчим комітетом Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області підтверджується те, що до складу її сімї входять: син ОСОБА_3, 18.03.1974 року народженні; дочка - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8; зять-Дзядик ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9; внук-Дзядик ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10; внук-Дзядик ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11; внучка-Дзядик ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_12.
03 вересня 2001 року Верещаківською сільською радою народних депутатів ОСОБА_5 видано державний акт серія Р2 №685938 на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.44 га у межах згідно з планом на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області.
Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є сестрою заявниці ОСОБА_1 та тіткою заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Весь час який вона знала ОСОБА_5, вона була переконана, що його імя Профирій, всі знайомі називали його Профирій. Свідок підтвердила той факт, що померлий був чоловіком її сестри та батьком заявників.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що він є близьким знайомим заявників. ОСОБА_5 дійсно був чоловіком ОСОБА_20 та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Свідок підтвердив той факт, що померлого звали «Профирій».
Факт, про встановлення якого просять заявники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, має для заявників юридичне значення, оскільки надає право для реалізації їхніх спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявники не можуть.
Проаналізувавши наведене, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами доведено факт родинних відносин, які просить встановити представник заявників, а тому є законні підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву МАМИШИН ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовільнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що:
- МАМИШИН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителька с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є дружиною ОСОБА_5, який помер 11 травня 2013 року;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, житель ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, є сином ОСОБА_5, який помер 11 травня 2013 року;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_16, жителька с.Верещаки Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, є дочкою ОСОБА_5, який помер 11 травня 2013 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_21