overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/3635/18
Номер провадження 2/676/1855/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

20 червня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" (місцезнаходження :

01001, м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д ) до ОСОБА_2 (проживаючої:

м. Кам"янець- Подільський вул. Молодіжна, 3/214 Хмельницької області ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідачка отримала кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок . Станом на 15.05.2018 року відповідачка має заборгованість у розмірі 66057,32 грн, яку представник позивача просить стягнути .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, клопотання позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 12 липня 2018 року о

14 годині 45 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

14 травня 2018 р.

Справа № 414/556/18

Провадження № 2/414/201/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04 травня 2018 року у підготовчому засіданні по зазначеній справі було оголошено перерву у звязку з клопотанням представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов підтримали, заявили письмове клопотання про виклик свідків, та усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, додаткових доказів суду не надали.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов не підтримав, надав письмовий відзив на позов.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Клопотання позивача та її представника суд вважає за необхідне задовольнити, викликати у судове засідання заявлених свідків та витребувати спадкову справу. Відзив на позов приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року року о 09-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи, свідків позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлої 27 травня 2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 462/805/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

встановив:

В підготовче судове засідання 14 червня 2018 року о 09.30 год. сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.198, п.9 ч.2 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок в порядку спадкування на 17.00 год. 03 липня 2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобов'язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 589/4493/17
Провадження № 2/589/529/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

при секретарі Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому сторони просили призначити справу до судового розгляду.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Тому суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду по суті на 4 червня 2018 року на 16 год.00 хв., закривши підготовче провадження.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У.№ 328/2216/17 Головуючий у 1 інстанції: Погрібна О.М.
№ 22-ц/778/2289/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

Секретар : Бєлова А В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня в особі представника ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня залишити без задоволення

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 березня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 14.06.2018р.

Головуючий:

Судді:
Справа № 750/4303/18
Провадження № 2/750/1367/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів,пр. Миру, 43), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів,пр. Миру, 43), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, Бастіонна, 6) про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.06.2018 на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
20.06.2018 Справа № 380/719/18
Провадження по справі № 2/380/315/18
Ухвала

про відкриття провадження

20 червня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» предявив позов до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.175,187, 260,261,353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 5 липня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна,27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Лісовенко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/119/18
УХВАЛА

11.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву КП ЖКС «Вузівський» про виправлення описки у цивільній справі за заявою КП ЖКС «Вузівський» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року КП ЖКС «Вузівський» звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому наказі від 13.11.2017 року допущено описку, вказано назву та реквізити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», юридична адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-б, розрахунковий рахунок 2272, в Южному ГРУ "Приватбанк" м. Одеси, МФО 328704, код за , замість правильного Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, вул. Шишкіна, 60-А на р/р 1, ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Черноморську, МФО 328168, , вказано - заборгованість за спожиту електричну енергію, замість правильного заборгованість за житлово-комунальні послуги, не вказано дату народження боржника.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що в судовому наказі від 13.11.2017 року необхідно виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 року описку, вказати правильно назву та реквізити стягувача - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», юридична адреса: 65088, вул. Шишкіна, 60-А на р/р 1, ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Черноморську, МФО 328168, , стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 750/6069/18
Провадження № 2-о/750/156/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить:

1) призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану;

2) визнати ОСОБА_2 недієздатним;

3) накладення заборони на будь-яку форму відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

В порушення зазначених вимог законодавства заявником не залучено до участі у розгляді справи в якості належної заінтересованої особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради. Натомість, заявником зазначено в якості заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, права та обовязки якої дана заява не зачіпає.

Крім того, нормами Цивільно-процесуального кодексу України не передбачена можливість обєднання в заяві окремого провадження, а саме про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги про накладення заборони на відчуження майна; по суті заявником додатково заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову.

В статті 151 ЦПК України чітко викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, які заявником не дотримано.

В силу положень частини першої статті 185 ЦПК України наведене є підставою для залишення заяви про визнання особи недієздатною без руху.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк від дня отримання копії ухвали надати суду окремо належним чином оформлену заяву про визнання особи недієздатною, залучивши до участі в справі в якості належної заінтересованої особи орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради та її копію для вручення цій особі; окремо заяву про забезпечення позову, відповідно до вимог статті 151 ЦПК України.

У разі невиконання вимог ухвали заяву буде визнано неподаною і повернуто.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Провадження № 2/727/350/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина на підставі п. 6 ст. 268 ЦПК України)

11 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2 і в її інтересах представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на спадкове майно, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 15 січня 2001 року ОСОБА_7, секретарем Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі № 2, спадкоємцем якого зазначений ОСОБА_4.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого 04 червня 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за №839, яким визнано право власності ОСОБА_4 на 1/3 частини житлового будинку з відповідними частками господарських будівель і споруд, що знаходяться в м.Чернівці по вулиці Звенигородській за номером 8 (восьмим) та скасувати державну реєстрацію 1/3 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м в м.Чернівці по вулиці Звенигородській, будинок 8, власником якої вказано ОСОБА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, дата, час державної реєстрації 04.06.2016 17:03:16.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м в м. Чернівці по вулиці Звенигородській, будинок 8.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки 58000 м. Чернівці вул. Звенигородська, 8, сплачений судовий збір в сумі 1920,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 575/646/18
Провадження № 2/575/176/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

20 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем 26.09.2014 у виконкомі Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області, актовий запис № 11, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 о 09:20.

Позивач у підготовчому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому засіданні позов не визнає, хоча відзиву із запереченнями проти позову не подав. Вважає, що можна закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 258 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00 20.07.2018 з викликом учасників справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва