АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7388/17 Номер провадження 22-ц/786/922/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіна О.В.,

суддів: Карпушина Г.Л.,Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів. Посилалась на те, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-19 від 17 травня 2017 року внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів його доходів щомісячно , але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законодавчої сили і до досягнення дитиною повноліття, та покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів залишено без задоволення.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги та судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2013 року змінено розмір аліментів сплачуваних ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_10, 2003 року народження, з твердої суми у 250 грн. на ? частини всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Припинено стягнення аліментів на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 квітня 2008 року та відкликано виконавчий лист виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання рішення від 24 квітня 2004 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, 2003 року народження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 15 вересня 2015 року, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 09 вересня 2015 року з ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, районний суд виходив з того, що позивачем, не надано доказів існування обставин, що у відповідності із ст. 192 СК України, є підставою для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-19 від 17 травня 2017 року, що набув чинності з 08.07.2017р., до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, законодавець змінив мінімальну межу розміру аліментів для дитини відповідного віку з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму.

Згідно абзацу 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального

розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Так, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 грудня 2013 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, судом було констатовано наявність законодавчої вимоги щодо мінімальної межі розміру аліментів на час винесення рішення, що мають бути стягнуті на утримання дитини відповідного віку.

Зміна мінімального розміру аліментів не змінює рішення суду, оскільки такий розмір встановлюється не судовим рішенням, а законодавчими положеннями Сімейного кодексу України.

Враховуючи викладене, розрахунок заборгованості по аліментах по виконавчому листу, виданому на виконання вищезазначеного рішення місцевого суду та перерахування аліментів з 08 липня 2017 року, виходячи із встановлених ч.2 ст. 182 СК України змін щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, входить до компетенції державного виконавця, а не суду, оскільки розмір аліментів (? частина) не змінюється.

Як вірно зазначив районний суд, за таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду та не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1 ч.1,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ О.І. Обідіна

/підпис/ Г.Л. Карпушин

Повний текст постанови складено 02.05.2018р.

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.В.Прядкіна