Провадження № 2/761/4887/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

До позовної заяви позивач додав заяву в якій просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошти Пенсійного фонду України переважно формуються за рахунок страхових внесків та використовуються на виплату пенсій, надання соціальних пільг тощо, при цьому зазначаючи, що дана державна установа є неприбутковою, оскільки, наразі, остання має чимало заборгованостей від підприємств по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що призводить до відсутності коштів у бюджеті Пенсійного фонду України. Разом з тим, заявник зазначає, що Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» не передбачено призначення бюджетних асигнувань вказаній державній установі на сплату судового збору, а тому, останній позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Разом з тим, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, аналізуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» приписи останньої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Окрім цього, Законом України «Про судовий збір» визначено відповідні умови та пільги щодо звільнення від сплати судових витрат осіб за подання позовних заяв, проте положеннями даного Закону не передбачено звільнення від сплати судового збору державних установ, відносно яких відсутні бюджетні асигнування на сплату судового збору.

Водночас, в заяві позивач посилається на те, що, наразі, дана пенсійна установа є неприбутковою організацією та має відповідні заборгованості підприємств щодо сплати страхових внесків на державне пенсійне забезпечення та єдиного соціального внеску, що призводить до неплатоспроможності організації, однак на підтвердження зазначеного не надає жодних належних та допустимих доказів.

Таким чином, оскільки позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував його складне матеріальне становище, а Законом України «Про судовий збір» не визначено підстав та випадків для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову, заява позивача про звільнення від сплати судового збору в порядку, регламентованому ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Г.Притула