Справа № 583/1494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 25.01.2003 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, на даний час проживають окремо, вважає, що сімя розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.01.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 15. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про народження дітей. Відповідач не оспорює ту обставину, що на даний час сторони проживають окремо. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють.

За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сімї і порушуватиме права сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову до суду позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Таким чином, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 352,40 грн. Інша частина сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 17/29, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Дикалова, 27-а, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 25 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 15.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Дикалова, 27-а, РНОКПП НОМЕР_2) з державного бюджету 352,40 грн (триста пятдесят дві грн 40 коп.) судового збору за подання позову, сплачені в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно квитанції №0.0..1 від 26 квітня 2018 року на рахунок № 0013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, код одержувача 37981563, МФО 837013, призначення платежу: 101; НОМЕР_2; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.3, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн (триста пятдесят дві грн 40 коп.)в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5