Справа № 522/5467/17
Провадження № 2/522/3964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 5618,16 гривень.

При цьому посилаючись на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року № 522/25748/15-а зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 22 червня 2015 року, без зміни базового місяця індексації пенсії.

Розпорядженням від 15.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провело відповідний перерахунок пенсії з 22.07.2015 року, в розмірі 80% від заробітку.

Однак, оскільки відповідно до Закону України «Про державну службу», пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування, а особам які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями у розмірі 60% заробітної плати державного службовця відповідної посади та оскільки у постанові суду від 10.02.2016 року не було вказано конкретного відсотка розрахунку пенсії ОСОБА_1, позивач застосував вказані вимоги законодавства та з 22.07.2015 року обчислював пенсію в розмірі 60% від заробітку. У результаті перерахунку утворилась переплата пенсії за період з 22.07.2015 року по 31.07.2016 року в сумі 5618,16 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

18 липня 2017 року провадження по справі зупинено у зв?язку з подачею УПФУ в Приморському районі м. Одеси апеляційної скарги на постанову суду від 10.02.2016 року та ухвалу про роз?яснення даної постанови від 14.09.2016 року.

27 грудня 2017 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи, дана справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

06 квітня 2018 року провадження по справі відновлено у зв?язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Розгляд справи продовжено в прядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала 14 червня 2018 року заяву, згідно якої просила розглядати цивільну справу за відсутності представника позивача, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявилась, викликана, про поважність причин не явки суд не повідомила.

Суд, у зв`язку з неявкою сторін, які були повідомлені про розгляд справи та у зв?язку з подачею позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року № 522/25748/15-а зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 22 червня 2015 року, без зміни базового місяця індексації пенсії.

Розпорядженням від 15.07.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провело відповідний перерахунок пенсії з 22.07.2015 року в розмірі 80% від заробітку.

Однак, оскільки відповідно до Закону України «Про державну службу», пенсія державним службовцям призначається в розмірі 60% суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року страхові внески на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування, а особам які на час звернення за призначенням пенсії не є державними службовцями у розмірі 60% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та оскільки у постанові суду від 10.02.2016 року не було вказано конкретного відсотка розрахунку пенсії ОСОБА_1, позивач застосував вказані вимоги законодавства та з 22.07.2015 року обчислював пенсію в розмірі 60% від заробітку.

У результаті перерахунку утворилась переплата пенсії за період з 22.07.2015 року по 31.07.2016 року в сумі 5618,16 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

Суд встановив, що 14.09.2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, якою розяснено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, та вказано у її резолютивній частині, що Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на підставі вищевказаної постанови суду зобовязане здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з розрахунку 80% заробітної плати державного службовця згідно Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, та провести відповідні виплати з 22 червня 2015 року, без зміни базового місяця індексації пенсії.

Відповідно до ч.4 ст. 82ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд встановив, що підстави звернення до суду позивача з даним позовом, а саме відсутності конкретного посилання на відсоток від суми зарплати відповідно до якого повинна була нараховуватися пенсія відповідачеві за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року № 522/25748/15-а, в зв?язку з чим з 22.07.2015 року по 31.07.2016 року утворилась переплата пенсії відповідачеві в сумі 5618,16 грн. так як відсоток від зарплати мав становити 60%, спростовано ухвалою від 14.09.2016 року, якою чітко визначено відсоток 80%, за яким і розраховувалась пенсія відповідача у спірний період. Зазначена постанова та ухвала суду набрали чинності та не скасовані.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення вимог позивача не має.

Керуючисьст.ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 5618,16 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 25 червня 2018 року.

Суддя Л.М. Чернявська

23.06.2018