Справа № 444/1093/18
Провадження № 2/444/738/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.12.2017 року помер її вітчим ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на квартиру в смт. Магерів по вул. М. Сліпця 3 /1, Жовківського району, яку згідно заповіту він заповів їй.

Звернувшись до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу № 293/2018, однак нотаріусом їй розяснено, що в свідоцтві про право власності на квартиру, яке видано на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради №4 від 24.01.1994 року, проведено виправлення щодо адреси знаходження квартири і таке не може бути прийнято.

Стверджує, що в свідоцтві про право власності на квартиру було зазначено, що така знаходиться в смт. Магерів по вул. М. Сліпого, а надалі проведено виправлення і зазначено, що квартира № 1 в будинку № 3 знаходиться в смт. Магерів по вул. М. Сліпця, Жовківського району, а тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину так, як відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, не можуть вчинятися нотаріальні дії за правовстановлюючими документами в яких є виправлення.

Просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить померлому 29.12.2017 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак з ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позовни вимог.

А тому судом вирішено розглядати справу без участі сторін по справі, зважаючи на подані ними заяви, та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Як наведено вище, такий факт встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься розяснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 485918 видного виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області 29.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 помер 29.12.2017 року, про що складено відповідний актовий запис за № 64.

Ще за життя, а саме 05.03.2007 року він склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_2, а також все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законом матиме право, заповів ОСОБА_1, тобто позивачу по справі. Наведене підтверджується копією заповіту від 05.03.2007 року, який посвідчено ОСОБА_4, керуючою справами виконкому ОСОБА_2 селищної ради Жовківського району Львівської області, зареєстрований в рестрі за № 5.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51696013 від 24.04.2018 року вбачається, що позивач звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору 24.04.2018 року за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3, внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу № 293/2018.

В свідоцтві на право власності на квартиру (будинок) від 21.03.1994 року вбачається, що квартира, яка знаходиться по вулиці М. Сліпого, надалі проведено виправлення і зазначено «АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3. Поряд з цим є відмітка «читати вірно ОСОБА_5» та скріплено печаткою.

Суд враховує дане виправлення і завірення та вважає, що є всі докази для встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, який помер 29.12.2017 року.

Крім того, слід звернути увагу на позицію відповідача- Магерівської селищної ради Жовкіського району Львівської області, яка не заперечує проти позовних вимог, що свідчить про те, що ними фактично визнається юридичний факт, який просить встановити позивач в судовому порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, який помер 29.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.