Справа № 2-194/2010
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. , за участю секретаря - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва.

Зазначав, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.10 у справі № 2-194/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 887 294,19 грн.

Обґрунтовуючи заяву, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вказало на те, що 26.11.14 державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у справі № 2-194/10.

Посилаючись на те, що банком не отримано постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа, а тому є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено при пересилці, заявник просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010 позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено.

Згідно з довідкою секретаря Подільського районного суду м. Києва Козіч К. С. від 11.04.18 справа № 2-194/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу знищена у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у своїй заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці, однак, доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 08.06.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук