Справа № 639/2586/18
Провадження № 2-др/639/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складісудді ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 639/2586/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_3, але в рішенні суду не зазначено його місце народження. Заявник просила суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити місце народження померлого 27.04.2018 ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті її батька. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловічої статі, визнавши датою його смерті 27.04.2018 та місцем смерті - Україна, Луганська область, місто Антрацит, причина смерті "крововилив в речовину головного мозку; здавлення головного мозку".

За приписами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справичи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення від 29 травня 2018 року було вирішено всі вимоги заявника, які заявлені ОСОБА_2, і відсутні інші підстави, передбачені ч. 2 ст. 270 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 639/2586/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківськоїобласті через Жовтневийрайонний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їїпроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриттічи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрісудовихрішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк