Справа №489/1292/18
Провадження №2/489/1277/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в звязку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно в звязку із продовженням сином навчання, з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року, а також просить відшкодувати витрати на навчання за період з 01.09.2016 по 20.06.2017 року у розмірі 5 000 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 057792.

07 листопада 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років.

За договором №198к/15 про навчання від 27.08.2015 року, укладеного між Коледжем приватного вищого навчального закладу «Міжнародний класичний університет імені ОСОБА_6» в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_8 («Замовник», «Одержувач»), Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме: навчання за денною формою в цьому коледжі з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року (2 роки) для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста за спеціальністю «Фінанси та кредит». Вартість навчання складає 10000 грн..

Як вбачається із довідки вищого навчального закладу «Міжнародного класичного університету імені ОСОБА_6» від 07.02.2018 року № 293, ОСОБА_5 є студентом другого курсу денної форми навчання, спеціальність «Фінанси та кредит», строком навчання три роки з 01.09.2016 по 30.06.2019 рр.

Позивачем надано чек від 01.06.2018 року на оплату навчання ОСОБА_5 приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний класичний університет імені ОСОБА_6 орлика» у розмірі 2500грн. та копії чеків на оплату навчання від 30 січня 2018 року у розмірі 2500грн., від 13.09.2017року у сумі 650грн. та від 14.06.2017 року у розмірі 5000грн..

Відповідач зазначив що він добровільно сплачував аліменти на навчання сина ОСОБА_9, про що свідчить його особиста заява та довідка з місця роботи. Сплачував з 08.11.2015 року по 30.06.2016 рік. Також має на утриманні двох неповнолітніх дітей Мирослава ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ярину ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час він позбавлений можливості сплачувати аліменти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_10 досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, зважаючи на матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню дитину в звязку із її навчанням.

З огляду на зазначене, суд вважає, що аліменти на навчання повнолітньої дитини необхідно визначити у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Щодо періоду стягнення вказаних аліментів, то задоволенню підлягають вимоги стосовно стягнення аліментів до закінчення сином навчання, а саме до 2019 року, оскільки обовязковою умовою для стягнення аліментів на повнолітню дитину є саме навчання, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування витрат на навчання за період з 01.09.2016 р. по 20.06.2017 р. в розмірі 5000 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені тільки при наявності підстав, установлених законом. Позивач повинен надати суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їхньої сплати. Ухилення від сплати аліментів полягає у винних навмисних діях (бездіяльності) відповідача.

Суд зазначає, що позивач не надав суду доказів, що відповідач свідомо прагнув ухилитися від виконання обовязку по утриманню та відмовлявся від надання утримання, а також доказів, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача за минулий рік, тому відмовляє у задоволенні вимог про стягнення аліментів за минулий час.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. ст. 182, 185, 199-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини в звязку із продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕО164310, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.06.1996 р.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕР 526653, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 10.01.2015 р.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «18» червня 2018 року.