Провадження № 2/761/145/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №31-810/06-2006И від 21.06.2006 року в розмірі 70004,67 доларів США та пеню у розмірі 19345,27 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.06.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «Укрсиббанк») було укладено Кредитний договір № 31-810/06-2006И, за яким банк надав відповідачу споживчий кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, що визначені договором до 21.06.2027 року.

З метою забезпечення виконання зазначеного Кредитного договору Позичальником, 26.06.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 31-810/06-2006И.

Як зазначає позивач, з боку Банку були виконані умови договору та надані кошти в користування, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.08.2015 року становить: 66139,80 доларів США - заборгованість за кредитом, 3864,87 доларів США - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10201,84 грн. та 9143,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що разом складає 70004,67 доларів США - заборгованість по кредиту та відсоткам та пеня - 19345,27 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що заборгованість за кредитом відсутня, у зв'язку з її погашенням на підтвердження чого надані йому довідки.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши відповідача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2006 року між ОСОБА_1 (далі - Позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі - Банк) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 31-810/06-2006И.

За даним договором Банк надав Позичальнику кредит у загальній сумі 111200,00 Доларів США, зі сплатою процентної ставки в розмірі 11,8% річних строком до 21.06.2027 року (п.1.1, п.1.2.1, п.1.3.1 Договору).

Відповідно до п.7.1 даного Договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит позичальник має сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої на кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Крім того, 26.06.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено Договір поруки № 31-810/06-2006И, з метою забезпечення виконання Позичальником кредитних зобов'язань перед Банком.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що Банком належним чином виконані зобов'язання та надані кошти відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту отримання кредитних коштів.

В той же час позивач зазначив, що відповідач належним чином свої зобов'язання по кредитному договору не виконує та кошти не повертає внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 27.08.2015 року згідно розрахунку заборгованості становить: 66 139,80 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, 3 864,87 доларів США - заборгованість за процентами, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10201,84 грн. та 9143,43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, що разом складає 70004,67 доларів США - заборгованість по кредиту та відсоткам та пеня - 19345,27 грн.

Відповідач в судовому засіданні категорично заперечив, що за даним кредитним договором наявна заборгованість.

Так, відповідач визнає, що між ним та позивачем було укладено вказаний Кредитний договір, при цьому зазначає, що грошові зобов'язання за даним Кредитним Договором перед Банком були повністю погашені, що підтверджується відповідними довідками від 18.05.2017 року та 13.06.2017 року, видані ПАТ «Укрсиббанк» щодо відсутності заборгованості у відповідача за вказаним кредитним договором.

Представник Банку в судове засідання не з'явився, не надав суду доказів, що на час розгляду справи Позичальник не виконав належним чином свої зобовязання.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачем було доведено відсутність його заборгованості за Кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за Кредитним договором є погашеною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549,559, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в позові Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2018 року

Суддя: Н.Г.Притула