Справа № 526/880/18
Провадження № 2/526/487/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 27 вересня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 Тімура Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею. Починаючи з 2013 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення спільного господарства припинено, вони проживають окремо. З питань виховання сина спору між ними немає, дитина буде проживати разом з нею. Позивач переконана, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а тому призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. З цих підстав вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила про можливість проведення підготовчого засідання по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без її участі, у разі визнання відповідачем позову, просила ухвалити рішення у підготовчому засіданні, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, на електронну адресу суду направив заяву, в якій просив цивльну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати без його участі, зазначив, що вказаний цивільний позов визнає у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 192, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_2 Тімура Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у позовній заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією Гадяцького відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.05.2018 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 704 грн 80 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352 грн 40 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача 352 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 192, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_1 Тімура Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительці пров. Сумський, 44, м. Гадяч Полтавської області, з державного бюджету (отримувач коштів УДКСУ у Гадяцькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937713, Банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030101) 50 відсотків судового збору, сплаченого 22.05.2018 через Гадяцьке відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією № 0.0..1, а саме 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки пров. Сумський, 44, м. Гадяч Полтавської області, витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко