справа № 563/664/18
У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді Кулика Є.В.
при секретарі Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
в с т а н о в и в :
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів, якою просить до подання позовної заяви забезпечити докази, а саме: витребувати у державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 копію, належним чином завереної, спадкової справи з описом сторінок справи, що була заведена після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2015 року.
Заяву обгрунтувала тим, що 11 квітня померла її мати - ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема дві земельні ділянки, площею 1,84 га. та 2,80 га. Заповітом від 02 квітня 2015 року вказані ділянки були залишені заявнику. Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 було подано вчасно і на її ім'я видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте їй стало відомо, що її сестрі ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на 1/8 земельної ділянки, як обов'язкова частка непрцездатній особі. Вважає, що вказана частка в спадщині отримана незаконно, оскільки інвалідність її сестра отримала після відкриття спадщини. На земельну ділянку площею 2,80 га. право власності не оформлено і вирішити питання про оформлення цієї земельної ділянки заявнику не вдається, як і отримати будь-які документи датовані після 2008 року. Заявник підозрює, що вказана земельна ділянка вже оформлена на іншу особу. Корецька ДНК відмовила у наданні інформації, роз'яснивши це тим, що земельні ділянки оформлені в обов'язковому порядку на ОСОБА_4 і заявник до них відношення не має. Самостійно вирішити зазначене питання не має можливості, тому просить задоволити її заяву та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_3 для підготування та подання позовної заяви до суду.
Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд заяви без їх участі, просять заяву задоволити.
Заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в даному випадку, розглядається судом на підставі п. 2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, враховуючи неможливість на даному етапі розгляду справи встановити, хто є або стане такими особами, приймаючи до уваги обставини, викладені в заяві.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та додані до неї додатки, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. І суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу, відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо, становлять нотаріальну таємницю. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
З урахуванням того, що заявник позбавлена можливості самостійно ознайомитись з нотаріальною справою щодо отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 2,80 га., що залишилась після смерті ОСОБА_3, оскільки не на ім'я заявника видано вказане свідоцтво та вказана інформація становить нотаріальну таємницю.
Тому з метою встановлення особи до якої належить пред'явити позов та підготування позову з посиланням на належні докази, зважаючи на те, що збирання та подання доказів є утрудненим, суд вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 копію, належним чином завереної, спадкової справи з описом сторінок справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.84, ч.1 та ч.2, ч.4 ст.116, ч.7 та ч.11 ст.118 ЦПК України, суд,
Заяву про забезпечення доказів задоволити.
Витребувати у державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 копію, належним чином завереної, спадкової справи з описом сторінок справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 квітня 2015 року.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (Рівненська область, м.Корець, вул. Тітова, 7, судді Кулику Є.В.) негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик