Номер провадження 2/643/2016/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Саілян Д.В., за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ " ИРИС" - ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року, в підготовчому судовому засіданні, було задоволено клопотання представників відповідачів про надання строку позивачам для сплати судового збору, та надано строк до 26.04.2018 року.

16.04.2018 року представник позивачів ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 16.04.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У вказаний судом строк позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 16.04.2018 року, а саме не сплатили судовий збір за подання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 зазначив , що в ухвалі суду не вказано розрахунковий рахунок на який потрібно заплатити судовий збір та суму судового збору , але на питання суду стверджував , що це не стало перешкодою для сплати судового збору. Позиція його довірителей такова , що при зверненні в суд з таким позовом , вони звільнені від сплати судового збору , оскільки вони звернулися з цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків , завданих кримінальним правопорушенням . Крім того , представник позивачів вважає , що вимога суду про сплату судового збору є дискримінацією за майновим станом.

Представники відвовідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти цього і просили залишити позов без розгляду.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Представник позивачів не просив суд надати додаткового строку для сплати судового збору з визначенням точної суми судового збору , стверджував , що позивачі повинні бути звільнені від сплати судового збору зовсім, не зверталися позивачі також до суду з заявою про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати , відповідно до ст.136 ЦПК України .

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 200, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса ОСОБА_8, треті особи ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва