Справа № 405/140/18
Провадження №2/405/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/140/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду, тобто з 09.01.2018 року та до досягнення сином повноліття, тобто до 30.07.2037 року; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її (позивача) утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 09.01.2018 року та до досягнення сином трирічного віку, тобто до 30.07.2020 року.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 23 березня 2017 року між нею (позивачем) та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який було зареєстровано у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та від даного шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому, вказала, що зважаючи на те, що фактично їх шлюбні відносини були припинені за ініціативою відповідача з вересня, 2017 року, то з цього часу відповідач залишився проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в свою чергу, вона (позивач) виїхала проживати за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, при цьому, малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з нею (позивачем) та знаходиться на її утриманні, відповідач має певні кошти, однак, мешкаючи окремо від них з сином, постійну матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно практично не надає, інтересами дитини не цікавиться. Окрім того, зазначила, що відповідач ухиляється також і від її (позивача) утримання, чим порушує її права, передбачені ч.ч. 2,4 ст. 84 СК України, у звязку з чим вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти також і на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просила позов задовольнити. Додатково на обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач допомоги на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надає, дитина знаходиться на повному її утриманні, при цьому, вона (позивач) знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує щомісячно 860 грн. державної допомоги при народженні дитини, інших доходів не має. Зазначила, що іноді відповідач купував деякі речі дитині, підгузки, продукти харчування, однак після її звернення з позовом до суду перестав надавати допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, визнав, при цьому, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача позов не визнав. Вказав, що посилання позивача на те, що він (відповідач) допомоги на утримання дитини не надає не відповідають дійсності, оскільки він купував дитині необхідні речі та дитяче харчування, оплачував проведення щеплень дитині, перераховував позивачу кошти, при цьому, він працює охоронцем, його заробітна плата є не значною та встановлена на рівні мінімальної заробітної плати. Також зазначив, що непрацездатних батьків, а також малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та, є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що від шлюбу, який було зареєстровано 23 березня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 157, сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 212668, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 01 серпня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 890. Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько «Салієнко Андрій Григорович» та мати «Салієнко Юлія Сергіївна».

Також судом встановлено та не заперечувалося учасниками справи, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» Кіровоградської міської ради» № 96 від 05.01.2018 року.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, при цьому, припинення фактичних шлюбних відносин між батьками та проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від виконання обовязків щодо дитини, які відповідачем виконуються, зокрема, останнім перераховані кошти в період з січня по квітень, 2018 року на утримання дитини, що не спростовано позивачем, також здійснена оплата на придбання вакцини для проведення щеплення, купувалися дитячі суміші та підгузки, крім того, судом під час розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України не встановлено наявності на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних батьків, виконавчих листів, за якими б проводилися стягнення, не можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, визначеному позивачем, які мають враховуватися судом при розгляді питання про стягнення аліментів та їх розмір, крім того, судом відзначається, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, працює на посаді охоронника в ТОВ «Віп Пріоритет» з 27.04.2018 року, щомісячно отримує дохід, та, крім того, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі, визначеному позивачем, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в звязку з чим підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітнього сина у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня предявлення позивачем позову, а саме: 09 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30 липня 2035 року.

Позивачем предявлено також вимоги до відповідача про стягнення з останнього на своє (позивача) утримання аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною 3-ох річного віку, які підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням зазначених вище обставин, що мають істотне значення для справи, виходячи з положень ч.ч. 2, 4 ст.84 України, за якими, позивач ОСОБА_1, здійснюючи догляд за малолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею (позивачем), що не заперечувалося відповідачем, має право на утримання від відповідача ОСОБА_2 - батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною трьох років, при цьому, суд враховує, що зазначене право позивач має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, в свою чергу, відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною особою, працевлаштований, має щомісячний дохід, не має стягнень за виконавчими документами, у зв`язку з чим може надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, при цьому, суд також враховує, що зазначеним рішенням з відповідача також стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку), суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), що, на переконання суду, відповідатиме засадам розумності та справедливості.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у звязку з чим судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84, ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 січня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 липня 2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 09 січня 2018 року, і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 30 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4