Справа № 698/126/17
Провадження № 6/698/11/18
УХВАЛА

про обмеження в праві виїзду

01.06.18 року Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Катеринопіль подання головного державного виконавця відділу ДВС Катеринопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначила, що на виконанні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження 56111225, до складу якого входить:

ВП № 55972372 з виконання виконавчий лист № 698/126/17 виданий 06.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11690,00 грн. грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль;

ВП № 55972676 з виконання виконавчий лист № 698/126/17 виданий 06.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1948,00 грн., витрат на залучення експерта в розмірі 1000,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., загальна сума 6948,00.

В судове засідання представник Катеринопільського РВ ДВС ГТУЮ не зявився, але в поданні просять суд розгляд даного подання провести без участі їх представника.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

Відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрите виконавче провадження за № 56111225 з примусового виконання вказаного вище виконавчих листів. Згідно постанов від 14.03.2018 року за № 55972372 та від 14.03.2018 року №55972676 про відкриття виконавчих проваджень боржника було зобовязано подати державному виконавцю декларацію про доходи та майно. Згідно постанови від 03.04.2018 року вбачається, що виконавчі провадження № 55972372 та № 55972676 обєднанні у зведене виконавче провадження № 56111225.

З квитанції про направлення рекомендованого поштового відправлення № 581 та витягу з пошукової системи «Укрпошта» вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана боржником16.03.2018 року.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем було вжито належних заходів щодо примусового виконання рішення та встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Державним виконавцем відповідно до ч. 3 розділу 13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» ОСОБА_2 не було направлено повідомлення про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за межі України, однак з огляду на звільнення державного виконавця суд не визнає дану обставину перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд визнає, що боржник є таким, що ухиляється від виконання зобовязань, встановлених рішенням суду та застосовує до нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:вул. ОСОБА_4,96, селище Катеринопіль, Черкаської області у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 698/126/17 виданим 06.03.2018 року про стягнення 11690,00 грн. грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль та виконавчим листом № 698/126/17 виданим 06.03.2018 року про стягнення судових витрат: по сплаті судового збору в розмірі 1948,00 грн., витрат на залучення експерта в розмірі 1000,00 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., а всього 6948,00 грн.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул., Володимирська,26 ).

Копії ухвали направити Катеринопільському районному відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скаргу подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Головуючий: Баранов О.І.