Справа № 737/260/18
Проваждення № 2/737/291/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/260/18

за позовом ОСОБА_1

до Куликівської обєднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участі:

позивач не зявилась

представник відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 серпня 2015 року померла її мати ОСОБА_3 Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 03.01.2012 року. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляд земельної ділянки , розташованої в с. Виблі Куликівського району, на яку мати отримала Державний акт. Позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище та перебування у важкому психологічному стані у звязку зі смертю матері, у листопаді 2015 року її син уклав контракт зі збройними силами України та був направлений у зону бойових дій, що викреслило з її пам'яті питання про прийняття спадщини.

Просить суд визначити їй додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої 23 серпня 2015 року ОСОБА_3

Позовна заява надійшла до суду 06 квітня 2018 року з клопотанням про витребування спадкової справи з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 серпня 2015 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини зокрема входить земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧН 002882 (а.с.18).

З довідки, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №1191 від 25.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті 23.08.2015 року, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з онуком ОСОБА_5 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводили, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти, спадкові договори померлої не зареєстровані, що підтверджено інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу, тобто є спадкоємцем першої черги, який виявив намір прийняти спадщину (а.с.9,10).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Однак, позивачка надала суду свідоцтво про народження сина ОСОБА_5, копію контакт ОСОБА_5 на проходження військової служби у Збройних Силах України від 03.11.2015 року та довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції від 04.08.2017 року, де зазначені періоди перебування контрактника на території Луганської та Донецької областей (а.с. 20-21) Оскільки ці події мали місце протягом шести місяців після смерті спадкодавця, суд дійшов до переконання, що позивачка дійсно з поважних причин вчасно не звернулась до органів нотаріату з питання прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 23 серпня 2015 року ОСОБА_3

Позивач просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На думку суду такий строк є надмірно тривалим. Тож в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу слід встановити додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 серпня 2015 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 травня 2018 року.

Суддя Л.М Усенко