№ 468/523/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

02.05.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, витребування незаконно отриманих аліментів, допомоги на утримання дитини та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, витребування незаконно отриманих аліментів, допомоги на утримання дитини та судових витрат.

Із змісту заяви слідує, що 16.04.2015 року позивач уклав шлюб з відповідачем. 21.10.2016 року відповідач народила доньку - ОСОБА_3, батьком якої був записаний позивач. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.04.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. В подальшому на підставі рішень суду позивач сплачував аліменти на утримання дитини та дружини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років. По наслідкам розгляду справи про оспорення батьківства, рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2018 року, відомості про позивача як батька вищевказаної дитини було виключено з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного позивач просив суд припинити стягнення аліментів на утримання відповідачки та малолітньої ОСОБА_3, а також витребувати незаконно отриманні аліменти, допомогу на утримання дитини, судовий збір, 2% від суми експертизи, та банківську комісію в загальній сумі 33532 грн. 94 коп.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після ухвалення рішень про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, рішенням суду було встановлено, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключено відповідні відомості із актового запису про народження дитини, просить суд припинити стягнення аліментів та витребувати незаконно отриманні аліменти, допомогу на утримання дитини, та судові витрати.

Однак, позовна не містить достатнього викладу обставин (з посиланням на нормативно-правові акти) щодо можливості захисту порушених прав наведеними способами (припинення стягнення аліментів, витребування аліментів), враховуючи при цьому, що з наведених в позовній заяві обставин вбачаються підстави для перегляду рішень про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст.ст. 423-429 ЦПК України.

Крім того, позовна заява потребує додаткового обґрунтування з приводу того, що відповідачем аліменти були отриманні незаконно (враховуючи, що аліменти стягувались на підставі рішень суду, а обставин щодо скасування цих рішень суду, або припинення дії цих рішень іншим чином, позивачем не наведено).

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, витребування незаконно отриманих аліментів, допомоги на утримання дитини та судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ