Справа № 345/2359/18
Провадження № 2/345/1150/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

що 02.07.2018 суддею постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак в ухвалі помилково зазначено у тексті мотивувальної частини: «Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва», «провадження у даній справі слід закрити» та «Керуючись ст. 255 ЦПК України», замість вірного: - «Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва», «слід відмовити у відкритті провадження» та «Керуючись ст. 186 ЦПК України»; у тексті резолютивної частини ухвали: «закрити провадження», замість вірного: - «відмовити у відкритті провадження».

Відповідно до ст. 269 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, вважаю, що слід виправити описку та зазначити вірно, а саме: у тексті мотивувальної частини ухвали: - «Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва», «слід відмовити у відкритті провадження» та «Керуючись ст. 186 ЦПК України»; у тексті резолютивної частини ухвали: - «відмовити у відкритті провадження».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2018 та зазначити вірно, а саме: у тексті мотивувальної частини ухвали: - «Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва», «слід відмовити у відкритті провадження» та «Керуючись ст. 186 ЦПК України»; у тексті резолютивної частини ухвали: - «відмовити у відкритті провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з складення.

Суддя: