Справа № 527/577/18
провадження 2/527/380/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ в Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, сектор реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачі зазначили, що 16 вересня 2006 року померла їх мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 3,41 га, яка знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та була надана померлій на підставі розпорядження №311 від 28.03.2005 Глобинської районної державної адміністрації «Про надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам в межах ТОВ «Кринківське» Кринківської сільської ради Глобинського району». Позивачі є спадкоємцями за законом, проте вказану земельну ділянку не мають можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, у звязку з чим приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 3,41 га, яка знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлій на підставі розпорядження №311 від 28.03.2005 Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області «Про надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам в межах ТОВ «Кринківське» Кринківської сільської ради Глобинського району» по Ѕ частині за кожним.

У судове засідання позивачі не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача та третя особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Представники третіх осіб -Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, сектору реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

16 вересня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 044621, виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 18 вересня 2006 року.

Згідно Розпорядження №311 від 28.03.2005 Глобинської районної державної адміністрації «Про надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам в межах ТОВ «Кринківське» Кринківської сільської ради Глобинського району» та списку громадян в межах ТОВ «Кринківське» на території Кринківської сільської ради Глобинського району, який є Додатком №1 до розпорядження № 311 від 28.03.2005 ОСОБА_4 надано у власність земельну ділянку №5 площею 3,41 га.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 186325 площею 3,41 га, яка знаходиться на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 отриманий не був.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 після померлої 16 вересня 2006 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №139/2017. Спадкоємцями в порядку ст. 1261 Цивільного кодексу України є дочка померлої, ОСОБА_1 та син померлої ОСОБА_2. Також спадкоємицею по закону є дочка померлої, ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла, в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде. Заповіт відсутній. Інших спадкоємців в порядку ст.1261 ЦК України немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявами про видачу на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку. 22 грудня 2017 року приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з не поданням правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на імя померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на земельну ділянку, площею 3,41 га, розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, отже зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, тому позивачі мають право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 1217, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. В.Кринки вул. Пролетарська, буд.80, рнокпп: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. В.Кринки вул. Пролетарська, буд.80, рнокпп: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлої 16 вересня 2006 року ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 3,41га., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, яка належала померлій на підставі розпорядження №311 від 28.03.2005 Глобинської районної державної адміністрації «Про надання у власність земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам в межах ТОВ «Кринківське» Кринківської сільської ради Глобинського району» в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька