Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не можливе, так як у них відсутні спільні інтереси, були розходження в поглядах на виховання дитини та доволі довгий час вони підтримували лише формальні подружні стосунки.

Також позивач вказує, що в грудні 2017 року вона переїхала до батьків у м. Львів.

Спільного господарства з відповідачем вони не ведуть.

За час що минув з моменту припинення спільного подружнього життя, розбіжності з відповідачем ще більше поглибились, а тому збереження сім'ї та відновлення подружніх стосунків не можливі. Формальне перебування у шлюбі робить неможливим вирішення нею ряду питань особистого характеру.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 8, 9).

30 липня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано у самостійні провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.08.2018 року (а.с. 10).

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справі розпискою (а.с. 11).

Позивач подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позов підтримує, строк для примирення просить не надавати (а.с. 12).

Відповідачем до суду подано заяву у якій просить провести судове засідання без його участі та надати строк для примирення терміном шість місяців.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе провести судове засідання без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 13 липня 2013 року (а.с. 4).

Позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням особистих відносини сторін, обґрунтуванням вимог позивача та її заперечень щодо надання терміну для примирення з відповідачем і бажання останнього зберегти шлюб та сім'ю, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення до 08 жовтня 2018 року, при цьому розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення до 08 жовтня 2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.