Справа №303/5054/16-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення заборгованості у розмірі 93 275 гривень Крім цього, просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1399,14 грн..

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 січня 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 305СІ1, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 100000 гривень на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору надання кредиту здійснювалось зі сплатою процентної ставки в розмірі 25 % річних та комісій на перший річний період користування кредитом. Згідно пункту 1.2 Договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 на поточні потреби під заставу нерухомості (ремонт житлового будинку). Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, укладення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 іпотечного Договору від 22 листопада 2011 року за яким в іпотеку передається домоволодіння загальною площею 202,9 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,50 га., що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с.Бабичі, вул.Партизанська, 193. Договором передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язався перед ПАТ Укрсоцбанк солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту №305СІ1 від 18 січня 2012 року. Договором передбачено, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 укладенням договору поруки, укладеного між ОСОБА_2, ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту №305СІ1 від 18 січня 2012 року. Зобов'язання позивача ОСОБА_1, визначені у Договорі про надання кредиту №305СІ1 від 18 січня 2012 року , а саме: пункт 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку від 18 січня 2012 року. Станом на 21 січня 2016 року, загальний розмір заборгованості відповідача складає 93275, 80 грн., з яких: 67857,04 грн. - сума заборгованості за кредитом; 16306,41 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2675,18 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2408,38 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 2174,53 грн. - розмір інфляційних втрат за кредитом; 1854, 26 грн. - розмір інфляційних втрат за відсотками.

-2-

Так, в порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1 протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Тому на підставі вищенаведеного представник Банку ОСОБА_3 звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість у розмірі 93275,80 грн. та стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір у розмірі 1399,14 грн..

03 квітня 2018 року від представник ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 128 282,61 грн. та судовий збір у розмірі 1924,24 грн.

Позивач - представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про приєднання до матеріалів справи копію квитанції №FJB029 від 30 березня 2018 року про сплату 2000 грн. та копію квитанції №FJB019 від 24 квітня 2018 року про сплату 25000 грн.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №305СІ1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100000 гривень зі сплатою 25 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення до 01 січня 2013 року. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику для поточних потреб під заставу нерухомості (ремонт житлового будинку) (а.с.4-11).

18 січня 2012 року між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (паспорт серії ВО №240406 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 04 квітня 2006 року) укладено Договір поруки № 305СІ1 ПОР-1, відповідно до пункту 1.1 якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій в порядку та строки передбачені Договором кредиту №305СІ1 від 18 січня 2012 року (а.с.12-13).

18 січня 2012 року між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (паспорт серії ВО №219124 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 січня 1997 року) укладено Договір поруки № 305СІ1 ПОР-2, відповідно до пункту 1.1 якого, Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій в порядку та строки передбачені Договором кредиту №305СІ1 від 18 січня 2012 року (а.с.14-15).

З копії Іпотечного договору №305С1 укладеного 18 січня 2012 року між ПАТ Укрсоцбанк (Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (паспорт серії ВО №219124 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15 січня 1997 року) /Іпотекодавець/ вбачається, що Іпотекодавець (ОСОБА_2В.) передав в іпотеку Іпотекодержателю - Банку у якості виконання Позичальником - ОСОБА_1 основного зобов'язання, наступне нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 202,9 кв.м., житловою - 69,7 кв.м., з приналежними до будинку спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: Мукачівський район, с.Бабичі, вул.Партизанська, буд.№193, а також земельну ділянку, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Бабичівської сільської ради та складається з трьох частин, кадастровий номер земельної ділянки площею 0,25 га. №:00:101:0049, кадастровий номер ділянки площею 0,23 га. №:00:101:0054, кадастровий номер ділянки площею 0,02 га. №:00:101:0053, що є власністю Іпотекодавця (а.с.16-18).

-3-

Відповідно до Виписки по особовому рахунку №7895 від 18 січня 2012 року ПАТ Укрсоцбанк перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100 000 грн. (а.с.19).

Так, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №305СІ1 від 18 січня 2012 року вбачається, що станом на 13 березня 2018 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 128 282, 61 грн., з яких: 66130,65 грн. - заборгованість за кредитом; 33209,03 грн. - заборгованість за відсотками; 19313,26 грн. - пеня; 9629,67 грн. - інфляційні втрати.

Відповідно до копії Квитанції № FJB019 від 24 квітня 2018 року, ОСОБА_1 перерахувала ПАТ Укрсоцбанк 25 000 грн.

Відповідно до копії Квитанції № FJB029 від 30 березня 2018 року, ОСОБА_1 перерахувала ПАТ Укрсоцбанк 2 000 грн.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина 1 стаття 626 Цивільно кодексу України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми зобовязання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків

У відповідності до статті 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 546 та статті 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (пункт 3 частина 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за договором кредиту,

-4-

в рахунок погашення заборгованості внесла 27 000 грн., суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги Банку є підставними і підлягають до часткового задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Банку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 553, 554 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Збільшені позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором №305СІ1 від 18 січня 2012 року в розмірі 101282 (сто одну тисячу двісті вісімдесят дві) гривні 61 копійку, з яких: 66130,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6209,03 грн. - заборгованість за відсотками; 19313,26 грн. - пеня; 9629,67 грн. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі - 641 (шістсот сорок одну) гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі - 641 (шістсот сорок одну) гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір в розмірі - 641 (шістсот сорок одну) гривню 42 копійки.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул. Ковпака, 29, ).

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий М.М.Пак