31.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/3927/18
Провадження № 2/205/2284/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 червня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 липня 2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року судовий розгляд було відкладено на 31 липня 2018 року.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року, вона та відповідач є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, оскільки на теперішній час доглядає за донькою, яка не досягла трирічного віку, ніде не працює. У позасудовому порядку врегулювати питання щодо сплати аліментів немає можливості. Просила стягувати з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 згідно розписки 10 липня 2018 року отримав копію ухвали судді від 11 червня 2018 року та копію позовної заяви. Ухвалою судді від 11 червня 2018 року відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії подати до суду відзив на позовну заяву. У встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2016 року (а.с. 6). Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю малолітньою донькою, займається її вихованням та утриманням (а.с. 10), потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Донька сторін ОСОБА_3 малолітня, свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка на теперішній час не працює (а.с. 8-9), має скрутне матеріальне становище, а відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення трьох років малолітньою ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з дня подання позову, тобто з 6 червня 2018 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 84, ст. 180 СК України, абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 6 ст. 141, п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 265, ч. 2 ст. 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: 49016, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 53610, АДРЕСА_2; проживає за адресою: 49017, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення трьох років ОСОБА_3, тобто до 22 вересня 2019 року, починаючи стягнення з 6 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: 49016, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя