Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/1083/17
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 532/1083/17

Іменем України Провадження № 2/554/1462/2018

16 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Шевської О.І.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Юнекс Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 05.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з Анкетною заявою №Р_Пл1/ВД/UAN/782 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до умов Договору , Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок НОМЕР_2 у гривні за тарифним планом «Вільний доступ» та надав платіжну картку. Відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування, допустив виникнення несанкціонованого овердрафту за Рахунком шляхом зняття з платіжної картки суми грошових коштів у валюті відмінній від валюти рахунку та валюти розрахунків з міжнародною платіжною системою VISA International.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить: 34 676.14 грн., в тому числі: - несанкціонований овердрафт - 25434.93 грн., відсотки 9241.21 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Суд, ознайомившись із матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з Анкетною заявою №Р_Пл1/ВД/UAN/782 про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до умов Договору, Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок НОМЕР_2 у гривні за тарифним планом «Вільний доступ» та надав платіжну картку. Відповідач порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування, допустив виникнення несанкціонованого овердрафту за Рахунком шляхом зняття з платіжної картки суми грошових коштів у валюті відмінній від валюти рахунку та валюти розрахунків з міжнародною платіжною системою VISA International.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить: 34 676.14 грн., в тому числі: - несанкціонований овердрафт - 25434.93 грн., відсотки 9241.21 грн.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И ЛА :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.10.2013 року Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області, адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» ( Код , місцезнаходження: вул.Почайнинська, 38, м.Київ, 04070 ) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування в сумі 34 376.14 грн. та витрати зі сплати судового збору 1600 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», Код , місцезнаходження: вул.Почайнинська, 38, м.Київ, 04070.

Відповідач: громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.10.2013 року Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області, адреса реєстрації АДРЕСА_1

Суддя О.І. Шевська