Справа № 309/653/18
Провадження № 2/309/926/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 26.11.2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №280. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка та зневажливе ставлення відповідачки, створення нею постійних конфліктних ситуацій. Тривалий час між сторонами тривають неприязні стосунки, внаслідок чого шлюбні відносини припинені. Вже близько трьох років вони не проживають як подружжя та практично не спілкуються. Просить шлюб, укладений з відповідачем 26.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №280- розірвати.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала відзив на позовну заяву згідно якого позовні вимоги визнає, але не погоджується з викладеними у позовній заяві обґрунтуваннями, якими позивач обґрунтовує причини для розірвання шлюбу . Просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 26.11.2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №280. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і.п.н.паспорт серії ВО 313166 мешканцем м. Хуст вул.. Гагаріна № 13 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_3 і.п.н. НОМЕР_1 паспорт серії ВР 112866 мешканкою м. Хуст вул.. Гагаріна № 13 Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 26 листопада 2002 року у відділі ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 280 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 травня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5