Справа № 686/626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

11 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2018 року призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 15 червня 2018 року, а провадження у справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року, у звязку з закінченням строку на примирення, провадження у даній справі було поновлено та призначено її до судового розгляду на 19 червня 2018 року.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що 20 жовтня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося: через несумісність характерів, різні погляди на життя в них постійно виникають сварки, які призвели до фактичного припинення шлюбних стосунків. З 01 серпня 20017 року вони стали проживати окремо один від одного, припинили вести спільне господарство. Вважає, що за таких обставин, відновлення сімї не можливе та на даний час їх шлюб існує лише формально. Спору з приводу поділу спільного майна, місця проживання та утримання дітей не має. За таких обставин просив розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу з позивачем. Просила справу розглянути за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №2421.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. З 01 серпня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають та не ведуть спільне господарство.

Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя. Протягом наданого строку на примирення сторони стосунків не налагодили, сімю не відновили. Як позивач, так і відповідач наполягали на розгляді справи та розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання відновлювати сімю, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Бех (дошлюбне Мальська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2421, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. Стефанишин