Справа № 454/833/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,,

в с т а н о в и в:

Позивач, орган опіки і піклування Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з участю третьої особи органу опіки і піклування Сокальської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві вказано, що відповідачі по справі проживають з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1. В будинку, де проживає сім»я брудно, в кімнаті, де живуть діти холодно, діти в неохайному вигляді та від них чутний неприємних запах. На момент приїзду комісії 28.02.2018 р. о 13.00 год. дядько дітей гр..ОСОБА_4 лише починав розпалювати піч та ставив варити суп. Запасу дров комісія не бачила. На час приїзду комісії, матері дітей вдома не було. Діти не відвідують школу та дитячий садок. Зі слів бабусі дітей ОСОБА_5 продуктів харчування у них немає. Мати дітей зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, що призводить до неналежного догляду за дітьми. Відповідно до рішення суду від 01.06.2011 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували на обліку дітей служби у справах дітей Сокальської РДА з 12.11.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв»язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов»язків. Відтак, комісія з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, стан виховання батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнала незадовільним. На підставі вищенаведеного просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представник позивача органу опіки і піклування Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області - ОСОБА_10 не прибув, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнала.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Сокальської РДА, ОСОБА_11 не прибула, надала суду заяву про розгляд даної справи без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про народження ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_2, встановлено, що їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 №204/02-09 від 02.03.2018 року виданої Княжівською сільською радою Сокальського району Львівської області, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Гр. ОСОБА_1 самостійно виховує двох неповолітніх дітей, не є працевлаштованою. Діти частково відвідують дитячий садок та школу. Мати дітей, ОСОБА_1 погано справляється із своїми обов»язками щодо виховання та догляду дітей. Батько дітей ОСОБА_2 на даний момент із сім»єю не проживає, місце його перебування невідоме.

Згідно довідки про склад сім»ї №204/02-09 від 02.03.2018 року виданої Княжівською сільською радою Сокальського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та її склад сім»ї наступний: ОСОБА_11.ІНФОРМАЦІЯ_14 р.н.-брат, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9- мати, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_7 -дочка.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Княжівської сільської ради на гр.. ОСОБА_1 встановлено, що остання проживає в селі Фусів з січня 2016 року без реєстрації. На даний час ніде не працює, виховує неналежним чином двох малолітніх дітей. Скарги в сільську раду на гр.. ОСОБА_1 від жителів села і сусідів надходять в усній формі, регулярно вживає спиртні напої. В громадському житті села участі не приймає.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Княжівської сільської ради на гр.. ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3, проте за місцем реєстрації не проживає більше року. Зі слів його дружини ОСОБА_1 місце його перебування м. Москва. За час проживання зарекомендував себе, як конфліктна, нестримана та неввічлива людина. Скарг в сільську раду в письмовому вигляді на гр.. ОСОБА_2 не надходило, проте в усній формі досить часто поступали скарги від односельчан та сусідів на аморальну поведінку в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до характеристики наданої Княжівською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів на дитину ОСОБА_2, встановлено, що такий навчається у даній школі в 1 класі. За час навчання зарекомендував себе як учень з середніми здібностями, часто пропускає уроки без поважних причин. Любить фізичну працю і спорт, пише неохайно. Порушує дисципліну на уроках, навчальним приладдям забезпечений частково, одяг учня неохайний. Мати учня не цікавиться його шкільним життям.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сокальської райдержадміністрації №32 від 06.03.2018 року щодо неналежного догляду та вихованням малолітніх дітей ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 вирішено визнати незадовільним стан виховання батьками своїх малолітніх дітей. Службі у справах дітей Сокальської РДА необхідно звернутися у Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..184 КУпАП. Органу опіки і піклування Княжівської сільської ради слід звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_1, та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА № 435/01-11 від 07.03.2018р., визнано за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6

Суд зазначає, що в матеріалах даної справи є рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2011 року, яким позовну заяву Сокальської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Сокальської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей.

Крім того, вироком Сокальського районного суду Львівської області від 05.11.2008 року ОСОБА_1 визнано винною за засуджено за ч.1 ст..164 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, за ст.166 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. ОСОБА_2 визнано винним та засуджено на 1 рік обмеження волі та за ст..166 КК України на 2 роки обмеження волі із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено в ході розгляду даної справи, відповідачі, як батьки малолітніх дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться їх потребами, не займаються забезпеченням їх розвитку не дбають про фізичний розвиток і здоров'я дітей, не виконують батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, захисту їх прав та інтересів..

На підставі наведеного, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім цього, згідно ч.3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У позовній заяві позивачем Органом опіки і піклування Княжівської сільської ради ставилася вимога щодо вирішення питання стягнення аліментів із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Відтак, дійшовши висновку про позбавлення батьківських прав обох відповідачів, як батьків малолітніх дітей ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_6, суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей із обох батьків.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Що стосується доходів відповідачів, суд бере до уваги те, що вони офіційно не працюють, проте, вони не визнані інвалідами, не подали документів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи, відповідно, мають можливість працевлаштуватися, тому, суд приходить до висновку, що відповідачі можуть надавати матеріальну допомогу дітям.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, та керуючись ст.141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 на опікування органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації.

Стягувати солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6. на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі по 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.03.2018р. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки дітей.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Стягувати в рівних частках із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. ОСОБА_2 на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших з інших поважних причин крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Орган опіки і піклування Княжівської сільської ради (адреса с. Княже, Сокальський район, Львівська область, 80036)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 (місце проживання АДРЕСА_1)

Орган опіки і піклування Сокальської РДА (адреса вул. Шептицького,26 м. Сокаль, Львівська область, 80001.

Головуючий: Т. В. Струс