Справа № 357/4991/18
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що він з 03.07.2017 року був переведений до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області на посаду провідного фахівця відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства в Білоцерківському районі, де і працює по теперішній час. 20.02.2018 року відповідач, займавши посаду начальника Білоцерківського району державної лікарні ветеринарної медицини, поширив недостовірну інформацію шляхом подання скарги у письмовому вигляді до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, скарзі до ГУ СБУ у м. Київ та Київської області, Білоцерківського відділення поліції ГУНП в Київської області. Зазначає, що відносно нього в березні 2018 року була проведена службова перевірка Держпродспоживслужбою в Київській області, зазначених у скарзі порушень виявлено не було, викладені в заявах та скаргах порушення не знайшли свого підтвердження. Посилаючись на те, що поширена в скаргах інформація створила негативну соціальну оцінку його особи в очах оточуючих, порушує його честь, позивач просить суд визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену в заявах та скаргах у письмовому вигляді до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, скарзі до ГУ СБУ у м. Київ та Київської області, Білоцерківського відділення поліції ГУНП в Київської області та спростувати її в такий же спосіб, як вона була поширена та стягнути з відповідача на його користь 25 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 25.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, однак у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3