Справа № 454/319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх дітей, у позовній заяві вказала, що одружилася з ним 29.04.2003року, від шлюбу у сторін народилися двоє дітей доньки ОСОБА_3, 30.09.2003р.н. та ОСОБА_4, 07.08.2009р.н.. Зазначає, що в 2016 році шлюбні відносини між ними погіршилися, що призвело до того, що в квітні 2017р. їх припинено. Спроби примиритися та намагання позивачки в інтересах дітей з»єднати сім»ю бажаних позитивних наслідків не дали. Вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо утримання дітей та їх виховання. У 2016 році між сторонами почалися сварки які негативно впливають на позивачку та дітей сторін. Просить суд їх з відповідачем шлюб розірвати та визначити місце проживання малолітніх доньок разом із нею.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, однак не погоджується щодо причин розірвання шлюбу. Зазначив, що твердження позивачки щодо нехтування ним обовязків щодо утримання та виховання дітей не відповідають дійсності. Крім цього, вважає дійсною причиною розлучення бажання позивачки створити сім»ю з іншим чоловіком. Вимоги щодо визначення місця проживання дітей вважає передчасними, оскільки не заперечував щодо проживання дітей із позивачкою.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб.

Відповідно, шлюб сторін носить формальний характер та його слід розірвати.

Згідно із ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

В свою чергу, згідно із ч.2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, із пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що вони дійшли спільної згоди на визначення місця проживання їх дітей разом із матір»ю.

Враховуючи малолітній вік дітей, а також згоду батька на визначення місцем проживання дітей разом із матір»ю, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, 30.09.21003р.н. та ОСОБА_4, 07.08.2009р.н. разом із матір»ю ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.04.2003 року у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №35, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, 30.09.2003р.н. та малолітньої ОСОБА_4, 07.08.2009р.н. разом з матір»ю ОСОБА_1, 15.05.1978р.н.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т. В. Струс