провадження № 2/325/205/2018
справа № 325/407/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

в ході проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач разом з позовом надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, просить суд врахувати період перебування ним на військовій службі по мобілізації, та просить справу розглянути без його участі. На підтвердження перебування ним на військовій службі надав суду письмові довідки, які охоплюють період з 28.04.2017 року по 27.10.2017 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду у термін до 08 червня 2018 року належним чином засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг на імя відповідача ОСОБА_1, оскільки до позовної заяви банком надано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг на імя ОСОБА_2.

Ухвала суду була отримана банком в електронному вигляді 22.05.2018 року відповідно до заяви позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 13.03.2018 року, а також поштою 05.06.2018 року.

11 червня 2018 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника ОСОБА_3, до яких додано виписку по рахунку. В тексті пояснень представник вказує, що направляє суду анкету-заяву на імя ОСОБА_1, проте до пояснень витребувана судом Анкета-заява не надана, і у додатках посилання на неї відсутнє.

Таким чином, ухвала суду банком не виконана з невідомих причин, і про причини її невиконання суду не повідомлено.

Суд звертає увагу банку, що невиконання ухвали призводить до необґрунтованого затягування розгляду справи і позбавляє суд можливості повно та всебічно зясувати обставини справи.

За невиконання процесуальних обовязків, покладених судом на учасника справи передбачені заходи примусу у виді накладення штрафу.

У звязку з ненадходженням Анкети-заяви, неможливо здійснити розгляд справи в даному засіданні з повним та всебічним зясуванням обставин справи, і тому з метою ухвалення у справі законного і обґрунтованого рішення судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 275 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання на 01 серпня 2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Зобовязати повторно ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду у термін до 15 липня 2018 року:

1)належним чином засвідчену копію Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг на імя відповідача ОСОБА_1;

Розяснити позивачу, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Сторонам, на яких суд поклав процесуальні обовязки та у яких суд витребував докази, надіслати копію ухвали для виконання.

В судове засідання викликаються учасники справи і їх представники.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко