Справа № 445/636/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову зазначає, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем, з 17.10.1998 року по 08.04.2014 року, у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 року ухвалено стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. Дочка ОСОБА_5 17.10.2017 року досягла повноліття, а тому відповідач з того часу аліментів на її утримання не сплачує. Позивач зазначає, що наданий час усі основні обов'язки щодо утримання та виховання молодшої дочки вона виконує самостійно. З часу ухвалення вищевказаного рішення суду, її матеріальне становище погіршилося, на даний час вона офіційно не працює, коштів, які сплачує відповідач на утримання дочки за рішенням суду не вистачає, оскільки дитина потребує додаткових витрат на навчання, придбання інших необхідних речей для забезпечення її повноцінного виховання та розвитку. Крім того, зазначає, що матеральний стан відповідача покращився, він є офіційно працевлаштований водієм в УЕГГ м. Буськ, а тому має регулярний, стабільний дохід, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі. В обгрунтування позову, також вказує, що у звязку з тим, що на сьогоднішній день законодавством закріплено мінімальний розмір аліментів на одну дитину - 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 його заробітку(доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, позов просять задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-СГ № 265400 та серії І-СГ № 174126, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08.04.2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.01.2015 року, ухвалено стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї № 61 від 01.02.2018 року, виданої Золочівським МВ ЖКП, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 192 від 29.03.2018 року, виданої Золочівським районним центром зайнятості, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітня в Золочівському РЦЗ з 06.12.2017 року по 28 лютого 2018 року, її дохід за цей період становить 5714,98 гривень.

Вирішуючи питання щодо заявленого позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, судом встановлено, що дочка ОСОБА_5, 28.09.2017 року досягла повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено, діти зареєстровані та проживають разом з позивачем, хоча обставини, наведені позивачем, щодо погіршення її майнового стану та покращення матеріального становища відповідача, жодними доказами не підтверджені, однак останній в судовому засіданні цього не заперечив, крім того, законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, що не може бути меншим як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для збільшення розміру аліментів.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду, до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому роз'яснено та зрозуміло, а також з врахуваннямвищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставною та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави 352,40 грн. судового збору, тобто 50% від встановленого розміру судового збору, оскільки позовні вимоги ним визнані повністю до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11,13, 142, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 182-184, 192 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_6