Справа 484/2245/18
Провадження № 2/484/1129/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

02.07.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 24.11.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 12722, за яким стягнуто з нього на користь Банка заборгованість за кредитним договором, посилаючи на те, що заборгованість не є безспірною, жодних документів про наявність у нього заборгованості за кредитним договором він не отримував. Ухвалою суду від 01.06.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито, зобовязано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та за клопотанням позивача витребувані у вказаного приватного нотаріуса документи щодо вчинення нотаріального напису, зареєстрованого в реєстрі за №12722.

Документи та судовий виклик, направлені на вказану позивачем адресу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, повернулись до суду із відміткою, що адресат вибув.

На судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною першої статті 42 ЦПК України визначено, що треті особи є учасниками справи, отже позивач зобовязаний в позовній заяві вказати місце місце проживання чи перебування третьої особи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, позовну заяву залишити без руху, зобовязавши позивача усунути вищевказані недоліки у позовній заяві протягом пяти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Зобовязати позивача виправити недоліки в позовній заяві протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва