АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2018 року

м.Харків

справа №638/16263/17

провадження №22-ц/790/3799/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс»на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» про стягнення сум,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс»на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Укргазтехкомплекс» було повернуто без розгляду з підстав порушення порядку її подачі, копію якої апелянт отримав 24.05.2018 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч.1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс»строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс»на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтехкомплекс» про стягнення сум.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року по справі №638/16263/17.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна