Провадження № 2/761/4953/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 31.05.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 26.07.2018 року на 09.45 год.

17 липня 2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивована тим, що він 17.04.2018 року придбав у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. Разом із тим, син позивачки - ОСОБА_2 є зареєстрований у вказаній квартирі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та позовної заяви третьої особи суд приходить до висновку про прийняття позову ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не предмет спору, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, оскільки ОСОБА_3 з 17.04.2018 року набув право власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1, яка раніше належала позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та подана в строк, встановлений для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшла до першого судового засідання у справі, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду з первісним позовом позов ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 55, 172 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право на користування житлом у зв'язку із вступом ОСОБА_3 у справу в якості третьої особи.

Постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчного судового засідання на 13 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 704).

Ухвалу разом із позовною заяви надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК