АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6793/17 Номер провадження 22-ц/786/661/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

Із справи убачається, що звертаючись до суду з позовом позивач просила:

1) припинити право ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

2) припинити право ОСОБА_3 на частку в спільному майні, саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1 га ;

3) припинити право ОСОБА_3 на частку в спільному майні, а саме на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0595 га ;

4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами;

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1 га;

6) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0595 га;

7) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в розмірі 34000 грн.;

8) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки земельної ділянки площею 0,1 га в розмірі 16120 грн.;

9) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість 1/3 частки земельної ділянки площею 0,0595 га в розмірі 9600 грн.;

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10 січня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні відмовлено.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст. 265 ЦПК України у резолютинві частині рішення суду зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Із резолютивної частини рішення місцевого суду вбачається, що суд відмовив ОСОБА_2 у задоволенні вимоги щодо припинення права на частку у спільному майні.

Таким чином залишилися не вирішені інші позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерзглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із занченням строку протягом якого суд першої інтсанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо всіх позовних вимог.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в резолютивній частині додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2018 року допущена описка, яка може бути виправлена в порядку передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні - повернути до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення, в строк до 29 травня 2018 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль