Справа № 716/528/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, заінтересована особа обєднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 А-В.І. в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Посилається на те, що являється власником земельної ділянки загальною площею 0,4996 га., що розташована на території Погорілівської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ №000142. На даний час вирішила замінити даний Державний акт, як старого зразка, в звязку з тим, що даний Державний акт не містить кадастрового номеру земельної ділянки. Однак при збиранні документів виявила, що її прізвище в Державному акті записано як» Малищук», коли правильно «Маліщук».

Усунути недолік вчиненого запису неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності їй правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_4 та представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суд заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказали, що заяву підтримують, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від обєднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 07.09.1991 року народилася заявник ОСОБА_4 )дівоче прізвище Ференець) Антонела-Василина Іванівна, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.11), яка 24.02.1962 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та після одруження змінила своє прізвище на «Маліщук» (а.с.12).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ №000142, виданого на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання від 25.08.2000 року Погорілівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району заявниця являється власником даної земельної ділянки (а.с.8-9). Також факт належності заявниці даної земельної ділянки підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-018 від 13.02.2018 року (а.с.16-19) в якому в графі відомостей про право власності заявницю зазначено як «ОСОБА_6.

Той факт, що правильне прізвище заявника «Маліщук» підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №066153 (а.с.12), свідоцтвом про народження сина заявника серії І-АВ №536246 (а.с.13) пенсійним посвідченням №131697 (а.с.14), карткою фізичної особи платника податків ( а.с.15), паспортом громадянина України серії КТ 054031 виданого 11.07.2011 року Заставнівським РВУМВС України в Чернівецькій області (а.с.5-7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне прізвище заявниці «Маліщук», а також встановлено факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧВ №000142, в якому її прізвище зазначено як «Малищук» і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даногох факту має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо розпоряджатися в повній мірі власним майном, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_2-В.І. відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, правовстановлюючого документу, а саме:

- державного акту серії ІІІ- ЧВ №000142, виданого 23.07.2001 року на підставі рішення V сесії ХХІІІ скликання від 25.08.2000 року Погорілівської сільської ради народних депутатів Заставнівського району в якому її прізвище зазначено як «Малищук», коли правильно «Маліщук».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Сірик