У Х В А Л А Справа № 200/8889/17

Провадження № 2/200/909/18

24 травня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Козловій Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду з травня 2017 року знаходиться зазначена цивільна справа, де позивач прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 30 грудня 2015 року у сумі 12230 гривень 33 копійки та судові витрати по справі у розмірі 1600 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав задовольнити. Також підтримав письмове клопотання попереднього представника від 01 березня 2018 року про направлення запитів до Державної міграційної служби України для зясування дійсного місця реєстрації відповідача та до відповідного органу для отримання інформації про працевлаштування та отримання відповідачем заробітної плати за період часу з 03 березня 2015 року по теперішній час, оскільки самостійно отримати таку інформацію банк не може, а на запит від 22 лютого 2018 року до ГУ ДМС у Дніпропетровській області відповіді не отримано.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача в його обґрунтування та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення у повному обсязі, оскільки у копії паспорту громадянина України, що виданий відповідачеві 26 жовтня 2000 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, місцем його реєстрації вказано кв. № 49 у б. № 4 по вул. Ширшова у м. Дніпропетровську; у відповіді з АДБ ДМС України у Дніпропетровській області від 20 червня 2017 року, що надана на запит суду, вказано, що ОСОБА_2 зареєстрованим чи знятим з реєстрації у органах ДМС не значиться; відповіді на запит ПАТ «Приватбанк» до ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 22 лютого 2018 року про дійсне місце реєстрації та дійсність його паспорту, не надано.

Органом, який згідно із чинним законодавством України, здійснює реєстрацію зайнятої фізичної особи та може знати де працює фізична особа, є Дніпровський регіональний центр зайнятості.

У звязку з тим, що позивач самостійно не може отримати від ГУ ДМС України у Дніпропетровській області інформацію, яка знаходиться у цієї юридичної особи, і яку він може використати, як доказ при розгляді спору, про дійсність паспорту відповідача ОСОБА_2, а отже і про місце його реєстрації, що важливо при визначенні підсудності, клопотання підлягає задоволенню. Також є підстави для витребування із Дніпровського регіонального центру зайнятості інформації про наявність місця роботи відповідача ОСОБА_2, що також може бути використано, як доказ. Тому і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати ГУ ДМС України у Дніпропетровській області надати суду у строк до 18 червня 2018 року письмову інформацію про дійсність паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Єревані Арменії, серії АМ № 028224, що виданий 26 жовтня 2000 року Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, та підтвердити чи спростувати дійсність відмітки у цьому паспорті місця його реєстрації, як кв. № 49 у б. № 4 по вул. Ширшова у м. Дніпропетровську, що має значення, як доказ, для вирішення підсудності справи.

Зобовязати Дніпровський регіональний центр зайнятості надати суду у строк до 18 червня 2018 року письмову інформацію про реєстрацію у цьому органі фізичної особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Єревані Арменії, із зазначенням місця його реєстрації, яке він вказав у офіційних документах, та останнього місця його роботи, що має значення, як доказ, для вирішення підсудності справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 15 днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи протягом 15 днів зо дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко