Справа № 140/1186/18
Пров.№ 2/140/729/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Немирівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

19.05.2004 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Спадкоємцями в рівних частках за заповітом на майно ОСОБА_3, є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений 16.03.2000 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради зареєстрований за № 20, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_3, є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках за кожним.

Позивачу не було відомо, що на протязі шести місяців після смерті спадкодавця, а саме з моменту відкриття спадщини необхідно звернутися із відповідною заявою до нотаріальної контори, що й стало причиною пропуску встановленого законом строку.

Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Немирівського району Вінницької області відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.05.2018 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

29.05.2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_7 21.05.2018 року подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.05.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача сільського голови Ковалівської сільської ради Немирівського району ОСОБА_7, враховуючи подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 19.05.2014 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Немирівського району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 149029 (а.с.11), а також довідкою ОСОБА_2 сільської ради Немирівського району № 747 від 22.12.2018 року де зазначено про наявність спадкового майна та спадкоємців за заповітом (а.с.10)

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 0277086 від 15.12.2001 року, сертифікатом на право на земельну частку (пай) виданого 24.06.1997 року підтверджується наявність спадкового майна, (а.с.6-7,12) згідно заповіту від 16.03.2000 року підтверджується право позивача на спадщину (а.с.17).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 19.05.2004 року тривалістю у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 25.09.2018 року .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора