Справа № 644/7160/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності, в порядку поділу спільного майна подружжя, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 20 січня 2006 року до 08 серпня 2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у сторін народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син -ОСОБА_4.

За час шлюбу, а саме 24 січня 2014 року, подружжям було придбано у спільну сумісну власність двокімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 44,7 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м. Право власності на вище зазначену квартиру зареєстровано за відповідачем, ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 січня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В. за реєстровим № 124.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому позивач за зустрічним позовом після уточнення позовних вимог просить визнати за ним, в порядку поділу майна подружжя, право власності на ? частину спірної квартири. В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2, не оспорює підстави набуття права власності на спірну квартиру.

В судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Сторони надали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти задоволення первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, як за первісним так і зустрічним позовами з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 20 січня 2006 року до 08 серпня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Сторонами під час перебування у шлюбі, 24 січня 2014 року було придбано у спільну сумісну власність двокімнатну ізольовану квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа квартири 44,7 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м. Право власності на вище зазначену квартиру зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 січня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Маслак Н.В. за реєстровим № 124.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання, вартість його на момент припинення шлюбних стосунків.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини позовні вимоги як за первісним так і за зустрічним позовами підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 61, 69-71, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 10-13, 76-81, 95, 141, 200, 206-207, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р и ш і в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ( РНОКПП НОМЕР_1) - задовольнити у повному обсязі та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2) - задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.06.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало