Номер провадження по справі 2/387/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України " від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 14.02.2018 між банком та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1_125, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 45 000,00 грн на строк 60 ( шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 лютого 2023 року. З 17.04.2018 позичальник ОСОБА_1 перестала здійснювати внесення на поточний рахунок № 6547 за користування Кредитом, чим припинила виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Тому 17.04.2018 виникла прострочена заборгованість у ОСОБА_1 за зобов'язання перед банком, яка станом на 25.06.2018 становила 52089,16 гривень. Станом на 25.06.2018 ОСОБА_1 повинна сплатити банку 3% річних від прострочених сум в розмірі 27,78 гривень. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту та сплаті відсотків і станом на 25.06.2018 наявна загальна заборгованість перед позивачем в сумі 52116 гривень 94 копійки, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ "Державний Ощадний банк України" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення у справі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ Державний ощадний банк України в особі керуючого ТВВБ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), 14.02.2018 укладено договір про споживчий кредит №1_125, згідно якого надано кредит у розмірі 45 000,00 грн, на строк 60 ( шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14 лютого 2023 року.

Відповідно до п.2.4.1 договору за користуванням кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату ( проценти) в розмірі 56 % річних( процентна ставка є фіксованою).

Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1.12., 2.3, 3.2.1. договору, кредит надавався на споживчі цілі, одноразово, шляхом безготівкового перерахунку коштів на Поточний рахунок №6574 позичальника ОСОБА_1 для здійснення розрахунково-касового обслуговування позичальника, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3 договору, позичальник ОСОБА_1 зобов'язувалася здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 750 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов'язувалася здійснити не пізніше дати ( терміну остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором, а саме 14.02.2023 ).

Відповідно до п. 3.10.2 договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користуванням кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, а саме згідно п.3.10.2.2 договору: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав; прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості ( у тому числі за кредитом та /або комісіями) на строк 58 календарних днів.

Відповідно до п.п.4.3.1 , 4.3.2 договору, позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання та визначено, що позичальник зобов'язаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено договором.

Судом з'ясовано, що з 17.04.2018 позичальник ОСОБА_1 перестала здійснювати внесення коштів на поточний рахунок № 6547 за користуванням кредитом, чим припинила виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитом. Тому виникла прострочена заборгованість за зобов'язання позичальника ОСОБА_1 перед банком, яка станом на 25.06.2018 становить 52 089,16 гривень.

Відповідно до п.8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та /або сплати суми комісійної винагороди, позичальнику зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення. але не більше 15% простроченого платежу. Право кредитора щодо вимоги сплатити 3% річних та інфляційних нарахувань пов'язане насамперед з наявною сумою боргу з грошового зобов'язання.

Із змісту позовної заяви та розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №1_125, від 14.02.2018, виданого керуючим ТВВБ №10010/0125 філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" , заборгованість ОСОБА_3 перед банком станом на 25.06.2018 становить: прострочений борг - 44 250,00 грн, нараховані відсотки по угоді -7 144,60 грн, нарахована пеня за прострочений борг та прострочені відсотки 694,56 грн, нараховані 3% річних від прострочених сум -27,78 гривень. Загальна сума заборгованості за договором становить 52 116,94 гривень.

Зазначене вказує на те, що відповідач продовжує не виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.17 постанови ПВССУ № 5 від 30.03.2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин ", наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК .

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ "Державний Ощадний банк України " від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, тому позов необхідно задовольнити повністю .

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 530, 610-612, 625, 629, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління заборгованість по договору про споживчий кредит від 14.02.2018 року №1_125 в сумі 52 116,94 ( п'ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління судові витрати в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, вул.Горького,22, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

відповідач ПАТ Державний ощадний банк України від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління ( код 09323408, р/р 37395905 в ОПЕРВ в філії -Кіровоградське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 323475 ) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.