Справа № 216/6366/17
Провадження 2/216/1311/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 червня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сидорак В. В.

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив:

07 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із цивільним позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 серпня 1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, 19.09.2002 року шлюб між ними було розірвано. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона разом із сином за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шмідта, буд. 69.Їх син досяг повноліття 04.11.2017 року і продовжує навчання у юридичному факультеті ЗНТУ 4 рівня акредитації на денній формі навчання. Стипендію не отримує. У звязку з продовженням навчання син потребує матеріальної допомоги. Їх син не працевлаштований. Вона офіційно працевлаштована у ФОП ОСОБА_4, але отримує мінімальну заробітну плату, яка в повному обсязі не може забезпечити навіть власні потреби, не кажучи про потреби повнолітньої дитини. Також зазначає, що на її утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки він працевлаштований у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує регулярний заробіток.

На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

- позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 серпня 1998 року, ак4товий запис №339, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-КИ №027922;

- із свідоцтва про народження серії І-КИ №069985 вбачається, що 04 листопада 1999 року народився ОСОБА_3, та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

- 19 вересня 2002 року вказаний шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №345 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КИ №225964;

- 27 лютого 2004 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Аюпова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КИ №190773;

- довідкою з місця навчання за №224 від 29.11.2017р., яка видана на імя ОСОБА_3, стверджується, що він є студентом І курсу денної форми навчання юридичного факультету Запорізького національного технічного університету (ІV рівень акредитації). Спеціальність «Політологія». Контракт. Стипендію не одержує. Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.05.2021 року;

- за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що також підтверджується копією паспорту;

- з довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що загальна сума доходу за період з червня 2017 року по листопад 2017 року девятнадцять тисяч триста шістдесят гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідач ОСОБА_2 здоровий, інвалідом не визнаний, працездатний.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 81 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 у відношенні повнолітнього сина, який продовжує навчання, і у звязку з чим потребує допомоги, не виконує передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, ухиляється від постійної участі в його утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладені обставини, з огляду на сімейне й майнове положення відповідача, його стан здоровя, суд встановлює на утримання ОСОБА_3 на час його навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 07.12.2017 року (дня звернення позивача до суду з позовом) і до 31.05.2021 року (дня закінчення навчання).

ОСОБА_3 04 листопада 2017 року досяг 18 років, тому положення ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на нього не розповсюджується.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 81,141, 247, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

ухвалив:

Позовну вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментних платежів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ливарна, буд. 36, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, буд. 69, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 07 грудня 2017 року на період навчання у Запорізькому національному технічному університеті до 31 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Ливарна, буд. 36, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Сидорак