Справа№592/2310/18
Провадження №2-о/592/84/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Ковпаківського району м. Суми, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник свою заяву мотивує тим, що 18.01.2017 р. померла його мати ОСОБА_4, яка за життя склала заповіт та на випадок своєї смерті заповіла йому все моє майно на день смерті. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем усього майна, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4 19.12.2017 р. він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою оформлення права на спадщину, проте йому було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв'язку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для прийняття спадщини. Вказує, що він та його мати зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Виноградна) в будинках, які знаходяться поруч. ОСОБА_4 була зареєстрована в будинку під номером 16, а він зареєстрований в будинку під номером 14. Враховуючи похилий вік матері, останні кілька років фактично проживав у її будинку, здійснював піклування та догляд. На момент смерті матері, разом з нею ніхто не був зареєстрований, спадкова справа не заводилась, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем йому необхідно для оформлення спадкових прав на майно, власником якого була його покійна мати. Просив встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 18.01.2017 р.

Ухвалою суду від 09.03.2018 р. відкрито провадження у справі.

06.06.2018 р. протокольною ухвалою суду до справи залучено заінтересовану особу ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Суду пояснила, що заявник є її рідним братом і він разом з матірю проживав в одному будинку, піклувався про неї та доглядав, у них два будинки, які знаходяться на одному дворі.

22.05.2018 р. заінтересована особа Піщанська сільська рада Ковпаківського району м. Суми надала письмові пояснення, у яких зазначила, що ОСОБА_4, яка померла 18.01.2017 р. була зареєстрована та проживала з 1953 року за адресою: с. Піщане, вул. Виноградна (Воровського), будинок 16 Ковпаківського району м. Суми. За життя померла склала заповіт посвідчений 29.09.2013 р. секретарем Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області, зареєстрований в реєстрі № 75, яким усе своє майно на день смерті заповіла своєму сину ОСОБА_3 Вказаний заповіт за життя не змінювався і не відмінявся. На момент смерті ОСОБА_4 за адресою: с. Піщане, вул. Виноградні (Воровського), 16, Ковпаківського району м. Суми окрім померлої ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_3 є рідним сином померлої, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воровського), 14, проте враховуючи похилий вік матері, фактично проживав у її будинку, здійснював піклування та догляд. Проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не заперечують, просили розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заслухавши пояснення заявника і його представника, заінтересовану особу та свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно іч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, яка померла 18.01.2017 р. у м. Суми (а.с. 7, 9).

09.09.2013 р. ОСОБА_4 було вчинено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради ОСОБА_6, за яким на випадок своєї смерті заповіла своєму сину ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі те, що їй буде належати за законом чи за повітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, вказаний заповіт 11.09.2013 р. зареєстрований у спадковому реєстрі за № 54997675 (а.с. 8, 28).

Заявник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України (а.с. 13).

Згідно Довідки Виконавчого комітету Піщанської сільської ради Ковпаківсього району м. Суми ОСОБА_4, яка померла 18.01.2017 р. була зареєстрована та проживала з 1953 року і до дня смерті за адресою: с. Піщане, вул. Виноградна (Воровського), 16, Ковпаківського району м. Суми. Заповіт від імені померлої від 09.09.2013 р. № 75 Піщанською сільською радою не змінювався і не відмінявся (а.с. 12).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51529900 від 10.04.2018 р. спадкова справа після померлої 18.01.2017 р. ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 27).

На звернення заявника приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 листом від 19.12.2017 р. № 148/01-16 відмовила у заведенні спадкової справи після померлої 18.01.2017 р. ОСОБА_4 у звязку з закінченням встановленого законодавством терміну для прийняття спадщини, ненаданням документів, що підтверджують факт прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкуванням чи рішення суду про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 10).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який є сусідом по вул. Виноградній, 18 суду пояснив, що ОСОБА_3 з народження проживав разом з матірю ОСОБА_4 у с. Піщане, по вул. Виноградна на одному подвірї, але у різних будинках, які не були розділені огорожею. ОСОБА_4 була похилого віку і тому заявник проживав у її будинку, піклувався про неї та доглядав.

Зазначені обставини також підтвердила свідок ОСОБА_9, яка є сусідкою по вул. Виноградній, 23. Вказала, що по вул. Виноградній в с. Піщане два будинки, під № 14 та № 16, але вони знаходяться у одному дворі та одна кухня на два будинки, де проживає ОСОБА_10 та до смерті жила його мати про яку він постійно піклувався та доглядав.

Крім того, у судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявника (а.с.40-46) зазначила, що спору братом щодо спадщини не має, оскільки своїм будинком так розпорядилася їхня мати.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що будинок у якому зареєстрований ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, село Піщане, вулиця Виноградна (Воровського), 14 та будинок у якому на день смерті була зареєстрована його мати спадкодавець - ОСОБА_11 за адресою: м. Суми, село Піщане, вулиця Виноградна (Воровського), 16 незважаючи на різні номери розташовані на одному подвірї, між собою не розділені огорожею. Заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем, здійснював за нею догляд, зокрема і на день смерті ОСОБА_11 - 18 січня 2017 року.

З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню слід встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 з спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої 18.01.2017 р. за адресою: місто Суми, село Піщане, вулиця Виноградна (Воровського), 16.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 265, 293 ч. 2 п. 5, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: м. Суми, село Піщане, вулиця Виноградна (Воровського) буд. 14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зі спадкодавцем ОСОБА_11 на час відкриття спадщини - 18 січня 2017 року за адресою: м. Суми, село Піщане, вулиця Виноградна (Воровського) буд. 16.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.06.2018 р.

Суддя М.М. Косолап