АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/529/18 Справа № 199/6977/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Городнича В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3. до ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_1., третя особа - ПН ДМНО Нощенко Н.М. про визнання договору дарування квартири недійсним та визнано недійсним договір дарування АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4., який діяв від імені ОСОБА_2. та ОСОБА_1., посвідчений 05 жовтня 2015 року ПН ДМНО Нощенко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №2885.

Не погодившись із таким рішенням, відповідачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали апеляційній скарги, в яких просять скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року за вищевказаними апеляційними скаргами було відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15 листопада 2017 року.

В ході судового засідання, 15 листопада 2017 року, сторонами було надано суду свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, відповідно до якого зазначено, що апелянт ОСОБА_1. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 55 та п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до вступу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Керуючись положеннями ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження 22-ц/774/529/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна про визнання договору дарування квартири недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова