Справа № 161/1218/18
Провадження № 2/161/1275/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ ведення Реєстру територіальної громади Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ ведення Реєстру територіальної громади Луцької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстрації за місцем проживання.

Свій позов обґрунтовує тим, що він являється власником квартири №АДРЕСА_1, в якій зареєстровані поряд з членами його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вказує, відповідачі не були та не є членами його сімї, не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним та ведуть спільне господарство. Протягом двох років відповідачі у витратах по утриманню квартири участі не приймають, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №137 по вул.. Кравчука, 9 в м. Луцьку та зобовязати відділ ведення Реєстру територіальної громади Луцької міської ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Позивач та його представник заявлені вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідачі в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири №АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.12.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.12.2017 року (а.с.6-10).

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 11).

При перевірці Луцького ВП ГУНП України у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул.. Кравчука, 9/137 опитані сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають близько двох років (а.с.14).

Відповідно до ст.ст. 319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч.1 ст. 405 ЦК України та ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником, а якщо такої угоди не було укладено, то - нарівні з власником.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином були повідомлені відповідачі, однак вони в судове засідання не зявилися, не надали суду заперечень проти позову та доказів того, що їм чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими вони були відсутні за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою №137 по вул. Кравчука, 9 в м. Луцьку Волинської області.

Вимога позивача про зняття з реєстрації відповідачів до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється особи на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою №137 по вул. Кравчука, 9 в м. Луцьку Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк