Справа № 766/7712/18
30.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №133311 від 22.11.2011 (видане повторно) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою позивача, проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Гроші на утримання надає лише мати дитини, батько жодної участі у утриманні дитини та її вихованні не приймає. Також батько не цікавиться освітою дитини.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року провадження у справі вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ №133311 від 22.11.2011 (видане повторно) відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_1, що підтверджується: свідоцтвом про народження онуки ОСОБА_3, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища доньки позивача ОСОБА_4, свідоцтвом про народження доньки позивача ОСОБА_4
Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї ТОВ «Виробничо-житловий центр» від 02.04.2018 року. Позивач вказує, що гроші на утримання надає лише мати дитини, батько жодної участі у утриманні дитини та її вихованні не приймає. Також батько не цікавиться освітою дитини, що підтверджується довідкою Херсонської гімназії №6 від 18.04.2018 року.
Рішенням Суворовського райсуду м. Херсона №2-3037 від 02.03.2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та стягуються аліменти по 200 грн. щомісячно.

Крім того відповідно до ст. 185 СК України, держава зобовязує батьків приймати участь у додаткових витратах на дитину. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що батьки зобовязані у рівній мірі нести додаткові витрати на дитину.

Судом встановлено, що згідно консультативного висновків спеціалістів Дитячої обласної клінічної лікарні від 18.02.2016 та від 12.04.2018 року ОСОБА_3 2004 року страждає порушеннями нервової системи в звязку із чим потребує медикаментозного лікування. За останні три роки, позивачем було придбано необхідних ліків для нормального розвитку неповнолітньої дитини на загальну суму 7571,84грн.

Крім того, позивач придбала онуці одяг: пальто юнацьке 1800грн., сопожки 900грн., пальто дитяче 690 грн., куртка 690 грн., ботинки 800 грн.. ветровка 590 грн. на загальну суму 5470грн. Також для школи було придбано два стільця на суму 660грн.

Крім того, згідно довідки Клубу «Латинський квартал», в період 2015-2017р.р. ОСОБА_3 займалась танцями, та сплатила внесків на загальну суму 11300грн.

Крім того літком 2016 року, малолітня ОСОБА_3 виїжджала на оздоровлення до м. Скадовськ, Херсонської області, де перебувала з 15.07.по 18.07 та за проживання було сплачено 2550грн. на даний час позивач для онуки вже придбала путівку вартістю 3150 грн. до Дитячого оздоровчого закладу «Романтік».

Всі вищевказані витрати підтверджуються письмовими доказами, а саме квитанціями які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, всього на розвиток здібностей дитини, лікування (профілактики) її хвороби та одяг з 2016 по 2018 рік позивачем було витрачено 30701,84 грн., з яких в силу ст. 185 СК України, суд вважає, що 1/2 частину повинен понести її батько відповідач ОСОБА_2, а саме витрати у сумі 15350,92грн.

Обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У СК України ідея юридичної рівності учасників сімейних відносин знайшла яскраве втілення в різних аспектах. Зокрема у ньому послідовно провадиться принцип рівності прав й обов'язків матері й батька з утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. 141,180,185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 30.08.1974р.н. на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 15350,92грн. (Пятнадцять тисяч триста пятдесят грн. 92 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 30.08.1974р.н. на користь держави судовий збір у сумі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська