Справа №443/297/18
Провадження №2/443/592/18
У Х В А Л А

/про розєднання позовних вимог/

21 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_2, звернулась в суд з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 1999 року між нею та ОСОБА_3 в Жидачівському районному відділі РАГС Львівської області, запис №56 та після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Пилипів»; малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із нею.

21 травня 2018 року, через канцелярію суду позивачкою подано клопотання про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Сторони в судове засідання не зявились, проте, через канцелярію суду подали заяви про слухання справи без їх участі. Не заперечують проти розєднання позовних вимог та розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розєднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні вказаних позовних вимог ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, порушить право сторін на влаштування особистого життя, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 22 розділу ХІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі ухвалення судом рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення вимоги в окреме провадження виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше, та розподіляється суду, що ухвалив відповідне рішення на підставі підпункту 6) пункту 3 цього Розділу.

З таких підстав, суд вважає за можливе розєднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - розєднати.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу про визначення місця проживання дитини.

Передати роз'єднані матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 21 травня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко