328/1566/18
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.11.2016 року, повернення виконавчого листа без виконання, зняття обтяження з рахунків, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.11.2016 року, повернення виконавчого листа без виконання, зняття обтяження з рахунків, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 оскаржує постанову головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.11.2016 року ВП № 52927343 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, згідно з п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 пропущено 10-тиденний строк звернення до суду, а сама скарга не містить клопотання про поновлення строків.

Як розяснено в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне застосувати за аналогією положення ст. 257 ЦПК України та залишити скаргу без розгляду.

Крім цього, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, що відповідно до ст. 432 ЦПК України вирішується шляхом подання стягувачем чи боржником до суду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а не шляхом оскарження дій чи рішень державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257-260, 447 ЦПК України, суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 18.11.2016 року, повернення виконавчого листа без виконання, зняття обтяження з рахунків, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику право повторного звернення до суду після усунення недоліків, які були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя