Справа № 766/5093/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хурщидбек, треті особи без самостійних вимог: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

23.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення у справі №766/5093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хурщидбек, треті особи без самостійних вимог: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Разом з цим, у вступній резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме не внесено відомості про батька дитини.

Тому, в третій абзац резолютивної частини рішення необхідно внести відомості про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виклавши його в такій редакції «Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 Хуршидбеківни, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2018 року по справі №766/5093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хурщидбек, треті особи без самостійних вимог: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року по справі №766/5093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хурщидбек, треті особи без самостійних вимог: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Зобовязати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Миколаївській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 Хуршидбеківни, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан