Справа № 236/1299/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник наполягала на заявлених вимогах з підстав зазначених в своїй заяві, просила заяву задовольнити, та суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та носила його прізвище ОСОБА_2. 18.07.1989 р. шлюб було розірвано та їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 В 2003 р.вона отримала свідоцтво про переміну прізвища, імені по батькові в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_3 перемінила прізвище, ім*я , по батькові на ОСОБА_1 де допущено помилку в її прізвище, а саме: вказано ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2, в зв*язку з чим їй було відмовлено в Управління пенсійного фонду України в м.Красний Лиман у вирішенні питання про оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м.Красний Лиман будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився про причини своєї неявки суд не повідомив і судом було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Заявниця ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та носила його прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО№298064, виданого(повторно)Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 18 липня 1989 року та складено відповідний актовий запис№341, після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоюється прізвище-Юркова(а.с.11).

Відповідно да свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серії І-НО№015776, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області від 22 травня 2003 року, громадянка ОСОБА_3 перемінила прізвище, ім*я , по батькові на ОСОБА_1(а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 дійсно, крім звернення до суду не може встановити факту належності їй свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії 1-НО №015776 виданого 22.05.2003 року ОСОБА_3, яка перемінила прізвище, ім*я та по батькові на ОСОБА_1, оскільки інший порядок не передбачений діючим законодавством.

Таким чином, суд, оцінюючі досліджені в судовому засіданні письмові докази, вважає, встановленим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстанавлюючого документу- свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові серії 1-НО №015776 виданого 22.05.2003 року ОСОБА_3, яка перемінила прізвище, ім*я та по батькові на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -