Справа № 487/4272/18
Провадження № 2/487/1973/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюк А.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (54058, м. Миколаїв, вул. Озерна (ОСОБА_2), 11-в, кв. 16) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4 (54058, м. Миколаїв, вул. Озерна (ОСОБА_2), 11-в, кв. 16), третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської області (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) про визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської області про визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що власниками квартири №16 по вулиці Озерній (ОСОБА_2) 11-в є: чоловік позивачки ОСОБА_5 ? частина та позивачка ОСОБА_1 - ? частина. Квартира належала їм на праві чпільної власності. 12.11.2017 року чоловік позивачки помер. На сьогоднішній день позивачка є єдиним власником. 15.06.2007 року до приналежної позивачкі на праві власності квартири зареєструвалася дочка позивачки ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_3 З 2015 року в квартирі не проживають. Позивачка неодноразово зверталася та просила відповідачів виписатися (знятися з місця реєстрації) з квартири, відповідачі не реагують. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має одну вимогу немайнового характеру, відсутність потреби призначення у справі експертиз, у справі приймають участь чотири учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської області про визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.