__________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/2942/18
провадження № 2/520/4099/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши в залі суду у м. Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Аніса Жалельовича (ІПН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 предявив позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, посилаючись на те, що з травня 2015 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, спільного господарства не ведеться, сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Спору з приводу проживання дитини між сторонами не існує.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 відкрите ухвалою судді від 23.05.2018 року. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, пояснивши, що подружжя вже було на межі розлучення, у звязку із чим позивачем раніше подавався позов про розірвання шлюбу. Однак, сторони спробували налагодити стосунки й відізвали позов. Але вчинені ними дії позитивних результатів не принесли, тому вони прийшли до взаємного висновку про неможливість подальшого перебування у шлюбі, якій носить формальний характер та суперечить їх інтересам. Догляд за дитиною, участь кожного із батьків у її вихованні та питання щодо утримання сина вирішені за узгодженням сторін.

Відповідач підтвердила зазначені позивачем обставини й також наполягає на розірванні шлюбу.

Обидві сторони запевнили суд, що примиренні між ними неможливе.

За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні, що відповідає положенням статті 200 ЦПК України.

Матеріали справи є повними і достатніми для її розгляду.

Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2 Анісом Жалельовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1124. Після укладення шлюбу прізвище дружини «Лааріф».

24 лютого 2011 року у подружжя народилася дитина ОСОБА_4. Народження дитини зареєстроване 02 березня 2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 247 (свідоцтво про народження І-ЖД № 254380).

На час розгляду справи спору з приводу проживання дитини між батьками не існує.

Подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 200, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 Аніса Жалельовича до ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 Анісом Жалельовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1124.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 Анісом Жалельовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КЕ 408814, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.1996 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: КМ 624791, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС 15.12.2009 р.; адреса реєстрації: АДРЕСА_2) визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою проголошення судового рішення є 13 червня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Головуючий

ОСОБА_5