Справа № 316/839/18
Провадження № 2/316/613/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2018 року за матеріалами позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.05.2018 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Однак, судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали була допущена описка та помилково зазначено найменування справи: «за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом» замість: «за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Крім того, абзац перший описової частини ухвали викладений у наступній редакції: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, звернулися до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом» замість: «ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулися до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2018 року та вважати вірним найменування справи: «за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції: «ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулися до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська