Справа № 703/1358/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання про витребування доказів по цивільній справі за заявою керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат Черкаської обласної ради про визнання коштів на рахунках відумерлою спадщиною та їх списання, -

встановив:

Керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів судом.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, як дитина-інвалід, отримував соціальну пенсію на рахунок, відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» у м. Черкаси та рахунок у АТ «Державний ощадний банк України» у м. Сміла. Після смерті ОСОБА_1 на вказаних рахунках залишилися кошти з нарахованими відсотками. Оскільки, перевірити виписки по рахунках, нараховані відсотки та наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_1 прокурор не має можливості звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Смілянської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи, надходження заяв від спадкоємців, видання їм свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та витребувати з АТ «Державний ощадний банк України» виписку з рахунків ОСОБА_1 із зазначенням коштів на рахунках та нарахованих відсотків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Витребувані прокурором докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що прокурором було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, відтак таке є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Смілянської державної нотаріальної контори інформацію про наявність заведеної спадкової справи, надходження заяв від спадкоємців, видання їм свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 15 квітня 2016 року в м. Сміла Черкаської області.

Витребувати з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виписку з рахунків №2323 та № 4723 відкритих на імя ОСОБА_1 із зазначенням коштів на рахунках та нарахованих відсотків.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська