Справа №639/7394/17
Провадження №2/639/558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відтак, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів - призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Замінено судове засідання підготовчим засіданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну відповідача по справі з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () у звязку зі зміною назви, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з копії Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в новій редакції, затвердженій позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол №6 від 07.07.2015 року), рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (протокол від 02.09.2009 року №4) з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», статут банку викладено у новій редакції та змінено найменування Банку на ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

В даному випадку, застосовуючи аналогію закону на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у звязку зі зміною назви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів замінити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова