Дата документу 11.07.2018 Справа № 554/9882/15-ц
У Х В А Л А

Справа № 554/9882/15-ц

Провадження № 2/554/930/2018

11 липня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 554/9882/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу , витребування майна з проханням скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2015 року та 26 жовтня 2015 року на квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням про перенесення судового засідання від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2018 року відмовлено за безпідставністю у позові ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу , витребування майна.

Ухвалою Апеляційного суду від 21 травня 2018 року зазначене рішення залишено без змін.

Рішення Октябрського районного суду від 27.02.2018 року набрало законної сили.

За вимог ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу , витребування майна, підлягає задоволенню з огляду на те, що на даний час судом винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог та рішення набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 19 серпня 2015 року та 26 жовтня 2015 року на квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2 (НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська