Ухвала

15 березня 2018 року

м. Київ

справа № 206/3294/16-ц

провадження № 61-12424 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє Литвиненко Олена Леонідівна, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банку «ПриватБанк», в інтересах якого діє Литвиненко О.Л., звернулось засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

У переліку додатків до касаційної скарги зазначено «квитанція про сплату судового збору», проте заявником не було долучено її до касаційної скарги, що підтверджується Актом, складеним службовою особою Верховного суду під час розкриття поштового конверту.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

З позовом про виселення позивач звернувся у липні 2016 року, тому ціна позову за вимогу немайнового характеру становить 1378,00 грн. Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги складає 2 756,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , в інтересах якого діє ЛитвиненкоОлена Леонідівна, на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов