Справа №359/9045/17
Провадження №2-о/359/27/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю заявника ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконав-чого комітету Бориспільської міської ради, про визнання чоловіка недієздатним та приз-начення йому опікуна,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною заявою та просить визнати її чоловіка ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки спроможності її чоловіка ОСОБА_4 усвідом-лювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукуп-ності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не-можливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. Зясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаного питання.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиня-ється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить наді-слати цивільну справу до КОПНМО. Ця обставина обєктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експерти-зи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями та розладами ?

- чи спроможний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Для проведення судово-медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному обєднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання чоловіка недієздатним та призначення йому опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною і оскар-женню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2