Справа № 735/1187/17 Провадження № 22-ц/795/632/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 47
У Х В А Л А

14 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної шляхом проведення електронних торгів,

треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року задоволено позов МПП «Простір».

Не погоджуючись з даним рішенням ДП «СЕТАМ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року апеляційна скарга ДП «СЕТАМ» була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги ст.356 ЦПК Укарїни.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Простір» до ОСОБА_1, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсною угоди купівлі-продажу земельної ділянки, укладеної шляхом проведення електронних торгів, треті особи - Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Коропське відділення Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Державному підприємству «СЕТАМ» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати

Малому приватному підприємству «Простір», ОСОБА_1, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Коропському відділенню Менської ОДПІ, ВД ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг», ОСОБА_3, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова