Справа № 307/969/18
Провадження № 2/307/816/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що 1 червня 2002 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №30. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим (повторно) відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 25 квітня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим виконкомом Дубівської селищної ради 3 травня 2006 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №41. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 8 жовтня 2008 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області. Рішенням Тячівського районного суду від 21 серпня 2008 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, щомісячно в розмірі 300 гривень, і до досягнення дитиною повноліття. З 26 травня 2013 року по 22 листопада 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, виданим (повторно) виконкомом Дубівської селищної ради 31 травня 2017 року та рішенням Тячівського районного суду про розірвання шлюбу №307/2387/17 від 22 листопада 2017 року. В даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим виконкомом Дубівської селищної ради 29 липня 2013 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №94. На даний час вона безробітна та самостійно виховує двох неповнолітніх дітей. Неповнолітній син ОСОБА_5, потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, що зумовлюється зокрема збільшенням потреб в навчанні, розвитку, відвідуванні гуртків та іншому. На скільки їй відомо, у відповідача інших дітей на утриманні та вихованні не має. Крім того, він постійно виїжджає за кордон на заробітки, а отже має можливість сплачувати більшу суму аліментів.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 та стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 21.08.2008 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 300 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1300 гривень щомісячноі до його повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 18 червня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко