Справа №521/3459/18
Провадження №2/521/2432/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
відповідно до розпорядження органу приватизації від 18 серпня 1998 р. № 130085 вона була наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та їй разом з її чоловіком, сином, було передано у спільну часткову власність у рівних частках вищевказану 3-кімнатну квартиру загальною площею 71,1 кв.м. Уповноваженим квартири визначили ОСОБА_3 18 серпня 1998 р. було видано свідоцтво про право власності на житло на імя позивача, її чоловіка та сина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Син позивача - ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 В неї від іншого чоловіка у 1994 р. народилася донька ОСОБА_2. На даний час шлюб з ОСОБА_5 розірвано. Зі згоди ОСОБА_4 донька ОСОБА_5 була зареєстрована у вищевказаній квартирі. Вона ніколи не сплачувала комунальні послуги та не приймала участі у витратах по квартирі. Вже декілька років ОСОБА_2 у квартирі не проживає. Позивачу тяжко нести усі витрати по користуванню квартирою за людину, яка навіть в ній не проживає, тому вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за їхню відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження органу приватизації від 18 серпня 1998 р. № 130085 ОСОБА_1 була наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 та їй разом з чоловіком та сином, було передано у спільну часткову власність у рівних частках вищевказану 3-кімнатну квартиру загальною площею 71,1 кв.м., що підтверджується копією розпорядженням органу приватизації.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, за договором дарування, подарував ОСОБА_3 1/3 (одну третю) частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) № 221 від 22.02.2018 року вбачається, що особистий рахунок на АДРЕСА_3 на ОСОБА_3 На даній площі проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 (внук) з 12.07.2006, ОСОБА_4 (син) з 06.01.1988, ОСОБА_5О (невістка) з 12.07.2006, ОСОБА_2 (дочка невістки) з 09.09.2016 року.
З акту від 26.02.2018 року завіреного головою правління ОСББ «Малиновський, 71» вбачається, що сусіди, що мешкають за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського підтверджують, що ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_4 декілька років.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 197 у будинку №71 по вулиці Малиновського в м. Одесі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 197 у будинку №71 по вулиці Малиновського в м. Одесі.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_5, Малиновським районним відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.