Ухвала

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 465/1122/16-ц

провадження № 61-5159 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Міністерства оборони України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джурик Маріанна Юріївна, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2018 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2018 року залишено дану скаргу без руху для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доплати судового збору та належного оформлення касаційної скарги.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подала відповідне клопотання, документ на підтвердження доплати судового збору та належним чином оформлену касаційну скаргу.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що в судовому засіданні вона присутня не була, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 28 грудня 2017 року, що підтверджується наданими доказами.

Вказані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова справу № 465/1122/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи Львівське комунальне підприємство «Вулецьке», Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова Міністерства оборони України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джурик Маріанна Юріївна, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко