Справа №613/619/18 Провадження № 2/613/348/18
УХВАЛА
про повернення заяви
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, -
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 17 травня 2018 року дану позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано викладено зміст позовних вимог, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначена ОСОБА_3 та позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак до позову додано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження «Цапенко Кіріла Романовича» матірю якого є «Цапенко Катерина Олексіївна», що не відповідає викладеним обставинам та зазначеним доказам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_3; позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
07 серпня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява з доданими чеками про направлення копій позовної заяви учасникам справи. Однак, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, а саме не конкретизовано викладено зміст позовних вимог. В уточненій позовній заяві зазначено, що 13 вересня 2018 року заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області було розірвано шлюб між сторонами, тобто вказана дата яка не настала за календарним роком.
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, направлення позивачем копій позовної заяви учасникам справи, ЦПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі приведеного вище, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ