Справа № 396/445/18
Провадження № 2/396/256/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Очеретня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє представник Гайова Анастасія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ "Альфа-Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір №401352970 від 20.12.2012 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 15049.68 грн.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата Майнінг Груп" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 401352970 від 20 грудня 2012 року.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого , ТОВ "Дата Майнінг Груп" відпустило ТОВ "ФК"ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належать ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в розмірі 24451.84 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Справа розглядається відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів.

04.04.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику та з повідомленням сторін до судового розгляду на 11.05.2018 року.

Згідно ст.ст. 12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ "Альфа-Банк" і ОСОБА_2 (відповідачем) укладений кредитний договір № 401352970 від 20.12.12р. За умовами договору банк надає позичальнику кредит в сумі 15049 грн. 68 коп. під 0,01% річних з датою остаточного повернення 23.06.2014 року. Договір підписаний представником банку та ОСОБА_2 (а.с.7).

Додатком до договору є графік платежів, який також підписаний ОСОБА_2 та представником банку (а.с.8).

Як визначено ст.ст. 1054,1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" (далі іменоване Клієнт) і ТОВ "Дата Майнінг Груп" (далі іменоване Фактор) укладений договір факторингу. За умовами договору Фактор зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов"язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі Права) до боржників за кредитними договорами перелік яких міститься в Додатку № 1. Договір підписаний представниками ПАТ "АльфаБанк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" і посвідчений печатками сторін. (а.с.13,14)

В додатковій угоді від 08.12.14 р. сторони виклали в іншій редакції деякі пункти договору факторингу від 30.09.14 р. (а.с.15).

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата Майнінг Груп" (далі іменоване Клієнт) і ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір факторингу. За умовами договору Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників за договорами перелік яких міститься в Додатку №1-1. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками.(а.с.16-18). 10 жовтня 2016 р. сторони уклали акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу від 10.10.16 р. (а.с.19).

Відповідно до ст.ст. 1077,1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також права вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як зазначено у витязі з додатку №1-1 до договору факторингу від 10.10.16р.: боржник ОСОБА_2, індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1, номер договору 401352970 від 20.12.12р., сума за основною заборгованістю 15049 грн. 68 коп., заборгованість за процентами та комісією 2 грн. 16 коп., заборгованість пеня/штраф/неустойка 9400 грн., загальна сума заборгованості 24451 грн. 84 коп.(а.с.20).

Листами від 19.10.16р. ТОВ "Дата Майнінг Груп" повідомила відповідача про наявність договору факторингу від 10.10.16р. з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та необхідність сплати заборгованості станом на 10.10.16р. в загальній сумі 24451 грн. 84 коп. по договору від 20.12.2012р. (а.с.11).

Листами від 24.10.16 р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повідомила відповідача про наявність договору факторингу від 10.10.16р. з ТОВ "Дата Майнінг Груп" та необхідність сплати заборгованості станом на 10.10.16р. в загальній сумі 24451 грн. 84 коп. по договору від 20.12.12р. (а.с.21). Доказів погашення боргу відповідач суду не надав, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1050,1054,1055,1077-1079,1082,1084 ЦК України, ст.ст. 76-80,89,141,223,258-259,265,268,280-283 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' м. Київ вул. С.Петлюри, 30, п/р №7002 в ПАТ "ТАСкомбанк" МФО 339500 - заборгованість за кредитним договором №401352970 від 20 грудня 2012р. в розмірі 24451 грн. 84 коп. з яких: 15049 грн. 68 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2 грн. 16 коп. заборгованість по процентам та комісією, 9400 грн. пеня, штраф, неустойка; 1762 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько