Справа № 515/517/18
Провадження № 2/515/970/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 червня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом.

16 квітня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням підготовчого засідання на 08 червня 2018 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, а також письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна спадкодавців ОСОБА_4, померлої 10.05.2016 року /спадкова справа №145/2016 від 2016 року/ та ОСОБА_5, померлого 28.01.2015 року /спадкова справа №35/2015 від 2015 року/ (а.с.41).

Представник Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність в звязку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнав (а.с. 42).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання заявником матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з'ясування обставин цивільної справи інформація про коло спадкоємців потрібна. Відтак, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У звязку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 13 вересня 2018 року на 13.30 годину.

Керуючись ст.ст.77,182, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом на 13 вересня 2018 року на 13.30 годину.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за заповітом - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, яка померла 10 травня 2016 року та ОСОБА_5, який помер 28 січня 2015 року, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, складених за їх життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та приватному нотаріусу Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для виконання протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк