Справа № 403/423/17
Провадження №2/403/5/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55855,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55855,00 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55855,00 грн.задоволено клопотання ОСОБА_2 та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Сичеславська Набережна, 17 офіс 361.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55855,00 грн. зупинено у зв'язку з призначення судом експертизи на час проведення експертизи (п.9 ст.253 ЦПК України).

Директором Дніпропетровського інституту судових експертиз ОСОБА_3 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55855,00 грн. та ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року повернуто до суду, так як проведення судової експертизи є платним, а відповідно до письмового повідомлення та рахунку від 03 квітня 2018 року ОСОБА_2 не проведено попередньої оплати проведення експертизи.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до положень ст.254 ЦПК України, так як провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст.254,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 55855,00 грн.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09.00 годину 10 липня 2018 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець