Справа № 635/2545/18
Провадження № 2/635/1952/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином 23 років, за умовою, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання сина. ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у звязку з чим виплата аліментів на неповнолітню дитину припинена. ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Харківського державного автотранспортного коледжу. У звязку з денною формою навчання ОСОБА_3 не має можливості працювати та отримувати заробіток. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм ОСОБА_4 кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №132904 /а.с. 12/.

ОСОБА_3 мешкає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: с. Стрілеча Харківського району Харківської області, вул. Приозерна, буд. 48, про що вбачається з інформації, наданої виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області №251 від 28 березня 2018 року /а.с. 11/.

ОСОБА_3 на даний час не досягнув 23 років та є студентом 3-го курсу денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою від 22 березня 2018 року №115/18 /а.с. 10/. ОСОБА_3 в звязку з навчанням не працює та не має власних прибутків, проживає разом з матірю та фактично перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аналіз зазначених статей вказує на те, що ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_4 кодекс України не містить.

Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Виходячи із вищенаведеного та зазначених у ст. 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів повнолітнього сина, а також з урахуванням того, що відповідач є здоровим та працездатним, суд приходить до висновку, що він може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано суду доказів на підтвердження того, що він офіційно працевлаштований, має постійний, регулярний дохід, а також відомості щодо наявності на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, а також доказів щодо неспроможності сплачувати кошти на утримання сина. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обовязку утримувати сина в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до змісту ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Тому, враховуючи, рівний обовязок батьків щодо утримання повнолітнього сина, з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчатися, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ММ №020968 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 2 грудня 1998 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Приозерна, буд. 48.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України №000066752, виданий 06 травня 2016 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Приозерна, буд. 48.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2018 року.

Суддя - А.Ю. Полєхін