Справа № 200/6760/14-ц
Провадження №2др/200/29/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
15 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», третя особа ОСОБА_2, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу та скасування запису у трудовій книжці про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
20.09.2017 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача було задоволено частково, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за березень 2014 року в розмірі 22 465 грн. 64 коп.
Не погодившись з винесеним рішенням позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
21.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області дану цивільну справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом не ухвалено рішення в частині негайного виконання рішення, оскільки спір є трудовим.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за березень 2014 року в розмірі 22 465 грн. 64 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Але судом не було вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, але не більш ніж за один місяць.
Відповідно п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Відповідно до ч.2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості заробітної плати задоволено, а судом не вирішено питання щодо допущення до негайного виконання рішення в цій частині, тому суд дійшов висновку, що слід винести додаткове рішення по справі, де слід допусти негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 за березень 2014 року в розмірі 22 465 грн. 64 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 260,430 ЦПК України, суд, -
Допусти негайне виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2017 року в частині виплати Публічним акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» заробітної плати ОСОБА_1 за березень 2014 року в розмірі 22 465 грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва