справа №619/994/18
провадження №2/619/714/18
15 травня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
справа №619/994/18
Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач ОСОБА_4;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Стислий виклад позиції позивача.
19 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 22.08.2015 в виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач перебуває на обліку в Дергачівському управлінні праці та соціального захисту населення та з 01.03.2016 по 28.02.2019 їй призначена допомога при народженні дитини відповідно до діючого законодавства. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, однак, згідно законодавства зобовязаний утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку, у звязку з чим позивач змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
05 квітня 2018 після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити та справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому справу можливо розглянути за його відсутністю в заочному судовому засіданні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, серія І-ВЛ №266384, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, 22.08.2015 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про що зроблено відповідний актовий запис № 27, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження, серія I-ВЛ №437699, виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_5, народилась 19.02.2016, її батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3.
Згідно довідки №07-16/501 від 15.05.2018 року, виданої Дергачівським управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_3, яка мешкає: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, пров. Тюленіна, 36, перебуває на обліку в Дергачівському управлінні праці та соціального захисту населення та з 01.03.2016 по 28.02.2019 їй призначена допомога при народженні дитини відповідно до діючого законодавства на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
У відповідності зі ст. 77, 79 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 19 березня 2018 року і досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку тобто до 19 лютого 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 704,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2;
Відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: Харківська область Дергачівський район смт Козача Лопань пров. Тюленіна № 36, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя Н. Ю. Кононихіна