Справа № 229/1299/18
Провадження №2/229/475/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначає, що з 2010 року він перебував з відповідачкою у цивільному шлюбі.

Під час проживання однією родиною в них народилось двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

09.03.2017 року вони зареєстрували шлюб у Дружківському відділі РАЦС.

Після укладення шлюбу в сімї почали виникати сварки на побутовому рівні, які привели до втрати між ним та відповідачкою почуття взаєморозуміння та поваги один до одного.

Він неодноразово намагався зберегти їх сімю, однак всі пропозиції щодо збереження сімї до відповідачки лишилися марними. Відповідачка не бажає відновлення почуттів один до одного, та подальшого поновлення шлюбних відносин.

В теперішній час вона забрала всі свої речі, дітей та пішла мешкати до другого чоловіка.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Майнового спору в теперішній час між ними не має.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.03.2017 року Дружківським відділом ДРАЦС, актовий запис № 28.

В підготовчому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідачка визнала обставини викладені в позові, також вважає, що збереження сімї є неможливим, а шлюб підлягає розірванню. В березні 2018року їхня сім"я розпалася остаточно. На даний час вона має фактичну сім"ю з іншим чоловіком. Просить дітей залишити проживати з нею, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і оскільки відповідачка визнає позов в повному обсязі , суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2017 року ,мають спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).

Судом встановлено, що у березні 2018 р . сімя ОСОБА_6 розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. Відповідачка фактично має шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Такі обставини сторонами визнаються.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_6 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Сторони не проживають однією сім'єю, обидва вважають, що шлюб необхідно розірвати. Відповідачка має сім"ю з іншим чоловіком. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Малолітніх дітей суд вважає необхідним залишити проживати з матірю, оскільки між позивачем і відповідачем з цього приводу досягнуто згоду.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 704,80грн. (а.с.1).

Проте відповідно до ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 352,40грн, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 142, 198, 200, 206, 258-259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 березня 2017 року у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 28 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, прізвище до шлюбу Кулага, які мають малолітніх дітей, розірвати.

Малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачеві залишити прізвище ОСОБА_6.

Повернути ОСОБА_1, 04.10.1992року народження, ІПН НОМЕР_1, із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 06 квітня 2018року за квитанцією № 0.0. через ПАТ КБ «Приватбанк" в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова