У Х В А Л А

20.06.2018 Справа №607/11261/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині зазначення покупця з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати договір купівлі-продажу квартири №89 в будинку №4 на проспекті Злуки у м. Тернополі, укладений 12 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №5467, удаваним в частині зазначення покупця ОСОБА_2, з моменту його укладення; визнати покупцем за вказаним договором купівлі-продажу квартири №89 в будинку№4 на проспекті Злуки у м. Тернополі та власником квартири ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не зазначено реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторін, номерів звязку та адреси електронної пошти позивача.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані, оскільки позовна заява ґрунтується лише на твердженнях та поясненнях позивача та не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені у ній обставини.

Крім цього, позовна заява не містить викладу обставин на обґрунтування вимог позивача щодо визнання її власником спірної квартири .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, у позовній заяві не зазначено, чи вживались позивачем заходи досудового врегулювання спору.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до матеріалів позовної заяви копії свідоцтва про право власності на квартиру, договір купівлі-продажу квартири від 12 грудня 2013 року виготовлені неякісно, що унеможливлює їх прочитання.

Крім цього, копії документів належним чином не посвідчені.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним в частині зазначення покупця з моменту його укладення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5