Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 759/10958/15ц

провадження № 61-1495ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення цивільної дієздатності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року залишено без руху для зазначення у касаційній скарзі іншого учасника справи - заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації і надання копій скарги разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Заявник недоліки усунув.

15 грудня 2017 року Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII набрав чинності.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу на час постановлення ухвали апеляційним судом, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року, посилаючись на те, що проживає в Київському психоневрологічному інтернаті і обмежений у можливості вільно пересуватися. Залишити межі інтернату і прибути до суду першої інстанції для отримання копії оскаржуваної ухвали він зміг лише 18 грудня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому доводи щодо проживання в Київському психоневрологічному інтернаті і отримання копії ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року 18 грудня 2017 року підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами і свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/10958/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про поновлення цивільної дієздатності.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко