Справа № 676/3756/18
Номер провадження 6/676/190/18
УХВАЛА

19 червня 2018 р. м.Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк " звернулося із заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-н-522/2009 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог пре6дставник заявника вказує, що рішенням суду від 17.12.2009 р. позов було задоволено, отримані оригінали виконавчих листів було втрачено. Згідно відповіді Камянець-Подільського МВ ДВС від 18.08.2017 р. виконавче провадження по справі № 2-н-522/2009 від 17.12.2009 р. на виконанні не перебуває. Вказані виконавчі листи відсутні і в банку. Відповідач зобовязання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає, тому необхідне примусове виконання рішення суду від 17.12.2009 р. З вказаних підстав просить суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання. В судове засідання представник стягувача, боржник не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.12.2009 р. Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено судовий наказ по справі № 2-н-522/2009 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість по кредиту в сумі 18183,54 грн., 90,92 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий наказ набрав законної сили 08.02.2010 р. та був наданий стягувачу.

Законом України «Про виконавче провадження» в редакції на час видачі судового наказу строк предявлення до виконання складав три роки, кінцевий термін предявлення до виконання становив 08.02.2013 р. Згідно довідки Кам'янець-Подільського МВ ДВС від 18.08.2017 р. виконавчий лист по справі № 2-н-522/2009 від 17.12.2009 р. на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В порушення ст.ст. 12, 81 ЦПК України ПАТ КБ «Приватбанк» не надав жодних доказів на підтвердження втрати судового наказу, доказів підтверджуючих предявлення ним з 2010 р. до 2017 р. судового наказу для примусового виконання, відтак відсутні підстави, визначені процесуальним законом, для видачі його дублікату.

Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Сама та обставина на яку посилається в заяві заявник, що судовий наказ втрачений не можна визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас за відсутності підстав для видачі дублікату судового наказу відсутні підстави і для поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

в задоволені заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-н-522/2009, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В