Справа № 397/690/18
У Х В А Л А

05.06.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (49127, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27346, АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (49005, вул. Пісаржевського, 1а, м. Дніпро Дніпропетровської області) про визначення розміру заборгованості за аліментами та про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

-визначити розмір заборгованості за аліментами;

-змінити розмір аліментів.

Згідно ч.1 ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України - суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

З огляду на викладене, вбачається що позивачем подано позов в якому обєднано декілька позовних вимог, які не є похідними одна від одної, не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Крім того, склад учасників справи за цивільним позовом є різним. Так, за позовною вимогою про визначення розміру заборгованості за аліментами третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, а за вимогою про зміну розміру аліментів позивач та відповідач.

А тому, з метою повного і всебічного розгляду справи та сприяння виконанню завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про доцільність роз'єднати вказані позовні вимоги у самостійні провадження, а саме виділити з даної справи позовну вимогу про зміну розміру аліментів. А в даній справі розглянути позовну вимогу про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Керуючись ч.6 ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз'єднати позовні вимоги по цивільній справі №397/690/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Соборний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визначення розміру заборгованості за аліментами та про зміну розміру аліментів.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовну вимогу про зміну розміру аліментів.

Присвоїти справі про зміну розміру аліментів новий номер, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.6 ст. 188 ЦПК України, розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, передати судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Справі про визначення розміру заборгованості за аліментами залишити № 397/690/18 (2/397/281/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3