Провадження № 2/522/6778/18
про залишення позову без руху та усунення недоліків
20 червня 2018 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арештів з майна,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати арешти з квартири АДРЕСА_1 накладених на підставі наступного:
1.на підставі постанови В-8/803 виданої 24.07.2009 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2009 року по справі № 2-6012;
3.на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: В-11/495/44034091, видана 11.07.2014 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління;
4.на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: В-11/117/49943526, видана 12.04.2016 року Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління;
5.на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 52324063, видана 23.09.2016 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;
6.на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 52324063, видана 30.11.2017 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.
При цьому позивачка сплатила 704,80 грн. судового збору за подачу позовної заяви.
З позову вбачається, що він містить 6 самостійних вимог немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік " розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року складає 1762 грн.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір " від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку .
Крім того позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не надано розрахунку судових витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арештів з майна,- залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

20.06.2018