Справа № 661/1990/18
Провадження № 2/661/813/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Гагаріна 4» в особі представника позивача ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія», ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування постанови про опис та арешт майна боржника та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 4» право власності на спільне майно багатоквартирного житлового будинку у м. Нова Каховка та електротехнічне обладнання по вул.. Гагаріна, 4, м. Нова Каховка у складі: комплектної трансформаторної підстанції КТПГС(н)-250-6/0,4 кВт-93-У1 з усіма її складовими, високовольтні та низьковольтні кабельні лінії, лічильники обліку електричної енергії, відповідно до проектної документації об'єктів «Гагаріна 4» в м. Нова Каховка, Херсонської області, скасувати постанову державного виконавця Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про накладення арешту на електротехнічне обладнання «Гагаріна 4» від 23.02.2017 року, а також скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія» на будівлю гуртожитку за адресою: вул. Гагаріна, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду, як вбачається з поштового повідомлення, представник позивача ОСОБА_1 отримала 11 червня 2018 року. 15 червня 2018 року вона надала до суду заяву про усунення недоліків, проте, вказана заява судом не може бути прийнята у якості усунення недоліків позову, виходячи з наступного.

Так, позивачу в ухвалі від 04 червня 2018 року було вказано на необхідність зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте ця вимога виконана не була, позивачем у позовній заяві не вказано поштовий індекс відповідача ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія», адреса електронної пошти, також не вказана і адреса електронної пошти відповідача Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, не вказано повні дані відповідача ОСОБА_2 (ім'я, ім'я по-батькові, ідентифікаційний номер, адреса електронної пошти, тощо)

Зазначена позивачем ціна позову 1762 грн. вочевидь не відповідає заявленим позовним вимогам про визнання права спільної сумісної власності на майно та права власності на електротехнічне обладнання, не долучено доказів щодо вартості майна на яке позивач просить визнати право власності.

До матеріалів справи не долучено квитанцій про сплату судового збору за кожну позовну вимогу. Так відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі об'єднання двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою сплачено лише 1762 грн. судового збору.

Також, позивачем на усунення недоліків не вказано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, оскільки позивач недоліки позову не усунула, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а оскільки позовна заява ОСББ «Гагаріна 4» судом до розгляду не прийнята та повернута позивачу, суд вважає за необхідне вирішити також і питання про повернення суми сплаченого судового збору.

За таких обставин, на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСББ «Гагаріна 4» в особі представника позивача ОСОБА_1 до Новокаховського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ «Всеукраїнська інвестиційна будівельна компанія», ОСОБА_2 про визнання права власності, скасування постанови про опис та арешт майна боржника та скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності вважати неподаними і повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка Херсонської області повернути ОСББ «Гагаріна 4» судовий збір в сумі 1000 грн. згідно із квитанцією № 2355942 від 29 травня 2018 року та в сумі 762 грн. згідно із платіжним дорученням №33 від 29 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко