Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1906/2018 Справа № 641/4772/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу № 641/4772/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах місті Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах місті Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису ,щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» суми заборгованості за кредитним договором в сумі 31 345,98 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, як встановлено з позову, відповідача по справі є юридичні особи : ПАТ КБ « Приватбанк», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5 та Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах місті Харкова ГТУЮ у Харківській області, місцезнаходження якого за адресою : м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Крім того, ч.12 ст. 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, у випадку подання позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах місті Харкова ГТУЮ у Харківській області, місцезнаходження якого за адресою : м. Харків, пл. Захисників України, 7/8, що як встановлено вище за територіальною юрисдикцією відноситься до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладені обставини, справа не підсудна розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Відповідно до ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином , суд вважає за необхідне передати вищезазначену справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова , для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.31,32 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 641/4772/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах місті Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4