Провадження № 2-з/522/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондар В.Я.,

при секретарі Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про припинення зобовязань та визнання договорів недійсними відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року заявник в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 31.10.2016 року відносно житлового будинку № 15 по провулку Мореплавному в місті Одеса та земельної ділянки, яка розташована в місті Одеса по провулку Мореплавному № 15, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Сторони по справі до судового засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивач самостійно просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про припинення зобовязань та визнання договорів недійсними відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме:

арешт на житловий будинок №15 по провулку Мореплавному в місті Одеса та земельну ділянку, яка розташована у м. Одесі по провулку Мореплавний №15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, та заборону їх відчуження у будь-який спосіб.

Заборону Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» здійснювати будь-які дії, повязані з переходом права власності на житловий будинок №15 по провулку Мореплавному в місті Одеса та земельну ділянку, яка розташована у м. Одесі по провулку Мореплавний №15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та будь які дії повязані з продажем від імені Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» предмета іпотеки, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборону будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника власника житлового будинку №15 по провулку Мореплавному в місті Одеса та земельну ділянку, яка розташована у м. Одесі по провулку Мореплавний №15, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Заборону Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за кредитним договором №014/1581/74/03334, укладеного 01 листопада 2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» повним правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням по вказаній справі..

Копію ухвали суду до виконання направити до відповідних державних органів.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бондар В.Я.

21.05.2018