Справа № 263/5959/18
Провадження № 2/263/1716/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частини квартири. Позивич зазначає, що з 01.09.2006 року він перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 У період шлюбу ними була придбана квартира на спільні кошти за адресою: АДРЕСА_1. Рішення про реєстрацію права власності на придбану квартиру на імя відповідача було прийнято за спільною згодою. ОСОБА_2 вказує, що з ОСОБА_3 на даний час він знаходиться в процесі розірвання шлюбу за її ініціативою. Добровільно відповідач відмовляється розподілити спільне майно.

Від позивача також подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № АДРЕСА_2. В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач буде мати можливість самостійно розпорядитися спільним майном, так як спірне майно зареєстроване на відповідача. Таким чином на теперішній час мається ризик того, що до прийняття рішення про визнання права власності на Ѕ частину спірного майна відповідач може самостійно розпорядитися ним. Тому ОСОБА_2 просить накласти арешт на квартиру № АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 20.06.2018 року о 15:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12771430 від 05.12.2006, ОСОБА_3 набула право власності на підставі договору купівлі-продажу №7506 від 28.11.2006 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 16633192.

Враховуючи, що предметом позову по цивільній справі № 263/5959/18 виступає нерухоме майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, при цьому незабезпечення позову, у випадку відчуження спірної квартири відповідачем, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому в разі задоволення позову, суд вважає за доцільне вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, задовольнивши подану заяву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16633192, зареєстровану за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М.Томілін