Провадження №2-о/760/166/18
Справа №760/4198/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області. 22 липня 1976 року вона одружилася з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка, ставши ОСОБА_1.

Також заявниця вказала, що заінтересованою особою по даній справі є її рідна сестра ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, 24 січня 1970 року вона одружилася з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка, ставши ОСОБА_2.

Заявник пояснила, що їх батьками є: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3. Проте, в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 власне ім'я її матері помилково записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», а по-батькові матері помилково записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження сестри серії НОМЕР_2 власне ім'я матері також помилково записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», а по-батькові матері помилково записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Заявниця зазначає, що їх мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Журжинці Лисянського району Київської області. В посвідці про її народження НОМЕР_3 ім'я записано російською мовою «ОСОБА_3», а українською мовою «ОСОБА_3». 19 лютого 1950 року їх мати одружилася з їх батьком та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на призвіще чоловіка ставши ОСОБА_3. В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 її ім'я було записано «ОСОБА_3» з правильним зазначенням дати та місця народження. В її трудовій книжці ім'я було записано російською мовою «ОСОБА_3», а після одруження її прізвище виправлено на «ОСОБА_3».

Заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно та була заведена спадкова справа № 20/2018 в Другій київській державній нотаріальній конторі. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, а тому спадкування відбувається за законом. Єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є заявниця та її сестра ОСОБА_2, яка і є заінтересованою особою по даній справі. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.

Заявниця вказала, що на її звернення до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 535/02-31 від 02 лютого 2018 року, якою відмовлено у видачі даного свідоцтва з підстав розбіжності написання власного імені та по-батькові її матері в свідоцтві про її смерть та в свідоцтві про народження заявниці.

Заявниця пояснила, що отримати свідоцтво про народження заявниці з правильним зазначенням імені її матері вона не має можливості, оскільки, помилка була внесена до актового запису цивільного стану при реєстрації її народження.

Заявниця вказала, що окрім свідоцтва про шлюб її батьків, даний факт її родинних відносин з матір'ю підтверджується ордером № 84669 від 01 лютого 1963 року, виданим на право заселення квартири АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_8, дружину ОСОБА_3, дочку ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_1. В цій квартирі заявниця проживає і понині. Крім того, до моменту смерті їх мати була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується відповідним штампом в її паспорті серії НОМЕР_5 та витягом з Реєстру територіальної громади міста Києва.

Заявниця посилалася на те, що дану квартиру її мати разом з її батьком подарувала синові заявниці ОСОБА_13 на підставі договору дарування квартири від 22 травня 1995 року, що також вказує на факт їх родинних відносин.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, для подальшого оформлення спадкових прав, заявниця вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір'ю - ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 16.02.2018 відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання 27.06.2018 не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт, що є дочкою ОСОБА_3, посилаючись на те, що у документах, які свідчать про її родинні зв'язки, допущені помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 22 липня 1976 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_5, дружині - ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 14.11.1979, виданим Центральним Палацом одруження, про що зроблено актовий запис №1746.

Встановлено, що 19 лютого 1950 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_8, дружині - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 19 лютого 1950, видане в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено актовий запис №3.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 08 грудня 1956 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Згідно посвідцки ОСОБА_3 про народження НОМЕР_3 ім'я записано російською мовою «ОСОБА_3», а українською мовою «ОСОБА_3».

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_3 від 10.12.1948, її ім'я було записано російською мовою «ОСОБА_3», а після одруження її прізвище виправлено на «ОСОБА_3».

Згідно ордеру № 84669 від 01 лютого 1963 року, виданого на право заселення квартири АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох осіб, а саме: ОСОБА_8, дружину ОСОБА_3, дочку ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_1.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 88 років, померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17 липня 2017 року, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Серія НОМЕР_6.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області серії НОМЕР_1 від 08.12.1956 р., батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Отже, як вбачається з вищезазначеного, уповноваженими органами при видачі відповідних документів було допущено помилки: неправильно вказано ім'я та по батькові матері заявниці, зокрема, при видачі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1956 року, вказано, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Суд звертає увагу на те, що уповноваженим органом було неправильно вказано ім'я матері заявниці замість правильного «ОСОБА_3» відповідно було вказано невірно «ОСОБА_3».

Крім того, замість вірного по-батькові матері заявниці «ОСОБА_3» було вказано невірно «ОСОБА_3».

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що відповідними органами при видачі документів були допущені помилки у зазначенні ім'я та по-батькові матері заявниці.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов'язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявниця довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 89, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова