Справа № 366/1079/18
Провадження № 2/366/362/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача: ОСОБА_1 до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 04 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності мала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Степанівка, по вул.Клубна,24 Іванківського району Київської області.

ОСОБА_3 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформила. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Оранської сільської ради Іванківського району Київської області рахується власністю ОСОБА_3.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2, шляхом подачі 24 травня 2017 року заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області (спадкова справа № 35/2017). Інших спадкоємців не має.

При зверненні позивача до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було відмовлено через відсутність на будинок правовстановлюючих документів; не доказано родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3 (в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавці записано «Шатилова», а в свідоцтві про народження позивача «Шатило».

В звязку з виниклими обставинами позивач звернулась до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері, ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Степанівка, вул.Клубна,24 Іванківського району Київської області; встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач, Оранська сільська рада в підготовче судове засідання не зявились, звернулися до суду з листом, в якому позов ОСОБА_2 визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що вона народилася і проживала до 1950 року в с.Степанівка Іванківського району Київської області, а потім переїхала до смт.Іванків Київської області. Оскільки проживали в одному селі, то знає і позивача, і спадкодавцю та зазначила, що померла 04 березня 2017 року ОСОБА_3 являлась матірю ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що народилась і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому знає і позивача і спадкодавцю, а також запевнила суд, що померла 04 березня 2017 року ОСОБА_3 дійсно була матірю ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, враховуючи визнання позову відповідачем, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України «за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавці ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2017 року (а.с.10); копію свідоцтва про одруження, з якого слідує, що 18 січня 1935 року гр.ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружині ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.11); копію свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_9 являється матірю позивача; копію технічного паспорту на житловий будинок, з якого слідує, що житловий будинок, що знаходиться в с.Степанівка по вул.Клубна,24 Іванківського району Київської області побудований в 1947 році; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.06.2017 року, з якого слідує, що дошлюбне прізвище позивача «Шатило» (а.с.13).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2017 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла гр. ОСОБА_2, заявою від 24.05.2017 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 35/2017).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Оранської сільської ради Іванківського району Київської області № 708 від 25.09.2017 року вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в с.Степанівка по вул.Клубна,24 Іванківського району Київської області згідно по господарської книги рахується за померлою 04.03.2017 року ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі в частині визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: с.Степанівка вул.Клубна,24 Іванківського району Київської області та який належав ОСОБА_3.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин суд приходить наступного.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, згідно якого позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої, що підтверджується постановою ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2017 року (а.с.14).

Позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері, 31 жовтня 2017 року звернувся до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки, не можливо встановити факт родинних відносини між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.14).

Факт перебування позивача в родинних відносинах із ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2017 року, як дочки та матері підтвердили своїми показами у судовому засіданні свідки.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2017 року.

Отже, маються всі підстави для задоволенню позову в частині встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, маються підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

З матеріалів справи слідує, що позивачем судовий збір сплачений, який він просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 в особі представника позивача: ОСОБА_1 до Оранської сільської ради Іванківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин матері і дочки між фізичними особами ОСОБА_3 (мати), яка померла 04 березня 2017 року та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_10 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті, ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2017 року, а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Степанівка, вулиця Клубна,24 (двадцять чотири) Іванківського району Київської області. Будинок розміром житлової площі 36,8 кв.метрів, розміром загальної площі 50,4 кв.метрів, в плані під літ. «А», сарай «Б», погріб «В», колодязь «І», ворота/хвіртка №1, огорожа №2, №3, №4.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення рішення в суді.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20 червня 2018 року

Суддя: Н.А. Тетервак