Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/274/18
Провадження № 2/674/304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19 серпня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в Гірчичнянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №3.

У подружжя народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі позивачкою.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, зраду чоловіка, що призвело до припинення шлюбних відносин в червні 2017 року.

Дочка залишиться проживати разом зі позивачкою, спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна між сторонами немає, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 704,80 грн. та 500 грн. за правову допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, за наданий судом термін з відповідачем не помирилася, просила проводити розгляд справи у її відсутності та стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив, однак 17 травня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності ,просить шлюб розірвати, примирення не було.

Відповідачем не подано до суду відзив на позов.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року за клопотанням позивачки сторонам надавався строк для примирення на один місяць, провадження у справі на цей строк зупинялося .

17 травня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року сторони зареєстрували шлюб в Гірчичнянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, подружній зраді відповідача, що призвело до припинення шлюбних відносин в червні 2017 року.

За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.133 ЦПК України, витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи і зокрема на професійну правничу допомогу ,які розподіляються між сторонами на загальних підставах в силу ст.137, 141 ЦПК України.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України).

Суд дійшов висновку, що позивачкою подані необхідні документи, а саме: квитанцію про оплату послуг від 21.02.2018 року на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн..

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 серпня 2014 року в Гірчичнянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 червня 2018 року.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук