Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 446/2567/15-ц

провадження № 61 - 5187 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту; зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання пункту кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

4 січня 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 лютого 2018 року указану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначення поважних причин його пропуску; надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження; надати копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

17 лютого 2018 року, на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надіслали заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року отримано заявниками лише 3 січня 2018 року. Також до суду надійшла нова редакція касаційної скарги та її копії для всіх учасників справи.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини, а саме отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 3 січня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом з тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішенняКам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення суду першої інстанції не є предметом оскарження даної касаційної скарги.

Керуючись статтями 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту; зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання пункту кредитного договору недійсним.

Витребувати з Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 446/2567/15-ц.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 жовтня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак