Справа № 263/1834/18
Провадження № 2/263/1073/2018
У Х В А Л А

22 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Чертової О.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 лютого 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 08 липня 2017 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, останній заповів усе належне йому майно ОСОБА_2 Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Позивач не мав можливості вчасно оформити свої спадкові права у звязку з тим, що його мати похилого віку потребує постійного стороннього догляду, а також через те, що він їздив до іншого міста. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 1218-1223, 1225, 1270, 1272, 1276 ЦК України, позивач просить суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2018 року розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Розяснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 вважала за можливе призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі дії для підготовки справи до розгляду, представник відповідача не скористався правом на подачу відзиву на позов, необхідно дійти висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на 01 червня 2018 року о 16:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22 травня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика