_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1889/18
Провадження № 2/520/3880/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4, стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і наполягав на розірванні шлюбу. Заяву про залишення позову без розгляду надану до суду 2.04.2018 року не брати до уваги та розглядати спір по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 на розірвання шлюбу погодилася і пояснила, що сімя між сторонами розпалась з вини відповідача.

Суд вислухав представників сторін, вивчив надані документи і встановив наступне:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2011 року актовий запис про шлюб №112, вчинений 18 лютого 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача пояснив, що сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімї, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони спільно не проживають з лютого 2018 року, шлюбні стосунки не підтримують, відновлювати подружнє життя не бажають.

Майновий спір на момент розірвання шлюбу між сторонами відсутній. Дитина проживає з матірю, проти чого батько не заперечує, питання утримання і виховання сина батьки вирішують поза судом.

Представник відповідачевої сторони зазначила, що після припинення шлюбних стосунків, заради дитини, відповідачка намагалася зберегти сімю, проте її зусиль виявилося замало, оскільки позивач їй зрадив з іншою жінкою, чого вона не бажає пробачати та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода і чоловіка і жінки на шлюб.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №112 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що мають малолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_4 , їй ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.