Справа № 333/8173/14-ц
Пр. № 6/333/146/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника заявника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 333/8173/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання цивільної справи № 333/8173/14-ц за вище вказаною заявою, з цивільною справою № 333/8173/14-ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, в одне провадження та подальшого спільного розгляду в одному провадженні, оскільки дані вимоги взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, тому повинні розглядатися разом в одному провадженні.

Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник ПАТ «Дельта Банк» не заперечувала проти заявленого клопотання.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причина неявки останньої суду невідома.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв'язку з тим, що вищевказані заяви взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 333/8173/14-ц (6/333/146/18) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 333/8173/14-ц, справу № 333/8173/14-ц (6/333/83/18) за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 333/8173/14-ц, об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти провадження 6/333/146/18.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик