Справа №: 398/1635/14-ц
провадження №: 6/398/64/18
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Олександрії Кіровоградської області подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровградській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровградській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року (виконавчий лист № 2/398/1039/14, виданий 26.08.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області) та просить замінити у виконавчому проваджені боржника - Дочірнє підприємство «Друкарня «ОСОБА_2 - Плюс» Публічного Акціонерного Товариства «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на Публічне Акціонерне Товариство «Олександрійська фабрика діаграмних паперів».

Подання мотивує тим, що на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист № 2/398/1039/14, виданий 26.08.2014 року Олександрійським міськрайонним судом , про стягнення заробітної плати в розмірі 55089,00 грн. з ДП «ОСОБА_2 - Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь ОСОБА_3 . 20.04.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 56242257 за вказаним виконавчим листом про стягнення заробітної плати в розмірі 55089,00 грн. з ДП «ОСОБА_2 - Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів».

Для перевірки майнового стану боржника було направлено запити до реєструючих органів, а саме :

До територіального сервісного центру 3542 Регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області та до Головного управління Держспоживслужби про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби, по номери рахунків, відкритих юридичними особами - боржниками, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржниками юридичними та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації та щодо реєстрації припинення юридичної особи ДП «ОСОБА_2 Плюс» ПАТ «Олександрійська фабрика діаграмних паперів» відомості відсутні.

25.04.2018 р. до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області направлено подання про порушення кримінальної справи відносно керівника юридичної особи ОСОБА_4.

Засновником ДП «ОСОБА_2 - Плюс» являється Публічне акціонерне товариство «Олександрійська фабрика діаграмних паперів», місто Олександрія, проспект Будівельників, буд. 40, , розмір внеску до статутного фонду - 370 000,00 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Загорулько І.М. підтримала вимоги подання і просить його задоволити.Зазначила, що при перевірці майнового стану боржника , нею не було виявлене майно, на яке можливо звернути стягнення.Визнала, що у неї відсутня інформація про ліквідацію чи припинення боржника.Також зазначила, що наявність майна у боржника по місцю його знаходження не перевірялося.

Представник боржника ОСОБА_4 заперечує проти задоволення данного подання, зазначаючи, що підприємство-боржник не ліквідовано, про що свідчить витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.Тому підстав для заміни сторони виконачого провадження немає.

Стягувач ОСОБА_3 зазначив, що рішення суду не виконується декілька років, фактично підприємство-боржник не працює, тому він вважає, що борг необхідно стягувати з Публічного акціонерного товариства « Олександрійська фабрика діаграмних паперів «.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ДП Друкарня Діа-Плюс Публічного акціонерного товариства « Олександрійська фабрика діаграмних паперів « та стягнуто з ДП Друкарня Діа-Плюс Публічного акціонерного товариства ««Олександрійська фабрика діаграмних паперів», 55089 грн. на користь ОСОБА_3

Постановою державного виконавця від 20.04.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 56242257 за виконавчим листом №2/398/1039/14 від 26.08.2014 року про стягнення боргу в сумі 55089 грн. з ДП Друкарня Діа-Плюс Публічного акціонерного товариства ««Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь ОСОБА_3

В процесі примусового виконання рішення суду з боржника було стягнуто 5000 грн. Державним виконавцем не виявлено у боржника майна та коштів, достатніх для повного виконання рішення суду. Тому начальник відділу ДВС ОСОБА_1 і звернувся з даним поданням до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В судовому засіданні не надано доказів про те, що боржник ДП Друкарня Діа-Плюс Публічного акціонерного товариства ««Олександрійська фабрика діаграмних паперів» припинило свою діяльність, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Наданий суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що боржник ДП Друкарня Діа-Плюс Публічного акціонерного товариства ««Олександрійська фабрика діаграмних паперів» існує, не перебуває в процесі припинення, відсутні відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи, відсутні відомості про юридичних осіб-правонаступників.

Тому з урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 56242257 за виконавчим листом № 2/398/1039/14 від 26.08.2014 року про стягнення боргу в сумі 55089 грн. з ДП Друкарня Діа-Плюс Публічного акціонерного товариства ««Олександрійська фабрика діаграмних паперів» на користь ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя