Справа № 500/5371/17
Провадження № 2/500/1104/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи про можливість виділу частки позивача у окремий обєкт нерухомості, на вирішення якої поставити відповідні питання. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи що по справі виникла необхідність зясування можливості виділу частки, яка належить позивачу у окремий обєкт нерухомості, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст.ст.102-104,252,253,259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- хто є зареєстрованими власниками обєкта нерухомості, розташованого в м. Ізмаїлі по вул. Гоголя, 40 ріг пр. Суворова, 47 та на підставі яких правовстановлюючих документів?

- чи можливо виділити належну ОСОБА_2 19/480 частки обєкта нерухомості, розташованого в м. Ізмаїлі по вул.Гоголя, 40 ріг пр. Суворова, 47 у самостійний обєкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового та самостійного юридичного адресного номеру?

- чи не порушує права та інтереси інших співвласників обєкта нерухомості, розташованого в м. Ізмаїлі по вул. Гоголя, 40 ріг пр. Суворова, 47 виділ в окремий обєкт 19/480 частин обєкта нерухомості, належні ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства «Одеській науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (місто Одеса, вулиця Коблевська,21, офіс 3)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9