Справа № 523/773/18
Провадження №2/523/1634/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Лінник І. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 (65013, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 (65013, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін по справі.

На запит суду про місце реєстрації відповідача по справі надано довідку від 07 лютого 2018 року, що надана відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, поштове відправлення, що направлялось відповідачу ОСОБА_1 повернулось на адресу суду з відміткою «адресат умер».

Враховуючи зазначене, судом 15 березня 2018 року ухвалою витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції /65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б/ у разі наявності завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 травня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь до якої долучено завірену належним чином копію актового запису про смерть №11598 від 16.11.2016 року.

Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

30 червня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н.

22 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У ході розгляду справи зясувалося, що відповідач ОСОБА_2, помер 14 листопада 2016 року року, що підтверджується актовим записом про його смерть №11598 від 16.11.2016 року.

За змістом положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у такій справі, наявність правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом предявленим безпосередньо до спадкоємців боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

У ст. 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_2 настала до подання позову, що встановлено після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки чинне законодавство України не передбачає судового врегулювання спору із фізичною особою, яка померла на час звернення до суду з позовом та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 (65013, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя