Провадження по справі № 2/401/107/18
Справа № 401/2737/17
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

11 травня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Гвіса» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом і просить ухвалити рішення яким визнати Договір оренди землі укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Гвіса» зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП «УДЗК» 16.11.2010 року за № 29 недійсним.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4.57 га, кадастровий номер :02:000:0295, розташованої на території Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

04.01.2006 року між нею та ПП "Поліна", в особі ОСОБА_2 було укладено типовий договір оренди землі, предметом якого була передача належної їй земельної ділянки строком на 10 років. Вказаний договір було зареєстровано в Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 04.04.2006 року за № 52.

Оскільки дія вказаного договору закінчилась в 2016 році, а вона мала на меті обробляти земельну ділянку самостійно з 2017 року, почала вирішувати це питання. В травні 2017 року стало відомо, що її земельна ділянка обробляється СФГ «Гвіса» на підставі договору оренди, нібито укладеному з нею.

З Світловодського районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області нею була отримана завірена копія договору оренди землі, з якого слідує, що вона та СФГ «Гвіса», в особі ОСОБА_2 уклали цей договір (зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП»УДЗК» 16.11.2010 року за № 29, згідно якого вона передала земельну ділянку в оренду строком на 15 років. Вказаний договір нею не укладався і не підписувався.

Представник відповідача позов не визнав, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

З метою з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи, представником позивача ОСОБА_3 до суду надана заява про призначення почеркознавчої експертизи, проти проведення якої не заперечував і представник відповідача.

В судовому засіданні, як позивач ОСОБА_1, так і її представник ОСОБА_4 підтримали вищевказане клопотання представника позивача ОСОБА_3

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_5 зазначеного в договорі оренди землі, (зареєстрований у Світловодському МРВ КРФ ОП»УДЗК» 16.11.2010 року за № 29) та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд приходить до переконання про задоволення даного клопотання представників позивача і вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Гвіса» про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний рукописний підпис у графі «Орендодавець» у договорі оренди землі, що зареєстрований 16.11.2010 року за № 29 та Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду в графі "Передав" від імені ОСОБА_1, позивачем по справі ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ (м.Кропівницький, вулиця Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1) Договір оренди землі між ОСОБА_1 та СФГ «Гвіса» в особі ОСОБА_2, підписаний від імені ОСОБА_1 на 2-х арк.;

2) Акт приймання-передачі земельної ділянки на 1 арк.;

3) Зразки почерку і підпису ОСОБА_1, а саме: позовна заява ОСОБА_1 до суду на 2-х арк., її ж експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні на 6 арк. та копію довіреності від 13 грудня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 75.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

11.05.2018