УХВАЛА

07 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 (довіритель ТзДВ «Олешинське»),

представник заінтереованої особи ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3М.), ОСОБА_4 (довіритель Олешинська сільська рада),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Олешинське» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду 02 березня 2018 року надійшла вищезазначена заява.

У заяві, представнк заявника ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Олешинське» за довіреністю ОСОБА_1 посилався на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2013 року відмовлено в позові ТДВ «Олешинське» до ОСОБА_3 та інших про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі рішення Олешинської сільської ради від 10 лютого 2006 року № 4, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. В ході розгляду справи відповідачами надана виписка із рішення Олешинської сільської ради про передачу ОСОБА_3 0,15 га землі для будівництва та обслуговування житла по провулку Шестакова, 6 с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області. У відповіді на адвокатський запит від 05.02.2018 року за вих. № 13 Архівним сектором Хмельницької районної державної адміністрації повідомлено, що рішення Олешинської сільської ради № 4 від 10 лютого 2006 року юридично не оформлено, а саме відсутній підпис сільського голови та печатка установи - Олешинської сільської ради. В протоколі сесії Олешинської сільської ради від 10 лютого 2006 року №4 відсутні дані про передачу ОСОБА_3 в приватну власність 0,15 га землі по провулку Шестакова, 6 с.Олешин Хмельницького району.

Просить суд переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 2218/12679/2012 та скасувати рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву пітримав в повному обсязі просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження в звязку із спливу строків.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засідані не заперечив проти заявдених вимог.

Представники відповідачів ОСОБА_6 Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ДП «Центр ДЗК» Хмельницької регіональної філії у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом поряду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року в позові ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_3, Олешинської сільської ради, ОСОБА_6 Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акту на землю, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельниької області від 23 лютого 2014 року апеляційні скарги Олешинської сільської ради Хмельницького району, Тимосевича В C., товариства з додатковою відповідальністю „Олешинське" відхилено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2013 року, окрему ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 5 грудня 2013 року залишити без змін.

В силу норм п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2ст. 423 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, тобто, в даному випадку - не пізніше 13.02.2017 року

Отже, ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Олешинське» пропустило строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦЦПК України для подачі заяви про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 127 ЦПК України).

Оскільки строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України не може бути поновлений, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 13.02.2014 року, у справі № 2218/12679/2012.

Керуючись ст. ст. 127, 423, 424 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю «Олешинське» про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складено 11 травня 2018 року.

Суддя С. Стефанишин