Справа № 591/6281/14-ц
Провадження № 2-р/591/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року задоволені позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення квартиру № АДРЕСА_1 загальною площею 29,35 кв.м по Ѕ частці цієї квартири за кожним позивачем.

Від позивачаКороль (ОСОБА_2) Е.А. надійшла заява про розяснення рішення суду, в якій вказано про те, що на даний час рішення суду не виконано, і зміст рішення є незрозумілим, що перешкоджає його виконанню. Зокрема, просив розяснити: на яке саме нерухоме майно визнано судом право власності на квартиру чи нежитлове приміщення.

В судове засідання учасники справи не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та розяснення рішення суду.

Встановлено, що згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми 10.10.2014 року задоволені позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення квартиру № АДРЕСА_2 загальною площею 29,35 кв.м по Ѕ частці цієї квартири за кожним позивачем.

Рішення набрало законної сили, проте, не виконане, оскільки при зверненні позивачів до Реєстраційної служби, державним реєстратором було відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності на квартиру, оскільки в рішенні суду зазначені поняття «Нежитлове приміщення та «квартира», що унеможливлює внесенню даних до Державного реєстру.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

В рішенні суду наведені норми чинного законодавства, з обґрунтуванням та посиланням на проаналізовані в судовому засіданні докази, на підставі яких суд виніс дане рішення. При цьому судом було встановлено, що за життя померлій ОСОБА_4, як працівнику ВЖРЕУ-3, та її дітям було надано в користування не житлове приміщення (кімната ліфтера) за адресою м. Суми, пр. М.Лушпи, 40, в якому позивачі проживають з 2003 р. до теперішнього часу. Відповідно технічного паспорту та довідки-характеристики, вартість даної квартири б/н складає 70217 грн., загальна площа 29,35 кв. м. Квартира знаходиться на 2-му поверсі 14- поверхового будинку, складається з однієї кімнати, кухні, коридору, гардеробної та санвузла, обладнана лоджією. Отже, суд визнав за позивачами право власності на це нежитлове приміщення, яке є квартирою.

Тому суд вважає за необхідне розяснити, що суд при ухваленні рішення визнав за позивачами право власності на квартиру № АДРЕСА_2 загальною площею 29,35 кв.м по Ѕ частці цієї квартири за кожним позивачем.

Керуючись ст. 10, 260, 271, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Розяснити, що суд при ухваленні рішення визнав за позивачами право власності на квартиру № АДРЕСА_2 загальною площею 29,35 кв.м по Ѕ частці цієї квартири за кожним позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Грищенко