Справа № 509/783/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 30.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 46), від якого у сторін дітей немає, поклавши судові витрати на нього, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на сімейне життя та моральні цінності, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння по всім життєвим питанням, внаслідок чого в сімї панує напруженість і розлад, у звязку з чим, подружні стосунки припинились з 2016 року і спільного господарства подружжя не веде, кожний розпоряджається своїми коштами особисто.

В підготовче судове засідання позивач та його представниця за нотаріальною посвідченою довіреністю не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, поштовим повідомленням та особистою розпискою, причини неявки не повідомили, однак надали до суду письмову заяву, в якій повністю підтримали позов, просили його задовольнити в підготовчому судовому засіданні і слухати справу без участі позивача (а.с. 12,13,15).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов, та просив суд слухати справу без її участі (а.с. 11,14).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 30.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 46), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 323598 виданого 30.07.2002 р., від якого у сторін дітей немає (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на сімейне життя та моральні цінності, між ними постійно виникають сварки і непорозуміння по всім життєвим питанням, внаслідок чого в сімї панує напруженість і розлад, у звязку з чим, подружні стосунки припинились з 2016 року і спільного господарства подружжя не веде, кожний розпоряджається своїми коштами особисто.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області (актовий запис № 46) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_4