Справа № 159/3581/18
Провадження № 4-с/159/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та про зобовязання державного виконавця вчинити дії.

Скарга обгрунтовується тим, що постановою старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 29.05.2018 року оголошено в розшук майно належне заявнику, а саме: транспортний засіб FIAT GRANDE PUNTO, хетчбек, № двигуна 3650386, № кузова ZFA 0129, держ. номерний знак НОМЕР_1.

Підставою для винесення даної постанови слугував виконавчий напис № 15483 виданий 10.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 2841413,86 грн.

В даний час на розгляді в Ковельському міськрайонному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк»,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У цій справі 09 липня 20018 року постановлено ухвалу, якою ухвалено зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 55620204 на підставі виданого 10.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 2841413,86 грн.

Постановою державного виконавця від 11.07.2018 року у даному виконавчому провадженні зупинено вчинення виконавчих дій.

Заявник звернувся до субєкта оскарження про зупинення розшуку (або зняття з розшуку) його автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, хетчбек, № двигуна 3650386, № кузова ZFA 0129, держ. номерний знак НОМЕР_1 та просить заборонити затримання та вилучення всіх належних йому транспортних засобів.

Заява ОСОБА_2 виконавчою службою відхилено.

Заявник оскаржив дії державного виконавця в Ковельський міськрайонний суд, і зі скарзі просить визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, що полягає у не зупиненні розшуку і вилучення належного йому транспортного засобу FIAT GRANDE PUNTO, хетчбек, № двигуна 3650386, № кузова ZFA 0129, держ. номерний знак НОМЕР_1 та Зобов'язати старшого державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 вжити заходів щодо зупинення розшуку і вилучення належного йому транспортного засобу FIAT GRANDE PUNTO, хетчбек, № двигуна 3650386, № кузова ZFA 0129, держ. номерний знак НОМЕР_1, - шляхом відповідного повідомлення органів внутрішніх справ з направленням копії постанови про зупинення виконавчого провадження, або у інший спосіб, визначений судом.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у цій скарзі.

Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в особі в. о. начальника відділу ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без участі представника виконавчої служби та подав заперечення на скаргу у якому вказав, що скарга є безпідставною та просить її відхилити з підстав наведених у запереченні.

У запереченні в.о. начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області зазначає, що на підставі п. 4 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» , арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження». У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» , а також; вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану ".

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні постановою старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 29.05.2018 року оголошено в розшук майно належне заявнику, а саме: транспортний засібу FIAT GRANDE PUNTO, хетчбек, № двигуна 3650386, № кузова ZFA 0129, держ. номерний знак НОМЕР_1.

Підставою для винесення даної постанови слугував виконавчий напис № 15483 виданий 10.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 2841413,86 грн.

В даний час на розгляді в Ковельському міськрайонному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк»,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У цій справі 09 липня 20018 року постановлено ухвалу, якою ухвалено зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 55620204 на підставі виданого 10.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 2841413,86 грн.

Постановою державного виконавця від 11.07.2018 року зупинено вчинення виконавчих дій.

Заявник звернувся до субєкта оскарження про зупинення розшуку (або зняття з розшуку) його автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, хетчбек, № двигуна 3650386, № кузова ZFA 0129, держ. номерний знак НОМЕР_1 та просить заборонити затримання та вилучення всіх належних йому транспортних засобів, але в задоволенні його заяви було відмовлено.

Суд вважає, що дана відмова ґрунтується на вимогах Закону , а дії державного виконавця відповідають вимогам Закону і є правомірними.

Згідно ст. 35 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» , арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 Закону України „Про виконавче провадження". У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження", а також; вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Таким чином, суд вважає, що зупинення виконавчого провадження не є підставою для зупинення розшуку автомобіля, так як відповідно до ст.35 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану , а відповідно до ст. 36 ч.3 Закону України «Про виконавчу службу» розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Зупинення розшуку транспортного засобу у разі зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні чинним законодавством не передбачено.

Таким чином суд вважає, що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону, і тому слід відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та про зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. ст.259, 447 -452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 та про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: М.Г.Миронюк