ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 163/907/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2-др/170/1/18 Рядок -54
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 29 травня 2018 року цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів направлено до Шацького районного суду Волинської області для продовження розгляду та ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд її заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду заяви ОСОБА_1, тому згідно з вимогами ст. 220 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви за його відсутності.

Судом встановлено, що 26 березня 2018 року позивач за зустрічним позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що ухваленим у вказаній справі рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року не було вирішено питання про усі судові витрати, а саме, не стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Заяву позивача ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованою з таких підстав.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 28 січня 2016 року Любомльським районним судом Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої заробітної плати та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих під звіт, було ухвалено рішення, яким первісний позов ОСОБА_2 задоволено частково та ухвалено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заробітну плату, яка була нарахована за липень-жовтень 2014 року в сумі 4 373,71 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати за період з липня 2014 року по травень 2015 року в розмірі 2 166,23 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн (а.с.264-267 т.1).

На вказане рішення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку оплатила судовим збором в сумі 535,92 грн. (а.с. 271, 281 т.1). Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2016 року вказане рішення суду залишено без змін (а.с.297-299 т.1).

Не погоджуючись з указаними рішенням Любомльського районного суду Волинської області та ухвалою Апеляційного суду Волинської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яку оплатила судовим збором в сумі 584,64 грн. (а.с.2-3 т.2). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 березня 2016 року в частині зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 25 березня 2016 року залишено без змін (а.с.30-32 т.2).

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2018 року, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення наданих під звіт коштів задоволено частково. Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 5 105,75 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с. 105-106 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 13 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У разі якщо з певних причин у цих випадках суд вищої інстанції не змінив рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання вирішується цим судом на підставі статті 270 ЦПК України або судом першої інстанції, який розглянув справу, за заявою заінтересованої особи.

Якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 141 ЦПК України.

Тому заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити і стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 560,24 грн., пропорційно до задоволених вимог (267,96+292,32=560,28).

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 560,28 грн. (пятсот шістдесят гривень 28 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова