Номер провадження 2/754/4387/18
Справа №754/4790/18
04 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.,
при секретарі Моторенко К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
До суду звернулась позивач з позовом до відповідача про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 та внесення змін в актовий запис. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач. 15.06.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, після якого сторони жили то в Україні, то в Італії. Після 2008 року сторони виїхали з Італії, позивач залишилась в Україні, а відповідач збирався виїхати до Італії. З 2008 року сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки. У 2010 році позивач познайомилась з ОСОБА_2, з яким стала проживати в цивільному шлюбі. Від ОСОБА_2 у позивача народилися діти, але батьком зареєстровано було відповідача. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 наполягає на реєстрації його батьком, позивач оспорює батьківство відповідача на підставі ст. 138 СК України та просить виключити запис про батька ОСОБА_6 з актового запису дитини - ОСОБА_3, зазначивши батьком ОСОБА_2 та змінити відомості по батькові дитини.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Третя особа ОСОБА_2 позов визнав, надав суду письмову заяву про визнання батьківства відносно ОСОБА_3, яка приєднана до матеріалів справи.
Від представника третьої особи Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява про розгляд справи без їх представника.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 280-289 ЦПК України, та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував позивач.
Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15.06.2005 року, відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї від 07.07.2005 року, а/з №1112.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3. Батьком в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, а/з №655 зазначений відповідач ОСОБА_6, матір`ю - позивач ОСОБА_1
Частиною 1 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
На підставі даних, які містяться в Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3, державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 СК України - якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
В судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_7 визнали та підтвердили, що біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2
За положенням ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
Враховуючі ті обставини, які були встановлені в судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав суду відповідну заяву, та те, що відповідач не є біологічним батьком дитини, а також подача позову відбулася відповідно до вимог ч.3 ст. 138 СК України до спливу строку позовної давності, позовні вимоги про виключення запису як батька ОСОБА_6 з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, зазначивши батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зміну по батькові дитини з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_9», підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 138 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.06.2018 року.

Суддя: