Справа № 738/345/18
№ провадження 2/738/221/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Слісаря А.В.

секpетаpя Минець П.Д.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що 23 листопада 2011 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцем за законом першої черги є позивач. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 хоча і проживала на день смерті з спадкодавцем, але від прийняття спадщини відмовилась. Позивач звернувся до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на житловий будинок з надвірними будівлями № 8, що розташований в с. Куковичі Менського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Гагаріна, буд. 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області.

За клопотанням представника позивача, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19.04.2018 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_4.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особи у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чиним. Заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши письмові докази, що знаходяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом згідно витягу з погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки, станом на 1991 рік домоволодіння по вул. Гагаріна, буд. 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору (а.с. 60), що також підтверджується випискою з погосподарської книги № 7 станом на 1991-1995 роки по Куковицькій сільській раді (а.с. 61) головою якого був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а членом була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Куковичі Менського району Чернігівської області по вул. Гагаріна, буд. 8 після його припинення збереглось за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках по 1/2 кожному.

23 листопада 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 170390 (а.с. 9), після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області.

Сапдкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8).

Також, в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5, міститься заява ОСОБА_4, яка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, в якій вона відмовляється від належної їй обовязкової долі у спадщині за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 537/02-31 від 07 березня 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 8, що розташований в селі Куковичі Менського району Чернігівської області, вулиця Гагаріна, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 7).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 17955,00 грн. (а.с. 11 - 26).

Відповідно до довідки № 421 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 12.12.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 59).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, погріб - В-1.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 та враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_5 був власником 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, суд вважає можливим задовольнити позов частково, визнавши за позивачем право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області як успадковане після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Гагаріна, 8 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області.

В решті повних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.05.2018 року.

Суддя А.В. Слісар