Справа № 766/4958/16-ц
УХВАЛА

про внесення виправлень

02.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частин домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

27.11.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частин домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено в повному обсязі.

27.03.2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року, а саме в резолютивній частині у другому абзаці в тексті речення «Ганок до літ. А та козирок» вказати літ. «а» (з малої букви), в третьому абзаці після слів частина огорожі №5 вказати - реальна інвентаризаційна частка якої складає 9/50, в пятому абзаці вказати в прибудові літ. «а1» (з малої букви) замість неправильного «літ. А», в шостому абзаці після слів частина огорожі №5 вказати - реальна інвентаризаційна частка якої складає 41/50 частин та у девятому абзаці «літ. Г туалет», замість неправильного «літ. Е- туалет».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі частин домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме в резолютивній частині рішення у другому абзаці «Ганок до літ. А та козирок» вказати літ. «а» (з малої букви), в третьому абзаці після слів частина огорожі №5 вказати - реальна інвентаризаційна частка якої складає 9/50, в пятому абзаці в прибудові літ. «а1» (з малої букви) замість неправильного «літ. А», в шостому абзаці після слів частина огорожі №5 вказати - реальна інвентаризаційна частка якої складає 41/50 частин та у девятому абзаці «літ. Гтуалет», замість неправильного «літ. Е- туалет».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська