АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

08 травня 2018 року

м. Харків

справа № 643/133/17

провадження № 22-ц/790/737/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.,

ОСОБА_1

за участю секретаря - Брулевича В.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року, головуючого першої інстанції судді Поліщук Т.В. по справі № 643/133/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ»), після остаточного уточнення якого просив визнати протиправними дії КП «ХТМ» з нарахування платежів за послуги централізованого опалення ОСОБА_2 з початку опалювального сезону 2016-2017 р. р. у звязку з фактичною відсутністю послуги.

В обґрунтування зазначав, що з 2004 року мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. З 2004 року позивач сплачував платежі за послуги централізованого опалення в розмірах які нараховувались попереднім мешканцям, але договором з КП «ХТМ» він не укладав. З 2013 коли тарифи за надання послуг почали суттєво зростати позивач неодноразово звертався до Московської філії КП «ХТМ» з проханням надати калькуляцію розрахунків тарифів за надання послуг централізованого теплопостачання, але відповіді він не отримав.

Отримавши розрахунок за послуги з теплопостачання за липень 2016 року позивач дізнався про те, що вартість послуги з опалення буде складати 32,14 грн. за кв. метр квартири, тобто щомісячний платіж за опалення квартири буде складати 1509,38 грн.

Враховуючи нові тарифи, позивач 08.09.2016 звернувся з заявою до Московської філії КП «ХТМ», в якій повідомив, що така послуга з теплопостачання за такі кошти йому не потрібна та він відмовляється від надання послуг централізованого опалення, прохав відключити квартиру від системи централізованого опалення будинку та демонтувати радіаторні батареї в квартир. В своїй заяві ОСОБА_2 попередив КП «ХТМ», що у разі якщо не буде здійснено відключення , то він це зробить самостійно.

Начальником Московської філії КП «ХТМ» відмовлено позивачу у відключенні квартири від системи теплопостачання. Позивач зазначає, що 11.10.2016 був вимушений самостійно відключити квартиру від системи централізованого опалення будинку і самостійно здійснив демонтаж радіаторів, на які подавався теплоносій (гаряча вода), про що позивач в своїй заяві від 18.10.2016 повідомив начальника Московської філії КП «ХТМ». Також повідомив, що відтепер не може бути нарахована плата за послуги централізованого опалення. Зазначив, що при проведенні демонтажних робіт ним було збережено систему опалення для надання послуг з опалення його сусідам і просив направити до нього комісію Московської філії КП «ХТМ» для опломбування заглушок та згонів і складання акта про відключення квартири від системи централізованого опалення. Не зважаючи на його звернення та демонтаж батарей КП «ХТМ» продовжує надсилати квитанції з нарахуванням за послуги з теплопостачання. У звязку з чим, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Зазначає, що оскаржуваним рішенням було застосовано положення нормативно-правових актів, які не поширюються на спірні правовідносини.

Також вказує, що судом не було зясовано обставини справи, а саме: причини відмови позивача від централізованого опалення, чи завчасно було повідомлено відповідача про цю відмову, чи здійснено КП «ХТМ» будь-які дії за заявою ОСОБА_2 про відключення його квартири від централізованого опалення, чи було направлено за адресою проживання позивача представника КП «ХТМ» для вирішення питання технічної можливості відключення квартири і складання відповідного акту, чи було порушено ОСОБА_2 права інших мешканців будинку під час відключення від централізованого опалення.

Посилається на те, що оскільки КП «ХТМ» є комунальним підприємством Харківської міської ради, у позивача є право як користуватися його послугами так і відмовитись від них.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з їх недоведеності.

Судова колегія погоджується з таким висновком.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником квартири № АДРЕСА_2.

08.09.2016 року позивач звернувся з заявою до Московської філії КП «ХТМ», в якій повідомив, що така послуга з теплопостачання за такі кошти йому не потрібна та він відмовляється від надання послуг централізованого опалення, просив відключити квартиру від системи централізованого опалення будинку та демонтувати радіаторні батареї в квартир. В своїй заяві ОСОБА_2 попередив КП «ХТМ», що у разі якщо не буде здійснено відключення, то він це зробить самостійно (а.с. 10).

ОСОБА_2 самостійно здійснив демонтаж радіаторів центральної системи опалення в своїй квартирі, даний факт підтверджено в судовому засіданні суду першої інстанції сторонами по справі, фотознімками, актами, та показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які також зазначили, що демонтаж радіаторів позивачем у своїй квартирі на якість опалення в їх квартирах не вплинув (а.с. 14-23, 133-135).

Позивач в своїй заяві від 18.10.2016 року повідомив начальника Московської філії КП «ХТМ» про те, що 11.10.2016 року був вимушений самостійно відключити квартиру від системи централізованого опалення будинку і здійснив демонтаж радіаторів на які подавався теплоносій (гаряча вода) також повідомив, що відтепер не може бути нарахована плата за послуги централізованого опалення. Зазначив, що при проведенні демонтажних робіт позивачем було збережено систему опалення для надання послуг з опалення його сусідам і просив направити до нього комісію Московської філії КП «ХТМ» для опломбування заглушок та згонів і складання акта про відключення квартири від системи централізованого опалення (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 26 ч. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом.

Припинення надання споживачу послуг з централізованого опалення можливе за умови відключення його житла від мереж централізованого опалення.

Відповідно до ст. 383 ч. 2 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Крім того питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правилами).

Відповідно до Правил, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до пунктів 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22.11.2005 № 4).

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22.11.2005 № 4).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Судом було вірно встановлено, що матеріали справи не містять доказів, зокрема відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення квартири від мереж центрального теплопостачання.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів щодо демонтажу радіаторів та відключення від централізованого опалення в квартирі № АДРЕСА_3 у передбачений законом порядку, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Доводи, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі висновків суду не спростовують, були предметом розгляду судом першої інстанції, яким суд дав належну оцінку та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 1 ст. 375 ЦПК України судова колегія вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, так як рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 375, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.05.2018 року.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

ОСОБА_1