Ухвала

16 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/23087/16-ц

провадження № 61-8532 зпв 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного нотаріуса п'ятої Київської державної нотаріальної контори Грищенко Ольги Василівни про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного нотаріуса п'ятої Київської державної нотаріальної контори Грищенко О.В. про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2016 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду залишено без змін.

У жовтні 2017 року до Верховного Суду України звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального Кодексу України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV (далі - ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV), після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

У лютому 2018 року Верховним Судом України матеріали зазначеної справи передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені, справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 360-1 ЦПК України, у редакції від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного нотаріуса п'ятої Київської державної нотаріальної контори Грищенко Ольги Василівни про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року призначити до розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник