233 Справа № 233/1614/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Київська, буд. 116, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 червня 2017 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Позивач, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області копію спадкової справи, відкритої після померлої 26 червня 2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що завданням підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників судового процесу, в тому числі наявність спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори витяг із Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 та копію такої справи, завірену належним чином.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 26 червня 2017 року.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя