АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/840/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 15 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі є клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляції та зазначено причини пропуску даного строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ПАТ КБ "Приватбанк" в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки під час проголошення оскаржуваного рішення, їхній представник не був присутній і на поштову адресу Банку рішення не надходило, а отримано ними з реєстру судових рішень 10 липня 2018 року і цього ж дня подано апеляційну скаргу.

Однак, жодних доказів того, що копію оскаржуваного рішення отримано ними саме 10 липня 2018 року не надано, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення та представити відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак