Справа № 473/1774/18
РІШЕННЯ

іменем України

"20" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу №473/1774/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 02.03.1995 року на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 24 лютого 1995 року № 43 в якому прізвище власника зазначено «Андрейченко».

Свої вимоги мотивує тим, що йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІІІ-МК №022016 на земельну ділянку площею 0,1472 га., надану для обслуговування житлового будинку та підсобного господарства, зареєстровано в книзі державних актів на право постійного користування землею за № 4813.

В зазначеному правовстановлюючому документі невірно вказано прізвище його, як власника, а саме замість прізвища «Андрійченко» вказано «Андрейченко».

В паспорті громадянина України, який виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07.06.1996 року та в картці фізичної особи платника податків від 15.05.1998 року прізвище заявника записано як «Андрійченко» ОСОБА_3.

Виправлення помилки в адміністративному порядку не можливе, оскільки з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а виправити помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, неможливо, через це заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник вказує, що має намір подарувати житловий будинок разом з земельною ділянкою доньці, але у звязку з тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку виданий з помилкою, не можливо посвідчити договір дарування земельної ділянки.

Посилаючись на те, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, зазначив, що змушений звернутися до суду і просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року провадження у справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 20.06.2018 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, судом повідомлені про час та місце слухання справи, до суду від представника заявника надійшла письмова заява в якій він просить суд слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, судом повідомлений про час та місце слухання справи, суду надійшла письмова заява, просять слухати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 02.03.1995 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №022016 на земельну ділянку площею 0,1472 га., надану для обслуговування житлового будинку та підсобного господарства за адресою вул. Чорновола (до перейменування вул. Пархоменко рішення виконкому міської ради № 124 від 14.04.2017 року) № 10 в м. Вознесенську, Миколаївської області. Державний акт виданий на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 24.02.1995 року № 43 за № в реєстрі № 4813.

Згідно технічного паспорта власником житлового будинку №10 по вул. Чорновола (до перейменування вул. Пархоменко) в м. Вознесенськ, Миколаївської області є позивач ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження від 10.01.1955 року, виданого на російській мові ОСОБА_5, батьками записані «ОСОБА_6, ОСОБА_7» ( а.с. 13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 10.07.1996 року, «Андрейченко Сергей Андреевич» розірвав шлюб з «Андрейченко Светланой Николаевной» (а.с.14).

Згідно договору довічного утримання від 16.01.1995 року «Андрейченко Александра Андреевна» передала у власність своєму сину «Андрейченко Сергею Андреевичу» житловий будинок №10 по вул. Пархоменко в м. Вознесенськ, Миколаївської області (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України, прізвище заявника «Андрійченко».

Згідно картки фізичної особи платника податків, прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що різне написання прізвища у правовстановлюючому документі з паспортом заявника ОСОБА_1 пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ, або помилкою при перекладі.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що заявник позбавлений можливості одержати або відновити документи, що посвідчують даний факт.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення особистих майнових прав.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, 141, 258-259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Миколаївська область, м. Вознесенськ вул. Чорновола, №10, РНО КПП: НОМЕР_1, правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №022016, виданого на імя «Андрійченко Сергія Андрійовича» - 02.03.1995 року на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 24 лютого 1995 року №43, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4813.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Висоцька Г.А