___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9622/18
провадження № 4-с/520/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись зі скаргою ПАТ «ОТП Банк» на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 канцелярією Київського районного суду м. Одеси зареєстрована скарга ПАТ «ОТП Банк» на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 (вхід. № 27816/18).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи за вказаною скаргою, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/9622/18, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справу передано судді 31.07.2018.

При досліджені змісту, форми та порядку подання скарги судом, за аналогією закону, застосовуються статті 95, 175-177, 185, 187 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.

Скарга від імені ПАТ «ОТП Банк» підписана ОСОБА_2, як представником скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю.

Як доказ представницьких повноважень ОСОБА_2, до скарги додана копія довіреності від 02 листопада 2017 року.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів визначений й пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

- зі слів «Згідно з оригіналом»,

- назви посади,

- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Приклад:

Згідно з оригіналом

Юрисконсульт Підпис Ініціали, прізвище

20.03.2014

Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Заявник, ймовірно, не звернув уваги на вимоги частини пятої статті 95 ЦПК України. Жоден з доданих до скарги письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Копія довіреності містить лише відбиток печатки структурного підрозділу Відділення «Лермонтовське» в м. Одеса (ідентифікаційний код 21685166).

Правила проставляння відбитку печатки також встановлені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), з якими суд рекомендує ознайомитись заявнику.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_2, якою підписана скарга від імені ПАТ «ОТП Банк» не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню.

При цьому представнику також пропонується звернути увагу на форму, зміст та порядок оформлення скарг, який повинен за аналогією закону відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та зважити на розяснення Пленуму Верховного суду України та практику щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ОТП Банк» на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 - вважати не поданою і повернути заявнику із всіма додатками до неї.

Судовий примірник скарги і копію довіреності представника ОСОБА_2 - залишити в суді.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

ОСОБА_3