Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/216/18
Справа № 279/3639/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3639/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Стархова компанія "ВіДі - Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 01.09.2016року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1. 20.12.2016 року на а/д Київ-Одеса поблизу с.Нестерівка Маньківського району Черкаської області сталась ДТП за участі застрахованого автомобіля та автомобіля " МАN" , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля LAG", номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля "Iveco", номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1.

31.01.2017 року постановою Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

24.02.2017 року водій автомобіля «Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. 14 та 15 березня 2017 року ТДВ СК "ВіДі-Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 215746, 35 гривень, що стверджується платіжними дорученнями №742 від 14.03.2017 року та №754 від 15.03.2017 року. 25.07.2017 року ТДВ "СК " Віді-Страхування" здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 24332, 21 гривні, що стверджується платіжним дорученням №2052 від 25.07.2017 року. Остаточна сума страхового відшкодування склала 240078, 56 гривень, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою склала 140078, 56 гривень.

Вказану суму відшкодування шкоди та понесені судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача рішенням суду.

В судове засідання сторони не з"явились. Представник позивача письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації, шляхом направлення СМС повідомлення, яке було отримано 14.05.2018 року о 15год. 29 хв. та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Будь-яких клопотань пов"язаних з розглядом справи або заперечень з приводу пред"явлених вимог не подав.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 01.09.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АСа№ 000060.

Згідно п.2 предметом даного договору страхування, є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов"язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням ТЗ, зазначеним в СЧД, що перебуває в заставі у Вигодонабувача.

Постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 31.01.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. Зі змісту даної постанови слідує, що ОСОБА_1, 20.12.2016 року в 19 годині 10 хвилин на 180 км а/д Київ-Одеса Маньківського району Черкаської області керуючи автомобілем "Iveco", номерний знак НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу по інерції руху допустив зіткнення з напівпричепом контейнеровозом LAG", номерний знак НОМЕР_3, який буксировав сідловий тягач "МАN" , номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Позивачем в рахунок відшкодування страхового випадку за пошкодження транспортного засобу «Nissan Qashqai", номерний знак НОМЕР_1 проведено відшкодування в загальному розмірі 240078, 56 гривень, що стверджується платіжними дорученнями № 742 від 14.03.2017 року, №754 від 15.03.2017 року та №2052 від 25.07.2017 року.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою складає 140078, 56 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий альянс" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1963679.

Полісом встановлено ліміт відповідальності ПрАТ «Європейський страховий альянс" за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 гривень. Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої неї шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія "ВіДі- Страхування" 140078 гривень 56 копійок різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та 2101 гривень 18 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі- Страхування", місце знаходження: 03194, м.Київ-194, а/с 31, юридична адреса: с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул.В.Кільцева, 56, .

Представник позивача ОСОБА_5, паспорт серії СТ №111035, виданий Богуславським РВ ГУ УМВС України в Київській області 05.02.2009 року.

Відповідач - ОСОБА_6, місце проживання : 11562, с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_5.

Суддя: