Справа №295/9189/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні позивачем житлом та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №88 у будинку №16 по вулиці Малікова у м. Житомирі. В обгрунтування вимог зазначено про те, що ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири №88, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 16. У квартирі також зареєстрований відповідач, який був чоловіком ОСОБА_1, проте фактично з квітня 2000 року не проживає у квартирі, чим створює перешкоди позивачу у користуванні житлом, оскільки за газопостачання та водопостачання позивачем сплачуються комунальні послуги у відповідності до кількості зареєстрованих осіб. Крім того, представник позивача вказує, що відповідачем таким чином чиняться перешкоди у розпорядженні позивачем своєю власністю, оскільки вона має намір відчужити квартиру.

05.06.2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі та направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 38).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наслідками розгляду якого ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88547018 право власності на квартиру №88, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 88 зареєстроване за ОСОБА_1. (а.с. 7).

Зі змісту довідки про склад сім"ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.07.2017 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку №М 16» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно актів, складених 17.03.2004 року, 08.08.2006 року, 08.11.2008 року паспортистами ЖБК №2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, в присутності сусідів ОСОБА_8, Стрюкової , встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає у квартирі №88, за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 16 з квітня 2000 року (а.с. 35, 36, 37).

Крім того, рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач з 2000 року не проживає у квартирі №88, за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 16, позивач є власником квартири, суд дійшов висновку про необхідність усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпоряджання своїм майном та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серії ВН №628167) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №88, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Малікова, 16.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман