Справа № 2-2487/11
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі - Перун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання Головного державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2
- ВП 55390865 з виконання наказу №2/2218/2133/11 від 20.05.2011 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «КС Еталон» заборгованості в розмірі 8308,44 грн.
- ВП 55287147 з виконання вимоги № 2/2218/2487/2011 від 30.06.2011 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Ощадність» заборгованість в розмірі 4114,40 грн. встановлено, що боржником рішення не виконується; відомості про отримання доходів боржником не надходили, рухоме майно не виявлено, обліковується лише земельна ділянка. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. Добровільно заборгованість не погашається. Згідно відповіді УДМС України в Хмельницькій області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №015211 від 31.05.2010 року та FF№632204 від 07.92.2017 року. Згідно відповідей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за 2016-2018 роки, боржник неодноразово перетинала кордон України. Державний виконавець просить обмежити ОСОБА_2А.у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.
Представник ДВС в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.
Положенням ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.
Згідно положень статті 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».
- ВП 55390865 з виконання наказу №2/2218/2133/11 від 20.05.2011 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «КС Еталон» заборгованості в розмірі 8308,44 грн.
- ВП 55287147 з виконання вимоги № 2/2218/2487/2011 від 30.06.2011 Хмельницького міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Ощадність» заборгованості в розмірі 4114,40 грн.
З матеріалів виконавчого провадження слідує, що державний виконавець з часу відкриття виконавчого провадження не вживав будь-яких заходів щодо розшуку боржника з метою виконання рішення суду, оскільки будь-яких доказів щодо належно вручених повідомлень боржнику матеріали виконавчого провадження не містять, привід боржника не здійснювався, тому будь-яких доказів ухилення боржника від виконання рішення суду не надано.
Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; (із змінами, внесеними Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010). Доказів про ухилення боржника від виконання рішення суду заявником не надано, і судом таких не встановлено.
Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.
Таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення від виконання рішення суду, доказів яких не містять ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження. Крім того державним виконавцем не був складений акт про неможливість виконання рішення суду у зв»язку із перебуванням боржника за межами України.
Тому за наведених обставин суд вважає у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -
В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: