АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1352/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" серпня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.06.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо переметав спору: Територіальний сервісний центр №7141, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації транспортних засобів та визнання права власності на транспортні засоби,

в с т а н о в и в :

позивач згідно заяви про зміну позовних вимог просила:

- 1) визнати недійсним договір купівлі продажу №7141/2017/514168 транспортного засобу ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1 від 24.06.2017;

- 2) визнати недійсним договір купівлі продажу №7141/2017/513885 транспортного засобу FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2 від 24.06.2017;

- 3) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1 від 24.06.2017;

- 4) скасувати державну реєстрацію транспортного засобу FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2 від 24.06.2017;

- 5) виділити ОСОБА_4 у власність ? частину автомобіля ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1 із спільного майна подружжя;

- 6) виділити ОСОБА_4 у власність ? частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2 із спільного майна подружжя;

- 7) звернути стягнення на ? частину автомобіля ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1, виділених у власність ОСОБА_4 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на належну ОСОБА_4 ? частину автомобіля ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1, що еквівалентно 5500,00 гривням в рахунок погашення боргу за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 29.03.2017 по справі №707/1963/15-ц;

- 8) звернути стягнення на ? частини автомобіля FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2 виділених y власність ОСОБА_4 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею, право власності на належну ОСОБА_4 1 / 2 частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2, що еквівалентно 89042,53 гривням в рахунок погашення боргу за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 29.03.2017 по справі №707/1963/15-ц;

- 9) виділити ОСОБА_2 у власність 1 / 2 частину автомобіля ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1 із спільного майна подружжя;

- 10) виділити ОСОБА_2 у власність 1 / 2 частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2 із спільного майна подружжя;

- 11) звернути стягнення на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1, виділених у власність ОСОБА_2 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею, право власності на належну ОСОБА_2 1 / 2 частину автомобіля ЗАЗ 110557, VIN НОМЕР_1, що еквівалентно 5500,00 гривням в рахунок погашення боргу за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 29.03.2017 по справі №707/1963/15-ц;

-12) звернути стягнення на 1 / 2 частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2 виділених y власність ОСОБА_2 із спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на належну ОСОБА_2 1 / 2 частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2, що еквівалентно 89042,53 гривням в рахунок погашення боргу за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 29.03.2017 по справі №707/1963/15-ц.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.06.2018 позовні вимоги у справі задоволено частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу № 7141/2017/514168 транспортного засобу ЗАЗ 110557, укладений 24.06.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, та договір купівлі-продажу № 7141/2017/513885 транспортного засобу FORD TRANSIT CONECT, VIN НОМЕР_2, укладений 24.06.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Здійснити перереєстрацію вказаних автомобілі з ОСОБА_5 на ОСОБА_2. Виділити ОСОБА_4 у власність ? частину автомобіля ЗАЗ 110557 та ? частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT із спільного майна подружжя. Виділити ОСОБА_2 у власність ? частину автомобіля ЗАЗ 110557 та ? частину автомобіля FORD TRANSIT CONECT із спільного майна подружжя. В іншій частині позову вирішено відмовити.

На це рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування та відмову у задоволенні всіх позовних вимог у справі. При цьому було сплачено 2713,71 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для доплати судового збору в сумі 4757,57 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому апеляційний суд вказав, що судове рішення оскаржується щодо 4-х позовних вимог немайнового характеру (про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації) та щодо 8-ми позовних вимог майнового характеру (про виділення майна у власність та про звернення стягнення на майно), отже розмір судового збору розраховується таким чином: ((1600,00 грн. * 0,4 * 4 + 1600,00 грн. * 0,4 (щодо автомобіля ЗАЗ загальною вартістю 11000,00 грн.) + 178085,06 * 1% (щодо автомобіля Форд)) * 150% - 2713,71 грн..

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги скаржник отримала 26.07.2018, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунула, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги, отже сплачений скаржником згідно квитанції від 10.07.2018 №0.0..1 судовий збір в сумі 2713,71 грн. в цій справі має бути повернутий ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 11.06.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо переметав спору: Територіальний сервісний центр №7141, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації транспортних засобів та визнання права власності на транспортні засоби - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету України судовий збір у сумі 2713,71 грн. (дві тисячі сімсот тринадцять грн. 71 коп.), сплачений скаржником згідно квитанції від 10.07.2018 №0.0..1.

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції від 10.07.2018 №0.0..1., копію якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді