АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/139/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

28 липня 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою АДРЕСА_1, яке виникло у них внаслідок реєстрації 21 грудня 2011 року у цій квартирі місця проживання ОСОБА_1 та 25 грудня 2013 року - ОСОБА_3 без згоди іпотекодержателя Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП встановити не вдалось) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 1 600 грн.

19.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, мотивуючи тим, що вона є непрацюючою, знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, а тому немає змоги сплатити судовий збір.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надала суду будь-яких належних доказів, які б підтверджували її неплатоспроможність на даний час, а сам лише факт відсутності джерел доходів не може бути визнаний поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, відтак заявлена вимога задоволенню не підлягає у зв'язку з її безпідставністю.

Тому за вищевказаних обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу, при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (3200х150:100=4800).

Ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 4800 грн.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 4800 грн. (3200 х 150:100=4800).

Після сплати судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 4800 грн.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.