Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/3411/18
Провадження №2/554/2033/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції за №1087; після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_2; визначити місце проживання сина ОСОБА_3, 24 лютого 2010 року зі нею, ОСОБА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на її, ОСОБА_1 користь. В обґрунтування позову зазначила, що 29.08.2009 вона, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона виховує її самостійно. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнав, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено (а.с.22).

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 29.08.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1087, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №061329, зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 29 серпня 2009 року. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №109147, зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03 березня 2010 року. (а.с.10).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 200, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1087 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Яцеленко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Карасьов», прізвище ОСОБА_1 залишити «Карасьова».

Визначити місце проживання сина ОСОБА_3, 24 лютого 2010 року з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути громадянці України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплаченого нею при подачі позовної заяви згідно квитанції № 0.0..1 від 10 травня 2018 року, банк платника ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач УДКСУ в м. Полтава код отримувача 38019510, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 831019.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Біла Церква, Київської області, зареєстрована - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко