Справа № 587/649/14-ц
УХВАЛА

13 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32), первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60), божники: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», оскільки 20.04.2015 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16.09.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не з'явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3. заперечувала проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 07.10.2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» було стягнуто борг в сумі 186654,39 гривень та судові витрати в сумі по 1143,27 гривень, з кожного.

20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 16.09.2008 року. укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду україни від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32), первісний стягувач: ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60), боржники: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року в цивільній справі № 587/649/14-ц з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, МФО 300346, р/р 8901.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних