Справа № 423/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко С.П.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог- Рат ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 3 від 15.01.2016 року, складеного Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В обґрунтування своєї заяви позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2012 року. З 2014 року стали проживати окреми сім"ями з окремим побутом. Шлюб між ними було розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 05 липня 2016 року, яке набрало законної сили 18.07.2016 року. З жовтня 2014 року і по теперішній час вона проживає спільно у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5. 02.01.2016 року у них народився син ОСОБА_6. Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено актовий запис про народження № 3 від 15.01.2016 року, де батьком записано ОСОБА_2.

За таких обставин, позивачка в поданому позову просить суд виключити з актового запису № 3 від 15 січня 2016 року про народження ОСОБА_4, зробленого Виконачим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, відомості про батька ОСОБА_2, 05 травня1988 року народження.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку судового розгляду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, до початку судового розгляду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованими повідомленнями, які отримав особисто, про причини нез'явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов відповідач також не подавав, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Згідно ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину в шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред"явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споряднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разу доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2012 року.

З 2014 року шлюбні відносини були припинені, і з того ж часу вони не мешкали разом. 05 липня 2016 року рішенням Попаснянського районного суд Луганської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ( а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 02 січня 2016 року в с.Таврійське Голопристанського району Херсонської області. Його батьками записані: батько -ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 ( а.с.10).

З довідки, складеної заступником сільського голови виконавчого комітету Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області вбачається, що позивачка ОСОБА_1, яка є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, з 26.01.2015 року проживає у цивільному шлюбі та веде спільне господарство з гр.ОСОБА_5 по вул.Центральна, 274. в с.Тарврійське Голопристанського району Херсонської області.

Довідкою головного лікаря КП "Голопристанська ЦПМСД" підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 22.07.2015 року була поставлена на облік в жіночу консультацію в Голопристаньскому районі з терміном вагітності 15-16 тижнів. ( а.с.12).

Згідно заяви ОСОБА_5 про визнання батьківства, ОСОБА_5 визнає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить внести відповідні зміни до актового запису про народженя дитини, та виключити відомості про батька ОСОБА_2. ( а.с.14).

При цьому, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був записаний відповідач ОСОБА_2, тому що дитина народилася до спливу десяти місяців після реєстрації розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою (що відповідає вимогам ПРАВИЛАМ державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 ( у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 № 33 07/5)

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Викладені фактичні обставини визнані сторонами, підтверджені наданими матеріалами, які досліджені судом .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи той факт, що наданими судом доказами з боку позивачки доведено, що біологічним батьком ОСОБА_4, 02.01.2016 року є ОСОБА_5 та, беручи до уваги, що останній підтверджує вказаний факт, а також те, що обставини викладені позивачем не спростовані з боку відповідача - суд вважає, що позовна заява про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

По справі необхідно винести заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, на підставі ст.138 СК України, ПРАВИЛ

державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 ( у редакції наказу МЮУ 24.12.2010 № 33 07/5, керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог- Рат ОСОБА_3 про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 3 від 15 січня 2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Архипенко