Справа № 303/3806/14-ц
Провадження № 22-ц/777/1514/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ПП «Інтеграл Інвестиції» ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «Інтеграл Інвестиції» ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року подана до суду першої інстанції 08 травня 2018 року (згідно вхідного штампу), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Апелянт, як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що про рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року йому стало відомо з часу набрання законної сили заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року у справі №303/2612/17 про встановлення нікчемності попереднього договору, тобто з 23 квітня 2018 року.

Однак, з поданих додатків до апеляційної скарги не вбачається, що вказане заочне рішення від 22.03.2018 року у справі №303/2612/17 набрало законної сили. Зокрема, копія заочного рішення не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Крім того, з ухвалення судом першої інстанції рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року до моменту оскарження рішення пройшов досить тривалий час, на протязі якого, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не вчинялося жодних дій спрямованих на оскарження рішення, а тому строк не може вважатися таким, що пропущений апелянтом з поважних причин.

За таких обставин, підстави, вказані апелянтом у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповними і потребують додаткового обґрунтування з наданням підтверджень доводів клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для обґрунтування інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ПП «Інтеграл Інвестиції» ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків, залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою з наведенням поважних причин пропуску ним такого строку та надання доказів їх поважності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т. Ю.