Провадження № 2/522/5157/18
УХВАЛА

про прийняття у провадження

02 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Бабакова В.П. від 14 листопада 2016 року по справі за зазначеним позовом було відкрито провадження.

В подальшому, відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив суд визначити спосіб участі батька у вихованні доньки, а саме: під час відсутності у місці проживання (перебування) доньки батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на необмежене безперешкодне спілкування з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по телефону, скайпу у форматі відео-дзвінку та за допомогою інших технічних засобів зв'язку у будь-який зручний для доньки час, без присутності матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; під час перебування у місці проживання (перебування) доньки встановити батьку ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безперешкодні побачення з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три доби підряд, з 18 години четверга до 18 години неділі, без присутності матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю брати дитину на ночівлю за місцем перебування батька; під час встановлених годин побачень батько самостійно визначає місце і спосіб проведення спільного часу з дитиною з урахуванням її потреб та інтересів, стану здоровя; надати батьку ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_2, 06.10.1969 року народження, можливість безперешкодного щорічного відпочинку з донькою ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю три місяці підряд, з 01 червня по 01 вересня кожного року, з можливістю подорожувати до місця проживання батька (Мальта, м. Сан-Пауль-іль-Бахар, Трік Іт-Тонн, ОСОБА_9, та до інших країн світу, із забезпеченням своєчасного повернення дитини до матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем її постійного проживання; під час щорічного відпочинку батько самостійно визначає місце і спосіб проведення спільного часу з дитиною з урахуванням її потреб та інтересів, стану здоровя; зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмово або за допомогою засобів електронного звязку погоджувати з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання зміни місця проживання, виїзду за кордон, проведення медичних обстежень та лікування, навчання та освіти спільної доньки ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дотримуватися встановленого порядку участі батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні доньки ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не чинити перешкод ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вихованні та спілкуванні із донькою ОСОБА_3 ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов було прийнято для спільного розгляду з первісним у судовому засіданні 14 вересня 2017 року.

Під час розгляду справи рішенням Одеської обласної ради від 18.08.2017 № 465-VII до переліку присяжних для Суворовського районного суду м. Одеси строком на три роки включено позивачку у даній справі ОСОБА_1.

Згідно до ч. 1 ст.108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року визначено підсудність справи за вищевказаними позовами Приморському районному суду м. Одеси.

24.10.2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 25 жовтня 2017 року зазначену справу прийнято до свого провадження.

У звязку з повторним перерозподілом на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року вказана цивільна справа передана судді Єршової Л.С. для розгляду по суті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовою Л.С. від 06.02.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів доходу батька ОСОБА_10 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_10 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 12 березня 2018 року по зазначеній справі було призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у строк, який не перевищує 30 днів, з дня постановлення цієї ухвали, провадження по справі №523/16207/16-ц зупинено.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 11.04.2018 року було припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження та передано справу на розгляд іншому судді.

У звязку з повторним автоматизованим перерозподілом судової справи на підставі ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 11.04.2018вказана цивільна справа передана судді Бондар В.Я. для розгляду по суті.

Справа надійшла до провадження судді Бондар В.Я. 27.04.2018 року.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_3 у розмірі 1/4 від усіх видів доходу батька ОСОБА_2 ОСОБА_3, визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні доньки.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 00 хвилин

«05» червня 2018 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про прийняття у провадження справи надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.Я.

02.05.2018