Справа № 591/8238/15-ц
Провадження № 2/591/165/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 26 листопада 2015 року в провадження судді Прокудіної Н.Г.

18.02.2016 року винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою від 28.04.2017 року заочне рішення від 18.02.2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку .

Розпорядженням керівника апарату Зарічного районного суду м.Суми № 260 від 06.11.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та справу передано в провадження судді Грищенко О.В.

В судовому засіданні 02.10.2017 року явку позивача та представника позивача визнано обовязковою, розяснено наслідки неявки (т.1 а.с.238).

В судові засідання призначені на 12.12.2017 року, 18.01.2018 року, 13.03.2018 року, 15.05.2018 року позивач та представник позивача не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання, його явка в судове засідання була визнана судом обовязковою, тому суд вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко