Справа № 1304/6823/12
Провадження 6/461/126/18
УХВАЛА

про виправлення описки

05.07.2018 р. Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву старшого державного виконавця Франківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №1304/6823/12,

с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала справа за заявою старшого державного виконавця Франківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №1304/6823/12.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року заяву старшого державного виконавця Франківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 задоволено.

Однак, як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали здійснено технічну помилку.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року слід виправити описку, допущену при написанні такої, змінивши її третій та четвертий абзаци.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2018 року шляхом викладу третього та четвертого абзацу наступним чином.

Видати старшому державному виконавцеві Франківського відділу ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова №1304/6823/12 про солідарне

стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» заборгованість за кредитним договором № КF 36162 від 21.09.2005 р. в сумі 124935,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 998609,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» заборгованість за кредитним договором № КF 36162 від 21.09.2005 р. в сумі 124935,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 998609,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 51775 від 27.08.2008 року в сумі 100899,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 806492,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 51775 від 27.08.2008 року в сумі 100899,87 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ становить 806492,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк по 1249 грн. судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» судовий збір в розмірі по 1249 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк» судовий збір в розмірі по 1008 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВІЕС Банк по 1008 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 05.07.2018 р.

Суддя Л.М. Городецька