АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/16/18 Справа № 209/896/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Лаченкова О.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Дніпро 03 травня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву представника ОСОБА_2; ОСОБА_6 про часткову відмову від позову

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

14 березня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_2; ОСОБА_6 про часткову відмову від позову.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_2; ОСОБА_6 зазначив, що на сьогоднішній момент ОСОБА_5 погашено половину суми боргу, яким ним було отримано спільно із ОСОБА_4 на підставі розписки від 07.11.2009 року.

Згідно із ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних прав про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою однозначно визнано нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву представника ОСОБА_2; ОСОБА_6 про часткову відмову від позову в частині стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_5 та визнати нечинним заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року в частині стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись ст. 367, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву представника ОСОБА_2; ОСОБА_6 про часткову відмову від позову в частині стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_5.

Визнати нечинним заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року в частині стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича