Провадження № 6/127/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа № 127/24835/14-ц,-

Встановив:

В березні 2018 року до суду із заявою звернулося КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 року по справі №127/24835/14-ц, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу в сумі 11080, 87 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Зазначений судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області набрав законної сили 16.12.2014 р. Однак, виконавчий документ було видано стягувачу лише 13.03.2018 р.

Таким чином, вищезазначений судовий наказ видано стягувачу після закінчення строку на пред'явлення його до виконання, тим самим позбавивши підприємство вчасно надати судовий наказ до виконання та права комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», як стягувача, не можуть бути реалізовані, тому заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за №127/24835/14-ц та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

Представник КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до судового засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 року по справі № 127/24835/14-ц, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу в сумі 11080, 87 грн. та судовий збір в розмірі 121, 80 грн. (а.с. 13).

Даний судовий наказ, набрав законної сили 16.12.2014 року, що стверджується копією наказу (а.с. 32).

Виконавчий документ було видано стягувачу 13.03.2018 року, відповідно стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що обєктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

Згідно ч. 2, 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго пропустило строк предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від його волі причин, тому суд вважає, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання є поважною і його слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 354, 431, 433 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа № 127/24835/14-ц - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 127/24835/14-ц за заявою КП ВМР Вінницяміськтеплоенерго про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: