У Х В А Л А

Справа № 189/329/18

Номер провадження 2/184/251/18

19 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

13.03.2018 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вище вказаної позовної заяви разом з ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 року по передачу справи за підсудністю на розгляд Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ч.9 ст.187 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України , а саме відсутні оригінали документа, що підтверджує сплату судового збору на рахунок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з відміткою про зарахування їх до держбюджету, як того вимагає ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закон України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум в 2018 році на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 1762 грн., таким чином розмір судового збору повинен становити 704 грн. 80 коп.

В матеріалах справи є копія квитанції про сплату судового збору від 26.02.2018 року однак в графі призначення платежу вказано, що отримувач коштів Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Крім того, згідно акту №2 від 13.03.2018 року складеного на підставі інструкції з діловодства керівником апарату суду та старшим секретарем, встановлено, що під час отримання позовної заяви ОСОБА_1, в додатках до позову відсутня копія позовної заяви з додатками, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме подання документу, що підтверджуює сплату судового збору у встановленому законом порядку, з підтвердженням про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету та надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3