overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 497/975/18
Провадження № 2/497/539/18
УХВАЛА

13.06.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Болградська міська рада Одеської області, про визнання втратившим право на користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства Болградським районним судом Одеської області.

Вказана справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19,187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Болградська міська рада Одеської області, про визнання втратившим право на користування житловим приміщення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 16.08.2018 року о 10:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (пятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п'яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 658/3799/17
Провадження № 2/546/170/18
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.,

розглянувши справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про визнання недійсною довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та стягнення надміру виплаченої внаслідок подання документів з недостовірними відомостями суми грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

судове засідання у справі призначене на 09 год. 30 хв. 31 липня 2018 року.

05 червня 2018 року до суду від позивача поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31 липня 2018 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Із клопотання позивача та матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, 103, що ускладнює його представнику явку до Решетилівського районного суду Полтавської області на визначений судом час для участі в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 31 липня 2018 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для виконання та позивачеві управлінню праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області. для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Головуючий:
Справа № 318/2704/17
Номер провадження №2/318/177/2018
РІШЕННЯ

10.05.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільно нажитого майна,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, розподіл спільно нажитого майна задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 07.06.2013 року ВДРАЦС РС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 130 та видано свідоцтво серії І-ЖС № 201701.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості різності часток у спільно нажитому рухомому майні, а саме, автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», Седан-В, 2006 р.в. у розмірі 23 509 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з 1920,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальні ініціативи Запоріжжя» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Вступна та резолютивна частини судового рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 червня 2018 року.
Повне судове рішення буде складено 19 червня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 569/3595/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви .

Ухвалою суду, яка була отримана позивачем 16.05.2018 р. згідно поштового повідомлення про вручення відправлення, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду станом на 01.06.2018 року не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди з додатками до неї - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.06.2018 року Справа № 445/1010/18
Суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип'як П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, керуючись ст. 180-184, 191 СК України, ст. 161, 168 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у м. Львові на вул. Зеленій, 208, проживаючого у м. Львові на вул. Кримській, 150, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.06.2018 року до досягнення ним повноліття.
2. Стягнути з боржника в дохід держави 176,20 грн. судового збору.
3. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
4. Судовий наказ скасуванню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
Суддя Пилип'як П.В.
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності ______ _____________ 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________ року.
Суддя Пилип'як П.В
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби Підстава повернення судового наказ Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року Справа № 608/1062/18

Номер провадження2/608/480/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Січинського, 3/59 м. Чортків Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул. Січинського, 3/59 м. Чортків Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Січинського, 3/59 м. Чортків Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул. Січинського, 3/59 м. Чортків Тернопільської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Підготовче судове засідання призначити на 06 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 06 липня 2018 року.

Згідно ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У випадку ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Л Й Квятковська
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1238/17
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

за участю секретаря Лінської Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області та у відповідача ОСОБА_2 оригіналів документів, які в майбутньому будуть необхідні, оскільки позивач має намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З метою забезпечення неупередженого та всебічного розгляду справи суд задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись, ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (28200, смт. Новгородка,вул. Квітнева, 11) оригінали таких документів:

- довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_3 від 05.01.2012 року, зареєстрованої за № 10, посвідченої державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4;

- довіреності, виданої ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_3 від 27.02.2013 року, зареєстрованої за № 114, посвідченої державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали таких документів:

- договір міни (обміну) земельних ділянок від 03.06.2015 року, зареєстрований за № 599, посвідчений державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обміняли земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:1033 та :02:000:0063;

- договір міни від 08.06.2015 року, зареєстрований за № 461, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обміняли земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:1036 та :02:000:0064;

- договір оренди землі від 09.11.2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Неоальянс» відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0063, площею 8,2273 га, розташовану на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області;

- договір оренди землі від 09.11.2015 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Неоальянс» відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0064, площею 8,2258 га, розташовану на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

20.06.2018 Справа №607/10824/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

19 червня 2018 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких сторони просять призначити підготовче судове засідання у справі раніше від дати, визначеної в ухвалі про відкриття провадження, у звязку з тим, що позивач має намір виїжджати закордон, а відповідач позов визнає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе змінити дату та час підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 14 червня 2018 року, з 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Змінити дату та час підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року, з 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх зал судового засідання № 11).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3