У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/101/16-ц

провадження № 22-ц/781/952/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Письменного О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року задоволено подання начальника відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, скаржник подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився лише 15 квітня 2018 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час постановлення ухвали суду) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 03.02.2016 року, її копія направлена судом на адресу ОСОБА_1 04.02.2016 року та отримана ним особисто 06.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.11/. Проте, апеляційна скарга направлена поштою на адресу суду лише 17.04.2018 року.

Отже, наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не знайшли свого підтвердження, а тому не можуть бути визнанні поважними.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний