Справа № 706/764/18
У х в а л а

"04" червня 2018 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П, вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 висунув ОСОБА_2 та королю М.А. позовну вимогу про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої постійним переорюванням підїздної дороги до його земельного паю.

Перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги пунктів 2, 3, 4, 6, 8, 10 частини 3 ст.175 та частини 4 ст. 175 ЦПК України.

Поданий на розгляд суду процесуальний документ не містить відомостей про ідентифікаційний код ОСОБА_1; повних даних місця проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3; ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, та зміст позовних вимог до кожного із двох відповідачів; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення пункту 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України приєднані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем, а в заяві не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Згідно з частиною 4 ст. 175 ЦПК якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а підстави для звільнення від сплати судового збору не обґрунтував.

Приєднана до позовної заяви не засвідчена позивачем копія посвідчення серії А №190654 не може бути прийнята судом, зважаючи на наявність у ньому штампу про перереєстрацію.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення позовної заяви в новій редакції, в якій повинно бути зазначено відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_1; повні дані місця проживання відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3; ціна позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, та зміст позовних вимог до кожного із двох відповідачів; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; підстави звільнення від сплати судового збору, а також засвідчені позивачем копії документів із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої постійним переорюванням підїзної дороги до його земельного паю, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: М.П Орендарчук