22-ц/775/379/2018(м)
Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Мирошниченко Ю. М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

04 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_3, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та зняття заборони на відчуження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання спільного майна,

В с т а н о в и л а:

До апеляційного суду найшла апеляційна скарга ОСОБА_4, в особі її представника ОСОБА_3, на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та зняття заборони на відчуження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання спільного майна.

Між тим, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню виходячи з наступного.

Положеннями ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, на виконання вказаних положень представником було надано договір про надання правової допомоги від 13 вересня 2017 року, який укладено між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4

П. 3.1. вказаного договору про надання правової допомоги передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до «13» вересня 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що остання була підписана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 26 квітня 2018 року та того ж дня відправлено поштою на адресу апеляційного суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3, в момент відсутності таких повноважень. Іншого договору про надання правової допомоги апеляційному суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та зняття заборони на відчуження майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання спільного майна повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області