Справа №175/500/17
Провадження №2/175/159/17
У Х В А Л А

про повернення позову

16 квітня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного проектно-виробничого підприємства «Земсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», Слобожанської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області, управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області та державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної адміністрації про визнання права позивача набути безоплатно право власності на земельну ділянку як на цілу неподільну річ за місцем розміщення нерухомого майна (споруд) позивача та про визнання незаконними дій та рішень відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, Приватного проектно-виробничого підприємства «Земсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», Слобожанської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області, управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області та державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної адміністрації про визнання права позивача набути безоплатно право власності на земельну ділянку як на цілу неподільну річ за місцем розміщення нерухомого майна (споруд) позивача та про визнання незаконними дій та рішень відповідачів.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року зазначена позовна заява залишена без руху, виходячи з наступного.

Обовязок доказування і подання доказів, закріплено ст. 81 ЦПК України, зокрема передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно вимог ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.п. 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме :

1) до матеріалів справи не додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

2) до матеріалів справи не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів (відповідача) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) позивачем не зазначено чіткої адреси свого проживання;

4) також позивачем не подано жодних оригіналів або належним чином засвідчених копій письмових доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору що стосується вимог як матеріального характеру, так і вимог про компенсацію моральної шкоди.

5) позивачу слід змістовно та в той же час лаконічно викласти позовну заяву, оскільки згідно наданої позовної заяви прохальна частина позову зазначена шість разів.

6) в матеріалах справи міститься копія позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 поданого ще у 2013 році до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проте, позивач не зазначає на результати розгляду зазначеної справи.

7) в позові не зазначено на реквізити відповідачів юридичних осіб - управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області та державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної адміністрації.

Відповідно до повідомлення про вручення позивачем копія ухвали суду від 19.02.2018 року отримана 06.04.2018 року.

10.04.2018 року позивачем подано уточнення до позовної заяви від 14.02.2018 року, в якому на його думку, було усунено всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.02.2018 року.

Так, у разі коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем не усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.02.2018 року, вважаю за необхідне вважати позовну заяву не поданою і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного проектно-виробничого підприємства «Земсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», Слобожанської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області, управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області та державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської районної адміністрації про визнання права позивача набути безоплатно право власності на земельну ділянку як на цілу неподільну річ за місцем розміщення нерухомого майна (споруд) позивача та про визнання незаконними дій та рішень відповідачів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко