Справа № 242/3145/18
Провадження № 2-н/242/291/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2018 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецький головний матеріально- техничний склад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексу інфляції, доплати за роботу в зоні АТО,-
в с т а н о в и в:
25.06.2018 р. до суду надійшла зазначена заява про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецький головний матеріально- техничний склад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексу інфляції, доплати за роботу в зоні АТО.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353 ЦПК України суд,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Донецький головний матеріально- техничний склад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексу інфляції, доплати за роботу в зоні АТО.
Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя