Провадження № 2-с/754/25/18
Справа № 754/5428/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 27 квітня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі 754/5428/18, виданого 27.04.2018 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки в даному випадку є спір про право. Так, як зазначає заявник, у квартирі за утримання якої стягнуто заборгованість, окрім боржників зареєстровані інші особи, на яких також має розподілятись заборгованість та стягуватись в солідарному порядку. Крім того, на думку заявника, розрахунок розміру інфляційних втрат є неправильним та значно завищеним.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу, про скасування якого просить заявник, було вручено боржникам 16.05.2018 року. Заяву про скасування судового наказу направлено до суду засобами поштового зв'язку 30.05.2018 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що представником боржника не пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі 754/5428/18, виданого 27.04.2018 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.04.2018 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №754/5428/18, виданий Деснянським районним судом м.Києва 27 квітня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7470,28 грн., індекс інфляції в розмірі 935,93 грн., 3 % річних в розмірі 229,19 грн., судовий збір в розмірі 176,20 грн.

Роз?яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2018 року.

Суддя: