overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/1967/18
Провадження № 2/456/1092/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ЦПК України, не встановлені.

Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши дату час і місце підготовчого судового засідання.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 01 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул.Валова, 12, (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 346/1934/18
Провадження № 2/346/1239/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Печеніжинська селищна Об"єднана територіальна громада Коломийського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Печеніжинська селищна Об"єднана територіальна громада Коломийського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.00 год.18 червня 2018 року

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.
справа №274/120/18
провадження № 2/0274/1145/18
У Х В А Л А
"08" червня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
11.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Підготовче судове засідання відкладено на 08 червня 2018 року.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача в наданій суду заяві просив відкласти розгяд справи у зв'язку із відсутністю відомостей про його належне повідомлення.
Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. У справі відсутні відомості про його належне повідомлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 10 годину 30 хвилин 03 липня 2018 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкладення підготовчого судового засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя М.М.Скиба
Справа № 212/5265/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"24" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зімін М. В.,

секретаря судового засідання : Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаВиконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 24.05.2018 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаВиконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, відкласти на 09:30 годину 22.06.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Справа № 648/1651/18
Провадження № 2/648/796/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Тельмана) 6) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11.07.2018 року об 11-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 500/6764/16-ц
Провадження № 2-во/500/61/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про виправлення описки в заочному рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування усиновлення і внесення змін в актовий запис про народження та просить виправити його рік народження на ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 269 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухваленим заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування усиновлення і внесення змін в актовий запис про народження в резолютивній частині визначено, що усиновлення, яке було здійснено на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року між ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Внести зміни до актового запису за № 750 від 17 листопада 2006 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому прізвище змінити на ОСОБА_3, ім'я залишити без змін, по батькові змінити на ОСОБА_3, місце народження та дату народження залишити без змін.

Разом із тим описова та мотивувальна частини рішень посилаються на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошений усиновлювачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований батьком дитини.

Між тим вказаним рішенням, яке є доказом по справі, дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_4, що є підставою для виправлення описок у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах заочного рішення від 12 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування усиновлення і внесення змін в актовий запис про народження.

Датою народження ОСОБА_1 вказати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 761/7161/18
Провадження № 2/761/4565/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні 04.06.2018 року було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками процесу клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

В судовому засіданні представник позивача, відповідач та представник відповідача проти закриття підготовчого засідання у справі не заперечували та вважали за можливе призначити судовий розгляд справи по суті

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29.06.2018 року на 12:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 704.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа №274/1213/18 Провадження № 2/0274/1425/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.06.18 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Скиби М.М., за участю секретаря Соломянюк Л.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.04.2018, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відомості про вручення ухвали суду відповідачу відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, що направлялись засобами поштового зв'язку.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи та забезпечення дотримання його процесуальних прав, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню. Окільки відповідачем не отримано документи направлені судом засобами поштового зв'язку, що може вказувати на його відсутність за зареєстрованим місцем проживання, суд вважає за необхідне здійснити публікацію оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,19,223, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 13 липня 2018 року.

Здійснити публікацію оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М.Скиба
Справа№ 342/433/18
Провадження № 2/346/1341/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ " Вердикт Фінанс" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ " Вердикт Фінанс" про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 30.11.2007 року.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14:00 год. 21.06.2018 року

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Номер провадження 2/754/4490/18
Справа №754/5133/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

секретаря судового засідання: Двірко Т.В.

за участю: позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Лавріненко В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 39 від 13.10.2011 року, скаденого виконавчим комітетом Побєдненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим, а саме: записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Київ; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5», ім'я, по батькові дату, місце народження дитини та відомості про матір залишити без змін видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран