Провадження №2/748/348/18
Єдиний унікальний № 748/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особа : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року представник позивача за довіреністю, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,58 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП «Дружба» на території ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області, за Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0190987, що зареєстрований в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 17 листопада 2004 року. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), проте сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) було втрачено, а тому належним чином оформити спадщину позивач не має змоги.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши про підтримання позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб - Чернігівської районної державної адміністрації, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких підстав суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з"явились в судове засідання та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У зв"язку з неявкою в судове засідання сторін та представників третіх осіб фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 17 листопада 2004 року, про що виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 18.11.2004 року зроблено актовий запис за № 25 (а.с. 14).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку частково успадкувала ОСОБА_1, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15 липня 2015 року (а.с.16).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 1234 від 27.11.2017 року, ОСОБА_3 приймала участь у розпаюванні земель колишнього КСП «Дружба» та при жеребкуванні отримала пай № 186 (а.с.11).

У відповідності до довідки Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 26.02.2018 року № К-197/0-0.212-144/148-18, ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0190987 виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 27 серпня 1996 року за № 387, зареєстрований 30 жовтня 1996 року за № 481 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» розміром 3,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартість земельної частки (паю) з врахуванням коефіцієнту індексації 4,796 та одноразовий для ріллі 1,756 станом на 01.01.2018 року становить 82058,93 грн. (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с.12-13) та спадкоємцем першої черги після померлої матері, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Доводи позивача про втрату виданих померлій сертифікату на право на земельну частку (пай) учасниками судового розгляду не оспорюються. Крім того, у газеті було розміщено повідомлення щодо втрати сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0190987 ( а.с.15)

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача ОСОБА_1 дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

З наведеного слідує, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 3,58 га відповідно до сертифікату серії ЧН № 0190987, після померлої 17.11.2004 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особа : Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, проживаючою за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлої 17 листопада 2004 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0190987, зареєстрованого 30 жовтня 1996 року за № 481 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСП «Дружба» на території ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5