Cправа № 563/342/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Олександровичаза за участі органу опіки та піклування Корецької районної державної адмінстрації про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб, який 20 квітня 2007 року зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 10. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 022196 від 20 квітня 2007 року.

В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю, а в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю - заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва серії І-ГЮ №022196 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 20 квітня 2017 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис № 10.

Під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 серпня 2007 року народився син, ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №055208 від 23.08.2007 року.

Згідно висновку №01-26/1912/18 від 10.05.2018 року, Корецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання, дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю, ОСОБА_2, за адресою: вул. Володимирська, 16, м. Корець.

Відповідно до положеньст.161СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позиція, що дитина може бути розлучена з матір'ю у виняткових випадках, також викладена у рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року № 39948/06 у справі «Савіни проти України».

Таким чином, суд приходить висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір'ю, та відсутність правових підстав, передбачених вказаними нормами матеріального права, для розлучення дитини зі своєю матір'ю.

Відповідно дост.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифікованоЗаконом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 20 квітня 2007 року, між ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), який зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис у книзі реєстрації №10 - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04 червня 2018 року