1Справа № 335/7441/17 2/335/162/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Призначено справу до розгляду. Розпочато у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя підготовче провадження.

Непогоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині розєднання позовних вимог, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року в частині розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.04.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року в частині розєднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про розєднання позовних вимог, в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом п. 15.11) ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року в частині розєднання позовних вимог підлягає поверненню заявнику, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року в частині розєднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя повернути ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць