25.05.2018 227/3312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

23 травня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в режимі відео конференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради - відділ по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, в жовтні 2017 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, орган опіки та піклування - служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради - відділ по Шевченківському району , про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначено,що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року по 15 червня 2010 року, який було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач з сином ОСОБА_4 переїхала до м. Запоріжжя , де мешкає до теперішнього часу. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 11 серпня 2008 року з відповідач стягнуті аліменти на утримання сина , але виплата аліментів не здійснюється , і на березень 2012 року вже рахувалась заборгованість 18797 грн. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, його не відвідує, не цікавиться життям сина .

Дитина проживає з мамою та вітчимом , які його виховують та утримують , створили всі умови для його нормального повноцінного життя та розвитку .

В судовому засіданні 23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і пояснила , що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у них народився син ОСОБА_4, сім»я проживала в м. Харцизьк. З вересня 2009 року вони припинили сумісне проживання з відповідачем , в 2010 році шлюб було розірвано ,і в тому ж 2010 році вона з дитиною переїхала в м. Запоріжжя до майбутнього чоловіка ОСОБА_6, з яким у 2012 році зареєструвала шлюб. Коли покидала м. Харцизьк , вона повідомила відповідача про місце свого проживання в м. Запоріжжя, номер мобільного зв»язку. Але відповідач жодного разу не зв»язався з нею , не дзвонив, не відвідував сина, не надає матеріальної допомоги, аліменти не сплачує. Дитини знає його лише по фотографії і не пам»ятає, оскільки хлопчину не було 2-х років , коли з батьком бачився в останнє. Її теперішнього чоловіка хлопчик називає татом , прив»язаний до нього , у них добрі стосунки , у чоловіка є намір усиновити її дитину.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований в м. Харцизьк Донецької області, про дату і час судового розгляду повідомлявся через оголошення на веб-сайті суду , в судове засідання не прибув , про причину неявки не повідомив , відзив на позов не подав. Справу розглянуто у відповідності до ст.. 280 ЦПК України заочно на підставі наявних в ній доказів.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради Семенченко Н.В. в судовому засіданні 10 квітня 2018 року вважала, що згідно наданому в висновку є доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , з позовом ОСОБА_1 згодна.

Вислухавши пояснення позивача та її представника ОСОБА_2,представника органу опіки та піклування, дослідивши докази, суд дійшов в висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З обставин справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 8 січня 2008 року, виданим відділом РАЦС м. Харцизьк Донецької області Донецької області. Його мамою є позивач , яка після укладення шлюбу 14 січня 2012 року з ОСОБА_6. має прізвище ОСОБА_1

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу від 15 червня 2010 року шлюб між батьками дитини ОСОБА_4 розірваний .

Як убачається із довідок від 20 вересня 2017 року , виданої Запорізькою міською радою, дитина ОСОБА_4 зареєстрований разом з мамою в АДРЕСА_1 з 7 лютого 2012 року ( а.с.11-12).

Актом обстеження 4 січня 2018 року умов проживання в м. Запоріжжя , складеного комісією, відображено, що ОСОБА_4 проживає разом з мамою та її чоловіком , для дитини створені всі умови для проживання та розвитку .

Згідно довідки від 25 вересня 2017 року , виданої Запорізькою ЗОШ 1-111 ступенів № 4 , ОСОБА_4 навчається у даному учбового закладі, його вихованням займається мама та її чоловік ОСОБА_6, батько дитини жодного разу до школи не приходив , успіхами сина не цікавився . ( а..с.13).

Аналогічні відомості щодо піклування сином ОСОБА_4 його мамою зазначені у інформації від 2 жовтня 2017 року КЗ « Центр первинної медико - санітарної допомоги № 8» ( ас.14).

Як убачається із записів у виконавчому листі № 2/02/2008, виданому Харцизьким міським судом Донецької області 1 серпня 2008 року на стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,аліменти за місцем останньої роботи утримані по 30 червня 2009 року ( а.с.9).

Згідно довідки від 2 квітня 2012 року , виданої ВДВС м. Харцизьк , станом на 1 листопада 2011 року заборгованість по аліментам складає 15823,63 грн. ( а.с.10).

У відповідності до ст.164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно роз»ясненню , даному Верховним Судом України в п. 16 постанови Пленуму від 30 березня 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання,підготовку до самостійного життя , зокрема, не забезпечують необхідного харчування , медичного огляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти.

З пояснень, наданих документів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з кінця 2009 року не піклується про свого сина ОСОБА_4 , матеріально не забезпечує , ніяк не спілкується з ним , чим ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування виконкому Запорізької міської ради у своєму

висновку від 6 лютого 2018 року вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги, що дитина ОСОБА_4 не спілкується з батьком

зі свого менш ніж 2-річного віку, фактично його не знає , виховується в сім»ї матері та вітчима ,суд вважає не потрібним з»ясування думки дитини щодо розгляду питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином , вимоги позивача знайшли своє підтвердження , вони обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.. 164 СК України, керуючись ст.. ст.. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - служба ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради - відділ по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів, який обчислюється з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складене 25 травня 2018 року.

Суддя Тітова Т.А.

23.05.2018