Дата документу 07.03.2018
Справа № 334/9767/14-ц
Провадження № 6/334/79/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 334/9767/14-ц, в якому вказала, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2014 року у справі 334/9767/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.10.2014 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист 334/9767/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів перебував на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій), яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, за місцем роботи боржника: ПП "ОСОБА_4І." адреса: м.Запоріжжя пр. Радянський, 29 кімн.140.

Звернеувшись до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області заявн6иці було повідомлено, що виконавчий лист 334/9767/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до відділу не надходив.

На теперішній час рішення суду не виконується, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку відповідачем не сплачуються та не стягуються з нього в примусовому порядку на підставі виконавчого листа.

Таким чином є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці поштою.

У зв`язку із зазначеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 446 розділу VI ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних правах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 334/9767/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій), яку разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, за місцем роботи боржника: ПП "ОСОБА_4І." адреса: м.Запоріжжя пр. Радянський, 29 кімн.140.

На теперішній час рішення суду не виконується, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку відповідачем не сплачуються та не стягуються з нього в примусовому порядку на підставі виконавчого листа.

Таким чином виконавчий лист втрачено при пересилці.

Оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 ч.1 Перехідних Положеннь ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 334/9767/14-ц на підставі рішення рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/9767/14-ц від 17.11.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09.10.2014 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.О.Ісаков