Провадження № 2-п/638/87/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року у цивільній справі № 638/10784/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ПАТ «ХМСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року у цивільній справі № 638/10784/16-ц позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ПАТ «ХМСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено.

02 квітня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що рішення було ухвалено за його відсутності; він не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Крім того, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Позивачі, треті особи в судове засідання не зявились.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справа, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання відповідачем не отримано, а повернуто до суду через неотримання.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2018 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260, 286-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року у цивільній справі № 638/10784/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, ПАТ «ХМСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 12 червня 2018 року, в судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити відповідачам.

Розяснити відповідачам, що вони мають право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслати до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачам, що вони мають право подати свої заперечення проти позову та предявити зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Розяснити позивачу, що він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву і доданих до відзиву документів, надіслати (надати) до суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, і всі докази, висновки експертів, заяви свідків, а іншим учасникам справи - надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя