У Х В А Л А

05.06.2018 Справа №607/10715/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пушкар С. М., представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,представника третьої особи ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації « - ОСОБА_3, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про виділення частки в натурі із спільної с часткової власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що це необхідно для повного та всебічного з'ясування обставин, котрі мають істотне значення для справи. На розгляд та вирішення експерта запропонувала поставити одне запитання щодо можливості виділення в натурі належної їй ? частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гуцульській,11 у м. Тернополі .

У судовому засіданні представник позивачки підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду до суду не прибули , про причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення судового розгляду до суду не подали . Згідно із поданим відзивом на позов заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не визнають.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Тернопільської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, попередньо подала до суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності .

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з»ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Також, згідно із вимогами частин 1,3,5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : якщо для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань ,запропонованих учасниками справи,суд,зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що для вирішення спору по суті, тобто для з»ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань, тому вважає, що у даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46025. м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, на вирішення якої поставити запропоноване позивачем питання .

Окрім цього , відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України підлягає до зупинення провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, п. 5 ч. 1 ст. 352, п. 9 ч.1ст. 253,ст. ст. 352,п. 12 та п. 14 ч. 1 ст. 353 ,354, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічнуекспертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи є можливим виділення в натурі належної ОСОБА_1 ? частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Гуцульській,11 у м. Тернополі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №607/10715/17 направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області .

Головуючий суддяОСОБА_7