Справа № 211/2076/18
Провадження № 2/211/1384/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 Хейран Ейюб кизи про витребування доказів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання неправомірними та скасування рішення про обчислення обсягу і вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 07.02.2018 року контролерами Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» під час перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що було складено акт. В акті за номером 134413 зазначено, що позивач при користуванні електричною енергією порушив пункт 6.40. ПКЕЕ. Проте, позивач не погоджується з даним порушенням, а тому, звернулась до суду с позовною заявою про визнання неправомірними та скасування рішення про обчислення обсягу і вартості не облікованої електроенергії.

Разом з позовною заявою долучає клопотання про витребування доказів, в якому просить витребування доказів в якому просить витребувати: від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»: акт Н №134413 про порушення складений від 07.02.2018 року, складений контролерами Криворізьких міських мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з додатками: розрахунок проведених нарахувань, на підставі якого в протоколі засідання комісії Криворізьких міських мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 394 від 28.02.2018 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 38540 кВт*год на суму 57864, 46 грн.; акт пломбування засобу обліку електричної енергії в квартирі позивача за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лісового 6/105; акти (інші документи аналогічні за змістом) контрольного зняття показань приладів обліку електроенергії споживача за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лісового 6/105 за період 2017-2018 роки; акти технічної перевірки приладу обліку електроенергії споживача за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лісового 6/105 за період з дати останньої перевірки по лютий 2018 року включно; акти (інші документи аналогічні за змістом) про припинення та відновлення електропостачання споживачу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 6/105 у грудні 2017 року.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 76,77,81, 116 , суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 Хейран Ейюб кизи про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»: акт Н №134413 про порушення складений від 07.02.2018 року, складений контролерами Криворізьких міських мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з додатками: розрахунок проведених нарахувань, на підставі якого в протоколі засідання комісії Криворізьких міських мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 394 від 28.02.2018 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 38540 кВт*год на суму 57864, 46 грн.; акт пломбування засобу обліку електричної енергії в квартирі позивача за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лісового 6/105; акти (інші документи аналогічні за змістом) контрольного зняття показань приладів обліку електроенергії споживача за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лісового 6/105 за період 2017-2018 роки; акти технічної перевірки приладу обліку електроенергії споживача за адресою: м. Кривий ріг, вул. Лісового 6/105 за період з дати останньої перевірки по лютий 2018 року включно; акти (інші документи аналогічні за змістом) про припинення та відновлення електропостачання споживачу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 6/105 у грудні 2017 року.

Витребувані докази надати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу до 21 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сарат Н.О.