Справа № 541/590/18
Провадження №2/541/508/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко Ю.М., Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 В позовній заяві посилався на те, що з відповідачем з 28 жовтня 2005 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року була задоволена заява ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 березня 2018 року до досягнення дітьми повноліття. У звязку з тим що син ОСОБА_5 протягом значного проміжку часу постійно проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні просив змінити розмір аліментів визначених судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не погодилась із позовними вимогами ОСОБА_1 та викладеними обґрунтуваннями позову з тих підстав, що твердження позивача про те, що син ОСОБА_5 проживає разом з ним не відповідають дійсним обставинам справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, зокрема просив суд змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року з 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній проживає з відповідачем.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6, що діє на підставі ордеру на правову допомогу і представництво уточнені позовні вимоги свого довірителя підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги фізичній особі (а.с.45) в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя щодо уточнених позовних вимог.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2005 року в відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11). Судовим наказом від 12 березня 2018 року виданим Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якої розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.7). Факт проживання разом з батьком в судовому засіданні підтвердив і сам ОСОБА_4, який був допитаний в якості свідка і повідомив суду, що постійно проживає з батьком, який про нього дбає.

Таким чином, позивачем доведено обставину, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини позивача, матеріальне та сімейне становище, які змінилися, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо належного утримання дитини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року у справі № 541/491/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 із 1/3 частки його заробітку (доходу) до 1/4 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 206, 263-265, 353 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, що зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року у справі № 541/491/18 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступним чином.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (Сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8

Повне судове рішення складене 14 червня 2018 року