Справа № 240/323/18
провадження № 2/240/159/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого: - судді Попович І.А

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

позивача: - ОСОБА_2

відповідача: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 09.10.2010 року по теперішній час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Нещодавно в їхній родині сталася біда - 12 лютого 2018 року в їхньому помешканні, де вони проживали разом з відповідачем та їхніми дітьми, сталася пожежа. В результаті пожежі було суттєво пошкоджено житловий будинок, а також хатня обстановка: згоріли меблі, одяг, електричні прибори, інші речі. Вони та малолітні діти зазнали тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості: опіки, забої, отруєння продуктами горіння. З того часу її чоловік - відповідач по справі, який до того часу притримувався принципу здорового способу життя і практично не вживав спиртних напоїв, почав зловживати спиртним, фактично увійшов в тривалий систематичний алкогольний запій, що потребує значних коштів і на що він витрачає майже всю свою зарплату. Найменшому синові не виповнилося і року, в зв'язку з чим вона тимчасово не працює здійснюючи догляд за ним, єдиним джерелом існування їхньої родини є соціальні виплати, які вона отримує на дітей, а цього недостатньо для їх повноцінного розвитку. Відповідач по справі є людиною працездатною, працьовитою; тривалий час працює на місцевому вугледобувному підприємстві гірником підземним, стабільно отримує зарплатню. Вважає, що з відповідача по справі необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей в частині від заробітку (доходу) відповідача, яка складає не менше 3/4 частини (75%).

В судовому засіданні позивач, підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення відповідно викладеним у позові та просила збільшити розмір аліментів.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про шлюб № 212875, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 09.10.2010 року в виконкомі Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 02. Прізвище після реєстрації шлюбу, чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до посвідчення № 083825 сторони є багатодітною сім'єю та мають чотирьох неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження № 418348), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження № 525802), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження № 626935) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження № 737030) (а.с.7-11).

Відповідно до довідки Степанівської сільської ради від 10.05.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_5 - син та ОСОБА_6 - син (а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3, який працює на ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", його середньомісячна заробітна плата з урахуванням утримання становить 9343 грн. (а.с.13).

Відповідно до акту про пожежу від 12.02.2018 року, в житловому будинку розташованому у с. Самійлівка по вул. Центральна 43, власником якого є ОСОБА_2, 11.02.2018 року було виявлено пожежу, збитки від якої склали 30050 грн. (а.с.14).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні.

Дослідженні докази, їх взаємозв'язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до частини 1 статті 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 3 ст. 128 КЗпП України, у випадках стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 3/4 частини від його заробітку задовольнити частково та стягнути з відповідача з урахуванням його майнового стану та наявності вже існуючого утримання, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 7/10 частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-182, 192 СК України, та керуючись ст. ст. 12, 13,77, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 7/10 частин з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 травня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В інший частині позовних вимог відмовити.

В межах суми платежу аліментів за один місяць рішення виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривни 80 коп..

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 червня 2018 року.

Повний текст рішення складений 25 червня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання с. Самівлівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 43, ІПН НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації та проживання с. Самівлівка, Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна, 43, ІПН НОМЕР_2.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_9