Провадження № 2/638/1361/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Скрипаченко В.Р.,

за участю прокурора Мельничук О.А.,

Відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради звернувся до суду із позовною заявою, якою просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету 1 966 грн., які витрачені з державного бюджету на лікування потерпілого від злочину.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 у справі №638/13794/14к ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

У мотивувальній частині вироку встановлено, що 20.06.2014, біля 22 години 10 хвилин ОСОБА_1 в компанії своїх товаришів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися біля 6-го під'їзду будинку АДРЕСА_2, де очікували свого товариша ОСОБА_5 Через певний час до них підійшов раніше не знайомий громадянин ОСОБА_6, який перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння. Громадянин ОСОБА_6 вступив з компанією в словесний конфлікт та випадково зачепив ОСОБА_3, після чого скандал був продовжений, бо ОСОБА_6, знаходячись на відповідній відстані від ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, почав лаятися в їхню адресу нецензурною лайкою та агресивно себе поводити, а потім, зчепивши кулаки, пішов в сторону лавки, на якій розташувалася компанія. Після чого ОСОБА_1 вирішив залагодити виниклий конфлікт, для чого піднявся з лавки та, використовуючи спортивні навики, що були ним раніше отримані під час тренувань на заняттях з кікбоксінгу, наніс ОСОБА_6 одного удару нижньою кінцівкою, узутою в кросівок, в область лівої частини обличчя. Від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_6 похитнувся, не втримався на ногах, бо перебував в стані сильного алкогольного сп'яніння, та впав на асфальтне покриття біля під'їзду. При падінні з вишини власного зросту вдарився тем'яно-потиличною частиною голови. Після падіння ОСОБА_6 на асфальт, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не поцікавилися, що сталося з потерпілим трапилося, злякалися та з місця події втекли. Після чого, до 6-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 підійшов їх товариш ОСОБА_5, який побачив, що його сусід ОСОБА_6 знаходиться в безпорадному стані, а сусід з іншої квартири сказав, що викликав ОСОБА_6 швидку допомогу.

20.06.2014 ОСОБА_6 був доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мєщанінова, де йому надали необхідну медичну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер від отриманих травм в приміщенні КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 205-Ат/14 від 28.07.2014, причиною смерті ОСОБА_6 стала тяжка черепно-мозкова травма, з наявністю крововиливів в м'які тканини, лінійного перелому потиличної кістки, крововиливів під оболонки головного мозку, забиття головного мозку з осередками контузій обох лобових часток, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У зв'язку з отриманням вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» у відділенні інтенсивної терапії в період з 20.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до калькуляції вартості лікування наданої КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова» від 29.11.2017, вартість стаціонарного лікування ОСОБА_6 з 20.06.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 склала 1 966 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву та наполягав на її задоволенні на викладених у ній підставах. Відповідач позовні вимоги визнав.

Факт того, що ОСОБА_6 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні з 20.06.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно заклад охорони здоров'я ніс витрати на його лікування. За весь час його перебування в лікарні потерпілий ОСОБА_6 провів 8 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня в травматологічному відділенні складає 245,75 грн. Тобто, загальна вартість перебування у лікарні ОСОБА_6 складає 1966,00 грн. (245,75 грн. х 8 ліжко-днів = 1966,00 грн.), що підтверджується повідомленням КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова».

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, повинна відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з "Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача грошових коштів за перебування потерпілого на лікуванні.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 14, 12, 13, 81, 141, 280-284, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах Харківської міської ради, Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (банківські реквізити Департаменту бюджету та фінансів Харківської міської ради: р/р 0002 в ГУ ДКС України у Харківській області, МФО 851011, код 37999649, код призначення платежу 240603) в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого 1966,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 (61103, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 800 грн. (вісімсот грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті та проголошено у відсутності сторін.

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2018 року.

Головуючий: суддя