Справа № 299/501/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1710/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ТОВ "АвтоПросто" про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні власністю,-

в с т а н о в и в :

12.06.2018 року (згідно поштового конверту) через суд першої інстанції ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, як особа, яка не брала участі у справі подав апеляційну скаргу назаочне рішення Виноградівського районного суду від 13 травня 2016 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обрунтування пропуску строку зазначає, що на час постановлення оскаржуваного заочного рішення, транспортний засіб перебував у власності апелянта, а тому він повинен був бути залучений до участі у справі, як особа право якої порушується, однак суд першої інстианції прийняв заочне рішення без залучення всіх осіб.

Як вбачається з матеріалах справі, апелянт ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, з матеріалами справи представник апелянта ОСОБА_2 ознайомився 07.06.2018 року, про що свідчить заява про ознайомлення (а.с.71-72), відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави для звільнення від такої сплати відповідно до закону.

За правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті і розмірі 706,80 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1060,20 грн. (706,80*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 13 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 13 травня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга