Справа № 639/2203/18,
Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
за участі секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» (далі ОСОБА_1), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Згідно п.п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 ліміт овердрафту у сумі 40 000, 00 грн. на споживчі цілі терміном до 31 березня 2013 року. Овердрафт надавався Банком на умовах відкличності з встановленням пільгового періоду кредитування терміном дії до 30 тридцяти днів від дати виникнення заборгованості.
Умовами Кредитного договору передбачено нарахування відсотків за користування овердрафтом. Відповідно до п. 1.4. Договору нарахування відсотків за користування овердрафтом здійснюється в останній робочій день звітного місяця.
Нарахування здійснюється банком за методом «факт/факт», при якому до розрахунку приймаються фактична кількість днів у місяці та році, фактична заборгованість за лімітом овердрафту.
Пунктом 1.4.1. Кредитного договору визначається відсоткова ставка лімітом овердрафту, яка становить: протягом дії пільгового періоду кредитування у розмірі пільгової відсоткової ставки 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних, у разі непогашення Позичальником овердрафту у 30-дений строк дії відсоткова ставка за даний період кредитування нараховується у розмірі базової відсоткової ставки 24.00 % (двадцять чотири) відсотків річних від суми заборгованості, яка починає нараховуватись з 31-го дня виникнення заборгованості.
Підписання Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 зумовило виникнення взаємних права та обов язків у сторін. Так, ОСОБА_1 свої зобов' язання виконав, надав Боржнику овердрафт у розмірі 40 000, 00 грн.
Проте відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 24.01.2018 року у розмірі 103 760,13 грн., з яких заборгованість за кредитом 38 399,29 грн., відсотки за користування кредитом 65 360,84 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача, який не заперечує проти заочного вирішення справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
При укладанні договору сторони керувались п.1 ст.1054 ЦК України, згідно з яким фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Основним обовязком Відповідача відповідно до п. 3.1. кредитного договору, своєчасна сплата відсотків за користування овердрафтом у розмірі та у порядку, встановлених Р. 6 Договору, з урахуванням усіх можливих змін та доповнень до нього, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або перерахуванням грошових коштів з іншого рахунка на поточний рахунок, зазначений в п.1 цього Договору.
Підписавши Кредитний договір Відповідач надав свою згоду на розміру ліміту овердрафту, з повідомленням Клієнта у 30-денний термін, відповідно до п.п. 4.3. та 4.4. Кредитного договору.
За умовами вказаного вище договору ОСОБА_2 отримала кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 40 000 грн. у вигляді встановленого кредитного кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік від суми заборгованості за кредитом, яка починає нараховуватися з 31 дня виникнення заборгованості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями відповідно до умов Договору.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та відсотки підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.139,141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 139,141, 264, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

позивач Публічне Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро», , рах. № 001 (для погашення заборгованості та судових витрат), 04080 м. Київ, вул. Мечникова, 3, адреса для листування: 02002, м.Київ, а/с 15).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.