Провадження № 2-п/761/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Малинникова О.Ф.

при секретарі: Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зава представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 майнові права на трикімнатну квартиру за будівельним АДРЕСА_1 (1-а черга будівництва 4-х секційний будинок)" як частку незавершеного будівництва згідно із договором № 2091/322-179 від 14 червня 2004 року про спільну діяльність у дольовій участі у фінансуванні будівництва багатоквартирного будинку на земельній ділянці у АДРЕСА_1

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на користь ОСОБА_1 суму за сплату судового збору у розмірі послуг 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп. та 222 (двісті двадцять дві) грн. 40 коп.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений був та не з'явився з поважних причин, про що повідомив суд до дати винесення рішення по суті. Зазначив, що під час постановлення рішення судом не було дотримано норм процесуального права в частині підсудлності справи, а також те, що Позивач звернувся до суду зі спливом строку позовної давності.

Також, вказав, що подання заперечень по суті вимог відповідачем істотно вплинуло б на зміст прийнятого судом рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю осіб, що не з»явивлись.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, а саме: 02.09.2013 року було вручено уповноваженій особі за довіреністю ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» копію Ухвали про відкриття провадження (а.с. 19); 24.10.2013 року представнику ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» була вручена судова повістка на 31.10.2015 року (а.с. 51); 02.12.2013 представнику відповідача було вручено копію заочного рішення.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, вмотивував обставини для скасування заочного рішення, але не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Ф. Малинников.