Справа № 361/5593/17
Провадження № 2-зз/361/14/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 361/5593/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року, застосовано захід забезпечення позову у цивільній справі №361/5593/17 у вигляді заборони на відчудження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 15495505, дата та час державної реєстрації 20.07.2016 р. 20:36:17.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_2 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В результаті поділу спільного сумісного майна ОСОБА_2 виділено у власність із спільного сумісного майна ? частку квартири АДРЕСА_2, відповідно ОСОБА_3 залишено у власності ? частка спірної квартири. Зазначене рішення набрало законного сили 22 травня 2018 року.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5593/17 вжитих ухвалою суду від 27 вересня 2017 року. Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування заборони на відчудження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 15495505, дата та час державної реєстрації 20.07.2016 р. 20:36:17.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову та просив її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вислухавши думку представника заявника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року застосовано захід забезпечення позову у цивільній справі № 361/5593/17 у вигляді заборони на відчудження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 15495505, дата та час державної реєстрації 20.07.2016 р. 20:36:17.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_3 обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 В результаті поділу спільного сумісного майна ОСОБА_2 виділено у власність із спільного сумісного майна ? частку квартири АДРЕСА_1, відповідно ОСОБА_3 залишено у власності ? частка спірної квартири. Зазначене рішення набрало законного сили 22 травня 2018 року.

Відповідно ч. 4, 5, 7 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову подана позивачем по справі, що підтверджує те, що обставини, які були підставами забезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4, 5, 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2017 року шляхом зняття заборони на відчудження квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06, номер запису про право власності 15495505, дата та час державної реєстрації 20.07.2016 р. 20:36:17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Броварський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Порядок набрання ухвалою законної сили передбачений ст. 261 ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.