ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/702/18
Номер провадження 2/292/227/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його мареті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2016 року, відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2.11 га та 0,36 га, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області. Своїм заповітом, посвідченим секретарем Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мати все належне їй майно заповіла йому та його брату ОСОБА_4, який помер 27.08.2017 року, не вступивши у спадкові права. 05.07.2018 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений ним у зв»язку з тим, що з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки на ім»я його померлої матері і виявила він їх лише на початку червня 2018 року, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з»явилися, позивач подав суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі його представника.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, від сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.
Судом встановлено та вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження позивача серії І-ТП №164649 від 15.03.2012 року, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №277670 від 14.01.2016 року, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 13.01.2016 року, про що зроблено актовий запис №1 (а.с.8).
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548734, виданого 17.05.2006 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, та копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ 22-03 №001995, виданого Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею 2.11 га та 0.36 га, розташовані на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.15, 16).
Своїм заповітом, посвідченим секретарем Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області 27.11.2014 року, ОСОБА_3 все належне їй мано, а також належні їй майнові права та обов»язки заповіла в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №318573 від 29.08.2017 року, виданого Новоград-Волинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 помер 27.08.2017 року, про що зроблено актовий запис №477 (а.с.9).
Згідно довідок Великолугівського старостинського округу №3 ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області №630 та №631 від 15.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 13.01.2016 року, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.13, 14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №413/02-31 від 05.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №455/01-16 від 27.07.2018 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.01.2016 року, спадкова справа не заводилась, наявний чинний заповіт, посвідчений 27.01.2003 року Великолугівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273,352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13 січня 2016 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13 січня 2016 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька