Справа № 331/1224/18
Провадження № 2-о /331/23/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

за участю секретаря - Качан К.К.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлення вказаного факту потрібно заявнику для . переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2018 року провадження по справі відкрите.

12.03.2018 від заінтересованої особи Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшли пояснення , в яких зазначено , що за відсутності спільної реєстрації місця проживання заявниці та померлого чоловіка , не підтвердження останньою факту перебування на утриманні чоловіка, правові підстави на призначення пенсії у зв»язку з втратою годувальника управляння не має.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи у відсутність представника Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя , проти задоволення заяви не заперечували.

Суд , вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_7 (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 лютого 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 28.02.2015 року, актовий запис № 49.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 10.10.2015 року, актовий запис № 6961.

Заявниця у жовтні 2017 року звернулась до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Листом від 16.01.2018 року № 227/04 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у переведенні її на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника відмовило у зв'язку з відсутністю у завниці документів, що підтверджують її перебування на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 за договором дарування квартири від 03 червня 2015 року, посвідченим Ракитянською Т.Г., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 660, квартиру за адресою АДРЕСА_1.

З січня 2013 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком за адресою АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство , що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, яка була допитана у судовому засіданні .

В той же час, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_3 суду також пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час мешкали за однією адресою в одному помешканні, вели спільне господарство, мали спільний організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного.

Головним джерелом засобів до існування заявниці була пенсія її чоловіка, оскільки її розмір складав у 2015 році 2324,26 грн./міс до перерахунку, а розмір пенсії заявниці складає 1519,53 грн./міс після перерахунку.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту , що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 14 червня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

13.06.2018