Справа №333/5772/17
Провадження №2-сз/333/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою суду від 23.10.2017 року вказану заяву повернуто заявнику, проте питання про повернення судового збору вирішено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн. заявником сплачено судовий збір у розмірі 800 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.09.2017 року №213.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року заяву ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн. повернуто заявнику у звязку з тим, що зазначена справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що судом повернуто заяву, а питання про повернення заявнику судового збору не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про повернення судового збору по цивільній справі №333/5772/17 - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» (69035, м. Запоріжжя, вул. О.Пивоварова, буд. 4, , р/р № 2885 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399), сплачений ним на р/р 0005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , судовий збір за платіжним дорученням від 19.09.2017 року № 213 в сумі 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова