Справа № 212/614/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу № 212/614/18, 2-о/212/44/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Роман Іванович, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, як між дочкою та матір'ю.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1973 року вона разом зі своєю покійною матір'ю була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 Після смерті матері відкрилася частка на квартиру, за вищевказаною адресою. При зверненні до нотаріуса з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин з померлою. З цього приводу їй запропоновано звернутися до суду.

Заява надійшла до суду 30.01.2018 року, справи підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 31.01.2018 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 направив письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. до суду не прибув, направив письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо заяви не подав.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло № Ж2130 від 26.12.2006 року, квартира АДРЕСА_1, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожному у рівних частках по 1/4 (а.с. 7). Вказане також підтверджено копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 11.01.2007 року (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, видане 21.01.2017 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.01.2018 року убачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем.

З дослідженого у суді копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 1140/2017 державного нотаріуса Биканова Р.І. вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 9).

Як убачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 12), яке заповнене на російській мові «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Артем Приморського краю Росії. Повторне свідоцтво про народження видане також на російській мові на ім'я - «ОСОБА_1» по-батькові не зазначено, в графі мати вказана «ОСОБА_3», при цьому у вказаних свідоцтвах про народження номер актового запису про народження та місце народження повність співпадають (а.с. 13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.11.2017 року убачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1, яка 27.10.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис про шлюб № 1209, після шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 14). Повторно заявниця укладала шлюб 26.09.1980 року та після шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 15). Втретє заявниця вийшла заміж 15.06.1990 року, у зв'язку з чим набула прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 17).

Таким чином, судом встановлено що заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та прийняття спадщини. При цьому, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці та її матері у свідоцтві про народження та у повторному свідоцтві про народження, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності та їх належна оцінка, приводять суд до переконання, що за встановлених судом обставин, доводи заявника підтверджуються у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Роман Іванович - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Н. Борис