АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7317/2018
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року місто Київ

справа № 753/7569/18

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С., у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 31 липня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, яка надійшла 16 липня 2018 року повернуто без розгляду відповідно до п.5.15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 06 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 були присутні у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (т.2 а.с.202-204).

Дата складання повного тексту ухвали зазначена 10 липня 2018 року.

10 липня 2018 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 06 липня 2018 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с. 212).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року надійшла 16 липня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Проте, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду, з підстав передбаченими п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана до суду 31 липня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст. 147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.