Справа № 286/3994/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі справу за позовом Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок переплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року начальник управління звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шкоду, спричинену переплатою пенсії у звязку із втратою годувальника в сумі 636,63 грн., мотивуючи тим, що відповідач перебував на обліку в ОУПФ та отримував пенсію по втраті годувальника за померлого ОСОБА_2 з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року. З 01.08.2013 року по 28.02.2014 року утворилась переплата пенсії в розмірі 861,17 грн.. Внаслідок чого управлінням було прийнято рішення про стягнення з нарахованої пенсії заборгованості по переплаті в розмірі 20 відсотків. В рахунок погашення заборгованості було стягнуто 228,54 грн.. З липня 2014 року виплата пенсії припинилась, у звязку з закінченням навчання, борг залишився в розмірі 632,63 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 28.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, відповідач перебув на обліку в об'єднаному управлінні та отримувалв пенсію по втраті годувальника з 19.02.2006 року по 30.06.2014 року

Відповідно до рішення начальника управління ПФУ в Овруцькому районі №б/н від 03.12.2013 року була встановлена переплата пенсії відповідача в сумі 861,17 грн., що утворилась за період з 01.08.2013 по 28.02.2014.

Згідно листа Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 15.02.2018 року №810/03, з пенсії ОСОБА_1 було утримано в квітні 2014 року 76,18 грн., в травні 2014 року 76,18 грн., в червні 2014 року 76,18 грн.. Залишок переплати складає 632,63 грн.. З 01.07.2014 року пенсія ОСОБА_1 припинена у звязку з закінченням навчання.

Пунктом 4 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, передбачено, що у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Однак, позивачем не надано жодних доказів, того що відповідач відмовляється від добровільного повернення виплачених сум.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що пенсіонер зобовязаний повернути надміру сплачену суму пенсії лише у разі встановлення зловживань з його боку або наявності рахункової помилки з боку Пенсійного фонду України (територіального органу).

Позивачем не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 632,63 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною йому Управлінням пенсійного фонду України, також не надано даних та відповідних доказів на підтвердження наявності рахункової помилки.

Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необгрунтованість вимог позивача, у звязку з чим відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, на підставі ст. 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити Овруцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок переплати пенсії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3