Справа № 754/4778/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Якимчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13", про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частину квартири.

У судовому засіданні представник позивача просила суд повторно витребувати у третьої особи письмові докази, що не були надані у повному обсязі на виконання ухвали суду про витребування доказів, а саме витребувати оригінал журналу обліку пайових внесків членів ЖБК, що містить інформацію про внесення пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1, зважаючи на те, що самостійно такі докази сторона позивача отримати не може.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримав клопотання представника позивача, а також подав письмове клопотання про витребування письмових доказів, зважаючи на те, що отримати самостійно такі докази сторона відповідача не може, а вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача із урахуванням клопотання, поданого представником відповідача, оскільки ці докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Житлово-будівельному кооперативі "Індикатор-13" наступні докази:

1) Журнал обліку пайових внесків членів ЖБК "Індикатор-13", що містить інформацію про внесення пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1;

2) Яка саме та ким була затверджена вартість квартири АДРЕСА_1, станом на червень 1992 року та вересень 1994 року;

3) На підставі яких документів ця вартість квартири визначалася (розрахунок);

4) Чи застосовувались поправочні коефіцієнти при визначенні вартості квартири АДРЕСА_1;

5) Чи змінювалась вартість квартири АДРЕСА_1 зв'язку з інфляцією, чи проводилась індексація;

6) Коли саме було проведено розподіл квартири АДРЕСА_1 між членами ЖБК;

7) Який було встановлено розмір вступного та пайового внеску у грошовому еквіваленті для квартири АДРЕСА_1;

8) Коли саме будинок АДРЕСА_1 був зданий в експлуатацію;

9) Чи змінював ЖБК "Індикатор-13" розмір пайового внеску з урахуванням індексу інфляції або з будь-яких інших підстав;

10) Чи враховувався індекс інфляції при сплати членами ЖБК чергового пайового внеску;

11) Коли саме та на підставі якого рішення було визначено загальний (повний) розмір пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 4001000, 00 крб.;

12) Яким чином правління ЖБК здійснювало контроль за надходженням від членів кооперативу вступних внесків та пайових внесків;

13) рішення про заснування ЖБК;

14) Статут ЖБК у редакції станом на вересень 1992 року;

15) обкладинку та повну інформацію зі сторінок Журналу обліку пайових внесків членів ЖБК, що підтверджують сплату пайових внесків ОСОБА_7, що були здійснені останнім 29.06.1992 року, 01.07.1992 року, 01.10.1992 року, 14.09.1993 року, 07.12.1993 року та 25.09.1994 року, на загальну суму 4001000, 00 крб.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 20 вересня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: