Справа № 439/982/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-з/783/150/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Швець Дмитра Юрійовича про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Бродиводоканал" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Бродиводоканал" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі задоволено. Постановлено: визнати незаконним та скасувати Наказ директора КП «Бродиводоканал» № 69/ВК від 29.06.2016 року «Про звільнення працівника», яким було звільнено ОСОБА_3 з посади механіка дільниці автомобільно-технічної експлуатації КП «Бродиводоканал»; поновити ОСОБА_3 на посаді механіка дільниці автомобільно-технічної експлуатації КП «Бродиводоканал»; допустити негайне виконання даного судового рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі та стягнення в його користь заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць; стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 26 129 грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять грн. 28 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів); стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) витрати на отримання правової допомоги в розмірі 4 600 гривень (чотири тисячі шістсот грн.). Вирішено питання судових витрат.

13 липня 2018 року від адвоката Швець Д.Ю. надійшла заява про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні. Покликаючись на приписи ст. 269 ЦПК України просить внести виправлення в постанові Апеляційного суду Львівської області, оскільки судом допущено арифметичні помилки у розрахунку у розмірі середнього заробітку за час перебування ОСОБА_3 у вимушеному прогулі, внаслідок чого слід змінити розмір середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 з 26 129 грн. на 49 426 грн. 08 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів встановлено, що в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року на а.с. 8 в абзаці четвертому допущено арифметичні помилки в розрахунках, а саме замість: «Відповідно до довідки, виданої відповідачам (т. 2 а.с. 155) - середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 становить 97,68 грн. /(2000,04 + 1907,20) : (21 + 19) = 97, 68 грн./» зазначено «Відповідно до довідки, виданої відповідачам (т. 2 а.с. 155) - середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 становить 52,68 грн. /(2000,04 + 1907,20) : (21 + 19) = 52,68/».

Крім того, в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року на а.с. 8 в абзаці шостому допущено арифметичні помилки в розрахунках, а саме замість: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49 426, 08 грн. (сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів), обчислення якого розпочинається з дня його звільнення по дату поновлення на роботі (день ухвалення рішення), виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку (97,68 грн. х 506 днів = 49 426, 08 грн. )» зазначено: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26 129,28,00 грн.(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів), обчислення якого розпочинається з дня його звільнення по дату поновлення на роботі (день ухвалення рішення), виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку (52,68 грн. х 496 днів = 26 129,28,00 грн.)».

У зв"язку з цим допущено арифметичну помилку і в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови, а саме, замість: «Стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22 а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 49 426, 08 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн. 08 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів)» зазначено: «Стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 26 129 грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять грн. 28 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів)».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що такі слід виправити, а саме в мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року на а.с. 8 в абзаці четвертому замість: «Відповідно до довідки, виданої відповідачем (т. 2 а.с. 155) - середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 становить 52,68 грн. /(2000,04 + 1907,20) : (21 + 19) = 52,68/» слід зазначити: «Відповідно до довідки, виданої відповідачем (т. 2 а.с. 155) - середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 становить 97,68 грн. /(2000,04 + 1907,20) : (21 + 19) = 97, 68 грн./».

В мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року на а.с. 8 в абзаці шостому замість: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26 129,28,00 грн.(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів), обчислення якого розпочинається з дня його звільнення по дату поновлення на роботі (день ухвалення рішення), виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку (52,68 грн. х 496 днів = 26 129,28,00 грн.)» слід зазначити: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49 426, 08 грн. (сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів), обчислення якого розпочинається з дня його звільнення по дату поновлення на роботі (день ухвалення рішення), виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку (97,68 грн. х 506 днів = 49 426, 08 грн. )».

В абзаці п'ятому резолютивної частини постановиАпеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року замість: «Стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 26 129 грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять грн. 28 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів)», слід зазначити: «Стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22 а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 49 426, 08 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн. 08 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів)».

У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 27 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст.261, 269, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичні помилки вмотивувальній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року.

В мотивувальній частині постанови Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року:

- на а.с. 8 в абзаці четвертому замість: «Відповідно до довідки, виданої відповідачем (т. 2 а.с. 155) - середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 становить 52,68 грн. /(2000,04 + 1907,20) : (21 + 19) = 52,68/» вказати: «Відповідно до довідки, виданої відповідачем (т. 2 а.с. 155) - середньоденна заробітна плата ОСОБА_3 становить 97,68 грн. /(2000,04 + 1907,20) : (21 + 19) = 97, 68 грн./»;

- на а.с. 8 в абзаці шостому замість: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26 129,28,00 грн.(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів), обчислення якого розпочинається з дня його звільнення по дату поновлення на роботі (день ухвалення рішення), виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку (52,68 грн. х 496 днів = 26 129,28,00 грн.)» вказати: «Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 49 426, 08 грн. (сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів), обчислення якого розпочинається з дня його звільнення по дату поновлення на роботі (день ухвалення рішення), виходячи із середньоденного заробітку, обчисленого відповідно до положень Порядку (97,68 грн. х 506 днів = 49 426, 08 грн. )».

В абзаці п'ятому резолютивної частини постановиАпеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року замість: «Стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 26 129 грн. (двадцять шість тисяч сто двадцять дев'ять грн. 28 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів)», вказати: «Стягнути з КП «Бродиводоканал» (адреса місцезнаходження юридичної особи: 80600, Львівська область, м. Броди, вул. Стуса, 22а ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 49 426, 08 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять шість грн. 08 коп.) середнього заробітку за час вимушеного прогулу(сума вказана без утримання податків й інших обов'язкових платежів)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст даного судового рішення складено 27 липня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.