Провадження № 2/522/3677/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження по справі відкрито 24 липня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме: витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи №479-стор.2-кн.285 пр. стосовно квартири АДРЕСА_1, співвласником якої був ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року; витребування з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 244/2012 щодо майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили. Від третьої особи надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Позивач ОСОБА_5 надав суду 07.12.2017 року заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що у відповідача з приводу отримання затребуваної інформації є складнощі.

Враховуючи це, та для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 244/2012 щодо майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, суд вважає, що вимоги про витребування інших документів та інформації не підлягають задоволенню, так як вони не містять інформацію щодо предмета доказування, а тому не підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 244/2012 щодо майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська

12.06.2018