Дата документу 07.05.2018
Справа № 2-909/10
Провадження № 6/334/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року представник ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 505329,37 грн. та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа подана без додержання вищезазначених вимог ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення зазначених норм закону, заявником сплачено судовий збір частково у розмірі 48,00 грн., замість у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52,86 грн.

Крім того, розгляд вказаної заяви можливий за умови звернення із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати заявнику п`ятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.3 ст.185 КАС України, якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвалою від 03 квітня 2018 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, копія відповідної ухвали суду була отримана уповноваженою особою заявника 23 квітня 2018 року, але до теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі заявником не виконанні.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2018 року заявником не усунуті, суд приходить до висновку, що подана підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає необхідним розяснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа № 2-909/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 505329,37 грн., судового збору у розмірі 1700 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн., та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков