Справа № 567/264/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ "Захід Агро" про визнання недійсним договору оренди землі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Захід Агро», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.04.2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Захід Агро», земельної ділянки, площею 2,84 га кадастровий номер :04:001:0099, яка розташована на території Почапківської сільської ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_3, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31373940 від 14.09.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що спірний договір позивач ОСОБА_2 не підписував.

Одночасно представник позивача заявила клопотання про витребування з ТзОВ ОСОБА_4 оригіналу договору оренди земельної ділянки від 01.04.2015 року, укладеного з ОСОБА_2; від Острозького РС ДМС України в Рівненській області Форми 1, заведену на ОСОБА_2; з Корецького обєднаного управління ПФ України пенсійної справи, заведеної на ОСОБА_2

Одночасно до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи та надання в розпорядження експертів в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 оригіналу довіреності від 22.12.2017 року та в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 оригіналу заповіту від 19.08.2004 року.

В матеріалах справи наявна копія договору оренди землі від 01.04.2015 року (а.с. 8-10), яка містить підпис від імені ОСОБА_2, однак в судовому засіданні представник позивача вказала, що вказаного договору оренди землі ОСОБА_2 не підписував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу та задоволити клопотання представника позивача щодо витребування та долучення документів.

Одночасно в судовому засіданні з пояснень представника позивача та досліджених матеріалів справи встановлено, що в ОСОБА_2 не можливо відібрати експериментальні зразки почерку та підпису у звязку із хворобою.

З епікризів ПП Клініка мікрохірургії ока Медікус-Чернівці, медичного центру Медікус-Чернівці №01/170 та №01/163 вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Ускладнена катаракта лівого ока. Початкова катаракта правого ока.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі ст. 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задоволити.

1.Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи належить підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки площею 2,84 га, розташованої на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області між ОСОБА_2 та ТзОВ ОСОБА_4 від 01 квітня 2015 року, ОСОБА_2 чи іншій особі?

2.Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

4.Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

8.Долучити до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта в якості умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 оригінал довіреності від 22.12.2007 року та в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 оригінал заповіту від 19.08.2004 року.

9. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобовязати надати суду до 25.05.2018 року:

від ТзОВ ОСОБА_4 оригінал договору оренди землі від 01.04.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ "Захід Агро", земельної ділянки, площею 2,84 га кадастровий номер :04:001:0099, яка розташована на території Почапківської сільскої ради Острозького району, що зареєстрований державним реєстратором КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_3, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №31373940 від 14.09.2016 року;

від Острозького РС Державної міграційної служби України Форму 1, заведену на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

від Корецького обєднаного управління ПФ України в Рівненській області пенсійну справу, заведену на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «Захід Агро» про визнання недійсним договору оренди землі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5