overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1460/18
Провадження № 2/591/1396/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 ставить питання про розірвання шлюбу.

У даній справі 02.04.2018 року було відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 17.05 2018 року. Підготовче засідання було відкладено в зв»язку з неявкою сторін.

Позивач позов підтримала. Відповідач до суду не з»явився.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позов відповідач не надав суду.

Сторони не заявили про розмір судових витрат.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.100, ІПН НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 - каб 403, на 09-00 год. 21 червня 2018 року, про що повідомити сторін.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 580/1292/18
Номер провадження 2/580/510/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 06.07.2018 року о 8 год. 10 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 06.07.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Номер провадження 2/754/3590/18
Справа №754/1754/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2010 року, актовий запис №319 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 323/3345/17
Провадження 22-ц/778/2524/18
УХВАЛА

25 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кухаря С.В.,

суддів Крилової О.В.

ОСОБА_1

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційної інстанції від 12.06.2018 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надавався строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,- призначити до розгляду, в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 686/5595/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,з участю секретаря судового засідання Боднар А.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/5595/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Справу № 686/5595/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 24 травня 2018 року 15 годин 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/447/251/18
Справа №447/1045/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні м. Миколаїв питання про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 01.02.2018 року по справі №447/1045/17.

в с т а н о в и в :

01.02.2018 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом Новороздільського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, яким позов задоволено.

Судом встановлено, що в даному рішенні суду була допущена описка, а саме що стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень в користь позивача, хоча правильно повинно бути вказано стягнути судовий збір в користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

Постановив :

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області №447/1045/17 від 01.02.2018 року, а саме вказати що стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень в користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/560/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

секретаря судового засдіання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

16 квітня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 травня 2018 року о 12-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 676/6915/17
Номер провадження 2/676/699/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відновити кредитний ліміт кредитної картки № 5168 75 (картковий рахунок 9100) ОСОБА_3 до стану на момент до зняття з картки коштів за послугою «Оплата частинами» від 24.10.2017 року.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» припинити відрахування коштів з кредитної картки № 5168.75 (картковий рахунок 9100) ОСОБА_3 на погашення заборгованості за послугою «Оплата частинами» від 24.10.2017 року.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» припинити нарахування відсотків за користування кредитними коштами знятими з кредитної картки № 5168.75 (картковий рахунок 9100) ОСОБА_3 24.10.2017 року, починаючи з моменту зняття зазначених коштів.

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» анулювати всі вже нараховані, станом на час набрання рішенням суду законної сили, відсотки за користування кредитними коштами, знятими з кредитної картки № 5168.75 (картковий рахунок 9100) ОСОБА_3 24.10.2017 року, починаючи з моменту зняття зазначених коштів..

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» повернути ОСОБА_3 суму коштів, отриманих Банком від ОСОБА_3 на погашення заборгованості за послугою «Оплата частинами» від 24.10.2017 року в повному обсязі в розмірі, на час набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ) - 1762.00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 362/5062/17
Провадження №2-о/362/158/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона повідомила про смерть ОСОБА_1 - 03.04.2018 р.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ОК №425467, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 31 березня 2018 р.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідних положень ЦПК України, розгляд даної цивільної справи здійснюється у загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю заявника.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 43, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко
cправа № 274/3451/15-ц
провадження № 2/0274/67/18

У Х В А Л А

22.06.18 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В матеріалах справи є письмове клопотання представника позивача - Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду, що розташований за адресою: 01010 м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 28.09.2018 р. о 14:00.

Про день та час розгляду справи повідомити представника позивача, зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Київського апеляційного адміністративного суду.

Доручити відповідній службовій особі Київського апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду відповідно окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/3734/18, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

12 червня 2018 року заявник ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 .

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Оскільки заява подана і оформлена відповідно 295-297 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, зокрема, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Справу розглядати в порядку окремого провадження у складі судді - Безрук Т.В. і двох присяжних - Попової В.Г., Перлик Л.В.

Призначити судове засідання об 09.00 год. 12 липня 2018 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Т.В. Безрук