Справа № 161/1299/18
Провадження № 2/161/1283/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

17 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_4, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді від 29 січня 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8.

На адресу суду 26 березня 2018 року засобами поштового звязку надійшла нова редакція позовної заяви, в якій фактично змінюється предмет та підстава позову.

Частиною третьою статті 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому у частині пятій статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що вона надсилала позовну заяву в новій редакції іншим учасникам справи, але доказів в неї немає, оскільки вона надсилала уточнену позовну заяву простою кореспонденцією.

Представник відповідача зазначив, що позовну заяву в новій редакції не отримував його довіритель, а тому її треба повернути.

Представник третьої особи покладався на розсуд суду при вирішенні питання про прийняття позову в новій редакції.

Оскільки до поданої позивачем заяви про зміну предмету та підстав позову не було додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, враховуючи, що позивач в судовому засіданні зазначила про відсутність таких доказів, суд прийшов до переконання про необхідність повергнення її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Нову редакцію позовної заяви ОСОБА_4, яка є заявою про зміну предмету та підстав позову - не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з 17 квітня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9