Справа № 265/7285/15-ц
Провадження № 2/265/5/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

у ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який 04 січня 2016 року уточнила та просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на 7/8 частки будівельних матеріалів та робіт котрі були використані у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1, визнати за нею право власності у порядку спадкування на 7/8 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та право власності у порядку спадкування на 7/8 частки автомобіля марки Опель Омега 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є спадкоємцем на підставі заповіту від 29 березня 2015 року посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Куркчі Г.І. і зареєстрованого в реєстрі за № 508. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом, котрий має право на обов'язкову частку у спадщині є мати спадкодавця ОСОБА_4, іншими спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка скаладається з домоволодіння АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,1000 га, розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення обслуговування житлового будинку та автомобіль марки Опель Омега 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.05.2015 року вона подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу та є спадкоємцем, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки домоволодіння АДРЕСА_1 є самочинно збудованим та не зданим в експлуатацію, правовстановлюючі документи на нього відсутні. У зв'язку з чим вимушена звертатися до суду з даним позовом для оформлення свого права на спадщину, відкриту після смерті спадкодавця ОСОБА_5

02 липня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_8, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 є самочинно збудованим та не зданим в експлуатацію, необхідно визначити вартість 7/8 і 1/8 часток будівельних матеріалів та робіт використаних у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, при цьому позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представників.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_9 проти призначення експертизи заперечувала, зазначала, що експертом не буде надано відповіді належали чи ні зазначені будівельні матеріали використані у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1 померлому, відповідно не має сенсу для проведення зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-будівельної експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) які будівельні матеріали та роботи були використані у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1;

2) яка загальна вартість будівельних матеріалів та робіт використаних у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1;

3) яка вартість 7/8 частки будівельних матеріалів та робіт використаних у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1;

4) яка вартість 1/8 частки будівельних матеріалів та робіт використаних у процесі будівництва домоволодіння АДРЕСА_1.

Експертизу провести у присутності сторін.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Новикову Владимиру Станіславовичу (АДРЕСА_2), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснив їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження надати експерту копію ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Мельник І.Г.