Справа № 521/7197/17
Провадження № 2/521/241/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути за його відсутності, а саме просив витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору позики від 06.04.2009р. та розписки до нього. Також просив суд визнати явку в наступне судове засідання відповідача обовязковою.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь належним чином, однак в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору позики від 06.04.2009р. та розписки до нього.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 43, ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, а також, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовується доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун