Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

справа № 367/2411/13-ц

провадження № 61-24631зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Ірпінської міської ради, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, рішення, державного акту, визнання права власності та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, рішення, державного акту, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Ірпінської міської ради, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, рішення, державного акту, визнання права власності та за позовом третьої особи із самостійними вимогами: ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, рішення, державного акту, визнання права власності.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування 71/100 по АДРЕСА_1, укладений 26 лютого 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В. В., зареєстрований у реєстрі за № 2-733.

Визнано незаконним та скасовано п. п. 35, 36 рішення Ірпінської міської ради Київської області від 27 липня 2004 року № 827-24-ХХІV «Про передачу земельних ділянок в спільну часткову власність» у частині передачі у спільну часткову власність ОСОБА_3 частини земельної ділянки, яка становить 1/2 від загальної площі 0,1330 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1 частини земельної ділянки, яка становить 1/2 від загальної площі 0,1330 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення Ірпінської міської ради Київської області від 25 грудня 2004 року № 988-30-ІV «Про технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадян» у частині затвердження технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю

ОСОБА_3, ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,0366 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку від 13 квітня 2005 року серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 1/2 та ОСОБА_1 1/2 на земельну ділянку 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0366 га для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_1, виданого на підставі

30 сесії ІV скликання Ірпінської міської ради від 25 грудня 2004 року

№ 988-30-ІV. В інший частині позов ОСОБА_2 та позов ОСОБА_5 залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року залишено без змін рішення Ірпінського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у прийняті зави про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно із частинами першою, другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, як суд касаційної інстанції, залишив без змін рішення судів першої і апеляційної інстанцій, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись частиною першою статті 423, частинами першою та другою статті 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Ірпінської міської ради, третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, рішення, державного акту, визнання права власності та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Ірпінської міської ради Київської області, виконкому Ірпінської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ірпінська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, рішення, державного акту, визнання права власності.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников