Справа №751/2673/18
Провадження №2/751/824/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, індекс 49094; адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, індекс 49094) до ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Текстильників, буд. 11 б/48) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.05.18. по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В строк встановлений судом для подання відзиву, відповідачка ОСОБА_1 відзиву не надала, оскільки про день та час слухання справи не повідомлена, конверт повернувся не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.49).

Згідно з ч. 4 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи відповідачка судову повістку не отримала, а тому з метою надання ОСОБА_1 можливості підготувати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 25 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, повторно встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіславши копію відзиву представнику позивача.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, встановити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, який дозволить їй підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії відзиву, надіславши копію відповіді відповідачу.

У разі отримання відповідачем відповіді на відзив, запропонувати йому подати до суду в строк до 25 червня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати сторонам.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач