Справа № 383/595/18
Номер провадження 2/383/294/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Машкової О.В.,

прокурора - Болгарова В.С.

представника позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації - про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку.

Просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 районної державної адміністрації 5943 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої відповідачем як посадовою особою - начальником відділу освіти, молоді та спорту в результаті поновлення за рішенням суду на посаді заступника директора ОСОБА_1 ЗОШ І-ІІ ступенів № 4 ОСОБА_4 з виплатою їй середнього заробітку за час вимушеного прогулу та сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

В судовому засіданні від прокурора надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України з тих підстав, що відповідач вніс на рахунок ОСОБА_1 РДА кошти в сумі 5943грн. 90 коп., що складають розмір спричиненої шкоди, також здійснив в добровільному порядку відшкодування коштів, витрачених на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в сумі 1762 грн., відтак предмет спору на даний час відсутній.

Факт сплати відповідачем вищевказаних сум підтверджуються копіями банківських квитанцій: квитанція Ощадбанку № 107 від 24 липня 2018 року на суму 5943,90 грн. та квитанція Ощадбанку №106 від 24 липня 2018 року на суму 1762 грн.

Представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації клопотання прокурора підтримав, підтвердив факт сплати коштів відповідачем на рахунок ОСОБА_1 РДА.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки кошти, зазначені у позові ним сплачені в повному обємі.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, внаслідок чого відсутній предмет спору, з огляду на вищезазначені вимоги закону, суд вважає можливим закрити провадження у справі на цій підставі.

Сторонам розяснено, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації, відділу освіти, молоді та спорту ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа - Управління освіти, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації - про стягнення матеріальної шкоди у регресному порядку - за відсутністю предмета спору на підставі добровільного виконання заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складений 31.07.2018 року.

Суддя Замша О.В.