05.06.2018 Провадження по справі № 2/380/301/18
Справа № 380/661/18
Рішення

Іменем України

5 червня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинок в с. Дібрівка, по вул. Весняній, 2 Тетіївського району Київської області, який залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.05.2014 року. Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ОК № 305689 від 21.05.2014 року (а.с.8), Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в с. Дібрівка, по вул. Весняній, 2 Тетіївського району Київської області, що підтверджується копією довідки Дібрівського старостинського округу № 5 ОСОБА_2 міської ради № 195 від 25.04.2018 року (а.с.10) та копією технічного паспорту на будинок (а.с.11-14). На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 07.10.2002 року, в якому все своє майно заповіла позивачу (а.с.6). Спадкоємець на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_5 помер 17.04.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ОК № 400550 від 19.04.2017 року (а.с.7). Позивач спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок державний нотаріус їй відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 706/02-31 від 05.05.2018 року а.с.9), який позивач предявити не може, оскільки ОСОБА_3 за життя не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєструвала його за собою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, спадкоємець на обовязкову частку в спадковому майні ОСОБА_5 помер, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Дібрівка, по вул. Весняній, 2 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Любов?ю Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та жителькою с. Гаврилівка, вул. Шевченка, 10, гурт. № 1 Вишгородського району Київської області, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Дібрівка, вул. Весняна, 2 Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: П.І.Лісовенко