Справа № 438/498/18
Номер провадження 2-о/438/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В заяві просить встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 24 травня 1947 року, складеного Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, щодо зазначення у графі „відомості про батька національності батька ОСОБА_2 „українець замість правильного - „поляк, у графі „відомості про матір національності матері ОСОБА_3 „українка замість правильного - „полька та актового запису про розірвання шлюбу на ім'я ОСОБА_1 № 183 від 11 травня 1977 року, складеного відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, щодо зазначення у графі „відомості про дружину національності „українка замість правильного - „полька

шляхом внесення змін: до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 24 травня 1947 року, складеного Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, де у графі „відомості про батька, в пункті «національність» виправити „українець на - „поляк; у графі „відомості про матір в пункті «національність» виправити „українка на - „полька, та до актового запису про розірвання шлюбу на ім'я ОСОБА_1 № 183 від 11 травня 1977 року, складеного відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, де у графі „відомості про дружину виправити національність з „українка на - „полька.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що відповідно до свідоцтва про її народження серії ІУ-УР № 2225725 від 22 січня 1962 року, виданого бюро ЗАГС Бережанського району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, національність яких - поляк (полька).

В актовому записі про народження від 24 травня 1947 року за № 10, складеному Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, національність батька ОСОБА_2 вказана як «українець», а матері, ОСОБА_3 - «українка», що є неправильним і не відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії ІУ-УР № 2225725 від 22 січня 1962 року, а також - запису про народження у метричній книзі римо-католицької парафії с. Котів Бережанського району Тернопільської області за 1945-1958 рр. (фонд 718 «Римо- католицька митрополича консисторія, м. Тернопіль»).

Як вбачається зі змісту архівної довідки Центрального Державного історичного архіву м. Львів від 12 травня 2018 року № Д-124 вбачається, що ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, народжена 24 травня 1947 року і хрещена в с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області, римо-католицького віросповідання.

Батько ОСОБА_2, син ОСОБА_5 польської національності, римо-католицького віросповідання;

Мати ОСОБА_3, дочкаТеодора, польської національності, римо-католицького віросповідання, про що виявлено інформацію у переданій на зберігання метричній книзі римо- католицької парафії у с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області з записами про народження за 1945-1950 рр. (фонд 718 «Римо- католицька митрополича консисторія, м.Тернопіль»).

Відтак, в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 10, складеному 24 травня 1947 року Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, допущено неправильність і її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, помилково зазначені як українці, що є абсолютно безпідставним, беручи до уваги, що вони належали до польської національності, що беззаперечно стверджується архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 12 травня 2015 року № Д-124.

Унаслідок зазначеної вище помилки неправильні відомості національності щодо ОСОБА_1 вказані також і в актовому записі про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 від 11 травня 1977 року за № 183, складеному відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

За своїми суб'єктивними відчуттями заявник завжди визначала свою приналежність до польської національності, усвідомлювала свою польську національну і мовну самобутність і бажає, щоби цей факт був офіційно підтверджений і відображений у складених відносно неї актових записах цивільного стану.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Від заявника ОСОБА_1, поступила до суду заява про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області у судовому засіданні не зявився. Від начальника відділу ОСОБА_7 надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІУ-УР № 2225725 від 22 січня 1962 року, виданого бюро ЗАГС Бережанського району Тернопільської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, національність яких - поляк (полька).

Відповідно до актового запису про народження від 24 травня 1947 року за № 10, складеному Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, національність батька ОСОБА_2 вказана як «українець», а матері, ОСОБА_3 - «українка», що є неправильним і не відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії ІУ-УР № 2225725 від 22 січня 1962 року, а також - запису про народження у метричній книзі римо-католицької парафії с. Котів Бережанського району Тернопільської області за 1945-1958 рр. (фонд 718 «Римо- католицька митрополича консисторія, м. Тернопіль»).

Відповідно до архівної довідки Центрального Державного історичного архіву м. Львів від 12 травня 2015 року № Д-124 вбачається, що ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, народжена 24 травня 1947 року і хрещена в с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області, римо-католицького віросповідання.

Батько ОСОБА_2, син ОСОБА_5 польської національності, римо-католицького віросповідання;

Мати ОСОБА_3, дочка ОСОБА_8, польської національності, римо-католицького віросповідання, про що виявлено інформацію у переданій на зберігання метричній книзі римо- католицької парафії у с. Котів, Бережанського району, Тернопільської області з записами про народження за 1945-1950 рр,. (фонд 718 «Римо-католицька митрополича консисторія, м.Тернопіль»).

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 10, складеному 24 травня 1947 року Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, допущено неправильність і її батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, помилково зазначені як українці, що є абсолютно безпідставним, беручи до уваги, що вони належали до польської національності, що беззаперечно стверджується архівною довідкою Державного архіву Тернопільської області від 12 травня 2015 року № Д-124.

Відповідно до актового запису від 11 травня 1977 року за № 183 про розірвання шлюбу з ОСОБА_6, складеному відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, неправильно зазначені відомості щодо національності ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» зазначено, що при розгляді таких справ слід враховувати, що в актових записах про народження повинні міститись відомості про національність батьків, а якщо їх не було внесено чи неправильно зазначено то такий актовий запис має бути доповнено відповідно до рішення суду. Питання щодо національності батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів. При вирішенні факту щодо неправильності запису про національність батьків слід враховувати, що згідно Указу Президента України від 31.12.1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» у паспорт громадянина вносяться відомості про національність відповідно до національності одного із батьків.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Зі змісту вказаних статей, а також роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 24 травня 1947 року, складеного Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, щодо зазначення у графі „відомості про батька національності батька ОСОБА_2 „українець замість правильного - „поляк, у графі „відомості про матір національності матері ОСОБА_3 „українка замість правильного - „полька та актового запису про розірвання шлюбу на ім'я ОСОБА_1 № 183 від 11 травня 1977 року, складеного відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, щодо зазначення у графі „відомості про дружину національності „українка замість правильного - „полька

шляхом внесення змін: до актового запису про народження ОСОБА_1 № 10 від 24 травня 1947 року, складеного Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, де у графі „відомості про батька, в пункті «національність» виправити „українець на - „поляк; у графі „відомості про матір в пункті «національність» виправити „українка на - „полька, та до актового запису про розірвання шлюбу на ім'я ОСОБА_1 № 183 від 11 травня 1977 року, складеного відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, де у графі „відомості про дружину виправити національність з „українка на - „полька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш