Справа № 761/3176/17
Провадження № 2-о/761/6/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

присяжних: Копилова С.В.,

Кучук Л.П.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно з якою просить суд: оголосити його батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим; зобов'язати відповідний орган державної реєстрації актів цивільних стану внести відомості про смерть фізичної особи.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_3 посилається на відсутність з 1999 року будь-яких відомостей стосовно місця проживання чи перебування його батька - ОСОБА_4.

При цьому, заявник вказує, що зважаючи на безрезультатність самостійного пошуку батька, 28.12.2016 року він змушений був звернутися до Шевченківського УП ГУНП із заявою про зникнення батька.

Разом з тим, за результатами розгляду вищенаведеної заяви, оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Болотним Я.О. було складено висновок, в якому зазначено, що при проведенні перевірки згідно наявних облікових даних ОСОБА_4 та після перевірки медичних закладів м.Києва позитивного результату досягнуто не було.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що визнання ОСОБА_4 померлим необхідно для оформлення спадщини, заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку просить задовольнити з підстав, передбачених ст. 46 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 31.01.2017 року відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження за вказаною заявою.

23.05.2017 року на адресу суду надійшла відповідь Шевченківського районного у місті Києві відділу державної актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві на запит суду, згідно з якою повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про смерть ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Крім того, як зазначено у вказаному листі, за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про смерть щодо ОСОБА_6

06.06.2017 року на адресу суду надійшов лист-відповідь Головного територіального управління юстиції у м.Києві про те, що згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_6 не заводилася.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.04.2018 року, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника заявника про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також про долучення до матеріалів справи листа Глібовської сільської ради Вишгородського району Київської області про те, що у виконавчого комітету відсутня будь-яка інформація щодо місця проживання/перебування гр. ОСОБА_4 та зареєстрованих звернень ОСОБА_4 до сільської ради.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2018 року, ухвалою, постановленою судом без видалення до нарадчої кімнати, було задоволено клопотання представника заявника про долучення до матеріалів справи експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України та листа ПрАТ «Київського мотоциклетного заводу» стосовно роботи на вказаному підриємстві ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_11 у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні надали показання про те, що останній раз бачили ОСОБА_4 приблизно в 1999 році.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, зібрані в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 06.02.2018 року за №056/205-m-2 та довідки Богуславського РС УДМС України в Київській області від 18.03.2015 року за №341.

Разом з тим, звертаючись з даною заявою до суду, заявник, обґрунтовуючи необхідність оголошення його батька померлим, вказував на неможливість встановити місце проживання чи перебування останнього, починаючи з 1999 року.

Так, як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2016 року заявник звернувся до Шевченківського РУ НП в м.Києві з заявою, в якій просив надати інформацію щодо місця проживання його батька, оскільки не бачив його з 1999 року.

Згідно Висновку, складеного оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Болотним Я.О. за результатами розгляду вищенаведеної заяви, при проведенні перевірки згідно наявних облікових даних ОСОБА_4 та після перевірки медичних закладів м.Києва, моргів, спецустанов ГУ НП у м. Києві, позитивного результату досягнуто не було та фактичної адреси його проживання не встановлено.

Відсутність будь-яких відомостей про місце проживання чи перебування ОСОБА_4 підтверджується листом Глібовської сільської ради Вишгородського району Київської області від 04.04.2018 року за №89/02-31, а також показаннями свідків.

Крім того, як вбачається з листа ПрАТ «Київський мотоциклетний завод» від 15.05.2018 року за №Мз-153 та копії Алфавітної карточки НОМЕР_1, останнє місце роботи ОСОБА_4 було на Київському мотоциклетному заводі, де він працював на посаді водія та 13.08.1992 року був звільнений з займаної посади за прогули.

В свою чергу, ч.1 ст.46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З огляду на наведене, враховуючи те, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України та листом Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києва від 11.05.2017 року за №4658/16.12-09 актових записів про смерть щодо ОСОБА_6 не виявлено, а також зважаючи на те, що заявником доведено належними та допустимими доказами відсутність ОСОБА_4 у місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, суд приходить до висновку про оголошення померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глібівка Вишгородського району Київської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, від дня набрання законної сили рішенням суду.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вказані положення закону, суд вважає, що заява у частині вимог щодо зобов'язання відповідний орган державної реєстрації актів цивільних стану внести відомості про смерть ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, адже за змістом ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі, серед іншого, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Також, суд зауважує, що згідно зі ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 305-309, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глібівка Вишгородського району Київської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, від дня набрання законної сили рішенням суду.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 04.06.2018 року.

Суддя:

Присяжні: