г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1321/17
Номер провадження 2/213/81/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нестеренка О.М.

при секретарі - Ладухіній І.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - П'ята криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просить визнати ? частку квартири АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за позивачем, як за спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, тобто на ? частку квартири АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надала суду письмове клопотання про призначення у справі будівельно-оціночної експертизи для встановлення ринкової вартості спадкового майна на час розгляду справи.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.103-104 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що для визначення ціни позову та дійсної вартості нерухомого майна у справі необхідно провести його незалежну оцінку, для чого призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

За таких обставин суд вважає, що для визначення ціни позову та дійсної вартості нерухомого майна у справі необхідно провести його незалежну оцінку, для чого призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Що стосується суб'єкту проведення судової експертизи, то згідно положень закону «Про судову експертизу» та норм ЦПК України, проведення експертизи у цивільному процесі доручається виключно судовим експертам. Суд вважає за можливе доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи судовому експерту Бихно М.В., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, є атестованим судовим експертом та має право на проведення відповідних експертиз у цій галузі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - П'ята криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на момент надходження позову до суду - 11.05.2017 року та станом на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні (АДРЕСА_2).

Визначити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи та надати експерту правовстановлюючі документи та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, та забезпечити доступ до зазначеного житла.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, та його представника - ОСОБА_6 - (тел. НОМЕР_1).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу та копії технічних документів на спірну квартиру.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя О.М. Нестеренко