справа № 629/2745/16-ц
провадження № 2/629/21/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 13, третьої особи: відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними зборів від 25 вересня 2013 року, 22 листопада 2014 року, 14 лютого 2017 року, уповноважених членів гаражно-будівельного кооперативу № 13, їх рішень у повному обсязі та Статуту ГБК-13 у новій редакції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ГБК № 13 Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить: 1) визнати збори уповноважених членів ГБК-13 від 25 вересня 2013 року, 22 листопада 2014 року, 14 лютого 2017 року, відображені протоколами № 3 від 25.09.2013 року, № 1 від 22.11.2014 року, № б/н від 14.02.2017 року, незаконними у зв'язку з відсутністю кворуму, недотримання вимог закону про скликання і проведення зборів та такими, що не відбулися та скасувати їх рішення у повному обсязі; 2) скасувати нову редакцію статуту ГБК-13, затверджену протоколом № 3 зборів уповноважених членів ГБК-13 від 25.09.2013 року; 3) зобов'язати відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 08.10.2013 року за № 3000835 у Державному реєстрі (форма № 3); реєстраційні дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах « (форма №4) від 08.10.2013 року; 4) поновити на посаді голови правління гаражно-будівельного кооперативу № 13 ОСОБА_1, обраного рішенням загальних зборів членів ГБК-13 22.09.2013 року, відображеного протоколом б/н від 22.10.2013 року; 5) зобов'язати ОСОБА_2 в 5-денний термін, після набуття чинності рішенням суду законної сили, передати по акту оригінали статутних документів гаражно-будівельного кооперативу № 13: Статут (нова редакція) зареєстрований 08.10.2013 року у Державному реєстрі; Статут ГБК № 13, зареєстрований та затверджений рішенням виконкому № 281 від 15.08.1989 року; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; Державний акт на право користування землею; кошториси доходів і витрат за 2010-2016 роки; звіти до Управління Пенсійного фонду України; звіти до Лозівської ОДПІ ГУ мін доходів у Харківській області; касову книгу; книгу реєстрації наказів; книгу обліку прийому вступних, цільових та річних внесків членів кооперативу; список членів ГБК № 13; заяви про вступ до кооперативу; протоколи засідань правління та зборів членів кооперативу; журнал обліку зміни власника гаража; печатку гаражно-будівельного кооперативу № 13; штамп «заплачено»; архівні документи у відповідності до акту про передачу устаткування, матеріалів та документації ГБК-13 від 05.07.2008 року; стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

Позивач посилається на те, що він перебуває членом ГБК № 13 з початку його заснування, у період часу 2000-2004 року обирався членом правління, а з 2008 року головою ревізійної комісії. ГБК № 13 створений рішенням виконкому Лозівської міської ради Харківської області № 281 від 15.08.1989 року, цим же рішенням затверджені протокол № 1 загальних зборів членів ГБК № 13 від 17.05.1989 року та Статут ГБК-13. У ході ознайомлення із матеріалами зборів уповноважених членів ГБК-13 від 25.09.2013 року та 22.11.2014 року, відображених відповідно протоколами № 3 від 25.09.2013 року та № 1 від 22.11.2014 року, було виявлено порушення вимог Статуту ГБК-13 та правових норм законодавства України при скликанні та проведенні вищезазначених зборів, а саме Закону України №1087-ІV від 10.07.2003 року «Про кооперацію». Вважає збори уповноважених делегатів ГБК-13, які викладені у протоколі № 3 від 25.09.2013 року є нелегітимними, а їх рішення у повному обсязі є недійсними.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав при постановленні рішення врахувати письмові докази долучені до матеріалів справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу у їх відсутності за наявними в справі матеріалами.

Третя особа, відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, надали лист про розгляд справи за відсутності представника, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Зазначили, що 08.10.2013 року ОСОБА_2 були подані документи на реєстрацію, відповідно до яких був зроблений запис за № 3000835 від 08.10.2013 року (реєстраційні картки № 16, № 4) та відбулася реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. Скасування реєстраційних дій проводиться на підставі судових рішень.

Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку та юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ст. 2 Закону України «Про кооперацію», кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначені в Законі України «Про кооперацію» № 1087-ІУ. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.

Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому ст. 3,4,6,8,9 Закону України «Про кооперацію», діючого з 27 серпня 2003 року.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів. Порядок вступу врегульований в ст. 11 Закону України «Про кооперацію», він здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Законом України «Про кооперацію» також визначені основні права та обов'язки члена кооперативу. Основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Судом встановлено, що 17.05.1989 року загальними зборами членів ГБК № 13 прийнятий Статут кооперативу, який затверджений рішенням виконкому Лозівської міської ради народних депутатів від 15.08.1989 року, який значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить зокрема затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Статутом ГБК-13 не передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу, в ньому не визначено кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених. Статутом ГБК-13 передбачено, що органом управління кооперативу є загальні збори його членів та правління.

Загальні збори є вищим органом кооперативу, який вирішує такі питання: 1) затвердження Статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосується діяльності кооперативу; 2) утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; 3) заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; 4) визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; 5) визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; 6) визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії, а так же кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; 7) визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії, а так же кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; 8) затвердження річного звіту і балансу кооперативу; 9) затвердження рішення правління кооперативу чи голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; 10) затвердження рішення правління кооперативу чи голови правління про прийняття нових членів та припинення членства; 11) утворення спеціальних комісій; 12) прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід із нього, реорганізація або ліквідація кооперативу.

З протоколу зборів уповноважених делегатів ГБК-13 від 23.07.2013 року вбачається, що слухали інформацію в.о.голови правління ОСОБА_2 про стан справ на 27.07.2013 року і на цих же зборах розглянуті заяви про вступ до кооперативу, у тому числі і заяву ОСОБА_2, після чого його обрано головою правління. Тобто одна і та ж особа ще до прийняття у члени кооперативу вже виконувала обов'язки в.о. голови правління кооперативу.

Цей протокол зборів уповноважених делегатів вже був предметом розгляду у суді і заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу № 13 про визнання недійсним рішення зборів уповноважених делегатів, яке набрало законної сили, рішення зборів уповноважених делегатів гаражно-будівельного кооперативу № 13 від 23.07.2013 року, які викладені в протоколі (без номера) від 23.07.2013 року зборів уповноважених делегатів визнані недійсними.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на 06.08.2013 року діяв Статуті правління ГБК-13, затверджений рішенням виконкому Лозівської міської ради Харківської області № 281 від 15.08.1989 року, яким не передбачено обрання уповноважених осіб.

Однак в уставі гаражно-будівельного кооперативу № 13, затвердженому у 2004 році вже було прописано, що вищим керуючим органом ГБК-13 є загальні збори членів або конференція делегатів з представництвом 1 делегата, обраного строком на 3 роки від 20 членів ГБК-13.

25.09.2013 року відбулися збори уповноважених членів ГБК-13.

Крім того, Законом України «Про кооперацію» визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Не було зазначено, що збори позачергові, тому суд вважає, що їх слід вважати черговими. Станом на 17 липня 2013 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) значиться ГБК-13, керівником якого є ОСОБА_3 Проте, в тексті даного протоколу від 25.09.2013 року зазначено, що ОСОБА_2 в якості голови правління ГБК-13 вносить питання на розгляд зборів, але станом на 25.09.2013 року він не перебував у членах кооперативу та його головою, тому проведені збори слід вважати нелегітимними.

В справі відсутні дані, що позивача було повідомлено про час і місце проведення зборів за 10 днів та у відповідності до певної процедури, як того вимагає закон. В протоколі від 25.09.2013 року зазначено лише про участь уповноважених осіб у кількості 15 осіб з усього кооперативу, в якому нараховується 381 осіб. Члени кооперативу на засідання не запрошувалися, отже не мали змоги скористатися наданими їм правами, підготуватися до зборів, внести свої пропозиції щодо роботи кооперативу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 13 Лозівської міської ради Харківської області від 25 вересня 2013 року.

Вказаної процедури не було дотримано також і для проведення зборів 22.11.2014 року. Оголошення було розміщено з повідомленням про проведення загальних зборів, але повідомлення було направлено лише 18.11.2014 року, з визначенням не всіх питань, які в подальшому пропонувалися для розгляду та фактично були вирішені. Також не було визначено які збори відбудуться - чергові або позачергові.

Статут ГБК-13 визначає, що загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням у разі потреби, але не рідше двох разів на рік. Позачергові збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 6 днів з дня надходження такої вимоги на вимогу не менше третини членів кооперативу, а також на вимогу ревізійної комісії. Загальні збори визнаються правомочними за участі в ньому не менше 2/3 членів кооперативу і довірених осіб, присутніх на загальних зборах кооперативу. Рішення приймаються загальними зборами простою більшістю голосів членів кооперативу і довірених осіб, присутніх на його загальних зборах. Правління кооперативу обирається загальними зборами у кількості не менше 9 членів строком на два роки. Ревізійна комісія обирається загальними зборами членів кооперативу у складі 2 осіб на період повноважень правління кооперативу.

Однак, матеріали справи не містять даних про те, що збори 22.11.2014 року були черговими, чи позачерговими.

В матеріалах справи містяться протоколи зборів членів кооперативу ГБК-13 власників гаражів у кількості 15 штук, але на них відсутні номери, в яких було б зазначено про те, що були обрані уповноважені особи.

Із пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що збори власників гаражів не проводились, до нього, наприклад, підійшов ОСОБА_2, повідомив, що він переговорив з власниками гаражів і вони не заперечують обрати його уповноваженою особою від власників гаражів №№161-180.

В оголошенні про загальні збори членів ГСК-13, які призначені на 22.11.2014 року також зазначено, що на розгляд ставиться лише одне запитання: «Позачергові вибори голови правління ГБК-13 у зв'язку із судовими розглядами».

Проте, з протоколу вбачається, що 22.11.2014 року засідання розпочалося з розгляду питання про вибори голови правління, однак також були розглянуті і два інших питання, які не були заявлені, а саме: 2. Перезатвердження членів правління ГБК-13. 3. Перезатвердження ревізійної комісії ГБК-13.

В протоколі від 22.11.2014 року зазначено про участь 65 осіб членів кооперативу та 13 уповноважених осіб, тобто у голосуванні приймали участь лише 78 членів ГБК-13.

Таким чином, відсутність кворуму при проведенні загальних зборів членів ГБК-13 позбавляла їх права приймати будь-які рішення, а тому самі збори слід вважати нелегітимними.

Встановлено, що станом на 25.09.2013 року та 22.11.2013 року діяв статут ГБК-13 в редакції від 15.08.1989 року, тому збори уповноважених ГБК-13 від 25.09.2013 року та 22.11.2013 року та ухвалені на них рішення є такими, що суперечать статуту ГБК-13, а тому їх також слід визнати недійсними.

Доводи позивача не спростовані відповідачем. Відповідач у відповідності до положень ст. 12, 81, 82 ЦПК України не скористався своїм правом щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнати недійсними рішень зборів уповноважених членів гаражно-будівельного кооперативу № 13 Лозівської міської ради Харківської області від 25.09.2013 року та 22.11.2014 року.

Що стосується скасування нової редакції статуту ГБК-13, то суд вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки збори уповноважених представників ГБК-13 від 22.11.2014 року не правомочні були примати рішення про прийняття нової редакції статуту.

Позивач в судовому засіданні також наполягав на тому, що довіреності на представництво у суді інтересів юридичної особи ГБК-13, видані Мельник К.О. та Сорокіну С.В. від 02.01.2018 року за підписом ОСОБА_2 не відповідають нормам цивільно-правових актів України.

До матеріалів справи долучена копія протоколу проведення уповноважених делегатів від блоків гаражів ГБК-13 від 14.02.2017 року, згідно якого вбачається, що головою правління ГБК-13 обраний ОСОБА_7 Тому суд вважає, що довіреності від імені юридичної особи видані за підписом неналежної посадової особи.

Що стосується вимог щодо зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 08.10.2013 року, поновлення на посаді голови правління ГБК-13 ОСОБА_1, обраного рішенням загальних зборів членів ГБК-13 22.09.2013 року та зобов'язання ОСОБА_2 передати по акту всю документацію ГБК-13, то суд вважає дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони є похідними від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 13 Лозівської міської ради Харківської області від 25 вересня 2013 року, 22 листопада 2014 року, відображених протоколами № 3 від 25.09.2013 року, № 1 від 22.11.2014 року.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру з 01.01.2016 року становить 551,20 гривень, які сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про кооперацію», суд -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу № 13, третьої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про визнання незаконними зборів від 25 вересня 2013 року, 22 листопада 2014 року, 14 лютого 2017 року, уповноважених членів гаражно-будівельного кооперативу № 13, їх рішень у повному обсязі та Статуту ГБК-13 у новій редакції - задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу № 13 Лозівської міської ради Харківської області від 25 вересня 2013 року, 22 листопада 2014 року, відображені протоколами № 3 від 25.09.2013 року, № 1 від 22.11.2014 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з гаражно-будівельного кооперативу № 13 Лозівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Гаражно-будівельний кооператив № 13, , місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. Транспортна, б. 49.

Представник відповідача: Мельник Ксенія Олександрівна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Представник відповідача: Сорокін Сергій Володимирович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа: державний реєстратор Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, місцезнаходження: м. Лозова, Харківської області, вул. Свято-Миколаївська, б. 4.

Суддя Н.А. Смірнова