Справа № 191/4217/17
Провадження № 2/191/1811/17
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, де зазначила, що з 26 березня 1988 року до 04 квітня 1996 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сімєю. Сторони за спільні кошти побудували житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Павла Тичини,44. Вважає, що вказаний будинок є спільним сумісним майном її і відповідача, у звязку з чим просить суд встановити факт її постійного проживання з відповідачем з 04 квітня 1996 року до 21 січня 2017 року, а також визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів виділу позивачеві належної йому частини житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що можливості визначення порядку виділу 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, для законного та обґрунтованого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки зазначена експертиза стосується саме житлового будинку, про який йдеться у позовній заяві, у звязку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, офіс 361.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи можливо поділити в натурі будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Павла Тичини,44?

-які можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарськими будівлями таспорудами, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул.Павла Тичини,44?

-чи можливо поділити в натурі земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:199:0001, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Павла Тичини,44?

-які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:199:0001, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Павла Тичини,44?

Матеріали цивільної справи №191/4217/17 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:СуддяОСОБА_5