Справа № 468/753/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про закриття провадження у справі)
10.07.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/19-1060 від 07.08.2003 року.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
Від відповідача до суду надійшов письмовий відзив, в якому відповідач вказав на необхідність закриття провадження у справі, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2011 року, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №640/19-1060 від 07.08.2003 року у звязку з пропуском строку позовної давності.
В судовому засіданні відповідач вважав, що провадження у справі необхідно закрити з підстав, вказаних нею у відзиві.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази (копію договору кредиту №640/19-1060 від 07.08.2003 року; копію заяви на отримання кредиту від 06.08.2003 року; розрахунок боргу; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2011 року №2-797/2011; матеріали цивільної справи №2-797/11) суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, відповідно до рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2011 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №640/19-1060 від 07.08.2003 року в сумі 198784,56 грн. відмовлено повністю у звязку з пропуском строку позовної давності. Вказане рішення не оскаржувалось сторонами, у звязку з чим набрало законної сили.
Таким чином є таке, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами (ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1І.), про той самий предмет (вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/19-1060 від 07.08.2003 року), з тих самих підстав (порушення позичальником обовязків по повному та своєчасному поверненню кредиту), при цьому попередня відмова суду в задоволенні позову була повязана з пропуском позивачем строку позовної давності, а тому продовження нарахування банком заборгованості, щодо якої судом констатовано пропуск строку позовної давності та зміна банком валюти стягнення (з гривень в справі №2-797/11 на долари США в справі №468/753/18-ц) жодним чином не змінює ані предмет, ані підстави позову.
Зазначене є підставою для закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/19-1060 від 07.08.2003 року, оскільки є таке, що набрало законної сили законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №640/19-1060 від 07.08.2003 року закрити, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Розяснити позивачеві право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: