Справа № 2-91/1999
Провадження № 6/191/66/18
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельникіського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло подання з Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.04.2018 року до Відділу ДВС з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-91/1999 від 09.02.2011 року, виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист на адресу ОСОБА_2 поштою не надходив. Перевіркою по заяві було встановлено відсутність виконавчого листа на виконанні у відділі державної виконавчої служби. 25.04.2017 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки 21.09.2016 року дитина досягла повноліття, тому виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий лист поверненню стягувачу для зверненню до суду щодо стягнення заборгованості. Згідно матеріалів виконавчого провадження постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист за вих. № 4097 від 25.04.2017 року у звязку з відсутністю фінансування були направлені простою кореспонденцією поштою.

У звязку з цим, представник Відділу ДВС просить видати дублікат виконавчого листа №2-91/1999 від 09.02.2011 року, виданого на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник Синельниківського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, однак до його початку надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-91/1999 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.1999 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 01.03.1999 року до повноліття.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.12.2010 року було видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду від 26.03.1999 року.

Постановою державного виконавця Синельниківського МРВ ДВС від 25.04.2017 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-91/1999, виданого 09.02.2011 року Синельниківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини на користь ОСОБА_2 закінчено у звязку з досягненням дитиною 21.09.2016 року повноліття.

25.04.2017 року Синельниківським МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був направлений для виконання та відома постанову від 25.04.2017 року, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 2-91 від 09.02.2011 року.

Відповідно до п.17 п.п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки, на сьогоднішній день ОСОБА_3, на якого рішенням Синельниківського міського суду від 26.03.1999 року були стягнуті аліменти, 21.09.2016 року досяг повноліття, державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, тому відсутні законні підстави для задоволення даного подання.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні подання Синельникіського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Синельникіського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар