ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №622/173/18
Провадження №2/622/349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 10.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області (актовий запис № 01). Підставою позовних вимог позивач зазначила відсутність фактичних шлюбних відносин, відсутність ведення спільного господарства та проживання сторін окремо.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобов'язано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих нею документів (а.с.19).

Ухвалою від 25.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового, у судове засідання не прибула, надавши суду заяву від 25.04.2018 року, в якій просила слухати справу засіданні без її участі, про день, час та місце розгляду справи по суті її повідомити, повторно просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», згоду на зачоний розгляд справи не надавала (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.21) та судового розгляду по суті (а.с.25) у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв з процесуальних питань також не заявляв. Таким чином судом встановлюється повторна неявка у судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим справа може бути розглянута. Через незгоду позивача на заочний розгляд справи, вирішення справи здійснюється у загальному порядку.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

10.01.2015 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим повторно 21.12.2017 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис № 600 від 03.09.2015 року) (а.с.5).

Зазначені позивачем причини розпаду сім`ї знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не оспорювалися відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

При вирішенні питання щодо прізвища позивача, суд задовольняє клопотання про залишення позивачу шлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо витрат на правову допомогу, то в цій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на доказ таких витрат вона надала суду лише квитанцію від 06.02.2018 року до прибуткового касового ордеру № 66 адвоката Смаль В.В. про прийняття коштів у розмірі 500,00 грн., в той же час в порушенні вимог ч.3 ст.137 ЦПК України суду не було надано доказів визначення розміру витрат на правничу допомогу, а саме які роботи були виконані, за який час, що було зроблено представником для підготовки позову тощо. Відсутність деталізованого опису виконаних робіт, навіть при наявності відповідної квитанції унеможливлює стягнення витрат на правничу допомогу, а тому в цій частині вимоги заявниці не відповідають вимогам закону.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141, 142, 197, 198, 200, 206, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 10.01.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського РУЮ у Харківській області (актовий запис № 01).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

В нішій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Золочівського районного

суду Харківської області Кочнєв О.В.