Справа №: 398/3856/17
провадження №: 6/398/68/18
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2018 р. м.Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю и секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про виправлення описок у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року №398/3856/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до повноліття дитини, а саме, просить вірно зазначити у вступній частині та в пункті першому резолютивної частини зазначеного судового наказу дату народження дочки ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1», також, в пункті першому резолютивної частини судового наказу - ім'я та дату досягнення дитиною повноліття у словосполученні «і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, тобто до 27.11.2025 року» замість помилково зазначеного «і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6, тобто до 29.11.2025 року», та в пункті шостому резолютивної частини судового наказу - дату досягнення дитиною повноліття «27.11.2025 року» замість помилково зазначеного «29.11.2025 року», а також, доповнити пункт перший резолютивної частини судового наказу відомостями про місце проживання боржника ОСОБА_3 наступним реченням "який проживає за адресою: вул.Польова, номер будинку невідомий, с.Харківці, Гадяцький район, Полтавська область,37341".

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що в тексті судового наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року №398/3856/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до повноліття дитини, допущено описки, а саме, у вступній частині та в пункті першому резолютивної частини зазначеного судового наказу помилково зазначено дату народження дочки ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2», також, в пункті першому резолютивної частини судового наказу - ім'я та дату досягнення дитиною повноліття у словосполученні «і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6, тобто до 29.11.2025 року» замість правильного «і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, тобто до 27.11.2025 року», та в пункті шостому резолютивної частини судового наказу - дату досягнення дитиною повноліття «29.11.2025 року» замість правильного «27.11.2025 року», а також, доповнити пункт перший резолютивної частини судового наказу відомостями про місце проживання боржника ОСОБА_3 наступним реченням "який проживає за адресою: вул.Польова, номер будинку невідомий, с.Харківці, Гадяцький район, Полтавська область,37341".

Враховуючи вищенаведене та наявність описок в зазначеному судовому наказі, суд вважає допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про виправлення описок у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описки допущені в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2017 року №398/3856/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення заяви до суду і до повноліття дитини, а саме, вірно зазначити у вступній частині та в пункті першому резолютивної частини зазначеного судового наказу дату народження дочки ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1», також, в пункті першому резолютивної частини судового наказу - ім'я та дату досягнення дитиною повноліття у словосполученні «і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, тобто до 27.11.2025 року» замість помилково зазначеного «і до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6, тобто до 29.11.2025 року», та в пункті шостому резолютивної частини судового наказу - дату досягнення дитиною повноліття «27.11.2025 року» замість помилково зазначеного «29.11.2025 року», а також, доповнити пункт перший резолютивної частини судового наказу відомостями про місце проживання боржника ОСОБА_3 наступним реченням "який проживає за адресою: вул.Польова, номер будинку невідомий, с.Харківці, Гадяцький район, Полтавська область,37341".

Ухвала є невідємною частиною судового наказу від 06.12.2017 року №398/3856/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Голосеніна