Справа № 301/2066/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю державного виконавця Вішкі В.В.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на виконанні в Іршавського районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 506490865 з примусового виконання виконавчого листа № 301/445/13-ц виданого 12.03.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області про: «Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою розміром 0,0663 га в урочищі "Летище" м. Іршава, що належить йому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 441736 від 18.05.2010 року, а саме: - зобов'язати ОСОБА_4 звільнити належну ОСОБА_1 на праві власності вказану земельну ділянку від зведених на даній земельній ділянці будівель ( житлового будинку, інших споруд) шляхом їх знесення, після знесення таких будівель привести дану земельну ділянку в попередній стан придатний для використання за цільовим призначенням та прибрати із даної земельної ділянки будівельні матеріали, відходи таких.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. в повернення витрат по оплаті судового збору».

29.03.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України « Про навче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 301/445/13-ц виданого 12.03.2016 року Іршавським райсудом Закарпатської області та надано боржнику ОСОБА_4 строк для самостійного виконання - до 05.04.2016 року. Копії даної постанови надіслано сторонам виконавчого провадження (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення), боржнику ОСОБА_4 -для виконання, стягувачеві ОСОБА_1 - для відома.

06.04.2016 року державним виконавцем з виїздом за адресою: м. Іршава, урочище «Летище», встановлено, що рішення суду боржником ОСОБА_4 не виконано, про що складено акт державного виконавця від 06.04.2016 року.

06.04.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 89 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 за невиконання рішення суду у розмірі 170,00 грн.

12.04.2016 року державним виконавцем з виїздом за адресою: м. Іршава, урочище «Летище», встановлено, що рішення суду про боржником ОСОБА_4 повторно не виконано, про що складено акт державного виконавця від 13.04.2016 року.

13.04.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 75, 89 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 за повторне невиконання рішення суду у розмірі 340,00 грн.

10.05.2016 року державним виконавцем керуючись ст. 75, 89 Закону України « Про виконавче провадження», ст. 382 КК України направлено подання до Іршавського відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКГШ: НОМЕР_1. мешк. с. Смологовиця, 80 Іршавського району Закарпатської області до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Згідно заяви представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що надійшла до Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області 10.07.2017 року стягувач просить звернутися до Іршавського районного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 12.03.2016 року. ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання рішення суду, надавши стягувачу сухан Ю.Ю. можливість знести самовільно споруджений боржницею ОСОБА_4 житловий будинок, стягнувши витрати за виконану роботу з належного відповідачці майна будівельних матеріалів. Тому головний державний виконавець Король І.І. просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме - надати стягувачу ОСОБА_1 можливість знести самовільно споруджений боржницею ОСОБА_4 житловий будинок,

стягнувши витрати за виконану роботу з належного відповідачці ОСОБА_4 майна -

будівельних матеріалів.

В судовому засіданні державний виконавеь подання підтримав, з мотивів викладених в такому, просив подання задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримали та просили таке задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця Вішкі В.В., стягувача ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, дослідивши обставини справи, матеріали виконавчого провадження, перевіривши їх письмовими доказами суд приходить до висновку, що у задоволенні подання головного державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області області ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Іршавському районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 506490865 з примусового виконання виконавчого листа № 301/445/13-ц виданого 12.03.2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області про: «Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою розміром 0,0663 га в урочищі "Летище" м. Іршава, що належить йому відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 441736 від 18.05.2010 року, а саме: - зобов'язати ОСОБА_4 звільнити належну ОСОБА_1 на праві власності вказану земельну ділянку від зведених на даній земельній ділянці будівель ( житлового будинку, інших споруд) шляхом їх знесення, після знесення таких будівель привести дану земельну ділянку в попередній стан придатний для використання за цільовим призначенням та прибрати із даної земельної ділянки будівельні матеріали, відходи таких.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 114, 70 грн. в повернення витрат по оплаті судового збору».

29.03.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України « Про навче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 301/445/13-ц виданого 12.03.2016 року Іршавським райсудом Закарпатської області та надано боржнику ОСОБА_4 строк для самостійного виконання - до 05.04.2016 року. Копії даної постанови надіслано сторонам виконавчого провадження (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення), боржнику ОСОБА_4 -для виконання, стягувачеві ОСОБА_1 - для відома.

06.04.2016 року державним виконавцем з виїздом за адресою: м. Іршава, урочище «Летище», встановлено, що рішення суду боржником ОСОБА_4 не виконано, про що складено акт державного виконавця від 06.04.2016 року.

06.04.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 89 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 за невиконання рішення суду у розмірі 170,00 грн.

12.04.2016 року державним виконавцем з виїздом за адресою: м. Іршава, урочище «Летище», встановлено, що рішення суду про боржником ОСОБА_4 повторно не виконано, про що складено акт державного виконавця від 13.04.2016 року.

13.04.2016 року державним виконавцем керуючись ст. ст. 11, 75, 89 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_4 за повторне невиконання рішення суду у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з правовими позиціями Верховного ОСОБА_1 України, викладеними у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15, поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Однак суду не наведено жодного доказу причин та обставин неможливості виконання рішення суду у спосіб, встановлений рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження за № 50649086 державним виконавцем не встановлено причин невиконання судового рішення, в судовому засіданні державний виконавець Вішкі В.В. не зміг пояснити та надати суду докази на підтвердження неможливості виконання судового рішення.

Як вбачається з відповіді начальника Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області № 3072/106/28/2-2016 від 15.06.2016 року, ОСОБА_4 на даний час відсутня по місцю проживання. В разі встановлення місця перебування ОСОБА_4 її буде опитано та за наявності підстав ініційовано проведення досудового розслідування. Однак державним виконавцем не вжито жодний заходів для звернення в порядку ст. ст. 75, 89 ЗУ «Про виконавче провадження» після повернення ОСОБА_4 за місцем проживання з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності, а в матеріалах виконавчого провадження відсутні постанови про порушення чи відмову в порушенні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за невиконання.

За таких обставин, суд вважає, що державний виконавець передчасно звернувся до суду з даним поданням, а запропонований головним державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області області ОСОБА_3 спосіб виконання рішення змінює рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року по суті, що суперечить діючому законодавству.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним в задоволенні заяви головного державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області області ОСОБА_3 про зміну способу виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали.

Повний текс ухвали виготовлено 22 червня 2018 року.

Суддя : І. А. Даруда