Справа № 673/193/18
Провадження № 2/673/277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху порядку статей 175 та 177 ЦПК України, оскільки була встановлена її невідповідність вимогам чинного ЦПК України щодо її змісту та форми, в звязку з чим ОСОБА_1 було надано строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеній в ній недоліків позовної заяви.

Як вбачається із змісту вказаної вище ухвали, судом було звернуто увагу позивача на те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам пунктам 8-10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки вона не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимогам ч.ч.4, 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, документів на спірне майно.

Копію ухвали суду від 12.02.2018 року позивачем особисто було отримано 05.03.2018 року та 26.03.2018 року, отримано поштовим відправленням, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

06.03.2018 року на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла заява від позивача про виконання ухвали від 12.02.2018 року, однак усі зазначені вимоги в ухвалі суду ОСОБА_1 виконанні не були, а саме окрім квитанції про сплату судового збору позивачем не доданого жодного доказу переліченого у вказаній вище ухвалі.

Таким чином, у встановлений строк недоліки, які були вказані в ухвалі, позивачем усунені не були, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177 та 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3