Провадження № 2/679/327/2018
Справа № 679/607/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.09.2010 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2010 року до її повноліття. 22.11.2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і в них є спільний син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.03.2017 року з нього вирішено стягувати, на користь ОСОБА_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дитиною.
Позивач зазначає, що сплачує аліменти на обох дітей, що становить майже половину його заробітку, в нього наявна заборгованість по сплаті аліментів. Крім того син ОСОБА_8 має тяжке захворювання в звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію. Позивач також зазначив, що проживає разом з батьками пенсіонерами, однак останні не перебувають на його утриманні. Крім сплати аліментів на утримання обох дітей він несе витрати на оплату комунальних послуг, тому його заробітної плати інколи не вистачає навіть на придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних для постійного вжитку речей. Зазначені обставини свідчать про те, що його матеріальне та сімейне становище погіршилося в порівнянні з 2010 роком, а тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки та стягувати їх в розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно.
05.06.2018 року представником відповідачки ОСОБА_9 подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на погіршення його матеріального становища та стану здоровя.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. В судовому засіданні був присутній її представник - ОСОБА_9 який проти позову заперечив, пояснив, що позивач має стабільний дохід, а тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини. Позивач проживає разом зі своєю новою сім'єю, матеріально забезпечений, його майновий стан не погіршився. Представник також зазначив, що теперішня дружина позивача не зверталася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на їх спільну дитину.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно виконавчого листа Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.10.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду з 20.04.2010 року і до її повноліття.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ №094295, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, ОСОБА_10 в звязку з реєстрацією шлюбу 24.10.2014 року, змінила прізвище на «Кримчук».
Як встановлено в судовому засіданні, 22.11.2015 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і 13.10.2016 року в них народився син ОСОБА_6.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.03.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» № 318 від 05.04.2018 року, за період з жовтня 2017 по березень 2018 року включно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 на загальну суму 8991,33 грн., а на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 на загальну суму 18894,22 грн. При цьому заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 складає 20672,34 грн. Сума заробітної плати ОСОБА_1 до видачі за період з жовтня 2017 по березень 2018 року складає 46345,53 грн.

При прийнятті рішення суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що зареєстрував шлюб у якому у нього народився син, він несе витрати на оплату комунальних послуг та допомагає батькам пенсіонерам, однак на підтвердження таких доводів не представив належних та допустимих доказів. Крім того вказав, що допомоги батькам в даний час не надає.

Суд оцінює критично посилання позивача на те що його матеріальне становище значно погіршилося, оскільки при прийнятті Нетішинським міським судом Хмельницької області рішення від 15.03.2017 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8, було враховано стан здоровя дитини, та наявність на його утриманні дочки від першого шлюбу. Крім того, проаналізувавши довідку про нараховані доходи позивача за шість місяців 2017-2018 року, встановлено, що розмір аліментів, які відраховуються з нього на кожну дитину є однаковим, середньомісячний дохід позивача після сплати аліментних зобовязань складає 7724,26 грн., що на думку суду є достатнім для задоволення його особистих потреб. Судом враховано і ту обставину, що позивач проживає разом з новою сімєю і свій дохід в тому числі витрачає і на потреби сімї.

Позивачем не надано доказів того, що його теперішня дружина є непрацездатною та знаходяться на його утриманні. Відсутні докази покращення матеріального становища чи сімейного стану одержувача аліментів, що при зменшенні розміру стягуваних аліментів має також враховуватись судом. Посилання позивача на те, що на його утриманні знаходиться син від нового шлюбу не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд повинен першочергово керуватися правами та інтересами дитини на належний рівень забезпечення життєво важливих потреб. Законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є орієнтиром для визначення суми аліментів на утримання дитини, але встановлений як нижня межа, порушення якої свідчитиме про порушення прав дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що утримання належного рівня життя і виховання кожної дитини позивача як від першого так і від другого шлюбу є його безпосереднім обов'язком як батька згідно вимог ст.180 СК України і саме він, як здорова та працездатна людина, може і повинен забезпечити утримання та виховання своїх дітей на належному рівні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено та судом не встановлено підстав для зменшення розміру аліментів, а відтак вимоги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 279 суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 червня 2018 року.

Головуючий: