САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/7113/13-ц
6/206/41/18
УХВАЛА

11 травня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У поданні посилається на те, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року по цивільній справі №206/7113/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 22.12.2005 року в розмірі 22331 грн. 08коп. та судовий збір в розмірі 229,40грн.

Зазначений виконавчий лист Самарського районного суду м. Дніпропетровська був втрачений про поштовій пересилці, на даний час на виконанні не перебуває. Просив видати дублікат та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання на слухання по справі заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції 03.10.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22331 грн. 08 коп. та судовий збір розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.41-42).

Згідно довідки №7812 від 29.03.2018 року виданої Начальником Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист №206/7113/13-ц, виданий 24.01.2014 року Самарським районним судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 22331,08грн., а також судовий збір в розмірі 229,40грн., до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконання не надходив та не перебуває. (а.с.48).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 24.01.2014 року було видано виконавчий лист, який наразі втрачено, що є підставою для видачі його дублікату та поновлення строку предявлення його до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/7113/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк предявлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П.Румянцев