233 № 233/406/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління держпраці у Донецькій області, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки за однією адресою, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки за однією адресою, заінтересована особа - Відділ розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління держпраці у Донецькій області, зазначивши, що 24 вересня 1981 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, та з 1993 року їх сім*я - вона з чоловіком ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_5, проживала за адресою: АДРЕСА_1. У подальшому з ними стала проживати онука - ОСОБА_6, 2006 р.н. 11 грудня 2017 року з метою вирішення питання по субсидії по оплаті комунальних послуг у вказаній квартирі вона знялася з реєстрації за цією адресою та зареєструвалася по АДРЕСА_2, в той час, як продовжувала проживати за попередньою адресою разом із чоловіком, сином ОСОБА_5 та онукою. ІНФОРМАЦІЯ_12 її чоловік трагічно загинув під час роботи у ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод", де він працював водієм навантажувача. У теперішній час проводиться розслідування нещасного випадку, по закінчення якого вона матиме право на отримання відповідних страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, чому перешкоджає реєстрація її та померлого чоловіка за різними адресами. Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт її за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що мешкає по АДРЕСА_3, є сусідкою родини заявниці. Вони із заявницею знайомі з 80-х років, їй відомо, що заявниця із чоловіком завжди жили разом, місце проживання заявниця не змінювала. Знає, що чоловік заявниці загинув. Про те, що заявниця змінила місце реєстрації їй навіть не було відомо.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що мешкає по АДРЕСА_4. Із заявницею вони знайомі як сусіди понад 20 років. Заявниця завжди жила разом із чоловіком, в них добра сім*я, двоє дітей. Випадків, щоб заявниця змінювала місце проживання не було.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (а.с. 10) народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Ново-Чанове Барабинського району Новосибірської області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання (а.с. 10 зворот) з 05 квітня 2014 року значилася зареєстрованою по АДРЕСА_1; з 11 грудня 2017 року зареєстрована по АДРЕСА_2.

24 вересня 1981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про шлюб відділу ЗАГС Костянтинівського міськвиконкому Донецької області № 744 від 24 вересня 1981 року (а.с. 4).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у смт. Олексієво-Дружківка м. Дружківка Донецької області, актовий запис про смерть № 1701 Костянтинівського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 грудня 2017 року (а.с. 6).

Причиною смерті ОСОБА_4 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 239 від 18 грудня 2017 року (а.с. 5) зазначено: травматичний субарахноїдальний крововилив, закритий перелом основи черепу, травмований на заводі навантажувачем.

Листом Відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління держпраці у Донецькій області від 18 грудня 2017 року за вих. № 09-26/501 ОСОБА_1 повідомлено про початок розслідування нещасного випадку, який стався ІНФОРМАЦІЯ_12 о 17-30 год. у ТОВ "Дружківський вогнетривкий завод" з водієм навантажувача ОСОБА_4, 1960 р.н. (а.с. 7).

За результатами даного розслідування складено Акт проведення спеціального розслідування від 15 лютого 2018 року (а.с. 26-31), за висновком якого підтверджено настання нещасного випадку із ОСОБА_4 у робочий час на території підприємства та при виконанні потерпілим трудових обов*язків, а також Акт № 2 про нещасний випадок, пов*язаний із виробництвом (а.с. 23-25).

Згідно акту перевірки паспортного режиму від 24 січня 2018 року, складеного паспортистом КП "СЕЗ" за результатами перевірки кв. АДРЕСА_1 (а.с. 8), встановлено, що кв/н ОСОБА_4, 1960 р.н., - помер ІНФОРМАЦІЯ_12, виписаний 24 січня 2018 року; у квартирі зареєстровано дві особи: - син ОСОБА_5, 1982 р.н., онучка ОСОБА_6, 2006 р.н. Дружина - ОСОБА_1, 1962 р.н., знята з реєстрації 11 грудня 2017 року, але проживає спільно за даною адресою. На момент смерті чоловіка ОСОБА_4 дружина ОСОБА_1 та онучка ОСОБА_6 проживали з померлим та вели спільне господарство, що підтвердили своїми підписами сусіда - ОСОБА_7, ОСОБА_12 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки КП "СЕЗ" про склад сім*ї та реєстрацію № 95 від 05 лютого 2018 року (а.с. 9) за адресою: АДРЕСА_2, власником особового рахунку є ОСОБА_13, 1987 р.н., який з 29 грудня 2017 року зареєстрований за цією адресою; також у вказаній квартирі з 11 грудня 2017 року зареєстрована мати останнього - ОСОБА_1, 1962 р.н.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованою Костянтинівською ДНК 09 лютого 2018 року (а.с. 17-18), у провадженні нотаріальної контори відсутня спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4

В силу ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в т.ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявниці та ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 чоловіка за однією адресою: АДРЕСА_1, по день смерті останнього, що підтверджується встановленими обставинами, в тому числі, поясненнями свідків у судовому засіданні, актом перевірки паспортного режиму, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці ОСОБА_1 для отримання можливості одержати належні страховані виплати. Спору про право у даному випадку не встановлено. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Відділ розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму Головного управління держпраці у Донецькій області (юридична адреса місця розташування: 85302, м. Покровськ Донецької області, вул. Захисників України, буд. 11, ), про встановлення факту проживання чоловіка та жінки за однією адресою, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: АДРЕСА_1, разом із чоловіком - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, Донецької області, по день смерті останнього -ІНФОРМАЦІЯ_12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 березня 2018 року, складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто, до 23 березня 2018 року.

Повне рішення суду складене 16 березня 2018 року.

Суддя