АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/3565/15-ц

Провадження № 22-ц/790/514/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року з моменту його укладання, про визнання недійсною додаткової угоди № 5 до кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року з усіма додаткамиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року (у складі судді Грищенко І.О),

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис, який міститься на укладеній між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» додатковій угоді № 5 від 25 березня 2010 року до кредитного договору №010-2/07/1-674-07 від 05 червня 2007 року особою, від імені якої він зазначений (ОСОБА_1В.) або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_3.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

27 березня 2018 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду повернулась цивільна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4733, а саме експерт просив надати: вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підписів) та почерку (10-15 аркушів) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконанні до березня 2010 року в: заяві про видачу паспорта (форма № 1), реєстраційній справі, деклараціях, документах з органів РАЦС, автобіографії, договорах, додаткових угодах, заявах, скаргах,квитанціях, відомостях, накладних, дорученнях, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, інших документах тощо; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконанні в період з березня 2010 року до теперішнього часу. А також просив сплатити рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2018 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, на виконання клопотання, ОСОБА_1 надані вільні зразки його підпису, почерку, умовно-вільні зразки підпису, експериментальні зразки підпису.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до ХНДІ ім. Бокаріуса для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено ХНДІ ім. Бокаріуса, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року з моменту його укладання, про визнання недійсною додаткової угоди № 5 до кредитного договору № 010-2/07/1-674-07 від 05.06.2007 року з усіма додатками Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів з моменту її підписання.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_4