Справа № 600/114/18
Справа № 2/600/366/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Козлів по вул. Зарудка, 36, Козівського району Тернопільської області після смерті ОСОБА_2, який помер 14.05.2017 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його дідом ОСОБА_2 було збудовано житловий будинок в смт. Козлів по вул. Зарудка, 36, Козівського району Тернопільської області. 14.05.2017 року останній помер, однак за життя розпорядився своїм майном та склав заповіт, згідно якого заповів все належне йому на час смерті майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 вступив в управління та керування спадковим майном. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. На даний час позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником житлового будинку в смт. Козлів по вул. Зарудка, 36 Козівського району Тернопільської області.

Позивач у підготовче засідання не зявився, однак належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. При цьому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи та винесення рішення за відсутності останнього.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності (а.с.21).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що 14.05.2017 року помер ОСОБА_2 у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №223014 від 15.05.2017 року (а.с.10).

За життя останній розпорядився своїм майном та склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 16.11.2011 року секретарем Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки Козівського РБТІ №95 від 23.10.2017 року ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Зарудка, 36 в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24.02.1981 року (а.с.13).

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок від 24.02.1981 року було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Вільне слово» №8 (7479) від 16.02.2018 року (а.с.14).

ОСОБА_5 відмовилася від права на спадщину після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою, посвідченою 12.02.2018 року секретарем виконкому Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області (а.с.8).

18.12.2017 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.15).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер, ОСОБА_5 відмовилася від права на спадщину, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, відмови від прийняття спадщини не заявляв, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Зарудка, 36 в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 77, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Козлів по вул. Зарудка, 36 Козівського району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 14.05.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія НЮ 197401.

Відповідач Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 15, смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, .

Суддя О.Б.Гриновець