05 червня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/781/18
Провадження № 2/414/263/2018
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,
10.04.2018 ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову вона зазначає, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання синів. У звязку з цим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовну заяву підтримує та проти заочного розгляду справи заперечень не має.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позов він не подав, а позивач не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.
Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Збицька) ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 листопада 2011 року Невською сільською радою Кремінського району Луганської області, що підтверджується паспортом позивача та свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 070702 (а.с. 7, 11).
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, батьками в яких записані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 9, 10)
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Невської сільської ради Кремінського району Луганської області № 173 від 06.04.2018, що міститься в матеріалах справи, позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З цієї довідки також вбачається, що разом з нею проживають і, відповідно, перебувають на її утриманні її неповнолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також її малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Відповідно до ч.ч. 6,7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 і ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільних з позивачем неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивача при звернення з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн з відповідача на користь держави.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 179-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_1; місце реєстрації: Луганська область, Старобільский район, с. Джемільне, вул. Виноградне (Радянська), 2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9; уродженка с. Невське Кремінського району Луганської області; РНОКПП НОМЕР_2; місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дітей малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя І.Г. Безкровний