Справа № 600/34/18
Справа № 2/600/342/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Сташків О.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про визнання за ним права власності на житловий будинок, побудований з цегли, загальною площею 78,4 кв.м., жилою площею 47,8 кв.м., сарай, побудований з цегли, загальною площею 50,2 кв.м., літню кухню, побудовану з цегли, загальною площею 23,2 кв.м., розташовані за адресою: смт. Козлів по вул. Грицайка, 9 Козівського району Тернопільської області, які належали ОСОБА_3, яка померла 21.06.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.06.2007 року померла його мати ОСОБА_3. Останній на праві власності належав житловий будинок, що знаходиться в смт. Козлів по вул. Грицайка, 9 Козівського району Тернопільської області згідно рішення Козлівської селищної ради №17 від 24.02.1969 року. Зазначає, що звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. На даний час позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником житлового будинку в смт. Козлів по вул. Грицайка, 9 Козівського району Тернопільської області.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні обставинам, викладеним у позовній заяві. Просили даний позов задовольнити.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу слухати у його відсутності (а.с.45).

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що 21.06.2007 року померла ОСОБА_3 у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №050204 від 23.06.2007 року (а.с.37).

Згідно Рішення №17 Козлівської селищної ради депутатів трудящих від 24.02.1969 року ОСОБА_3 надано право особистої власності на ціле будинковолодіння, яке знаходиться в смт. Козлів по вул. Грицайка, 5 (а.с.33).

Відповідно до довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №792 від 09.11.2017 року станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 була останнім членом колгоспного двору по вул. Грицайка, 9 смт. Козлів Козівського району Тернопільської області (а.с.7).

14.11.2017 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.6).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що ОСОБА_3 померла, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, відмови від прийняття спадщини не заявляв, в належному порядку прийняв спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Грицайка, 9 в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 77, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, побудований з цегли, загальною площею 78,4 кв.м., жилою площею 47,8 кв.м., сарай, побудований з цегли загальною площею 50,2 кв.м., літню кухню, побудовану з цегли, загальною площею 23,2 кв.м., що знаходиться в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області по вул. Грицайка, 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія МС №446912.

Відповідач Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 15, смт. Козлів Козівського району Тернопільської області, .

Дата складання повного рішення 11.06.2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець