overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/1548/18
Провадження № 2/459/722/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 червня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом., зазначивши своє місце проживання: 80191, смт. Гірник м. Червонограда, вул.. Шевченка, 1.

В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, ухвалою судді від 30.05.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачеві визначеного у ній строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач не отримала, конверт повернувся до суду із зазначенням «за зазначеною адресою не проживає», протягом наданого строку недоліки позивачем не усунуто, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 215/781/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

головуючого судді Квятковського Я.А.,

провівши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до ОСОБА_2, якою просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлому 07.07.2015 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири № АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та на грошові внески в Ощадбанку України, як за спадкоємицею першої черги за законом, оскільки відповідач спадщину приймати не бажає, відсутні правовстановлюючі документи щодо майна.

Сторони в підготовче судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином. Від позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 18.05.2018 р. на 10 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №672/709/18
Провадження №2/672/369/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 червня 2018 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В., позивача, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, справу призначити до судового розгляду по суті на 27 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в залі суду в м. Городку Хмельницької області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: І.М.Федорук
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за позовом Державного підприємства «Підприємство Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) до ОСОБА_1 про стягнення суми нестачі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2016 року в цивільній справі № 296/11493/15-ц 2/296/248/18 (2/296/686/16) було призначено технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що даній ухвалі судом допущена описка.

Учасники справи у судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою від 14 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Житомирської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) до ОСОБА_1 про стягнення суми нестачі призначено технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У вказаній ухвалі судом помилково було зазначено назву експертної установи, експертам якої доручено провести експертизу у даній справі - ... науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Житомирській області ….

З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2016 року у цивільній справі № 296/11493/15-ц 2/296/248/18 (2/296/686/16) виправити описку допущену у зазначенні назви експертної установи, експертам якої доручено провести експертизу в справі і читати, що проведення експертизи доручити не ... експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ НП в Житомирській області…, а ... експертам Житомирського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа№751/5824/17
Провадження №2-сз/751/6/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобовязання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області повернути кошти, сплачені на депозитний рахунок, у звязку із затвердженням мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки нерухомого майна в натурі.

Керуючись ст. 260, 446 ЦПК України

Ухвалив:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення коштів, сплачених на депозитний рахунок на 14 червня 2018 року на 14 год 00 хв.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк
Справа № 750/2067/18
Провадження № 2/750/1017/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 04 лютого 1989 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Через непорозуміння одне одного в сімї виникали непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивач до початку підготовчого засідання подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Додаткових письмових доказів та попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат сторонами подано не було.

Судом визначено дату і час проведення судового засідання для розгляду справи по суті, встановлено порядок зясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 08-30 годині в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко
Провадження № 2/235/1279/18
Справа № 235/2702/18

У Х В А Л А
22 червня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Лебеденко В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Відповідач ОСОБА_2 надала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на 1/2 частину об»єкта незавершеного будівництва.
Відповідно до ст.193 ЦПК України Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
В зв»язку з чим суд вважає за необхідне обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.193 ЦПК України,-
Об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на 1/2 частину об»єкта незавершеного будівництва.
ОСОБА_1Д протягом 10 днів з дня отримання ухвали має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/1330/18
Провадження № 2/309/1157/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 травня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/ про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. «14» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д
Справа № 735/531/18
Номер рядка звіту 51
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2018 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) до ОСОБА_1 (с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Яровська, 94), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Коропської райдержадміністрації (смт.Короп, Чернігівської області, площа Кибальчича,) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) до ОСОБА_1 (с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Яровська, 94), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Коропської райдержадміністрації (смт.Короп, Чернігівської області, площа Кибальчича,) про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв., 25 травня 2018 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачеві його право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

19 червня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району , Державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначеннч додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району , Державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначеннч додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності представника позивача в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 05 липня 2018 року о 09.30 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району , Державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначеннч додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначене на 05 липня 2018 року о 09-30 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області, з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати до Херсонського міського районного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361,ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2 надіслати ОСОБА_3(АДРЕСА_1) роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 травня 2018 року.

Суддя Н.Ю. Половінкіна

Справа №7277/4139/15-ц

Провадження №22-ц/794/580/18 Головуючий у 1 інстанції Чебан В.М.

Категорія 5 Доповідач Половінкіна Н.Ю.
єдиний унікальний номер справи 423/2053/18
номер провадження 2-о/423/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт смерті особи, розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При подачі позову заявник надав клопотання про проведення провадження у спрощеному порядку посилаючись на те що до позову додані всі докази та наявні документи необхідні для винесення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі зазаявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадженні, призначити справу до розгляду на 21 червня 2018 р. о 08-10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко