Справа № 581/334/18
Провадження № 2/581/155/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2018 року селище ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 6 серпня 2016 року вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, міцної сімї створити не вдалося, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя у них виникали сварки. Коли спільне проживання стало неможливим, вони припинили шлюбні відносини, 4 травня 2018 року вона забрала дочку та переїхала проживати до своїх батьків.

Позивач в письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 6 серпня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 112 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України за клопотанням позивача після розірвання шлюбу їй необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 6 серпня 2016 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 112.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Карпець».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Паркова, 9 с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (вул. Шевченка, 6, с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2).

Суддя О. В. Кузьмінський