Справа № 675/1656/18
Провадження № 2/675/457/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав на відсутність необхідності надавати строк для примирення сторонам по справі, оскільки ОСОБА_3 по своїй суті перебуває у фактичних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд надати максимально можливий строк для примирення.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На думку суду, враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі з 22.10.2010 року, від якого мають двох дітей, а відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та виявив бажання вжити заходів для відновлення подружніх відносин та збереження сім'ї, є необхідність надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю один місяць - до 31.08.2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя : О.В. Король