Справа № 350/1691/17
Номер провадження 2/350/79/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітнього сина, що продовжує навчання, у розмірі 2500 гривень щомісячно.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі по частині позовних вимог, що стосуються стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки є рішення суду , яке набрало законної сили про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3, який є повнолітнім і продовжує навчання.

Позивачка проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання та дослідивши докази, що стосуються даної позовної вимоги суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Рожнітвського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 550 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років, що підтверджується копією рішення (а.с.8).

У судовому засіданні державний виконавець Гулянич О.М. дала показання про те, що з грудня 2017 року у неї на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання на весь період навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Аліменти сплачені по 1 травня цього року включно. Будь яких утруднень чи незрозумілих питань у процесі виконання рішення суду у неї не виникає. Що стосується розміру стягуваних аліментів, то за потреби позивачка має право звернутися до суду з позовом про його збільшення.

Довідкою № 283, виданою ДВС 23 квітня 2018 року (а.с.59-60) підтверджено, що виконавчий лист № 2/350/730/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 перебуває на виконанні у ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції, аліменти сплачено по 1 травня 2018 року включно.

Отже судом встановлено, що на даний час перебуває на виконанні рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Відповідно до п. 3 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись статтями 260-261,353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу даного спору між тими ж сторонами.

Роз»яснити позивачці ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів за наявності для цього підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній