Справа №409/1998/17
Пров.№2-п/409/3/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
за участю відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.11.2017 року по цивільній справі № 409/1998/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна на територію Російської Федерації разом з матір'ю без згоди та супроводу батька, -
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 21.11.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по справі № 409/1998/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна на територію Російської Федерації разом з матір'ю без згоди та супроводу батька, а саме надано дозвіл малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право виїзду за межі України на територію Російської Федерації без згоди його батька ОСОБА_2, у супроводі матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на три роки. Відповідачу не було повідомлено належним чином ні про дату, ні про час, ні про місце розгляду справи, ні про наявність рішення по справі. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було відомо позивачу. Позивачці також були відомі його номери засобів зв'язку та вона з ним спілкувалася. З винесеним заочним рішенням суду відповідач категорично не згоден, у зв'язку з чим просить скасувати заочне рішення.
В судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги та просив скасувати заочне рішення.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши заяву відповідача разом з доданими до неї документами, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, що мають істотне значення при розгляді справи, а саме, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками та повістки суду, через те не зміг прибути в судові засідання. Відповідач зареєстрований на території проведення антитерористичної операції, проте фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, про що не було зазначено позивачем в позовній заяві.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 287-289 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення, винесене 21.11.2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області по цивільній справі № 409/1998/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна на територію Російської Федерації разом з матір'ю без згоди та супроводу батька.
Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави Україна на територію Російської Федерації разом з матір'ю без згоди та супроводу батька у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26 червня 2018 року на 13.00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_5