Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/566/18
Провадження № 2/553/624/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20.11.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 275. Від шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, подальше збереження шлюбу з відповідачкою є недоцільним та суперечить його інтересам, у звязку з чим просив шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого засідання, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої позивач підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не зявилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження, відповідно до вимог ст.ст. 200 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 275 (а.с. 3).

08.02.2005 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до положення ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що тривалий час подружжя проживає окремо, між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 48, 92, 200, 258, 259, 262-264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 275, свідоцтво серії 1-КЕ № 113541 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити «Поліщук».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1