Справа № 408/5430/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи -

органу опіки та піклування Станично-

Луганської РДА Медведєва Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частки заробітної плати (доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що проживала з відповідачем у однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_8 року у них народилась дитина - син ОСОБА_4.

На даний час дитина проживає з нею. Вона сама виховує сина, самостійно дбає про його здоров'я та розвиток, також вона сама виховує ще одну малолітню дитину як мати - одиначка. Відповідач починаючи з 2015 року самоусунувся від виховання сина, не відвідує його, життям його не цікавиться, утримання на нього не надає.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, додатково суду повідомила, що з 2015 року не бачила відповідача, а саме з моменту коли пішла від нього через неадекватну його поведінку. З того часу вона втратила з ним зв'язок, де він зараз знаходиться - їй не відомо. В останнє він проживав у м. Луганську. Долею дітей він не цікавиться (він є фактично батьком й другої дитини, однак їм не записаний). В смт. Станиця Луганська проживає його мати, яка також не спілкується із рідним сином.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, вважав доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Третя особа - служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Станично-Луганського району Луганської області до суду свого представника на направила, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності представника цієї третьої особи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов він не надавав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З характеристики на відповідача судом встановлено, що він з 2011 до 2015 року проживав за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання сусідами характеризувався позитивно, однак, при цьому він мав конфліктні ситуації з батьками та позивачем.

Свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчить, що його батьками є позивач та відповідач.

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за місцем проживання позивача, за адресою: АДРЕСА_7, побутовою характеристикою позивача та характеристикою дитини сторін, довідкою лікувального закладу, підтверджується факт, що на цей час позивач проживає за вказаною адресою разом з батьками та своїми дітьми, працює, виховує дітей одна, батька дітей ніхто не бачив.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 03.10.2017 № 6011, через невиконання своїх батьківських обов'язків у здійсненні участі у вихованні дитини, встановлена доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4

Наведене переконало суд, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання свого сина, тому його слід позбавити батьківських прав відносно нього, у зв'язку чим позовна вимога ОСОБА_1 в цій частині позову підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що з відповідача на утримання сина аліменти в примусовому порядку не стягувались. Позивач просить стягнути аліменти в розмірі встановленому законодавством.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов, суд вважає позов в цій частині доведеним, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі, що вона просить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Луганська.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8, працює фахівцем із соціальної роботи з умовно-засудженою молоддю Станично-Луганського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, іпн. НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 08 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8, суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з цим позовом до суду позивачем, в розмірі 1280,00 грн.

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного та підписання тексту рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 13 червня 2018 року.

Головуючий: