справа №176/891/18
провадження №2-о/176/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Петренко Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської області. В свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3. Мати та батько померли. Також у неї є рідна сестра ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4). В 2000 році за життя батька при заміні його паспорту працівниками паспортного столу Онуфріївського району Кіровоградської області була вчинена суттєва помилка, а саме в паспорті замість вірно вказаного прізвища батька "ОСОБА_2" було зазначене не вірне "ОСОБА_2". На момент отримання паспорту дану помилку батько не виявив, в зв'язку із його похилим віком. На даний час заявниця немає можливості отримати спадщину яка відкрилась після смерті батька, та яка складається із земельного пая, який розташований в с. Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, так як підтвердити факт родинних відносин зі своєю батьком вона не взмозі, оскільки в свідоцтві про її народження її батьком зазначений ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 та її повноважний представник на підставі ордеру серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. До початку судового розгляду подали відповідні письмові заяві згідно яких дану заяву підтримали, просили її задовольнити та розглянути справу без їх участі

Зацікавлена особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. До початку судового розгляду подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. До початку судового розгляду також подала письмову заяву, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Дослідив матеріали справи і надані в ній докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі юридичні факти родинних відносин між фізичними особами, якщо при цьому законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заявниця правомірно звернулась до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 як з рідним батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи у сукупності у порядку ст. 89 Цивільного процесуального кодексу обставини справи і докази на їх підтвердження, суд приходить до висновку вважати доведеним і встановленим родинний зв'язок між заявницею ОСОБА_1 та її рідним батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, яка на той час мала дівоче прізвище "ОСОБА_1", в якому батьками заявниці зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 в якому зазначено, що він народився в с. Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, що збігається із місцем народження заявниці як вбачається із витягу з паспорта останньої, довіреністю серії ВЕМ № 112651 від 08.12.2006 року з якої витікає, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 бути його представником в усіх установах та організаціях, в тому числі поштових відділеннях з приводу отримання пенсії, а також з приводу управління земельною ділянкою НОМЕР_2 належною йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, тобто як вбачається ОСОБА_2 довіряв ОСОБА_1 управляти його фінансовими активами та нерухомістю, як власній донці (а.с.12, 15, 16, 22).

Більш того наявність родинного зв»язку та родинних стосунків між заявницею та померлим батьком підтверджується заявою рідної сестри заявниці ОСОБА_4 про відмову від спадщини, в якій вказано, що ОСОБА_2 по день своєї смерті проживав в кв. АДРЕСА_1 в якій з 1996 року є зареєстрованою та проживає заявниця ОСОБА_1 (12-13, 20, 21)

Таким чином, суд вважає доведеним і встановленим, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Мар'ївка Онуфріївського району Кіровоградської області, дійсно є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Марївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Підтвердження зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав та інтересів заявниці і створює умови для здійснення нею майнових прав щодо спадщини, у ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних правовідносин про право, не виникло.

Керуючись ст.ст. 315 - 316, 318 - 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: