Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1276/18
Провадження №: 6/332/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.

за участю секретаря: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-388/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Вячеслава Михайловича про розділ майна, зустрічний позов ОСОБА_1 Вячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про розділ майна. Зазначений виконавчий лист предявлений до виконання до Заводського ВДВС, але на даний час рішення суду не виконано, а згідно листа Заводського ВДВС на даний час не можливо надати інформацію по виконанню вищезазначеного виконавчого листа. У звязку із зазначеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2004 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Вячеслава Михайловича про розділ майна, зустрічний позов ОСОБА_1 Вячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про розділ майна. 13.01.2005 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист. Згідно листа Заводського ВДВС на даний час не можливо надати інформацію по виконанню вищезазначеного виконавчого листа, оскільки у відповідності до п. 3.13 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, книг обліку та журналів вхідної кореспонденції становить три роки, на підставі зазначеного виконавче провадження знищено.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, тому причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними.

Таким чином, оскільки було встановлено факт втрати виконавчого листа визнані судом поважними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-388/2002, виданого 13.01.2005 року по справі № 2-388/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Вячеслава Михайловича про розділ майна, зустрічний позов ОСОБА_1 Вячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про розділ майна та поновити строк для предявлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддеюбезпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.І. Федоренко