Справа № 178/1040/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з цією заявою, в якій вказала, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2002 року продовжено їй строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право на ? частину земельного паю померлої ОСОБА_2 в бувшому КСП «Вільне» Криничанського району Дніпропетровської області за право успадкування, що складає 2,45 умовних кадастрових гектарів. Зобовязано ОСОБА_3 вирішити питання про внесення відповідних змін в сертифікат на право на земельний пай ДП № 0109596 на імя померлої ОСОБА_2 в звязку зі зміною власника земельного паю. Зобовязано Щорську селищну раду Криничанського району Дніпропетровської області виділити ОСОБА_1 в натурі 2,45 га землі з земельного паю померлої ОСОБА_2, що знаходиться під опікою ради. Вказане рішення 15 травня 2002 року набрало законної сили. За виконанням рішення заявниця звернулась до відділу ДВС Криничанського районного управління юстиції з виконавчим листом у справі № 2-252-2002.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 22 березня 2005 року встановлено, що землям, що знаходяться за межами населених пунктів, розпоряджається районна державна адміністрація. Виділення земельного паю не являється компетенцією селищної ради.

Виконавчий документ повернуто без подальшого виконання в звязку з тим, що у виконавчому документі зобовязання не є компетенцією боржника.

В подальшому заявниця звернулась до Божедарівської / Щорської / селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Однак виконати вказане рішення суду не можливо, оскільки Божедарівська селищна рада не має повноважень розпоряджатися вказаною категорією земель.

Згодом за виконанням даного рішення заявниця звернулась до Криничанської районної державної адміністрації, але виконати дане рішення Криничанська РДА не може, оскільки вищезазначеним рішенням суду зобовязано Щорську селищну раду виділити в натурі 2,45 га землі із земельного паю ОСОБА_2

У звязку з вищенаведеним рішення залишилось невиконаним, тому заявниця звернулась до суду з проханням замінити сторону виконавчого провадження у рішення Криничанського районного суду від 15 квітня 2002 року за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської / Щорської / селищної ради Криничанського району Дніпропетроіської області, із Божедарівської / Щорської / селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на його правонаступника Криничанську районну державну адміністрацію Криничанського району Дніпропетровської області.

Взявши до уваги доводи заявниці, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в судовому засіданні встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2002 року продовжено їй строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право на ? частину земельного паю померлої ОСОБА_2 в бувшому КСП «Вільне» Криничанського району Дніпропетровської області за право успадкування, що складає 2,45 умовних кадастрових гектарів. Зобовязано ОСОБА_3 вирішити питання про внесення відповідних змін в сертифікат на право на земельний пай ДП № 0109596 на імя померлої ОСОБА_2 в звязку зі зміною власника земельного паю. Зобовязано Щорську селищну раду Криничанського району Дніпропетровської області виділити ОСОБА_1 в натурі 2,45 га землі з земельного паю померлої ОСОБА_2, що знаходиться під опікою ради. Вказане рішення 15 травня 2002 року набрало законної сили. За виконанням рішення заявниця звернулась до відділу ДВС Криничанського районного управління юстиції з виконавчим листом у справі № 2-252-2002.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві від 22 березня 2005 року встановлено, що землям, що знаходяться за межами населених пунктів, розпоряджається районна державна адміністрація. Виділення земельного паю не являється компетенцією селищної ради. Виконавчий документ повернуто без подальшого виконання в звязку з тим, що у виконавчому документі зобовязання не є компетенцією боржника. В подальшому заявниця звернулась до Божедарівської / Щорської / селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Однак виконати вказане рішення суду не можливо, оскільки Божедарівська селищна рада не має повноважень розпоряджатися вказаною категорією земель. Потім за виконанням даного рішення заявниця звернулась до Криничанської районної державної адміністрації, але виконати дане рішення Криничанська РДА не може, оскільки вищезазначеним рішенням суду зобовязано Щорську селищну раду виділити в натурі 2,45 га землі із земельного паю ОСОБА_2 У звязку з викладеним суд вважає, що між ОСОБА_1 та Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області виникли правовідносини, які носять зобовязальний характер, а саме Криничанська РДА, в силу рішення суду зобовязана виділити заявниці в натурі 2,45 га землі із земельного паю померлої ОСОБА_2, що дає суду підставу для задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Криничанського районного суду від 15 квітня 2002 року за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської / Щорської / селищної ради Криничанського району Дніпропетроіської області, із Божедарівської / Щорської / селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на Криничанську районну державну адміністрацію Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4