Справа № 211/1654/18
Провадження № 2/211/1283/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: Н.О. Сарат

секретар: С.М. Зоріній

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Довгинцівський районний в місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення запису про батька,-

встановив:

Позивач 20 квітня 2018 року звернувся з позовної заявою до ОСОБА_2, Довгинцівської районної в місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області про виключення запису про особи як батьку з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог вказую, що 01 березня 2014 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровської області. Фактичні шлюбні відносини припинили в липні 2016 року. В період з 20 жовтня 2016 року по 05 квітня 2018 року він перебував на строкової військової служби, та не мав сімейних стосунків з відповідачем. 04 грудня 2017 року відповідач народила дитини ОСОБА_4. Факт наявності актового запису про нього як батька, створює для нього небажані правові наслідки у вигляді обовязку щодо його утримання. Факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною став йому відомий вже згодом після народження дитини, тому вплинули на ситуацію та вирішити питання про встановлення дійсного батьківства під час народження дитини він не міг. Тому був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяви про розгляд справи за його на позові наполягає просить задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначає, що проти позову не заперечую, просить задовольнити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії I-KИ 661234 актовий запис № 592 від 14 грудня 2017 року, виданий Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану , батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В наданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 підтвердила факт того, що позивач ОСОБА_1 не є батьком їх дитини.

Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, оскільки відповідачкою ОСОБА_2 визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_4, то дана обставина не підлягає доказуванню. Також не підлягає призначенню по справі судова молекулярно-генетична експертиза.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.82,206,263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Довгинцівський районний в місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення запису про батька.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 серії I-KИ 661234 актовий запис № 592 від 14 грудня 2017 року, виданий Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О.Сарат