Справа № 516/245/17
Провадження № 2/516/46/18
12.06.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 10.01.2018р., просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №792 від 21.10.2016р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Свої вимоги мотивує тим, що у нього є сумніви щодо кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, зокрема те, що він є її батьком, а тому просить задовольнити позов.
07.05.2018р. від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження того, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити зазначене клопотання, подане в його інтересах, без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши до суду клопотання про проведення засідання за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що в призначенні судово-генетичної експертизи немає потреби, оскільки вона визнає позов в повному обсязі, а також про те, що біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 не є позивач у справі.
Заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідне залишити зазначене клопотання без розгляду.
За ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
В зв»язку з тим, що позивач в судовому засіданні просив залишити клопотання його представника ОСОБА_3 про призначення у справі судово-генетичної експертизи без розгляду, про що також не заперечувала в судовому засіданні відповідач в зв»язку з визнанням нею позову, а також того, що призначення експертизи у даній справі не є обов»язовим за вимогами ст. 105 ЦПК України, суд вважає можливим залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 105, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення у справі судово-генетичної експертизи, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя