Справа № 301/1136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 рокуОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 13 липня 2015 року помер її батько ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 41.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. 8 Березня, б/н Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіт не залишав.

Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3, так як хоч не була зареєстрована, проте проживавала на день смерті разом із спадкодавцем.

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі будівельного паспорта, виданого у грудні 1944 року та договору на забудову земельної ділянки, укладеного між останнім та виконкомом Довжанської селищної ради 26 грудня 1944 року. Земельна ділянка була надана ОСОБА_3 під забудову на підставі рішення виконкому Довжанської селищної ради від 28.07.1944 року за № 9/21.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що спадкодавець не оформив належним чином право власності на спадкове майно та не зареєстрував його. У звязку із чим позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у її відсутності (а. с. 26).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачкою, а справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 липня 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видано виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 41 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. 8 Березня, б/н Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець заповіт не залишав.

Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину за померлим ОСОБА_3, так як хоч не була зареєстрована, проте проживавала на день смерті разом із спадкодавцем.

Згідно погосподарського обліку сільської ради за дворогосподарством в с. Довге, вул. 8 Березня, б/н Іршавського району ніхто не зареєстрований та не проживає, що стверджується довідкою виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району № 02-12/259 від 14.05.2018 року (а. с. 13).

Спадкодавцю ОСОБА_3 спадковий будинок належав на підставі будівельного паспорта, виданого у грудні 1944 року та договору на забудову земельної ділянки, укладеного між останнім та виконкомом Довжанської селищної ради 26 грудня 1944 року (а. с. 15-16). Земельна ділянка була надана ОСОБА_3 під забудову на підставі рішення виконкому Довжанської селищної ради від 28.07.1944 року за № 9/21 (а. с. 18).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини їй було відмовлено у звязку із тим, що спадкодавець не оформив належним чином право власності на спадкове майно та не зареєстрував його. .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Довге, вул. 8 Березня, б/н Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар