Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5026/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шипович В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 03.05.2018 року звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

При цьому державний виконавець посилався на те, що у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 8921772 від 05.09.2008 року з примусового виконання виконавчого листа №2-540 від 20.07.2007, який виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 221 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої особи всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржника, а саме АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, який виявився безрезультатним. На виклики державного виконавця боржник зявився одного разу 19.02.2018 року та написав заяву про те, що в звязку з скрутним матеріальним становищем не збирається сплачувати аліменти на утримання дитини. Тому просить винести ухвалу про примусове проникнення (входження) до квартири за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 матеріали подання державного виконавця передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06.06.2018 року матеріали подання державного виконавця надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Державний виконавець подав заяву, в якій підтримав подання про проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Суд вивчивши матеріали подання встановив наступне.

На виконанні у Центральному ВДВС знаходиться виконавче провадження №8921772 від 05.09.2008 року з примусового виконання виконавчого листа №2-540 від 20.07.2007, який виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 221 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої особи даного віку щомісячно починаючи із 04.07.2007 року.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця, станом на 01.04.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 становить 40451,08 гривень. Аліменти не сплачуються понад три роки.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.02.2018 року відсутні відомості про нерухоме майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2.

З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, однак виконавцю двері не відчинили, про що складено ОСОБА_3 від 15.02.2018 року.

19.02.2018 року ОСОБА_2 надав державному виконавцю заяву про те, що він не сплачує та не збирається сплачувати аліменти на утримання дитини у звязку із своїм скрутним матеріальним становищем.

Вказана заява свідчить про свідоме ігнорування ОСОБА_2 батьківського обовязку утримувати свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того у заяві від 19.02.2018 року ОСОБА_2 місцем свого проживання зазначив АДРЕСА_1.

05.03.2018 року державним виконавцем відносно ОСОБА_2 було складено протокол № 89221775 про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином державним виконавцем доведено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 є місцем проживання ОСОБА_2 та в ній може знаходитись майно та кошти боржника.

ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини понад три роки та у заяві від 19.02.2018 року задекларував свій намір і в подальшому не сплачувати аліменти.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В даному випадку втручання органів державної влади у право ОСОБА_2 на недоторканість житла є необхідним з метою виконання рішення суду та пропорційним суспільним інтересам забезпечення права дитини на належний рівень життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 439 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця задовольнити.

Дати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, уповноваженому на здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №8921772 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), а саме квартири АДРЕСА_2, з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2007 року по справі №2-540/2007.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шипович В.В.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені та проголошені 07.06.2018. Повний текст ухвали складено 12.06.2018.

Суддя: ОСОБА_6