Справа № 580/973/18
Номер провадження 2/580/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2018 року за договором купівлі-продажу вона придбала у відповідача легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер Е1190СУ, 1990 року випуску, двигун номер 1185782, кузов номер 2374877. Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу сторони домовилися у місячний термін. В той же час відповідач свого обов'язку щодо оформлення в нотаріальній формі договору купівлі-продажу вказаного майна всіляко ухиляється і до цього часу таких договір не укладено. Тому позивачка просила визнати за нею право власності на придбаний автомобіль.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі, відповідач заявлені вимоги не оспорив.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

З розписки (а.с. 14), вбачається що 15.03.2018 року позивачка придбала у відповідача легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер Е1190СУ, 1990 року випуску, двигун номер 1185782, кузов номер 2374877.

З даної розписки також вбачається, що відповідач зобовязався нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу транспортного засобу в термін до 01.05.2018 року.

Однак, у визначений строк договір між сторонами укладено не було, оскільки від свого обовязку відповідач ухиляється, а тому право власності позивачки до цього часу належним чином не оформлене.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, позивачка зі свого боку виконала взяті на себе зобовязання, сплативши вартість придбаного майна та прийняла його у своє володіння і обидві сторони вчинили взаємні дії для настання юридично значимих наслідків, що підтверджується зібраними доказами, суд приходить до висновку, що наявні всі передумови для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірне майно.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути в відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 204, 316, 328, 392 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, двигун номер 1185782, кузов номер 2374877.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.