МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9919/16-ц
Пр.№2/521/1563/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення провадженняпо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

У червні 2016 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з останніх солідарно заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 000 від 20 квітня 2006 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, в розмірі 10 459, 79 доларів США та 1 674, 94 грн.

Зазначена справа перебувала у провадженні судді Мурзенко М.В.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 521/11790/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, треті особи ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі №521/11790/15-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року було скасовано, по вказаній справі затверджено та визнано мирову угоду, провадження у справі закрито.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитомна 11 липня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженою в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда