Справа № 354/379/16-ц
Провадження по справі № 2/354/92/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Іванова А.П.
при секретарі: Калинчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче з власної ініціативи питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія») та:
Стягнуто з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) в частковому порядку 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору, а саме:
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень сплаченого судового збору;
-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень сплаченого судового збору.
Однак, суд при постановленні заочного рішення не вирішив питання про стягнення з відповідачів на користь позивача додаткової суми сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення у даній справі додаткового рішення з огляду на те, що суд при постановленні рішення не вирішив питання про судові витрати, хоча позивач просив суд стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати у розмірі 3524 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Доповнити резолютивну частину заочного судового рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним і скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, після шостого абзацу абзацом сьомим наступного змісту:
Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) в частковому порядку 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) гривні сплаченого судового збору, а саме:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору;
-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (теперішня назва - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.
У зв'язку з цим абзац сьомий резолютивної частини даного судового рішення вважати абзацом восьмим.
Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.П.Іванов