Справа № 212/1701/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Покровський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Покровський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Уточнивши позовні вимоги позивач просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження, визнати батьком дитини відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27 березня 2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб із відповідачем було розірвано 25 грудня 2015 року. 03 вересня 2016 року у ОСОБА_2 народилась дитина батьком якої в свідоцтві про народження записаний він оскільки на час народження дитини пройшло менше 10 місяців із часу розірвання шлюбу. Зазначає, що біологічним батьком дитини є відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви 11 квітня 2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року у підготовчому судовому засіданні прийнято до провадження уточнену позовну заяву.

В подальшому ухвалами суду від 02.07.2018, 12.07.2018 підготовче судове засідання було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в подальшому надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, в подальшому надала письмову заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що саме він є біологічним батьком дитини ОСОБА_6, в подальшому надав письмову заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 25 січня 2016 року було розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено «Єлісіна». (а.с.4-5)

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, вищевказаним рішенням суду встановлено, що з лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю не проживають та ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи.

03 вересня 2016 року народилась ОСОБА_6. Батьками дитини в свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №603947, виданого Жовтневим районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 вересня 2016 року, актовий запис №1085. (а.с.6)

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з iншим чоловiком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батькiвства. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у звязку з чим сторонам було розяснено судом право на призначення молекулярно-генетичної експертизи на підтвердження відсутності факту кровного споріднення. Учасники судового процесу категорично заперечували проти призначення судом вказаної експертизи та відповідачі погодились із результатами експертного висновку про біологічне батьківство № MG 18-47170/C1F1 від 25.05.2018.

Так, за результатами експертного висновку про біологічне батьківство № MG 18-47170/C1F1 від 25.05.2018 встановлено, що вірогідність батьківства Раванхаменедани ОСОБА_4 у відношенні дитини ОСОБА_6 складає не менше 99,9999%. (а.с.40).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки обставини щодо відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаються сторонами та враховуючи встановлення судом факту не проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2Р однією сімєю з лютого 2015 року, за наявності експертного висновку про біологічне батьківство № MG 18-47170/C1F1 від 25.05.2018, суд вважає що позовні вимоги в частині виключення відомостей з актового запису № 1085 від 14 вересня 2016 року про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_6, підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про включення до актового запису відомостей про батька дитини суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Так, позовна вимога про визнання батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявлена позивачем ОСОБА_1

Водночас, за ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_3 ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть бути заявлені виключно особою, яка вважає себе батьком дитини, тому позивач позбавлений права заявляти вказану позовну вимогу, у звязку з чим в цій частині позову слід відмовити через його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 200,206,207, 258, 259,263,264,265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: Покровський районний у місті ОСОБА_5 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, з актового запису про народження №1085, зареєстрованої Жовтневим районним у місті ОСОБА_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14 вересня 2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення складено та підписано 08 серпня 2018 року.

Суддя: М. В. Зімін