У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Обєднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків. Також позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року по вказаній справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

22.05.2018 року на адресу суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 відповідно до яких останні заперечують проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просять суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та змінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням для законного та обєктивного постановлення рішення суду по даній справі. Заяви вмотивовані тим, що справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження так як позивачем не доведено їх вини під час виконання трудових обовязків та заподіяння матеріальної шкоди, завданої нестачею ТМЦ. Також враховуючи, що всі документи знаходяться у позивача по виконанню ними трудових обовязків, які вони будуть вимушені запросити у позивача, а в разі відмови у наданні будуть вимушені просити суд про їх витребування, що є підставою розгляду даної справи у загальному позовному провадженні. Дана справа для них має велике значення, оскільки обвинувачення в неналежному виконанні трудових обовязків відобразиться не тільки на їх діловій репутації, але і на честі та гідності, як громадян України. Також, для законного розгляду справи необхідно врахувати, що ОСОБА_3 вже звільнилась з роботи, що буде перешкоджанням для законного та обєктивного розгляду справи у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України, частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, заяви відповідачів вмотивовані тим, що всі докази перебувають у відповідача та тим, що справа для них має велике значення оскільки зачіпає їх ділову репутацію, честь та гідність, однак ці обставини не можуть слугувати перешкодою для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа не є складною, а предметом позову є матеріальна шкода, завдана працівниками під час виконання трудових обовязків в розмірі 97244,80 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, також спір виник з трудових правовідносин, що обумовлює пріоритетність швидкого вирішення даної справи, відповідачі не позбавлені можливості у встановлені судом строки подати відзив на позовну заяву та наявні у них докази, будь-яких інших обставин, які б свідчили про складність даної справи та необхідність її розгляду у порядку загального позовного провадження, відповідачами не наведено, зокрема, не зазначено які саме докази вони вважають за потрібне витребувати у позивача та яке саме значення по справі ці докази мають.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, а відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначено, зокрема, для розгляду справ, що виникають із трудових відносин, до яких і відноситься спір, який виник між сторонами.

При таких обставинах, підстав для задоволення заяв відповідачів про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданніз повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Враховуючи доводи відповідачів та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення права відповідачів на здійснення всіх належних їм процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, суд вважає за доцільне провести розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 12 червня 2018 року о 09 годин 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4