Справа № 474/311/18
Провадження № 2/474/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

без участі: представника відповідача Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення їй додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що вона є дружиною ОСОБА_7, який помер 19.05.2009р., та, відповідно, невісткою ОСОБА_8, який помер 06.11.2007р. та ОСОБА_9, яка померла 29.03.2009р., якіє батьками її чоловіка ОСОБА_7

За життя, свекор ОСОБА_8 склав заповіт на імя сина, її ж позивача чоловіка, ОСОБА_7. Він же на момент смерті проживав по одній адресі з дружиною ОСОБА_9, яка і прийняла спадщину після його смерті, в порядку ст. 1268 ЦК України, а у березні 2009 р. також померла, не оформивши спадкових прав

Спадкоємець за заповітом, він же, чоловік позивача - ОСОБА_7 помер у травні 2009 р., тобто через майже три місяці, після смерті матері, також не встигнувши оформити спадкові права, після смерті матері. При цьому для спадкування за заповітом після смерті батька до нотаріуса також не звертався.

Позивач зазначає, що в звязку з юридичною необізнаністю вона своєчасно не звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_9.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в ході судового засідання позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, просили судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник відповідача Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1952 від 24.04.2018 року) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради,в якій позовні вимоги визнала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, звернувшись до суду з заявами (вх. № 1967, № 1982, № 1984 від 25.04.2018 року) про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 22.10.2003 року ОСОБА_8 набув право власності на земельну ділянку загальною площею 4,98 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 075312, виданий 22.10.2003 року);

- 22.10.2003 року ОСОБА_9 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 5,64 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 075309, виданий 22.10.2003 року);

- 13.12.2006 року ОСОБА_8 склав заповітне розпорядження, яким вказану земельну ділянку, заповідав своєму сину (чоловіку позивача) ОСОБА_7 (заповіт зареєстровано в реєстрі за № 29 від 13.12.2006 року, посвідчений секретарем Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області);

- 13.12.2006 року ОСОБА_9 склала заповітне розпорядження, яким вказану земельну ділянку, заповідала своїй дочці (третій особі) ОСОБА_6 (заповіт зареєстровано в реєстрі за № 30 від 13.12.2006 року, посвідчений секретарем Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області);

- 06.11.2007 року ОСОБА_8 помер (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 056502, видане 08.11.2007 року, пояснення позивача в якості свідка);

- спадкодавець ОСОБА_8 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, на день смерті разом зі спадкодавцем за вказаною адресою була зареєстрована та вели спільне господарство дружина ОСОБА_9 (довідка № 146, видана 05.02.2018 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивача в якості свідка);

- 29.03.2009 року ОСОБА_9 померла (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 095734, видане 02.04.2009 року, пояснення позивача в якості свідка);

- спадкодавця ОСОБА_9 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, на день смерті проживала одна (довідка № 147, видана 05.02.2018 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивача в якості свідка);

- після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спадкові справи не відкривалися (Довідка нотаріуса №527/01-16 від 24.05.2018р.)

- 19.05.2009 року син спадкодавиці ОСОБА_9 ОСОБА_7, він же чоловік позивача, помер, не встигнувши за життя подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9 (свідоцтво про народження ІІ-УР № 659022, видане 08.08.1959 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ФП № 368365, видане 28.11.1981 року, свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 099711, видане 22.05.2009 року, пояснення позивача в якості свідка);

- після смерті ОСОБА_7 відкрито спадкову справу № 201/2009. Заяву про прийняття спадщини подали дружина спадкодавця ОСОБА_1 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 479/2009 від 01.10.2009 року). Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подали: син спадкодавця ОСОБА_5 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 467/2009 від 21.09.2011 року) та донька спадкодавця ОСОБА_4 (заяву зареєстровано в книгу обліку і реєстрації спадкових справ № 468/2009 від 21.09.2011 року), (довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 527/01-16 від 24.05.2018 року, пояснення позивача в якості свідка);

- спадкодавець ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, на день смерті разом зі спадкодавцем за вказаною адресою були зареєстровані та вели спільне господарство: дружина (позивач) ОСОБА_9, син (третя особа) ОСОБА_5, дочка (третя особа) ОСОБА_4, онука ОСОБА_10 (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ФП № 368365, видане 28.11.1981 року,свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП № 315712, видане 22.05.1982 року, свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП № 377042, видане 21.05.1985 року, свідоцтво про одруження серії І-ФП № 085273, видане 20.11.2004 року, довідка № 148, видана 05.02.2018 року Доброжанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, пояснення позивача в якості свідка);

- треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дітьми позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_7, які подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких не заперечують проти задоволення позову (свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП № 315712, видане 22.05.1982 року, свідоцтво про народження серії ІІІ-ФП № 377042, видане 21.05.1985 року, свідоцтво про одруження серії І-ФП № 085273, видане 20.11.2004 року, пояснення позивача в якості свідка);

- третя особа по справі ОСОБА_6, щодо якої спадкодавцем ОСОБА_9 було зроблено заповітне розпорядження звернулася з заявою про розгляд у справи у її відсутність, в якій не заперечує поти задоволення позову (електронна форма звернення громадян за вх. №1967 від 25.04.2018р.);

- 20.03.2018 року державним нотаріусом ОСОБА_11 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадковою трансмісією на підставі ст.ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (відповідь № 348/01-16 від 20.03.2018р. Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо надання розяснення);

При прийнятті рішення, суд керується:

Відповідно достатті 1276 ЦК Україниякщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Вище зазначена стаття передбачає можливість переходу у спадщину права на прийняття спадщини. Спадкування відбувається в тих випадках, коли особа, закликана до спадкування, померла, не встигнувши висловити свою волю на прийняття чи на відмову від прийняття спадщини. В таких випадках право спадкоємця прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття переходить до його власних спадкоємців. Таким чином, відбувається перехід у спадщину права спадкування.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судомустановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_8 з ним була зареєстрована та постійно проживала дружина ОСОБА_9, Яка відповідно до ст.ю 1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину, однак спадкових прав не оформила. У березні 2009 р. ОСОБА_9 померла, на момент смерті була зареєстрована та проживала одна. Спадкові справи після обох спадкодавців не заводилися.

У травні 2009р. помер син спадкодавців ОСОБА_7, заяву про прийняття спадщини не встиг подати. На момент смерті проживав з дружиною, вона ж позивач, та дітьми, вони ж треті особи.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, сина ОСОБА_9М, а також з огляду на пропуск ним строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, позивач обґрунтовано на підставі статті 1272 ЦК України звернулася із позовом до суду.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавала, спадкоємці, які б у встановлені строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, ОСОБА_7 відсутні, а інші особи, відповідач - територіальна громада с. Доброжанівка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а треті особи по справі не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

А тому позов підлягає задоволенню

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання їй строку три місяці.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України та думку позивача та її представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_9, яка померла 29.03.2009 року, в порядку спадкової трансмісії після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 19.05.2009 року.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій