Справа № 645/1883/17
Провадження № 2/645/184/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань - Проневич Д.О., за участі позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4 (не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, вказуючи, що 15.08.2013 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. У вересні 2013 р. позивач переїхала до чоловіка у Ізраїль і прожила з ним до лютого 2014 р. Разом с чоловіком вони відвідували Ізраїльське Міністерство внутрішніх справ (Місраду пнім) у м. Реховот для легалізації в Ізраїлі їхнього шлюбу, укладеного в Україні. Сторони вели належне спільне життя, як і подобає подружжю: позивач спілкувалась з батьками та друзями відповідача, вони разом відпочивали, позивач відвідувала у м. Рішон-ле-Ціон школу вивчення івриту, навчання оплачував відповідач, спільно вели домашнє господарство, спільно планували дитину, їздили на консультації до гінеколога. Відповідач всюди супроводжував позивача, тому що вона погано розмовляла на івриті. У листопаді 2013 р. позивач завагітніла від відповідача, та в період вагітності вони також разом відвідували лікарню у м. Реховот у Ізраїлі. Потім відповідач дуже змінився, почав безпідставно ревнувати позивача, вести себе неадекватно, зачиняти позивача вдома, забороняв їй спілкуватися з людьми тощо. В результаті чого позивач була вимушена терміново у лютому 2014 р. повернутися вагітною до м.Харкова. 27.05.2014 р. їх шлюб був розірваний Ізраїльським Судом з питань сімейних справ у місті Рішон-ле-Ціон, за заявою відповідача, справа № 20544-02-14. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у Харкові позивач народила сина - ОСОБА_6, який є громадянином України. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком. У позивача та відповідача це був перший шлюб, інших дітей вони не мають, аліменти відповідач нікому не сплачує. Після народження дитина проживає разом з позивачем, яка утримує сина. Позивач не працюю, в зв'язку з тим, що доглядає за малолітньою дитиною. Відповідач живе окремо у Ізраїлі, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в житті та вихованні дитини ніякої участі не приймає, не виявляє щодо сина ніякого батьківського піклування. На відіслані позивачем йому фотографії сина ОСОБА_7 та листи, ніяк не реагує. Позивач зверталась до відповідача та його батьків з проханням підтримати її у вихованні дитини, вона надсилала їм листи у соціальної мережі FaceBook та на E-mail відповідача , але вони ігнорували її листи та прохання, відповідач ніколи не відповідав їй і взагалі не цікавились дитиною. Позивач до останнього сподівалась, що відповідач погодиться утримувати дитину добровільно. Позивач вважає, що зробила все можливе, щоб вирішити спір з відповідачем мирним шляхом, але у неї це самостійно не вийшло, що вимусило її звернутися з позовом до суду. На спроби вирішити спір мирним шляхом у позивача пішло багато часу, за який вона самостійно виховувала дитину і повністю за свій рахунок утримувала її, без будь-якої допомоги відповідача або його батьків, які ігнорували свої обов'язки по вихованню та утриманню малолітньої дитини.

Відповідно до розрахунків позивача, на дитину щомісяця вона витрачає 10000 грн.: на їжу 2500 грн.; підгузки 550 грн.; на дитячій одяг та взуття 2000 грн.; на іграшки та дитячі приналежності 1000 грн.; дитячій садок 300 грн.; комунальні платежі 350 грн.; центр раннього розвитку «Наш малюк» 500 грн.; уроки англійської мови у клубі «Мортімер» 620 грн.; басейн «Мівіна» 600 грн.; щорічний відпочинок дитини - 1500 грн.

Також позивач зазначила, що дитина з 1 року 6 міс. має діагноз «Атопічний дерматит тяжкого ступеню». В результаті на регулярне обстежене, аналізи крові, прийом лікарів-дерматологів та лікування дитини позивач у середньому систематично витрачає щомісяця 1000,00 грн., а саме: вартість прийому та консультації лікаря-дерматолога 300 грн.; вартість клінічного аналізу крові 130 грн.; вартість ліків за 1 курс лікування 1000 грн.

Позивач зазначила, що коли вона жила з відповідачем у Ізраїлі, він працював у фірмі «Трансформатори Хульда» на посаді інженера-електронщика. На той період відповідач заробляв 6000-9000 Ізраїльських шекелей щомісяця . У зв'язку з чим просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 нових Ізраїльських шекелей щомісячно, що виходячи з офіційного курсу валют НБУ на 20.04.2017 p.: 1 шекель - 7,307798 гривень, складає 9 134,75 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на лікування дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 137 нових Ізраїльських шекелей щомісячно, що виходячи з офіційного курсу валют НБУ на 20.04.2017 p.: 1 шекель - 7,307798 гривень, складає 1 000,00 грн., починаючи з дати захворіння дитини - з 01.01.2016 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.05.2-17 р. судом надано доручення компетентному суду держави Ізраїль здійснити розшук громадянина Ізраїлю ОСОБА_4, вручити йому копію позовної заяви та допитати відповідача по суті заявлених вимог.

Вказане судове доручення було виконано та уповноваженому представнику відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 вручені вищезазначені документи. Проте відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав, хоча суд вжив всі розумні зусилля для повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи. що, відповідно до положень статті 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, надає суду право розглянути справу за відсутністю відповідача та винести рішення.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3. та позивачка позовні вимоги підтримали. Позивач пояснила, що дитина перебуває на обліку у лікаря дерматолога в ДП №15, з діагнозом Атопічний дерматит тяжкого ступеню, у зв'язку з чим необхідні додаткові витрати на її лікування. Дитина не має доходів, які б забезпечували її потреби, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, має задовільний стан здоров'я, інших неповнолітніх дітей або повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має. Батько відповідача працює, матір отримує пенсію у розмірі 5000 шекелів.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних доказів, у відсутність відповідача та дійшов до наступного висновку .

В судовому засіданні встановлено, що батьками дитини ОСОБА_9 є ОСОБА_2 - мати та ОСОБА_4 - батько (а.с.13, 15, 16).

Неповнолітній ОСОБА_9 проживає з матір'ю - позивачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1., та знаходиться на її утриманні.

Дитина страждає на захворювання «Атопічний дерматит тяжкого ступеню», про що свідчить епікриз Медичного центру «Майстерня здоров'я» від 09.11.2016 р. та Консультативні висновки лікаря-дерматолога Центру дитячого здоров'я «Радуга» від 16.09.2016 р. та від 27.09.2016 р. (а.с.48).

Відповідач є громадянином Ізраїлю, де постійно проживає, працездатний, інших

неповнолітніх дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має. Даних про свій матеріальний стан та про стан здоров'я суду не надав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 р. відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина, ОСОБА_9Е, проте позбавлення його батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1,2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від ї сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки ( ч.1 ст.191 СК України).

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1250 нових Ізраїльських шекелей щомісячно, в перерахунку на національну грошову валюту України, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття.

Часом, з якого суд присуджує стягнення аліментів на утримання дитини, суд визначає дату первісного звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів, встановленому рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2016 р., яке не було виконано, а саме - 25.02.2015 р.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати, що викликані хворобою дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 137 нових Ізраїльських шекелей щомісячно, в перерахунку на національну грошову валюту України, починаючи з часу захворювання дитини 01 січня 2016 року, і до її одужання.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184,185 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково .

Стягнути з відповідача - громадянина Ізраїлю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, країна народження - СРСР (паспорт виданий 08 грудня 2011 року за НОМЕР_4, серія № НОМЕР_3), адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь позивача - громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - місто Харків (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61060, Україна, АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) нових Ізраїльських шекелей щомісячно, що за офіційним курсом валют, встановленому Національним банком України станом на 20.04.2017 p. (1 шекель = 7,307798 гривень) складає 9 134 (дев'ять тисяч сто тридцять чотири) гривні 75 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з відповідача - громадянина Ізраїлю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, країна народження - СРСР (паспорт виданий 08 грудня 2011 року за НОМЕР_4, серія № НОМЕР_3), адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь позивача - громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - місто Харків (паспорт серія НОМЕР_2, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.07.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61060, Україна, АДРЕСА_1) додаткові витрати, що викликані хворобою дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 137 (сто тридцять сім) нових Ізраїльських шекелей щомісячно, що за офіційним курсом валют, встановленому Національним банком України станом на 20.04.2017 p. (1 шекель = 7,307798 гривень) складає 1 000,00 (одна тисяча) гривень, починаючи з 01 січня 2016 року і до одужання дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважний причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя :