У х в а л а

5 червня 2018 року

м. Київ

справа № 757/19954/15-ц

провадження № 61-10590 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув відзив Державного управління справами на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрінвестбуд», третя особа - Державне управління справами, про розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами Верховного Суду від 27 лютого 2018 року та від 2 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрінвестбуд», третя особа - Державне управління справами, про розірвання інвестиційного договору та стягнення коштів за касаційною скаргою державного підприємства «Укрінвестбуд» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року; за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року вищевказану справу призначено до судового розгляду.

У квітні 2018 року до Верховного Суду від Державного управління справами надійшов відзив на касаційну скаргу, зі змісту якого вбачалось, що фактично Державним управлінням справами подано касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року, з проханням скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 4 травня 2018 року касаційну скаргу у формі відзиву Державного управління справами залишено без руху, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження його поважності, копії касаційної скарги разом з додатками до неї, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У травні 2018 року відповідно до вимог статті 191 ЦПК України Державним управлінням справами на виконання вищевказаного судового рішення було надано до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1

Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 5 червня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга у формі відзиву Державного управління справами підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу у формі відзиву Державного управління справами на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та постанову апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2018 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько