пр. № 2-о/759/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (75201, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 44) про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду з заявою вимогами якої є встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини. Предметом позову є встановлення факту укладення шлюбу та народження дітей, підставою позову є відмова ВДРАЦС у реєстрації шлюбу та народження дітей.

Ухвалою Апеляційного суду від 01.12.2017 року визначено підсудність даної справи Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.01.2018 року прийняти до розгляду заяву заявників та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі (а.с.25).

ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1, ОСОБА_2 та заявники у відкриті судові засідання призначені на 15.02.2018 року, 19.03.2018 року та 05.05.2018 року не з'являлися з невідомої суду причини, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином (а.с.28, 32, 33, 36-42).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (75201, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 44) про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту народження дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Ю. Миколаєць