Провадження № 2/317/791/2018
Справа № 317/1213/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строку їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строку їх виплати.

Разом з позовом до суду від позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Заява вмотивована тим, що пенсія є єдиним джерелом доходу позивача. Для підтвердження майнового стану він звернувся до державної фіскальної служби, але відповідна довідка ще не виготовлена.

Дослідивши заяву позивача, суддя прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Звертаючись до суду з позовом позивач не навів переконливих доводів, не надав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору при зверненні до суду. Жодного підтвердження того, що пенсія є його єдиним джерелом доходу до заяви позивачем не додано та взагалі не зазначено розмір пенсії.

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зверненні до суду позивач крім того, що просив відстрочити сплату судового збору, послався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте погодитись із цим не можна.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом спору у справі є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строку їх виплати, які не є заробітною платою, тому ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позові заявлено майнові вимоги у сумі 429121,51 грн., відтак йому слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру 1 % від ціни позову, тобто 4291,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4291,21 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації втрати частини доходу у звязку з порушенням строку їх виплати залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян