Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 308/13136/16-ц

провадження № 61-12869св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від

16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 1 000,00 грн, щомісячно, без урахування канікул, починаючи з 15 грудня 2016 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 800,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі

640,00 грн.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонноо суду Закарпатської області від

03 листопада 2017 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання відмовлено.

08 лютого 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового звʼязку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року та залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська