Справа № 592/3441/18
Провадження № 2/592/1707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС», треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Голова будинкового комітету «Авангард-2» ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС», треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Голова будинкового комітету «Авангард-2» ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені позивача ОСОБА_1 підписано та подано ОСОБА_3, який не має повноважень на ведення справи.

Так, з довіреності від 05.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 надав право ОСОБА_3 предявлення позову (адміністративного), а не цивільного.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, - заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 підписано особою, яка згідно доданої до позову довіреності не мала права її підписувати та у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Сумської міської ради, Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС», треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Голова будинкового комітету «Авангард-2» ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 05.04.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв