справа № 208/6690/17
№ провадження 2/208/1034/18
17 квітня 2018 р. м. Кам'янське
Справа № 208/6690/17
Провадження № 2/208/1034/18
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Камянської міської ради про усунення перешкод, зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що 12 жовтня 1996 року він купив у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області. Підчас укладення договору між ним та представником відповідача була домовленість, відповідно до якої представник за довіреністю відповідача зобовязалась після укладення договору зняти з реєстраційного обліку з квартири відповідача ОСОБА_2, але на сьогоднішній день відповідач так з реєстрації не знявся.
Тому, просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою № 44 в будинку № 27 по вулиці Димитрова (ОСОБА_3) позбавивши ОСОБА_2 права користування квартирою; зобовязати Адміністрацію Заводського району Камянської міської ради зняти відповідача з державної реєстрації з квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрації Заводського району Камянської міської ради до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позові вимоги таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір купівлі продажу квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. (Дніпродзержинськ) Камянське, вулиці Димитрова (ОСОБА_3)АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі продажу від 12.10.1996 р. (а.с.7).
Згідно до довідки про склад сімї № 3/2680 від 31.01.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 (ОСОБА_3) в м. Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області зареєстрованим значиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але актом про не проживання від 23.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 не проживає в квартирі з 2016 року.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, враховуючи те, що відповідач в квартирі не проживає з 2016 року, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкоди в користуванні квартирою № 44 в будинку № 27 по вулиці Димитрова (ОСОБА_3) позбавивши ОСОБА_2 права користування квартирою підлягають задоволенню.
Згідно до ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (Закон № 1382-IV), реєстрація є лише внесенням відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку
У відповідності зі ст.7 цього Закону, зняття з реєстрації місця проживання відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду, яке набрало законної сили (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, без добровільного зняття з реєстрації, особу можна зняти з реєстрації лише за рішенням суду.
Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Згідно з ч.1 ст.11 Закону реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Таким чином вимоги позивача про зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, у звязку з тим, що є передчасними.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141 268, 273, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Камянської міської ради про усунення перешкод, зняття з реєстрації, задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 44 в будинку № 27 по вулиці Димитрова (ОСОБА_3) в м. Камянське Дніпропетровської області, позбавивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.