Дата документу 23.06.2018
Справа № 320/3456/18
Провадження № 2-о/320/443/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_5.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на даний час вона не досягла повноліття, з дитинства знайома та протягом останнього року зустрічається з ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз вона вагітна, строк вагітності - 22 тижні, що підтверджується довідкою ЛКК «Мелітопольської районної лікарні» № 638 від 24.04.2018 року. Батьком дитини є ОСОБА_4, з яким вони бажають зареєструвати шлюб та утворити сім'ю. ОСОБА_4 навчається та шукає роботу. Оскільки вони бажають створити повноцінну родину, вона звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала свою заяву та просила її задовольнити вказавши та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви своєї доньки про надання права на шлюб не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_6, в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала заяву та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення заявниці, заінтересованих осіб вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження виданного Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області 28 липня 2003 року, серії І-ЖС № 120472, ОСОБА_2 народилася 21 липня 2003 року і на час розгляду справи в суді її вік становить - 14 років 11 місяців 2 дні.

Таким чином, заявниця не досягла віку, з якого законодавством передбачено надання права на шлюб.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді не досягла шістнадцятирічного віку, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 247, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служба у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про надання права на шлюб залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова