Справа № 466/4075/18
УХВАЛА

23 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року до Залізничного районного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати за ним право власності на рухоме майно - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель Т4, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та зняти арешт з цього рухомого майна, накладений Постановою про арешт та оголошення заборони про відчуження майна за №54265061, від 10.07.2017 року державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Заява подана з порушенням вимог ст.27 ЦПК України, а саме: позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою 73033, АДРЕСА_1, що відноситься до території діяльності Херсонського міського суду Херсонської області.

Тому за відсутністю місця реєстрації проживання та реєстрації місця перебування відповідача у Залізничному районі м. Львова, зазначений позов не підлягає розгляду в Залізничному районному суді м.Львова.

Законом не передбачений розгляд справи про визнання права власності на рухоме майно за місцем його знаходження.

Крім того, відповідно до ст.30 ч.8 ЦПК вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Заявлена позивачем вимога про зняття арешту з транспортного засобу стосується виконання рішення суду у разі задоволення вимоги про визнання права власності на транспортний засіб, тобто вимога про зняття арешту з рухомого майна є похідною від основної вимоги вимоги визнання права власності на це майно. Знаходження транспортного засобу на штрафному майданчику, розташованому в Залізничному районі м.Львова, не може вважатися підставою для визначення територіальної юрисдикції (підсудності ) Залізничному районному суду м.Львова.

За таких обставин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, і про визнання права власності на майно та зняття арешту з рухомого майна слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.27, 260, 261ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати Херсонському міському суду Херсонської області на розгляд справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з рухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова