№ 201/5492/18
провадження 2/201/1947/2018
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без дозволу батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без дозволу батька.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачем у позовній заяві не вірно було вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

●позивачу у позовній заяві в якості належної третьої особи слід вказати орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, оскільки спірні правовідносини торкаються саме її інтересів і без неї справу розглянути не можливо;

●позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивач не зазначає куди саме (країна) слід надати дозвіл на виїзд за кордон України та на який саме період;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та на підтвердження слід надати відповідні докази, оскільки останній не зазначає чи приймалося відповідне рішення органом опіки та піклування щодо спірних правовідносин, також слід зазначити, що доказів відмови відповідача у наданні зазначеного дозволу позивач не надає;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●позивачем до позовної заяви не було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача та третьої особи;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача та третьої особи.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без дозволу батька залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 31 травня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -