Справа № 2-4033/10
Провадження №2-в/219/39/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-4033/10,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження № 4033/10 від 02.06.2010 року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дана заява мотивована тим, що 02 червня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільній справі № 2-4033/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7792 від 10.06.2008 року з ОСОБА_1 в сумі 249 482,82 грн., держмито в розмірі 1700,00 грн.

На теперішні час виникла необхідність в отриманні копії рішення та виконавчих листів для звернення судового рішення до виконання. Оскільки судове провадження знадиться на території проведення АТО, АТ «Ощадбанк» не має можливості отримати зазначені документи.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 2-4033/2010, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомив, відзив на заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів (п. 2).

Судом встановлено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 червня 2010 року в цивільній справі № 2-4033/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Філія Кіровське відділення № 5402 м. Донецька заборгованість в розмірі 249 482,82 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 14 червня 2010 року (а.с. 9).

Відповідно довідки Єнакіївського міського відділу ДВС від 14.02.2018 року № 1418/5252, у спец розділі Автоматизованої системи виконавчого провадження містяться відомості щодо відкриття 08.05.2012 року виконавчого провадження № 32641552, 32641541, 32641523 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4033-2010, виданого 23.07.2010 року Єнакіївським міським судом

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька заборгованості в сумі 249482,82 грн., судового збору 1700,00 грн. та витрат ІТЗ в розмірі 120,00 грн. 10.11.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10).

Матеріали цивільної справи № 2-4033/2010 перебували в Єнакіївському міському суді Донецької області, будівля якого знаходиться у м. Єнакієве Донецької області, яке у теперішній час не контролюється органами державної влади України. Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.06.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в цивільній справі № 2-4033/2010 про відновлення втраченого судового провадження

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження № 2-4033/2010 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-4033/2010, яка розглядалась Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02.06.2010 року по справі № 2-4033/2010 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-4033/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ариничевої С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" Філія - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 7792 від 10 червня 2008 року ОСОБА_1 позивачем було надано кредит у розмірі 192000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік терміном на 20 років. В забезпечення даного кредитного договору був укладений іпотечний договір від 10 червня 2008 року, предметом за яким виступає квартира, розташована у м. Горлівка Донецької обл.

Згідно умов укладеного з ОСОБА_1 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, рівними частинами зі сплатою нарахованих процентів, починаючи з лютого 2008 року. Однак позичальник останній платіж здійснив у серпні 2008 року.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотках не виконав, у звязку з чим станом на 1 лютого 2010 року утворилась заборгованість у загальній сумі 249482,82 грн., що включає заборгованість по кредиту - 191200,00 грн.; по нарахованим відсоткам - 51100,01 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 7182,81 грн., в звязку з чим подано даний позов. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів витрати на оплату судового збору у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, який був належним чином повідомлений пр. час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд за згодою представника позивача розглядає справу заочно.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно кредитного договору № 7792, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав грошовий кредит у сумі 192000,00 грн. строком на 240 місяців.

Але, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 кредит не погашає, утворилась заборгованість за користування кредитом, та штрафні санкції у вигляді пені та відсотків.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,213, 214, 215,224-226 ЦІ 1К України, ст.ст. 623, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України»

Філія-Кіровське відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь

Відкритого Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» Філія-Кіровське

відділення № 5402» м. Донецька, розрахунковий рахунок 290970601, МФО 394039 заборгованість за кредитним договором у сумі 191200 (сто девяносто одна тисяча двісті) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 51100 (пятдесят одна тисяча сто ) грн. 01 коп., пеню у сумі 7182 (сім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 81 коп., а усього 249482 (двісті сорок девять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 82 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом

заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ариничева С.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик