Справа № 236/1037/18
12 червня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
за участю секретаря - Грицай Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаристваОСОБА_2 МКБ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20.04.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просе стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 320 356,97 гривень , яка складається з:
- заборгованості за кредитом 176 010,95 гривень,
- заборгованість по відсоткам за користуваня кредитом 144 346,02 гривень та судові витрати сплачені ним у вигляді судового збору в сумі 4 805,34 гривень.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання відповідачів є Донецька область, м. Донецьк, вул.Стаханова,1/21 (Петровський район м. Донецька).
Згідно із ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ,підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.
За таких обставин цивільна справа підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.
Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлені про дату, час та місце розгляду цивільної справи, однак в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули і судом було прийняте рішення справу розглянути без їх участі в заочному порядку.
В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Частини 1 п. 2, 3 Кредитного договору, відсотки за кредит нараховуються щомісячно за методом «факт/360». Процентна ставка в перший рік користування Кредитом є фіксованою та складає 17,5 % (сімнадцять цілих п'ять десятих процентів). Починаючи з 18 листопада 2011 року Процентна ставка є плаваючою та складається з фіксованого відсотку + FAIR.
Дата сплати щомісячних платежів кожне 18 (вісімнадцяте) число місяця протягом дії Кредитного договору.
Позичальник зобов'язується повернути кредиту повному обсязі але не пізніше 18 листопада 2030 року.
Банк виконав всі свої зобов'язання за Кредитним договором, щодо видачі Позичальнику кредитних коштів.
Позичальник в порушення вимог Кредитного договору користуючись грошовими коштами, в односторонньому порядку відмовився виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме: починаючи з 18.07.2014 р. не сплачує кредит та не сплачує проценти за користування кредитом.
Внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором у Позичальника утворилась заборгованість, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05 квітня 2018 року становить 320 356 (триста двадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 97 коп., з яких:
-176 010,95 грн - заборгованість по поверненню кредиту;
-144 346,02 грн - заборгованість по нарахованих і несплачених процентах.(а.с.6-7).
Відповідно до п. 8.1. Кредитного договору ОСОБА_2 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання всіх зобов'язань за цим Договором, а саме: дострокового повернення Кредиту в повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати за цим Договором, включаючи проценти за користування Кредитом (в тому числі прострочені проценти) та всі інші Платежі по Договору в разі порушення Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором; а також, в разі прострочення сплати чергового Щомісячного платежу понад 30 календарних днів тощо.
Пункт 2.1 Договір поруки встановлює, що Поручитель як солідарний боржник відповідає перед Банком в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, відшкодування збитків та інших платежів передбачених Кредитним договором.
У відповідності до п. 3.1.1 Договору поруки, ОСОБА_2 має право у разі невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.
Відповідно до п. З.4.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Кредитним договором на умовах та в порядку, що встановлені Кредитним договором або в повідомленні Банку шляхом перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості Боржника. Строк виконання зобов'язання вказується у відповідному письмовому повідомленні про невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором.
Відповідно до п. 4.2., 4.3. Договору поруки, Поручитель відповідає за зобов'язаннями згідно з Кредитним договором перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Причини невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором жодним чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за цим Договором. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед Банком до того моменту, поки всі зобов'язання за Кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі.
У відповідності до п. 5.2.3 Договору поруки, сторони встановили строк дії поруки протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов'язання.
Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість.
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено інше, і у тому же обсязі що і боржник.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Відповідачі не надали позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання належним чином не виконали. Отже, у банку виникло право вимагати повернення суми кредиту.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товаристваОСОБА_2 МКБ судовий збір у сумі 4805,34 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товаристваОСОБА_2 МКБ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з
Стягнути солідарно з
Банк отримувача: AT "ОСОБА_2 МКБ"; МФО 300658) судовий збір у розмірі
4 805,34 (чотири тисячі вісімсот п*ять)грн.34 коп.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Відповідач протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя -