Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролов О. Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у судове засідання 11.07.2018 р. повторно не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, як убачається з матеріалів справи позивач не з'явився в судові засідання 19.06.2018 і повторно 11.07.2018 р., хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також, позивача судом попереджено про можливі наслідки їх неявки у судове засідання, а саме про те, що у випадку повторної їх неявки, позовна заява буде залишена без розгляду.

За положеннями п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О. Л. Фролов