overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/893/18
Провадження № 2/355/514/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи № провадження 2/355/514/18, № справи 355/893/18 за позовом ОСОБА_2 (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та , що продовжує навчання.

В с т а н о в и л а :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить суд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України -

У х в а л и л а :

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі № провадження 2/355/514/18, № справи 355/893/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та , що продовжує навчання.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 18 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Відповідачу ОСОБА_3 надати до суду копію паспорта та копію ідентифікаційного номера, довідку про доходи з місця роботи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №2/760/4892/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

06 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними та витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб - 19 на 03 вересня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідачам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року

м. Харків

справа № 639/8904/14-ц

провадження № 22-ц/790/2335/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Колтунової А.І., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1,

третя особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ухвалене 02 листопада 2017 року, під головуванням судді Єрмоленко В.Б., в залі суду в місті Харкові,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_3
Провадження №2/760/2504/18
У Х В А Л А

/ підготовчого судового засідання /

19 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15», Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання недійсними свідоцтв, часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачам надано 15-денний строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Відзив на позов не подано.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, треті особи: ОСОБА_2, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Комунальник-15», Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання недійсними свідоцтв, часткове скасування наказу та зобов'язання вчинити дії до судового розгляду по суті на 25 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/5720/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року, у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, третя особа: Служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області,

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року, у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, третя особа: Служба у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/793/18
Провадження № 2-о/497/44/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15.05.18 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із названою заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, померлої 09 серпня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємицем за законом після смерті батька, бажає оформити належним чином свої спадкові права. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, оскільки було виявлено розбіжності в написанні їх прізвищ, так в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «Стаматов», проте як в паспорті громадянина України позивача його прізвище записано «Стоматов».

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. Дана справа підсудна Болградському районному суду Одеської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

З огляду ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.

Заяви та клопотання разом з заявою заявником не подавались.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 04.07.2018 року на 10:00 годину.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 28 червня 2018 року письмові пояснення щодо цієї заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кодінцева С.В.
Номер провадження: 22-ц/785/5435/18
Номер справи місцевого суду: 2-3192/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача із апеляційною скаргою Степонавічуса Анрюсана ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 січня 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Другого Приморського Відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заборону виїзду за межі України Степонавічуса Анрюса,

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки апеляційного розгляду справи виконано усі дії та зясовані питання, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчено.

Призначити розгляд справи на «24» липня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_2, 24-а.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 263/6620/18
Провадження № 2-о/263/421/2018
У Х В А Л А

24 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 21 квітня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 03 квітня 2018 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді грошових коштів у розмірі 4200,00 грн. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. У травні 2018 року заявник звернулась із заявою до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області для отримання пенсії недоотриманої пенсії у розмірі 4200,00 грн., однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження у графі мати зазначено по-батькові «Ларионова», а у свідоцтві про народження матері зазначено по-батькові «Илларионова». У звязку з чим, просить суду встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03 квітня 2018 року.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 315, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Центральне обєднане управління пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 27 червня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24 травня 2018 року.

Суддя Д.В.Киян
Провадження №2/359/374/2018
Справа №359/6058/18
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

22 червня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення неустойки та за зустрічним позовом обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату пайових внесків

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб () на користь ОСОБА_1 (І.н.) неустойку в розмірі 48000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» задовольнити.

Розірвати договір №24/07/2015 від 24.07.2015 року «Про сплату пайових внесків у обслуговуючому кооперативі» укладений між ОСОБА_1 на обслуговуючим кооперативом «Заміський клуб».

Стягнути з ОСОБА_1 (І.н.) на користь обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб () судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб () на користь держави судовий збір в розмірі 480 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Журавський
Єдиний унікальний номер 242/4773/17
Номер провадження 22-ц/775/1019/2018
У Х В А Л А

про виправлення описок у судових рішеннях

3 липня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С.

розглянувши питання про виправлення описок у судових рішеннях Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2018 року у цивільній справі № 242/4773/17 за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених грошових коштів, пені, інфляційних витрат, 3% річних, з апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року Апеляційним судом Донецької області в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду у справі № 242/4773/17, якою часткового задоволено апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» ОСОБА_1, скасовано ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частин судового рішення та повного судового рішення апеляційним судом допущено описку в написанні прізвища судді Космачевської Т.В., помилково зазначено у резолютивних частинах «Т.В. Комачевська».

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою часників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2018 року та у повному тексті вказаної постанови, зокрема в резолютивній частині слід зазначити правильно «Т.В. Космачевська» замість помилкового «Т.В. Комачевська».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті постанови Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2018 року у цивільній справі № 242/4773/17 за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крат-Енерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення незаконно привласнених грошових коштів, пені, інфляційних витрат, 3% річних, а саме зазначити правильно у резолютивній частині прізвище судді «Т.В. Космачевська».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня надрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: Т.В. Космачевська

О.С. Санікова