Єдиний унікальний номер 722/212/18
Номер провадження 2/722/141/18
31 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_6 звернувся в суд із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, яка безвідповідально ставиться до дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. Вже більше ніж пів року вона залишила своїх дітей. Батько малолітньої ОСОБА_2та неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_7 помер 15.11.2017 року. На даний час малолітня ОСОБА_2 проживає в сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а неповнолітня ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач не має бажання займатись вихованням, навчанням та розвитком своїх дітей та фактично, без поважних причин, самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до них. Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її дітей вирішена рішенням виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №04 від 10.01.2018 року та висновком №18 від 15.01.2018 року, що є необхідним для забезпечення дітям належного догляду, виховання, утримання та гармонійного розвитку.
Просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, призначивши її опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, призначивши її піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача голова Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. При цьому, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності не подала.
Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також представник третьої особи служби у справах дітей Сокирянського РДА Чернівецької області ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, однак у підготовчому судовому засіданні 22.05.2018 року позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечили проти їх задоволення.
Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Так, з досліджених матеріалів справи встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, згідно копій свідоцтв про народження серії І-МИ №280802 від 23.02.2001 року та серії 1-ОЛ №050890 від 04.12.2007 року.
ОСОБА_3 не зареєстрована, але проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Нею не створено відповідних умов для фізичного та розумового розвитку її дітей. Вона ними не цікавиться, не телефонує, на батьківські збори не ходить, фінансово не допомагає. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На зауваження виконкому та інших контролюючих служб щодо поліпшення умов проживання дітей не реагує. Дані обставини підтверджуються характеристикою та довідкою, виданими головою Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №19 та №20 від 15.01.2018 року; актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.12.2017 року та 05.01.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 05.02.2018 року.
Рішенням виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №72 від 05.12.2017 року, ОСОБА_3 була попереджена про можливість позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, однак належних висновків для себе не зробила.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №178991 від 17.11.2017 року, батько малолітньої ОСОБА_2та неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_7 помер 15.11.2017 року.
ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із своєю дружиною ОСОБА_11, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони. Добросовісний, трудолюбивий, ввічливий, наполегливий, рішучий. Користується авторитетом серед жителів села. Його сімя проживає в нормальних умовах, у будинку тепло та чисто. Для дитини відведена кімната, в якій є все необхідне для її навчання, виховання, відпочинку та розвитку. До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Отримує певні доходи, має у власності майно. Є здоровим. Дані обставини підтверджуються характеристикою та довідкою, виданими головою Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №102 від 30.01.2018 року та №282 від 06.12.2017 року; актом обстеження умов проживання від 07.02.2018 року; копією довідки МВС України серії АА №0235456 від 11.01.2018 року; довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи, виданою в.о. начальника Сокирянської ОДПІ від 21.12.2017 року; копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі; копією свідоцтв про право на спадщину за заповітом; копією висновку про стан здоровя від 22.01.2018 року.
ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, за місцем проживання характеризується позитивно, користується авторитетом та повагою серед жителів села. Знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком. Трудолюбива, ввічлива, добросовісна. Сімя матеріально забезпечена, створено всі умови для розвитку дитини. У будинку тепло та прибрано, є запас продуктів харчування. У господарстві водиться худоба та птиця. Дані обставини підтверджуються характеристикою та довідкою, виданими головою Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №101 від 30.01.2018 року та №279 від 06.12.2017 року; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.02.2018 року; копією довідки МВС України серії АА №0299757 від 08.12.2017 року; довідкою №1551, виданою начальником Сокирянського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 05.12.2017 року; копією висновку про стан здоровя від 03.01.2018 року.
Згідно заяви дружини ОСОБА_5 ОСОБА_11, остання не заперечує проти того, щоб її чоловік взяв під опіку малолітню ОСОБА_2
Відповідно до копії висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток малолітньої ОСОБА_2 від 07.12.2017 року, остання страждає важкою розумовою відсталістю з вираженими порушеннями поведінки та емоцій, судомними нападами, а згідно копії висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток малолітньої ОСОБА_1 від 22.01.2018 року, остання хворіє дифузним зобом І ступеня.
Відповідно до подань №30 та №31 від 30.01.2018 року та висновку №18 від 15.01.2018 року виконавчого комітету Братанівської сільської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно до її дітей та передати малолітню ОСОБА_2 під опіку ОСОБА_5, а неповнолітню О.М. під піклування її бабусі ОСОБА_4
Доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтверджується також рішеннями виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №04 від 10.01.2018 року.
Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку своїх дітей.
Згідно ст.ст. 150, 157 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_1, оскільки вона без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Частинами 2, 3 ст.166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст.180, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, частка яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно довідки, виданої начальником Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області за вих. №14.13-42/176 від 12.02.2018 року, стягнення аліментів з ОСОБА_3 на виконанні відділу не перебуває.
Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, вік її дітей, які потребують необхідного забезпечення, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення їхніх потреб, а також з реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно аліменти, не порушуючи прав останньої, суд вважає, що із ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.150, 157, п.2 ч.1 ст.164, ч.3 ст.166, ст.ст. 180, 182, ч.1 ст.183 СК України, ст.13, ч.1 ст.82, ст.141, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, ч.1 ст.280, 352, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, жительку с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.
Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, під піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення нею повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення нею повноліття.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: