У Х В А Л А

16 травня 2018 року

м. Київ

справа № 759/11459/14-ц

провадження № 22-ц/796/1854/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Музичко С.Г., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

відповідач - ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у складі судді Петренко Н.О., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIIIАпеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

У липні 2014 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі представника Кокольського С.І. звернувся до ОСОБА_1 із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржуване рішення не містить визначення ціни предмету іпотеки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.

21 березня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 235/3619/15-ц, яку було оприлюднено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 20 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по вказаній справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.А. Кравець

Судді: Л.Д. Махлай

С.Г.Музичко