Справа № 602/431/18
Провадження № 2/602/197/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"10" липня 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ГВОЗДІЙ-ЛАТУН ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 21 січня 1992 року № 245 про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Лановецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 21 січня 1992 року № 245про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку позивачці слід сплатити 704,80 грн.

Однак, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору та не заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 185 ЦПК України, позивачкою не долучено до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, не наведено жодних обставин для звільнення її від сплати судового збору, не заявлено клопотання про відстрочення його сплати.

За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме : надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ГВОЗДІЙ-ЛАТУН ОСОБА_1 до Лановецької міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Лановецької селищної Ради народних депутатів від 21 січня 1992 року № 245про дозвіл на купівлю житлової комунальної квартири - залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4