Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/7388/15-ц

провадження № 61-9226 зпв 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Пророка В. В.,

розглянув заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому просила припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частини житлового будинку загальною площею 1 267,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою ОСОБА_4 грошової компенсації у розмірі

6 957 307 грн 50 коп., що внесена на депозитний рахунок суду; визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 11 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_6 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на Ѕ частини житлового будинку загальною площею 1 267,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на весь житловий будинок загальною площею 1 267,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_6 компенсувати ОСОБА_4 вартість Ѕ частини житлового будинку загальною площею 1 267,5 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 6 957 307 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 витрати зі сплати судового збору в сумі 3 897 грн 60 коп.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилено. Рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 жовтня

2016 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 4 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 січня 2018 року заява представника ОСОБА_4 - адвоката

ОСОБА_5 про перегляд судового рішення зі справою передана до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі: Висоцької В. С., Пророка В. В., Фаловської І. М. (суддя-доповідач) передано справу № 369/7388/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 360-1 ЦПК України, в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій, справу слід призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, частиною другою статті 360-1 ЦПК України в редакції, що діяла на час звернення із заявою про перегляд судового рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації, за заявою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2017 року призначити до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

В. С.Висоцька

В. В.Пророк