Справа № 450/704/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1798/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Семенівської сільради про визнання протиправною бездіяльності сільради, визнання незаконним та скасування рішень сільради, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя сторона Семенівська сільрада про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення.

Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що в судовому засіданні 02 квітня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а копію повного тексту рішення ними отримано 27 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1