Провадження № 2-во/752/6/18
У Х В А Л А

02.07.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року в порядку забезпечення позову до розгляду справи по суті судом було накладено арешт на автомобіль «NISSAN PRIMASTAR», 2003 року випуску, який був зареєстрований за ОСОБА_2 та перереєстрований на ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №2643/2017/516073, укладеного 27.06.2017 р. в територіальному сервісному центрі №2643 регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області, та будинок АДРЕСА_1, загальною площею 189,9 кв.м., житловою площею 107,7 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_2.

В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про внесення виправлень у текст зазначеної вище ухвали, оскільки в резолютивній частині судом невірно зазначено дату народження відповідача, та невірно зазначено майно, на яке накладено арешт, що перешкоджатиме виконанню ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити описку в тексті ухвали про забезпечення позову від 05.10.2017 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала суду є виконавчим документа, який підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника -фізичної особи.

Постановлена у даній справі ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

В тексті ухвали від 05.10.2017 р., а саме в резолютивній частині, судом датою народження боржника зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З матеріалів справи вбачається, що датою народження ОСОБА_2 є «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім, того в резолютивній частині невірно зазначені характеристики майна, на яке необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до тексту ухвали суду про забезпечення позову від 05.10.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки допущені неточності перешкоджатимуть подальшому виконанню ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 05.10.2017 р. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, правильно зазначивши рік народження відповідача: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Викласти третій абзац резолютивно частини в наступній редакції:

« Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 189,9 кв.м., житловою площею 107,7 кв.м., що зареєстрований за ОСОБА_2.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя