Справа № 750/4445/18
Провадження № 4-с/750/43/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 04.05.2018 року,

заінтересовані особи ОСОБА_3, Ніжинський дитячий будинок-інтернат,

в с т а н о в и в:

11.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось зі скаргою на постанову державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 04.05.2018 року, в якій просить:

- визнати постанову державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 04.05.2018 року неправомірною;

- зобовязати державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 скасувати постанову від 04.05.2018 року.

В обґрунтування заявленої скарги заявник посилається на те, що Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення у справі № 750/10793/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Ніжинський дитячий будинок-інтернат , яким позов задоволено, зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_3 грошові кошти сплачені нею в якості аліментів з серпня 2015 року по липень 2017 року на особовий рахунок ОСОБА_4 №8437325, відкритий у ТВБВ №10024/0281 філії - Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 009 МФО 353553) в сумі 8424 грн., шляхом списання даних коштів із цього рахунку на картковий рахунок ОСОБА_3 №9289, відкритий в ТВБВ №10024/017 філії-Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 353553. В зв'язку з виявленням помилки в резолютивній частині рішення - невірно зазначено номер рахунку ОСОБА_4 №8437325, відкритого в ТВБВ №10024/0281 філії - Чернігівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», замість фактично відкритого рахунку №7325, у АТ «Ощадбанк» не було законних підстав для виконання рішення. Деснянським районним судом м. Чернігова у даній справі було видано виконавчий лист №750/10793/17, в якому також припущено тієї ж самої помилки. 18.04.2018 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявами про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі,а також про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Чернігівським обласним управління АТ «Ощадбанк» на адресу Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, починаючи з 19.04.2018 рекомендованими листами зі зворотним повідомленням були направлені сім заяв та звернень. 20.04.2018, 27.04.2018 та 05.05.2018 Банк звертався до Виконавчої служби з заявами щодо винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій, жодна з яких до цього часу не розглянута, не зважаючи на це, державний виконавець Рудик В.В. 04.05.2018 виніс постанову про накладення штрафу. За результатами розгляду в суді заяв та клопотання банку, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2018 витребувано виконавчий документ та зупинено виконавче провадження, а ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 виправлено помилку в рішенні суду та у виконавчому документі. Обидві ухвали були направлені судом рекомендованим листом зі зворотним повідомленням до Виконавчої служби, але станом на 15.05.2018 в автоматизованій системі виконавчого провадження не з'явилося жодних змін шодо зупинення даного виконавчого провадження на підставі рішення суду, що є грубим порушенням норм чинного законодавства України. Вважають постанову про накладення штрафу незаконною, так як підставою для накладення штрафу на боржника є невиконання без поважних причин рішення суду, у заявника ж були поважні причини, про що повідомлявся субєкт оскарження.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Субєкт оскарження в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, в судове засідання не зявився, вимогу надати суду копії матеріалів виконавчого провадження не виконав.

Стягувач та представник заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка стягувача, субєкта оскарження та представника заінтересованої особи не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2017 року у справі № 750/10793/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа - Ніжинський дитячий будинок-інтернат, позов задоволений, зобовязане Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_3 грошові кошти сплачені нею в якості аліментів з серпня 2015 року по липень 2017 року на особовий рахунок ОСОБА_4 №8437325, відкритий у ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин, Філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р 009 МФО 353553) в сумі 8424 (вісім тисяч чотриста двадцять чотири) грн, шляхом списання даних коштів із цього рахунку на картковий рахунок ОСОБА_3 № 9289, відкритому в Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк" Установа банку №ТВБВ №10024/017 філія Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", код банку 353553.

На виконання вищевказаного рішення 18.01.2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано стягувачу виконавчий лист № 750/10793/17, який перебував на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

18.04.2018 року відкрите виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 750/10793/17 (а.с. 4), в цій постанові державним виконавцем встановлений строк для виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

18.04.2018 ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявами про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому документі і про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Боржником на адресу Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві рекомендованими листами зі зворотним повідомленням були направлені заяви та звернення: 19.04.2018 лист-звернення про скасування постанови Державного виконавця у зазначеній справі; 20.04.2018 заява про винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій; 27.04.2018 заява про винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій; 03.05.2018 - заява про виправлення помилки в постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2018; 05.05.2018 - заява про винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій); 11.05.2018 - звернення щодо повідомлення про виконання ухвали Деснянського районного суду від 05.05.2018, якою витребувано виконавчий лист і зупинено провадження у справі, та стан виконавчого провадження.

Отримання вказаних звернень боржника субєктом оскарження підтверджується наданими заявником копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. (а.с. 40-45)

Жодна із заяв боржника про відкладення процесуальних дій не розглянута субєктом оскарження, не зважаючи на повідомлення боржника, державний виконавець Рудик В.В. 04.05.2018 виніс постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду (а.с. 3).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 року внесено виправлення в рішення суду від 12.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобовязання вчинити певні дії, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення номер рахунку ОСОБА_4 як «№ 7325» та виправлено помилку у виконавчому листі № 750/10793/17 (2/750/2686/17) від 12.12.2017 року: зазначено номер рахунку ОСОБА_4 як «№ 7325», у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Ухвала набрала законної сили 23.05.2018 року. В цій ухвалі зазначено про те, що у резолютивній частині рішення було допущено описку - невірно зазначено номер рахунку ОСОБА_4 «№ 8437325», відкритий у ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин, Філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість дійсного рахунку «№ 7325», що також потягло за собою помилку у виконавчому листі № 750/10793/17 та стало перешкодою для добровільного виконання судового рішення.

За приписами ст. 124 Конституції України судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частинами 1, 2 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено порядок виконання рішень, за якими боржник зобовязаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, а саме, за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 75 Закону визначено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Таким чином, підставою для накладення штрафу на боржника є невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст.. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про те, що постанова про накладення штрафу від 04.05.2018 року є неправомірною, у звязку із тим, що рішення заявником не було виконано з поважних причин - у резолютивній частині рішення було допущено описку - невірно зазначено номер рахунку ОСОБА_4 «№ 8437325», відкритий у ТВБВ № 10024/0281 м. Ніжин, Філії Чернігівського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» замість дійсного рахунку «№ 7325», що також потягло за собою помилку у виконавчому листі № 750/10793/17 та стало перешкодою для добровільного виконання судового рішення .

Таким чином подана заявником скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354 450, 451, 452 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 04.05.2018 року задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 04.05.2018 року.

Зобовязати державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 скасувати постанову від 04.05.2018 року про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко