Справа 556/480/18
Номер провадження 2/556/239/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Берестівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщин, мотивуючи тим, що 13 жовтня 2004 року померла її мати ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівна.

Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Берестівської сільської ради Володимирецького району, площею 0,39 га та 1.15 га. ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно якого вона заповіла земельний сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0227047, виданий 10.04.1997 року Володимирецькою райдержадміністрацією, своїй дочці - ОСОБА_1 Причиною несвоєчасного звернення до Володимирецької ДНК із заявою про прийняття спадщини, є проживання в іншій області та скрутне матеріальне становище.

А тому вимушена звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав, направили заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що 13.10.2004 року ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівна - померла, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії 1-ГЮ №147835, видане Берестівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 14.10.2004 року.

Згідно заповіту, посвідченого 23.12.2001 року головою Берестівської сільської ради , за реєстром №9, ОСОБА_2 заповіла земельний сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0227047, виданий 10.04.1997 року Володимирецькою райдержадміністрацією, а також майновий сертифікат серії РВ №0040678, виданий 01.06.2001 року Берестівською сільською радою своїй дочці- Туйновій Г.С.

Як вбачається з довідки, виданої завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори від 17.04.2018 року №693/01-16 , після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3»янівни спадкову справу не заведено.

Позивачка своєчасно не звернувся в ноткантору з заявою про прийняття спадщини, у зв»язку з проживанням в іншій області, а саме: АДРЕСА_1 (паспорт серії НС №346825, виданий 10.09.1997 року Придністровським РВ УМВС України в Черкаській області) та скрутним матеріальним становищем, оскілька остання розірвала шлюб з чоловіком ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 05.08.2009 р.) та на утриманні залишилося двоє неповнолітніх дітей: Анна та Володимир, які на той момент, закінчували навчання в школі та вступили до вищих навчальних закладів ( копії дипломів серії ЕР №39332928 та серії ЕР №39317723 від 30.06.2010 р.

Згідно довідок №464, 465 від 16.04.2018 року, виданих Берестівською сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивачка не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через ряд обєктивних причин, в т.ч., в зв»язку з проживанням в іншій області та скрутним матеріальним становищем. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч.2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі змісту частини 3 ст. 1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд рахує, що позов є підставним і обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Суд визначає позивачу додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обчислюється з часу набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви до Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області про прийняття спадщини за заповітом, ОСОБА_2 ОСОБА_3»янівни, померлої 13 жовтня 2004 року, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_3