Дата документу 09.07.2018
Справа № 320/2014/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. З.Космодемянської, буд. 44), до ОСОБА_2, (зареєстрована за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кримська, буд. 102, проживає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 3), про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно та повернути власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно та повернути власнику.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

До позовної заяви позивачем додано клопотання, відповідно до якого вона просить звільнити її від сплати судового збору в звязку з скрутним матеріальним становищем. На обґрунтування клопотання зазначила, що вона проживає одна, її чоловік помер, вона отримує невелику пенсію та у неї відсутні інші джерела доходів, при цьому зазначила, що у неї недостатньо часу для отримання довідки про відсутність інших джерел доходів. Також зазначила, що за нею доглядає донька ОСОБА_3, яка не отримує ніяких доходів, навіть пенсії.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Суд враховує ті обставини, що позивач хворіє, отримує пенсію, що складає 1891 грн. 48 коп., однак суд вважає, що стан здоровя саме по собі не є свідченням тяжкого матеріального стану. Втім, матеріальний стан може бути зумовлений не лише розміром пенсії, а й наявністю чи відсутністю заощаджень, майна, тощо. Позивач, окрім довідки про розмір пенсії за період серпень 2017 року січень 2018 року інших доказів на підтвердження майнового стану не надала, тому суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. З.Космодемянської, буд. 44), до ОСОБА_2, (зареєстрована за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кримська, буд. 102, проживає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, буд. 3), про визнання недійсним права власності на земельну ділянку, скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно та повернути власнику.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності(п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна