Справа № 500/4045/18
Провадження № 2/500/2532/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Швець В.М.

при секретарі: Кузьменко О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.11.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 728 - розірвано. До спливу десяти місяців після припинення шлюбу народилася донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис №1363 від 20.12.2017 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: в графі батько вказано - ОСОБА_2 та в графі мати - ОСОБА_3. Зазначає, що з ОСОБА_3 проживають однією сімєю, як чоловік та дружина з 01.01.2017 року, ведуть спільне господарство та у період спільного проживання народилася донька- Топалова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач відмовлявся подати спільну заяву про визнання батьківства до органів РАЦС, його було вказано як батька на підставі ст.122 СК України. У звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання його батьком дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позов та обставини позову визнав у повному обсязі. Наслідки визнання позову йому розяснено відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Третя особа вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є батьком дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом ч.ч.1-2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.11.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №116726, виданим 26.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану но місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.6).

12.10.2017 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

23.11.2017 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_6, батьком якої у свідоцтві про народження був зазначений ОСОБА_2 (а.с.7, 12-13).

Зазначені обставини визнані сторонами у судовому засіданні та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають.

У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам розяснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.128-130, 136 СК України, ст.ст.11-13,76-82,206,258,259,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Миру, 3 «А», бл.19), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, адреса реєстрації: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кислиці, вул.Матроська, 27), ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та визнання батьківства, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, №1363 від 20 грудня 2017 року, зробленого ОСОБА_4 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - батьком ОСОБА_6, 23.11.2017 року та внести зміни до актового запису № 1363 від 20 грудня 2017 року про народження ОСОБА_6 - змінити прізвище дитини з «Топалова» на «Пінчук», змінити по батькові з «Валентинівна» на «Валерїївна», в графі батько вказати «ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Копії рішення після набрання ним законної сили надіслати для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про народження, до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено та підписано 30 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_8