ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/84/18
У Х В А Л А

"14" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р. за участі відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/8521/15ц (провадження № 2/753/4800/15) про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» (далі по тексту - ТДВ СК «Кредо») в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

21.03.2018 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Послався на те, що не з'явився в судове засідання внаслідок неотримання судових повісток, у зв'язку з чим був позбавлений законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів та не мав можливості подати заперечення до позовних вимог. Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані тим, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди був не він, а його син, теж ОСОБА_2, який керував належним йому автомобілем на законних підставах, а відтак він не повинен нести відповідальність за заподіяну його сином шкоду.

В судовому відповідач заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку, проте в судове засідання його представник не з'явився без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність представника позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані ним докази та матеріали цивільної справи 753/8521/15ц, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма за виключенням вказівки на неподання відзиву на позовну заяву містилася і в ч. 1 ст. 232 ЦПК України в редакції Закону від 18.03.2004 № 1618-IV.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з відсутністю інформації про зареєстроване місце проживання відповідача судова повістка про його виклик в судове засідання направлялась за за адресою, зазначеною у позовній заяві, проте повістка повернулась без вручення її адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 не знав і не міг знати про розгляд справи, а отже причини неявки його в судове засідання є поважними.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що виплата позивачем страхового відшкодування потерпілій особі відбулася за страховим випадком - дорожнього-транспортною пригодою, що мала місце 14.02.2015 в нічний час доби у м. Києві на вул. Саксаганського.

Особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2015.

Проте позов в порядку регресу було пред'явлено не до винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а до його батька, теж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є власником автомобіля, яким керував винуватець пригоди.

На вищенаведену обставину суд уваги не звернув і задовольнив позов, а відтак наявні усі передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2015 р., ухвалене у цивільній справі № 753/8521/15ц (провадження № 2/753/4800/15) за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 25 червня 2018 р. о 16-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 122.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України він має право подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня постановлення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники судового процесу та їхні представники зобов'язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: