Справа № 2-1390/11
Провадження 4-с-3/18
ухвала

Іменем України

29 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 21.07.2017 року у ВП № 37552679, визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 21.07.2017 року, винесеною головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 у ВП № 37552679, посилаючись на те, що дії субєкта оскарження в частині винесення 21.07.2017 року постанови про стягнення виконавчого збору є протиправними та порушують права і свободи боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в частині винесення «Постанови про стягнення виконавчого збору» від 21.07.2017 року у ВП № 37552679. Визнано протиправною та скасовано «Постанову про стягнення виконавчого збору» від 21.07.2017 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 у ВП № 37552679.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2017 року скасовано, а скаргу передано на новий розгляд до того ж суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Потабенко Л.В..

Ухвалою Верховного суду України від 21.03.2018 року ухвалу апеляційного суду Київської області від 05.12.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17.04.2018 року ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 04.10.2017 року залишено без змін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що з приводу цього ж спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом вже постановлено рішення, яке набрали законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. п.4 ч. 1 ст. 255, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: