Справа № 351/909/18
Номер провадження №2-о/351/27/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2 ,

з участю секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи- Снятинський психоневрологічний інтернат, опікунська рада Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, який проживає в Снятинському психоневрологічному інтернаті по вул. В. Коснятина, 102 в м. Снятині Івано-Франківської області.

Заявницею подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою вул. м. Снятин вул. В.Коснятина, 102 Івано-Франківської області.

В судовому засіданні заявник підтримала подане клопотання.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, зявитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Снятинський психоневрологічний інтернат, опікунська рада Бурштинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним психічним розладом, за якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; яким саме?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоровя визнати його недієздатним?

- Чи має можливість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Фрнківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Присяжні: підписи

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.