Справа № 522/8941/16-ц
УХВАЛА

04 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Єршової Л.С.
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
розглянувшизаяву ОСОБА_1 Сергівїни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання дій неправомірними,
19.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про витребування доказів згідно з ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої просить суд зобовязати ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати до суду «Кредитну справу» з такими доказами:
4)Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт належного виконання позивачем кредитного договору № 014/0074/7470742 від 22.02.2007 р. (заява на видачу готівки у сумі 163000,00 дол. США);
5)Платіжне доручення для договірного списання коштів;
6)Письмове повідомлення з підписом ОСОБА_4, яке свідчить про його обізнаність з існуванням наказу або положення ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» про умови кредитування клієнтів фізичних осіб у доларах США, з додатком до нього та їх змістом;
7)Положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 р. № 566, зареєстрованої в МЮУ 01.01.1999 р. за № 56/3349, на 22.02.2007 р.;
8)Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 р. № 279, зареєстрованої в МЮУ 03.08.2000 р. за № 474/4695, із змінами та доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012 року), але діяла на момент укладання кредитного договору між сторонами;
10)Докази виконання операції належним боржником (відповідно ст.ст. 527, 1047 ЦК України;
12)Підписаний позичальником та поручителем графік платежів по кредитному договору, який має містити (згідно із строковістю, зазначеною у договорі, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом;
13)Підписаний позичальником та поручителем додаток до кредитного договору, з детальним розписом сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача;
14)Розрахунок, заснований на кредитному договорі, з точними вказівками згідно якого пункту договору нарахована та чи інша сума із зазначенням фінансових зобовязань споживача;
15)Попередження ПАТ «ОСОБА_2 аваль» підписане ОСОБА_4 на 22 лютого 2007 року про капіталізацію заборгованості за відсотками та пені;
Усі докази, що підтверджують відповідні обставини, та повинно бути підтверджені оригіналами первинних бухгалтерських документів, в тому числі розрахунково-касових документів, Витягів: з Книги реєстрації відкритих рахунків; журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів; касової книги по рахунку, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, заяв на відкриття та договорів рахунків, оригіналами документів з кредитної справи.
ОСОБА_1 просила провести судове засідання без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5С просив розглянути справу без участі представника банку, про що подав суду письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Вирішуючи вказану заяву про витребування доказів, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2012 року у справі №2/1522/8409 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції про зміну умов кредитного договору, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.05.2013 року, що набрали законної сили, встановлено, по-перше, що банк повністю та в строк виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014/0074/ 74/70742 від 22.02.2007 року, видавши ОСОБА_4 кредитні кошти відповідно до заяви на видачу готівки № R74/194-11 від 22.02.2007 року; по-друге, що відповідно до п. 12.5. цього кредитного договору позичальник ОСОБА_4 взяв на себе валютні ризики у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту відносно національної валюти України, та йому було зрозуміло, що це може призвести до погіршення його фінансового стану; і, по-третє, що у звязку з невиконанням позичальником ОСОБА_4 та поручителем ОСОБА_1 умов кредитного договору №014/0074/ 74/70742 від 22.02.2007 року, їх заборгованість за цим договором станом на 08.06.2010 року склала 202923,72 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,910 грн. за 1 дол. США) становить 1607358,69 грн.

Крім того, ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження того, що вона зверталася до позивача з проханням про надання документів, які вона просить витребувати, але їй було відмовлено у цьому.

Таким чином, суд вважає, що заява про витребування доказів, яка була подана ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання дій неправомірними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

04.06.2018