Справа № 638/2270/14-ц
Провадження: 6/638/216/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Підвисоцькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 638/2270/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22806,26 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2014 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22806,26 грн - задоволені.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому пропущений термін пред*явлення виконавчого документа та невірно вказано ПІБ боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву представника позивача частково та хазначає вірне ПІБ боржника: «Корольова Марина Анатоліївна», в іншій частині відмовляє в задоволенні заяви, оскільки у виконавчому листі зазначений строк пред*явлення його до виконання, а саме : «1 рік».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 638/2270/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22806,26 грн. задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі № 638/2270/14, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова 23.07.2014 року на виконання рішення суду від 09.04.2014року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22806,26 грн. та зазначити ПІБ боржника: «Корольова Марина Анатоліївна».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: