Провадження № 2/638/1229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 7530,56 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Крім того, позивач просить стягнути на його користь понесені судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2017 року провадження по справі відкрито.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.09.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №00L-0001921-Ф/12-HRV, на відкриття карткового рахунку. 22.01.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №00L-0001921-Ф/12-HRV-2 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №00L-0001921-Ф/12-HRV. Відповідно до Кредитного договору встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентної ставки в розмірі 24% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 22.01.2013 року по 21.01.2014 року. Банк умови кредитного договору виконав. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору у нього перед Банком станом на 14.06.2017 року утворилась заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 7530,56 грн., яку і просить стягнути позивач.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає, у зв'язку з тим, що ним всю суму заборгованості вже сплачено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 (надалі клієнт та/або позичальник) було укладено договір № 00L-0001921-Ф/12-НRV на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (надалі - договір).

Відповідно до п. 1 договору, Банк відкриває клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснює видачу клієнту банківську платіжну картку та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.

22.01.2013 року відповідачем укладено додатковий договір № 00L-0001921-Ф/12-HRV/2 про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до додаткового договору № 00L-0001921-Ф/12-HRV від 28.09.2012 року.

Згідно п. 2.1 договору, банк встановлює на картковий рахунок клієнта ліміт дозволенного овердрафту в сумі 10000,00 грн. (ліміт дозволенного овердрафту).

Згідно п. 2.2 кредитного договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 24 % річних.

Згідно п. 2.3 кредитного договору. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36,00 % річних.

Ліміт дозволенного овердрафту встановлюється на строк з 22.01.2013 року по 21.01.2014 року.

Згідно п. 4.1.2 договору щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом, а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в кредитному договорі. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п. 4.2.1 клієнт зобов'язується використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов договору, правил платіжної системи та чинного законодавства України у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно п. 4.2.2 не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволенного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кошти (дозволений овердрафт).

Отже, банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 14.06.2017 року заборгованість відповідача перед банком за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом становить 7530,56 грн.

Відповідно ст. 509 ЦК України між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора), певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором Банк зобов'язаний надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.11.2016 року вбачається, що на виконанні головного державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Герасімової Л.П. перебувало виконавче провадження № 50725027 на підставі виданого за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2015 року виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14484,68 грн. на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк».

Вказаною постановою державного виконавця виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку зі сплатою боржником заборгованості у повному обсязі, що також підтверджується квитанцією від 26.10.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не в позовній заяві не зазначено той факт, що Банк вже звертався до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00L-0001921-Ф/12-HRV, яке виконано відповідачем у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2018 року.

Суддя: