01.06.2018 Справа №607/5686/18
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5686/18
01 червня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.
- секретаря судового засідання Бойко І.І.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника банку ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Вказує, що нотаріусом не перевірено безспірність суми заборгованості. Виконавчим написом безпідставно стягнуто дану заборгованість, оскільки рішенням Третейського суду від 03.08.2010 року вже стягнуто розмір заборгованості по даному кредитному договору. Будь-якої вимоги банку про усунення порушень та погашення заборгованості до винесення оскаржувано напису вона не отримувала. Виконавчим написом звернуто стягнення в користь ПАТ «Укрсоцбанк», однак кредитний та іпотечний договори укладені із ЗАКБ СР «Укрсоцбанк». Нотаріус при вчинені виконавчого напису не отримував від банку первинних бухгалтерських документів щодо видачі кредиту, його часткового погашення, виписки із банківського рахунку боржника. Крім того, вказує на пропуск строку позовної давності, оскільки рішенням Третейського суду від 03 серпня 2010 року вже стягнуто заборгованість, а тому строк позовної давності сплив 03 вересня 2013 року.
Посилаючись на наведене, вважає, що є підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав. Крім того, заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та надання їм строку для ознайомлення із відзивом та підготовки відповіді на відзив, посилаючись на те, що відзив надісланий позивач 30 травня 2018 року і на даний час не отриманий. А також витребування у приватного нотаріусу документів на підстав яких останній вчинив оспорюваний виконавчий напис.
Представник банку не заперечив щодо задоволення клопотання.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 05 квітня 2018 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул.Передова, 15-Б м.Київ) копію виконавчого напису та документи на підставі яких нотаріусом було здійснено видачу даного напису.
Ухвала суду отримана нотаріусом 24 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, однак по даний час документи до суду не подані.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

В силу вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги клопотання позивача та думку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права на належний, справедливий суд, права на захист, подання відповіді та заперечення на позов, подання доказів, суд вважає, що клопотання про відкладення підготовчого судового засідання слід задовольнити, а підготовче провадження продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити .

Відкласти підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (вул.Передова, 15-Б м.Київ) належним чином завірену копію виконавчого напису за №26166 від 02 листопада 2017 року, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку пл.0,13 га кадастровий номер 020010100, для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Драганівка Тернопільського району та документи на підставі яких нотаріусом було здійснено видачу даного напису.

Докази надіслати суду у строк до 19 червня 2018 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуюча