Справа № 301/1545/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Хустське обєднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області із заявою про зарахування йому до стажу роботи навчання з 1973 року по 1976 рік в середньому професійно-технічному училищі № 11 м. Берегово де здобув професію машиніста екскаватора третього розряду та отримав диплом, у звязку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 диплому йому було відмовлено в зарахуванні стажу, оскільки прізвище не співпадає з даними паспорта, а саме:

-у свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР № 201785 та паспорті громадянина України серії ВР № 277400 його прізвище вказано, як «Симидій»;

Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що диплом № 741531, виданого 22 липня 1976 року за реєстраційним № 107 на імя ОСОБА_2 про навчання з 1973 року по 1976 рік в середньому професійно-технічному училищі № 11 м. Берегово та встановити факт, що «Семеді Петро Андрійович» та «Симидій Петро Андрійович» є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 25), якою заявлені вимоги зменшив та просить заяву задовольнити в частині належності йому диплома та в решті заявлених вимог відмовити.

Представник заінтересованої особи Хустського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 22-24), в якій просив заяву задовольнити в частині належності заявнику диплома, а в решті заявлених вимог відмовити, а справу розглянути без його участі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області із заявою про призначення пенсії. Однак заявнику було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу період навчання з 1973 року по 1976 рік в середньому професійно-технічному училищі № 11 м. Берегово де здобув професію машиніста екскаватора третього розряду та отримав диплом, у звязку з неможливістю довести належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплом № 741531, виданого 22 липня 1976 року за реєстраційним № 107 на імя ОСОБА_2 про навчання з 1973 року по 1976 рік в середньому професійно-технічному училищі № 11 м. Берегово в якому його прізвище вказано Семеді (а.с.4), а саме:

- у свідоцтві про народження серії ІІ-ЯР № 201785 та паспорті громадянина України серії ВР № 277400 його прізвище вказано, як «Симидій»; (а.с.5-6);

Вказані розбіжності у написанні прізвища перешкоджають заявнику отримати пенсію.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд констатує, що у вказаних документах наявні розбіжності через помилки у написанні прізвища заявника.

За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом № 741531, виданого 22 липня 1976 року за реєстраційним № 107 на імя ОСОБА_2 про навчання з 1973 року по 1976 рік в середньому професійно-технічному училищі № 11 м. Берегово, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар