Дата документу 14.06.2018 Справа № 546/257/16-ц
Пров.№2-о/554/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною заявою, в які просила встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_5 після померлої 25 січня 2005 року ОСОБА_6.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 січня 2017 року зазначена цивільна справа направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14 квітня 2017 року зазначена цивільна справа була прийнята до провадження та справа призначена до судового розгляду на 01 червня 2017 року.

01 червня 2017 року заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання ( а.с.146).

Після цього справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Так, 23 серпня 2017 року, 17 жовтня 2017 року, 11 грудня 2017року 06 лютого 2018 року 14 травня 2018 року та 14 червня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи з поважних причин до суду не надходили, судові повістки були повернуті за закінченням строку зберігання. ( а.с.152, 167, 172, 176, 183, 205, 207, 218, 224).

При цьому суд зазначає, що про судові засідання 14 травня 2018 року та 14 червня 2018 року заявник повідомлялася відповідно до телефонограм по телефону.

При цьому, суд бере до уваги, що заявник була обізнана про направлення справи до Октябрського районного суду м.Полтави, розглядом справи не цікавилася, в судове засідання не зявлялася, що свідчить про втрату інтересу до заяви.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, щозаявник, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає залишити заяву без розгляду через повторну неявку заявника, розяснивши заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту неприйняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова