Справа № 583/328/18
05 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ярошенко Т.О.
з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.11.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Рябинівської сільської ради народних депутатів, актовий запис №24. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося внаслідок різності поглядів на життя, виникають постійні сварки. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, відновлювати стосунки з відповідачем не бажає, в звязку з чим порушує питання про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся, надала письмову заяву про слухання справи у її відсутність, просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку через засоби мобільного звязку, зафіксоване довідкою про доставку SMS-повідомлення, заперечень на позов, відзиву або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2018 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого засідання на 19 березня 2018 року.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.03.2018 року справу було призначено до розгляду на 05 квітня 2018 року.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 19.11.1994 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований виконкомом Рябинівської сільської ради народних депутатів, актовий запис №24 (а.с.5).
Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.
Подружні стосунки між сторонами припинені, у звязку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають, спільне господарство не ведуть.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-288 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 листопада 1994 року виконкомом Рябинівської сільської ради народних депутатів, актовий запис №24.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 05 квітня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4