Справа № 583/2489/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 липня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

27.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з даною скаргою, в якому просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 16.04.2018 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2018 року позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки скарга не містить відомостей про особу, що подає скаргу, зокрема зі змісту скарги не можливо встановити чи ОСОБА_1 звертається із вказаною скаргою, чи він діє в інтересах ОСОБА_3В; скарга не містить відомостей про державного виконавця, рішенням, дією або бездіяльністю якого, під час виконання судового рішення, порушено права чи свободи особи, що звернулася зі скаргою; до скарги не додано рішення суду, на виконання якого відкрито виконавче провадження; особою, що звернулася зі скаргою, не вказано обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а також копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1

26.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області на надійшла заява від ОСОБА_1 на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2018 року, із зазначенням обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Суд, дослідивши заяву, виходив з наступного:

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України особа, що звернулася зі скаргою, зобовязана додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1,7 ст. 177 ЦПК України, особа, що звернулася зі скаргою, повинна додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана скарга не відповідає приписам ст. 175 ЦПК України, оскільки до неї не додано копію рішення суду, на виконання якого відкрито виконавче провадження, а також копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до скаргри постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши особі, що подала скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що його повідомити.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, скарга буде визнана не поданою і повернута скаржнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж скаргою до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4