Провадження № 2-др/761/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кривошия Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення суду по справі ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови комісії з припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайло Віктора Олександровича про відшкодування вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 року було повернуто до суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови комісії з припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайло Віктора Олександровича про відшкодування вартості автомобіля, для ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови комісії з припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайло Віктора Олександровича про відшкодування вартості автомобіля.

В позовних вимогах позивач просив: стягнути з відповідача на користь позивача вартість автомобіля марки «Ssang Yong», модель «Kyron M200XDI», 2008 року випуску, об'єм двигуна 1998 куб. см., чорний, легковий універсал, державний номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 154 000,00 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві в особі голови комісії з припинення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Нечитайло Віктора Олександровича про відшкодування вартості автомобіля - відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання стягнення судових витрат та не було сплачено позивачем судовий збір при зверненні до суду з позовом, тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Так, враховуючи те, що в даному випадку в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 88 ЦПК України (в редакції на час розгляду справи) необхідно стягнути зі сторони позивача на користь Держави України.

Оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з позивача судового збору в розмірі 1540 грн., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, ст.88 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

В резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2017 року додатково вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна судовий збір в розмірі 1540, 00 гривень".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г.Притула