Справа № 495/6001/17
Номер провадження 2/495/189/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року поновлено провадження по справі та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

20.03.2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання з проханням витребувати з КП "Білгород-Дністровське БТІ" інвентаризаційну справу № 2639 та приватизаційну справу на домоволодіння № 11-а, вул. Буджакська, м. Білгород-Дністровський, для огляду та дослідження.

Подане клопотання представник позивача просив розглянути без його участі в судовому засіданні.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року по справі була призначена судова будівельно-технвчна експертиза, яка була повернута експертом без виконання через відсутність необхідних документів для дослідження, в тому числі інвентаризаційної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду витребувати необхідні документи.

Керуючись ст..ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП "Білгород-Дністровське БТІ" інвентаризаційну справу № 2639 та приватизаційну справу на домоволодіння № 11-а, вул. Буджакська, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, для огляду та дослідження.

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/6001/17 (2/495/189/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, на 10 квітня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя