Провадження № 2-к/638/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В. розглянувши матеріали клопотання Свердловського Районного суду м. Бєлгорода про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення цього ж суду від 05.09.2016р. в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017р. року до Дзержинського районного суду м. Харкова від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання Свердловського районного суду м. Бєлгорода про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення цього ж суду від 05.09.2016 в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За змістом ч. 2 ст. 10 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про міжнародне приватне право», якщо в чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Згідно ст. 81 зазначеного закону в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно зі ст. 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (яка застосовується до даних правовідносин і за участю даних сторін відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-39цс14), у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно направлене, тільки якщо ця сторона наддасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, що вона не була повідомлена про процес.

Відповідно до ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено, якщо, зокрема, сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання, призначені на 16.05.2018р. та 27.06.2018р., але на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова повернулись поштові конверти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», тобто вважається, що ОСОБА_1 судові повідомлення не вручені належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що виконати зазначені у клопотанні вимоги, не є можливим.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 467 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, суд може постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.

На підставі викладеного та керуючисьст. 467, 468 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Свердловського Районного суду м. Бєлгорода про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення цього ж суду від 05.09.2016р. в частині стягнення державного мита з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя К.В.Аркатова