Справа № 137/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 17.05.2003 р. вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу у них народились: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач ОСОБА_5 постійні сварки, в тому числі в присутності сторонніх людей, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно предявляє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; термін на примирення не надавати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище "Рудь» (а.с. 30).

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1, котрий уповноважений представляти інтереси останнього у суді на підставі довіреності від 21.02.2018 р. (а.с. 20), у судове засідання також не з'явився надавши до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Зазначає, що сторона відповідача позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 31).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 17.05.2003 р. у виконавчому комітеті Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 203163, виданим повторно 19.01.2018 р. відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 190291 виданим 15.03.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1018, батьками ОСОБА_4, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ № 180112 виданим 19.08.2003 р. виконавчим комітетом Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, батьками ОСОБА_3, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.05.2003 р. у виконавчому комітеті Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Рудь".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії АВ № 586866 виданий Літинським РВ УДМС України у Вінницькій області 17.03.2004 р., ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, к. 320, м. Вінниця Вінницької області, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.