Справа № 577/815/18
Провадження № 2/577/554/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 2 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 16.09.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема гараж № 380 в гаражно-будівельному кооперативі № 2 по вул. Деповська, 88 в м. Конотоп. Вона є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір оформити спадщину, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на цей гараж.

При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.32).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на рішення суду (а.с. 43).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.44).

Третя особа: Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.30).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.03.2018 року.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.03.2018 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3, підготовче судове засідання відкладене на 03.04.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в м. Конотопі у кооперативі гаражів №2 по вул. Деповська, 88 знаходиться гараж № 380, що належав ОСОБА_4, який помер 16 вересня 2017 року (а.с.11,15). У Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи про реєстрацію права власності на вказаний гараж та станом на 29.12.2012 року на обліку в КП «Конотопське МБТІ» вказаний гараж не зареєстрований. ( а.с.19,21).

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки продовжує доглядати за гаражем та звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с. 13-20).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.32).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт належності ОСОБА_4, який помер 16 вересня 2017 року гаражу № 380 в гаражно-будівельному кооперативі № 2 по вул. Деповська, 88 в м. Конотоп, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, а тому за позивачем слід визнати право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 259,263-265 268,354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності гаражу № 380 в гаражно-будівельному кооперативі № 2 по вул. Деповська, 88 в м. Конотоп Удоду ОСОБА_5, який помер 16 вересня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на гараж № 380 в гаражно-будівельному кооперативі № 2 по вул. Деповська,88 в м. Конотоп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.