БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1319/17
Провадження № 2/497/35/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

припинення врегулювання спору за участю судді

та передачу справи на розгляд іншому судді

"27" квітня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, в приміщенні суду в м.Болград, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2017 року позивачі за первісним позовом звернулися до суду з вищевказаним позовом, 11.09.2017 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 06.10.2018 року, яке неодноразово відкладалося з поважних причин, у судовому засіданні оголошувалися перерви. У справі виконані певні підготовчі дії, прийнятий зустрічний позов.

Згідно вимог позивачів за первісним позовом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони просили суд ухвалити рішення щодо виселення відповідачів з будинку №

Проте, на вимогу законодавства, 24.01.2018 року ухвалою суду провадження у справі було продовжено за правилами нової редакції ЦПК України, що діє з 15.12.2017р., було призначене підготовче судове засідання на 27.02.2018 року, про що сповіщені сторони, яке потім двічі відкладалося з поважної причини - обидва рази - з-за складних погодних умов - на 22 та 28.03.2018р., про що відповідно були сповіщені сторони.

Перед початком підготовчого судового засідання через канцелярію суду, 21.02.2018 року до матеріалів справи надійшла заява позивача щодо врегулювання спору за участю судді, ухвалою суду від 28.03.2018 року воно було задоволене, та провадження у справі зупинене.

Протягом врегулювання спору за участю судді до матеріалів справи надійшла мирова угода сторін, умови якої частково виконані сторонами: відповідачами за первісним позовом - звільнений спірний житловий будинок під №46, що розташований у с.Криничне Болградського району на вул.Бессарабська; позивачами за первісним позовом передано відповідачам за первісним позовом 500долл.США, - що були отримані від них згідно розписки в якості завдатка за купівлю-продаж зазначеного спірного житлового будинку. Крім того, надійшла заява позивачів за первісним позовом про відмову від позовних вимог на виконання мирової угоди.

Відповідачі за первісним позовом не надали суду заяви щодо відмови від своїх позовних вимог, викладених в їхньому зустрічному позові.

26.04.2018 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла заява позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2Д про припинення врегулювання спору за участю суді та з клопотанням про залишення без розгляду мирової угоди та їхньої заяви про відмову від позову.

Згідно п.1 ч.1,ч.2,3.4. ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі вимог ч.1ст.204 ЦПК України, заява позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю суді, - підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.204, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завдатку.

Клопотання позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення врегулювання спору за участю суді- задовольнити.

Цивільну справу 497/1319/17, провадження № 2/497/35/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення завдатку, - передати до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншому судді, визначеного в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова