Дата документу 21.06.2018
Справа № 320/3621/18
Провадження № 2/320/2642/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що він народився 21 січня 1963 р. та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його батьки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. знаходились в шлюбі. 12-ти річним юнаком батьки перевезли його до м. Мелітополя Запорізької області, так як він був хворобливою дитиною, а Мелітопольський клімат йому більш підходив по стану здоров'я. 04 травня 1976 р. його батьки сумісно придбали житловий будинок №47 по вул. Толбухіна в м. Мелітополі, офоромлення здійснили на його маму ОСОБА_4. Родина проживала в цьому будинку. Він будучи дорослим, переїхав мешкати в м. Київ, де має родину з 1989 р., та постійну роботу, житло в якому зареєстрований з 1994р. Його батьки 09.11.1994 р. офіційно розірвали шлюб. З 2009р. мати, будучи пенсіонеркою, повернулась в Свердловську область Російської Федерації, мешкала в частині будинку, який належав троюрідній сестрі. Свого житла не мала. З батьком залишились добрі взаємостосунки. 10 квітня 2013 р. його мати ОСОБА_4 померла. Він сумісно з батьком ОСОБА_3 виїжджали до м. Артемовський, Свердловської області РФ, та здійснювали поховання матері. Після поховання, батько ОСОБА_3 пообіцяв зайнятись спадщиною, та оформити будинок №47 по вул. Толбухіна в м. Мелітополі на своє ім'я, в якому і проживав. З цим він погодився, та з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, так як вважав що спадковий будинок є сумісним майном батьків. 23 лютого 2018 р., його батько ОСОБА_3 помер. Після 40 днів з дня смерті батька, він вирішив звернутись з заявою про прийняття спадщини до Мелітопольської нотаріальної контори, ознайомлюючись з документами, які зберігались вдома у батька, він знайшов оригінал договору на придбання будинку від 04 травня 1976 р. на ім'я матері, та будь які документи по оформленню спадщині з 2013 р. на батька були відсутні. В квітні 2018 р. він з'ясував що батько будучи в розірваному шлюбі з матір'ю, не зміг оформити спадщину на себе. Проконсультувавшись з приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, він отримав письмове роз'яснення від 14.04.2018 р. про необхідність поновлення строків на спадкування в судовому порядку. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Мелітопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у зв'язку з тим що постійно мешкав в м. Київ, та вважав належним спадкоємцем після смерті матері свого батька. На підставі викладеного, він просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Мелітопольської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 10 квітня 2013 р.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 народився 21 січня 1963 р., та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІ-ЮН №283987. виданим 04.02.1963 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Реж Свердловської області СРСР, актова запис №48 (а.с.7).

Згідно матеріалів справи батьки позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 04 травня 1976 р. сумісно придбали житловий будинок №47 по вул. Толбухіна в м. Мелітополі, який був оформлений на ОСОБА_4, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 04.05.1976р. (а.с.11-12).

Так 10 квітня 2013 р., мати позивача ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть III-АИ 774095, виданий Відділом записів актів громадянського стану Артемівського району Свердловської області РФ (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №47 по вул. Толбухіна в м. Мелітополі.

Як вбачається з позовної заяви, батько позивача ОСОБА_3 спадщину після своєї дружини не прийняв та не оформив право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок.

Так 23 лютого 2018 р., батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖС №412100, виданим 27.02.2018 р. Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актова запис №325 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно письмового пояснення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 14.04.2018р., в нотаріальних реєстрах відсутні дані про відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_4 щодо спадщини, а саме житлового будинку №47 по вул. Толбухіна в м. Мелітополі. Розяснено ОСОБА_1, що у звязку із пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, йому необхідно поновити строк на спадкування в судовому порядку (а.с.14).

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини через які позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме у зв'язку з тим що постійно мешкав в м. Київ, та вважав належним спадкоємцем після смерті матері свого батька, який мешкав в спадковому будинку, але не оформив свої спадкові права, і про цей факт він дізнався лише в квітні 2018 р. при зверненні із заявою про прийняття спадщини до Мелітопольської нотаріальної контори, суд визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 21.01.1963р.н. (і.н.), що мешкає: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_4 05.07.1939р.н., померлої 10.04.2013 року, до Мелітопольської державної нотаріальної контори терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7