Справа № 209/2705/17
Провадження № 2/209/98/18
УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, в якому позивач просить: поділити між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільне майно подружжя, що було придбане в період шлюбу наступним чином: визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності 1/2 частину квартири № 41 в будинку під номером 75 «Б» по проспекту Дружби Народів, в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, загальною площею 71,4 кв.метра, жилою площею 40,4 кв.метра; визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності 1/2 частину квартири № 41 в будинку під номером 75 «Б» по проспекту Дружби Народів, в місті Камянському (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, загальною площею 71,4 кв.метра, жилою площею 40,4 кв.метра.

В підготовчому судовому засіданні 17.05.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та подання зустрічного позову, а також надано зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що предметом поділу майна, згідно позовних вимог позивача є квартира за адресою: м. Камянське, пр. Дружби Народів, 75 Б, кв. 41, зустрічний позов ОСОБА_4 взаємоповязаний з первісний і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхомподачі зустрічної позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст.175, 177, 194 Цивільного процесуального кодексу України, вірно визначити ціну позову, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

18.05.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача - ОСОБА_2 з оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі 245,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлений зустрічний позов, просив прийняти його доспільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову залишив на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 189, 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічної позовної заяви. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зустрічного позову надіслати ОСОБА_3. Копію ухвали суду всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Решетник Т.О.