Ухвала

про відкриття провадження

Справа № 712/2680/18

Провадження №2/712/1129/18

05 червня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2(АДРЕСА_1) 19 березня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4(АДРЕСА_2), посилаючись на те, що з вересня 2003р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали проживати однією сім"єю без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3. 02.11.2017р. помер ОСОБА_5 Вказує, що між ОСОБА_5 та ПАТ КБ "Приватбанк" було укладено договір №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р., згідно якого ОСОБА_5 вніс на депозит в банку 20000 грн. Відповідно до усної заяви доньки померлого відповідачки ОСОБА_3, вона як спадкоємиця першої черги збирається отримати усі кошти, що знаходяться на депозитних, карткових або будь-яких рахунках спадкодавця. 27.01.2018р. вона звернулась до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про надання інформації про залишок коштів на рахунках померлого ОСОБА_5, проте відповіді або відмови на вказаний запит не надходило. Таким чином, існує вірогідність отримання коштів ОСОБА_5 його донькою без виділення частки грошей позивачці, що були набуті під час проживання однією сім"єю із ОСОБА_5 У зв"язку з викладеним, просить встановити факт проживання ОСОБА_2, 01.08.1951р.н. із ОСОБА_5, 01.11.1951р.н. однією сім"єю без реєстрації шлюбу понад п"ять років (з вересня 2003р. до часу відкриття спадщини ОСОБА_5 - 02.11.2017р.); визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 10000 грн., що перебувають на депозиті ОСОБА_5 у ПАТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору №SAMDNWFD701 від 17.06.2017р. та виключити ці кошти зі складу спадкового майна.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. відмовлено у відстроченні сплати судового збору, позов залишено без руху та наданий строк для приведення у відповідність до вимог. На виконання ухвали від 18.04.2018р. позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 1409,60 грн.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви позивачка додала клопотання про витребування на підсаві ст.ст.83, 84 ЦПК України від ПАТ КБ "Приватбанк" інформації про номери рахунків, відкритих у банку на ім"я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а також інформації про залишки коштів на цих рахунках. Також просила витребувати інформацію стосовно відкритої спадкової справи померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1; витребувати від Першої Черкаської державної нотаріальної контори (вул.Гоголя,288, м.Черкаси, 18000) інформацію стосовно відкритої спадкової справи померлого ОСОБА_5, вказуючи, що при зверненні до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою про надання інформації про залишок коштів на рахунках від 26.01.2018р. позивачу було надано відмову в наданні вказаної інформації від 12.02.2018р. №20.1.0.0.0/7-180203/190 та роз"яснено, що дану інформацію банк може надати на запит державних нотаріальних контор або приватним нотаріусом у справах спадщини. Крім того, у позивача відсутня інформація про нотаріуса, в якого знаходиться спадкова справа, так як на адвокатський запит від 02.11.2017р. в Першу Черкаську державну нотаріальну контору надано відповідь про відмову в наданні інформації та роз"яснено, що інформацію можливо отримати через запит суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обгрунтовані посилання позивачки щодо неможливості самостійного отримання позивачем вказаних документів, клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування в ПАТ КБ "Приватбанк", ГТУЮ у Черкаській області, в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі запитуваної позивачем інформації.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ "Приватбанк" в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали інформацію про наявність станом на 02 листопада 2017 року рахунків, відкриті у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім"я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та суми залишку коштів на цих рахунках.

Витребувати в Спадковому реєстрі в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали інформацію стосовно відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2017 року (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП 189320289).

Витребувати у Першій Черкаській державній нотаріальній конторі копію в строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 02 листопада 2017 року (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП 189320289).

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Розяснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.М.Марцішевська