Справа №: 272/158/18
Провадження № 2/272/208/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представників органів опіки і піклування - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей на користь особи або закладу, де вони перебуватимуть. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є матір"ю дітей, яка раніше проживала в с. Зарубинці в будинку матері свого співмешканця, який час від часу стримував ОСОБА_4 від компаній та змушував її займатися дітьми, які були недоглянуті. Після його смерті в 2017 році відповідачка з дітьми переїхала в будинок своєї прабабусі в с. Волиця, де були створенні всі умови для дітей, однак ОСОБА_4 постійно залишала своїх дітей, а сама днями не бувала вдома. Бабуся за своїм похилим віком не може фізично здійснювати нагляд за дітьми, так як сама потребує стороннього догляду. 08.12.2017 року діти вилученні з сім"ї, дочку ОСОБА_7 влаштовано в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний Дім", а сина ОСОБА_8 в Житомирський обласний будинок дитини. Жодного разу мати не навідала дітей та не поцікавилася ними, будучи повідомленою про місце знаходження дітей. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, вчиняючи постійно адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами, просила позов задовольнити.
Відповідач на розгляд справи на неодноразові виклики до суду не з"явилася. У відповідності до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
В ході розгляду до участі в справі були залучені органи опіки і піклування , виконком Зарубинецької сільської ради, враховуючи період проживання відповідача в с. Зарубинці та виконком Волицької сільської ради за місцем проживання та реєстрації відповідача на час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, заслухавши представників органів опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Так, із копії свідоцтва про народження видно, що відповідач є матір"ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). Згідно довідки від 01.06.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.12.2017 року і по даний час перебуває в ОСОБА_9 установі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім", мати жодного разу дитину не відвідувала та не цікавилася нею. ОСОБА_9 закладу Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини" від 01.06.2018 року підтверджується, що з 19.12.2017 року і по даний час на повному державному утриманні та вихованні перебуває ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі заяви матері про тимчасове влаштування, яка жодного разу його не відвідувала та ним не цікавилася.
Згідно довідки - характеристики виданої Волицькою сільською радою, ОСОБА_4 зареєстрована в будинку своєї бабусі ОСОБА_10 по вул. Лісова, 29, с. Волиця, однак на даний час не проживає, має двох малолітніх дітей, яких не доглядала, не цікавилася їхнім життям і здоров"ям. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.3)
Згідно актів обстеження матеріально - побутових умов від 23.10.2017 року та 08.12.2017 року по вул. Лісова, 29, с. Волиця діти ОСОБА_4 знаходились в складних життєвих обставинах. Стан вказаного будинку відповідає санітарним нормам, для дітей створенні всі умови, однак мама не буває вдома, догляд за дітьми здійснює прабабуся ІНФОРМАЦІЯ_3, яка і сама потребує стронього догляду (а.с.13-14). Згідно довідки Андрушівського віддділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в 2017 році сім разів притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, 173-2 ч.1, 178 ч.1. 178 ч.2, 184 ч.1, 184 ч.2 КпАП України (а.с.18).
Згідно пояснень в судовому засіданні представника Зарубинецької сільської ради ОСОБА_2 в період проживання ОСОБА_4 в с. Зарубинці вона вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто була агресивна і неадекватна, на зауваження не реагувала, завжди відповідала нецензурною лексикою.
Згідно характеристики дошкільного навчального закладу "Пізнайко" ОСОБА_5 в с. Зарубинці з 17.10. 2013 року по 14.03.2016 року відвідувала даний заклад, дитина не завжди мала охайний вигляд, проявляла негативні риси характеру. ОСОБА_11 займались переважно співмешканець відповідачки, його мати та сестра.
Згідно характеристики Волицької ЗОШ І-ІІ ст. Вознюк Інна Сергіївна в с. Волиця з 01.09.2017 по 13.12.2017 року навчалась в першому класі. ОСОБА_11 навчанням ОСОБА_11 займалась бабуся, а мати не цікавилась дитиною., вела недостойний спосіб життя.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Волицької сільської ради, який підтримала в судовому засіданні представник органу опіки і піклування ОСОБА_3, є доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей: ОСОБА_5 02. 02. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 23. 11. ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на профілактичні бесіди не реагує. Вона особисто була свідком того, як ОСОБА_4 била дочку ОСОБА_7 та погрожувала їй. До неї зверталась бабуся, яка доглядала дітей, за допомогою в їх лікуванні, оскільки в дітей була висока температура, а матері не було вдома.
Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, своєю поведінкою негативно впливає на виховання дітей.
Зазначені фактори, суд розцінює як ухилення відповідачем від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав .
Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей .
Таким чином задовольняючи позов про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що задоволенню підлягає також вимога про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1409 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-183, 191 СК України суд,
Позов задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 02. 02. ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого виконавчим комітетом Волицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 16.02.2011 року, актовий запис № 3; ОСОБА_6 23. 11. ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого виконкомом Волицької сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 19.12.2016 року, актовий запис № 6.
Стягнути з ОСОБА_4 (ід.код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь особи, або закладу, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей : ОСОБА_5 02. 02. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 23. 11. ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на дитину, починаючи стягнення з 07.02.2018 року і закінчуючи повноліттям дітей.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячної суми платежів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 1409,60 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.06.2018 року.

Суддя:ОСОБА_12