Провадження № 2-о/522/196/18
Справа № 522/1888/17
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.02.2018 року звернулась до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні 05.06.2018, представником заявника - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення строків для звернення з клопотанням про витребування доказів та клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер», розташований - м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4, де проходив лікування ОСОБА_3, копії медичної документації стосовно ОСОБА_3, його лікування та постановки на облік, стану здоров'я на теперішній час.

-Витребувати з КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», розташований м. Одеса, вул.. Ак. Воробйова, 9, де проходив лікування ОСОБА_3, копії медичної документації стосовно ОСОБА_3, його лікування та постановки на облік, стану здоров'я на теперішній час.

Пропуск строку звернення з відповідним клопотанням та залученням доказів, представник позивача обґрунтовував тим, що ще до звернення з заявою до Приморського районного суду міста Одеси адвокатом ОСОБА_4 було направлено адвокатські запити до КУ «Міський психіатричний диспансер» та КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» щодо отримання медичної документації ОСОБА_3, проте відповіді заявнику надійшли лише в травні 2018 року в зв'язку чим відповідне клопотання не могло бути подано встановлений законодавством строк.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги матеріали справи суд вважає за можливе поновити строк для звернення з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати від

-КУ «Міський психіатричний диспансер», розташований - м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4, де проходив лікування ОСОБА_3, копії наявної медичної документації стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його стану здоров'я, лікування та постановки на облік, за період з 2012 року по 05.06.2018.

-КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», розташований м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9, де проходив лікування ОСОБА_3, копії медичної документації стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його стану здоров'я, лікування та постановки на облік, за період з 2012 року по 05.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Бондар В.Я.

05.06.2018