Справа № 219/5994/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: завідувач Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицька Л.А., міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: завідувач Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицька Л.А., міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не у повному обсязі зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: з позовної заяви вбачається, що після виготовлення технічної документації на земельну ділянку № 255 площею 7,7948 Га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на цю земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 було присвоєне інший кадастровий номер НОМЕР_2

Однак, вимоги позивача ОСОБА_1 стосуються визнання права власності на земельну ділянку в порядку сплакування стосуються земельної ділянки, розташованої на території Покровської сільської ради Артемівського району Донецької області, кадастровий номер згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_3, про що в позовній заяві речі не йдеться, та відсутні будь-які дані та інформація з цього приводу.

Викладення даних обставин є необхідним та обов»язковим для прийняття всебічно обґрунтованого та законного рішення.

Таким чином, у зв»язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Роз»яснити заявникові, що згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, треті особи: завідувач Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицька Л.А., міськрайонне управління у Бахмутському районі та м. Бахмуті Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування строк для усунення недоліків - не більш десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

14.06.2018

Суддя Н.М.Медінцева